1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh :NASURI Bin PONIDIN, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 06 Juli 1979, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.13 RW. 17 Desa SumbernongkoKecamatan Pagak Kabupaten Malang,

SumbernongkoKecamatan Pagak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 1323

Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunaisaat itu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;8.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/O2 Maret 1997, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kab.

Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 26 Februari 2020dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulanAgustus 2019, upaya damai keluarga tidak berhasil dan saksi tidaksanggup mendamaikan kedua pihak sebab Penggugat bersikeras inginbercerai.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun2018.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1323 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1323 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gowa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : RAMLAH ROSMAYA binti MANNANGKASI DgNANJA;Tempat lahir : Majene;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/19 September 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Pallangga Mas Blok C Nomor 12 DesaBontoala, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa

Putusan No. 1323 K/PID/2017Menyatakan Terdakwa Ramlah Rosmaya binti Mannangkasi Dg Nanjabersalah melakukan tindak pidana "penggelapan yang dilakukan secarabertanjut" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP juncto Pasal 64 KUHP dalam surat dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramlah Rosmaya bintiMannangkasi Dg Nanja dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa ditahan di Rutan

Putusan No. 1323 K/PID/2017Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 97/Akta Pid.B/2017/PNSgm, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 September 2017, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gowa mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 9 Oktober 2017 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gowa tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa

Putusan No. 1323 K/PID/2017ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.SOFYAN SITOMPUL, S.H., M.H. dan SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh RUSTANTO, S.H.,M.H. Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa;HakimHakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Dr. SOFYAN SITOMPUL, S.H.

Putusan No. 1323 K/PID/2017

1323/Pdt.G/2014/PAJT

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJTregister perkara Nomor 1323/Pdt.G/2014/PAJT, tanggal 30 April 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu , tanggal 04 Desember 2011, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPNKUA Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx , yang dikeluarkan pada tanggal 05 Desember 2011 ;.

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJTBukti TertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur Nomor : xxxx Tanggal 05 Desember2011.

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJT2.

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJTkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama.

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJT Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2014/PAJT

1323/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 Maret 1973, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Berdagang, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 05 Agustus 1970

Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Supir, Tempat tinggal di Jalan KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1323

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 15 September 1981 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimtan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 515/21/C/X/1981, tanggal 07 Oktober1985;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat terhadapPenggugat4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 26 Agustus 2019.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Proses > Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Mei 2013 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiputatKabupaten Tangerang Selatan Provinsi Banten, Sebagaimana Terbuktidalam Duplikat Buku Nikah Nomor: 0779/068/V/2003 tertanggal 15 Juli2019

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrs9.dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin dapat terwujud lagiBahwa Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidakterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Oki Haryadi, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Hasan HaririDrs.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi

diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten XXXXXX selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 2 harinamun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 9 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat kurang bisamencukupi kebutuhan keluarga;4.

panggilan kedua tertanggal 18Mei 2015, Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi.M.S., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Asmu'i, M.H. dan Rizkiyah Hasanah,S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Sumiyati,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Asmu'i, M.H. Drs. H.

1323/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1. Saksi !

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Bdwbers, akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Dusun Katesan RT.35 RW.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Bdwb. Anaknya Asli, perempuan, umur 14 tahun, sekarang dalam asuhanpihak Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mau bertanggung jawab terhadap hutang bers4.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 440.000,00,Pemanggilan&PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 536.000,00,lima ratus tiga puluh enam ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1323/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor. 1323/Pdt.G/2020/PA.PdgewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Pgt, Tempat/tanggal lahir, Padang, 16 Agustus 1988, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal diKota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTgt, Tempat/tanggal lahir.

Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang, dengan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdg, tanggal 05 Oktober2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Juni 2006 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto XIHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdg.Tarusan Kabupaten Pesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat, Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 296/14/VI/2006, tanggal 02 Juni 2006;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan April 2020, yang disebabkan karena pada saat ituPenggugat merasa tidak tahan lagi dengan sikap dan prilaku Tergugat yangsering melakukan kekerasan fisik ke Penggugat. dan Penggugat merasaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdg.hidup dalam ketakutan. Hingga Tergugat tertangkap oleh pihak yangberwajib (polisi) di rumah kediaman bersama.

PNBP > Rp. 20.000,00+Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor. 1323/Padt.G/2020/PA.Paqg.

1323/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, dahulu

bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 10Mei 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1323/Pdt.G/201 7/PA.SIlwDesa xxxxx Kabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutn ya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 669/89/XI/2011 tanggal, 14Nopember 2011, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1323/Pdt.G/201 7/PA.SIlwPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. KHAERUDIN, M.H.I. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiBUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, him. 10 dari 11hIm.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Slw Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Slw

1323/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1323/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1323/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

1323/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pmkml el al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528065503870009, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,14 Juli1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat

dan tanggal lahir, Sampang, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KabupatenSampang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal02 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor 1323

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 4 bulan, kKemudianpindah kerumah kontrakan di Surabaya selama 1 tahun 6 bulan, dan Terakhirpergi merantau ke Arab Saudi selama 2 tahun selama di Arab Saudi memangsudah pisah rumah dan selama tersebut telah melakukan hubunganHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA. Pmksebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA. PmkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas juga telah terbukti memenuhialasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 474.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah ) Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1323/Pdt.G/2020/PA.Wno

Yogyakarta sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 24 November 2020 mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1323/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 202010 Januari 2019, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai anak 1 (Satu).. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah kost di KecamatanWedi, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah, selama lebih kurang 6(enam) bulan..

No. 1323/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 26November 2020 dan tanggal 03 Desember 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan

No. 1323/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020Akibatnya sejak bulan Juli tahun 2019 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat hingga sekarang.

No. 1323/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020Puji Setyaningsih, S.HRincian Biaya Perkara1234.56 Biaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 75.000,00Biaya PNBP Panggilan 20.000,00Biaya Panggilan 400.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1323/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan ketentuan lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menyatakan lain karena terpidana melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;

1323/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1323/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RICARD ANUGRAH RAHARJO bin SENTOT EKARAHARJO;Tempat Lahir : Malang;Umur/ tanggal lahir : 23 tahun/ 8 Agustus 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sumbersekar Gang Dahlia 44 RT.02 RW.07Kelurahan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 28 September 2020Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1323/PID.SUS/2020/PT SBYsampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 28Oktober 2020 sampai dengan tanggal 26 Desember 2020;Dalam tingkat banding, Terdakwa didampingi Penasihat Hukum,bernama: Drs.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 23 Oktober2020 Nomor 1323/PID.SUS/2020/PT SBY untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 23 Oktober 2020 Nomor 1323/PID.SUS/2020/PT SBY untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa :1.2 (dua) bungkus serbuk kristal warna putin diduga jenis sabu yangdibungkus di dalam 1 (Satu) pocket/plastik transparan ukuran kecil berat +0,85 gram ;2. 1 (Satu) buah HP merk Realme.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1323/PID.SUS/2020/PT SBYDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN5.

,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1323/PID.SUS/2020/PT SBY

1323/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Mei 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan, nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir sejak bulan Mei 2015;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan, nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari 10Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati

CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan, nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 10Ketua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 10

1323/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1323 / Pid.

NovitaAnantasari, SH, MH, Advokat, beralamat di Komplek Rukan Niti Mandala No.16,Jalan Raya Puputan Renon, Denpasar Bali Indonesia, berdasarkanPenetapan tanggal 7 Januari 2019, Nomor 1323 / Pid.

Sehingga seseorangsebagai subyek hukum untuk dapat dihukum harus memiliki kemampuanbertanggung jawab;Menimbang, bahwa memperhatikan pengertian tersebut dihubungkandengan fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan para saksi,Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN Dpsketerangan terdakwa dan petunjuk serta adanya barang bukti, maka sangat jelasterungkap fakta setiap orang yang dimaksud adalah terdakwa DONALFIRMANSYAH als.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesarHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN DpsRp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Catatan :w Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mempergunakan upayahukum banding telah lewat, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1323 / Pid.Sus / 2018 / PN Dps, Tanggal 25 Maret 2019 telah mempunyalkekuatan hukum tetap sejak tanggal 2 April 2019;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN Dps

Ivan Adrian Saputra, lahir pada tanggal 02 Desember 2003 ;Bahwa Sumadji suami Pemohon tersebut pada tanggal 27 Mei 2014 telahmeninggal dunia karena sakit ;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya mempunyai sebidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 492, Surat Ukur Tanggal 26 Nopember 2007Nomor 111/Sumberbendo/2007 seluas 1323 M+?

terletak di DesaSumberbendo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, atas nama pemeganghak terakhir Doni Apriliawan, Alvin Erzal Saputra, van Adrian Saputra danPujiwati;Bahwa guna keperluan biaya hidup dan menambah modal usaha Pemohonsecara bersamasama dengan anakanaknya bermaksud untuk menjualHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2017/PN Gpr.sebidang tanah sertipikat hak milik nomor 492, Surat Ukur Tanggal 26Nopember 2007 Nomor 111/Sumberbendo/2007 seluas 1323 M?

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon mewakili anakanak Pemohonyang bernama Alvin Erzal Saputra, lahir pada tanggal 23 Nopember 1997dan Wan Adrian Saputra, lahir pada tanggal 02 Desember 2003, yangmasih dibawah umur untuk menanda tangani dokumendokumen dan aktajual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas sebidangtanah sertipikat hak milik Nomor 492, Surat Ukur tanggal 26 Nopember2007 Nomor 111/Sumberbendo/2007 seluas 1323 M?

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohonagar Pengadilan memberikan ijin kepada Pemohon mewakili anakanakPemohon yang bernama Alvin Erzal Saputra, lahir pada tanggal 23 Nopember1997 dan Wan Adrian Saputra, lahir pada tanggal 02 Desember 2003, yangmasih dibawah umur untuk menanda tangani dokumendokumen dan akta Jjualbeli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas sebidang tanahsertipikat hak milik Nomor 492, Surat Ukur tanggal 26 Nopember 2007 Nomor111/Sumberbendo/2007 seluas 1323

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon mewakili anakanak Pemohonyang bernama Alvin Erzal Saputra, lahir pada tanggal 23 Nopember 1997dan Ivan Adrian Saputra, lahir pada tanggal 02 Desember 2003, yangmasih dibawah umur untuk menanda tangani dokumendokumen dan aktajual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas sebidangtanah sertipikat hak milik Nomor 492, Surat Ukur tanggal 26 Nopember2007 Nomor 111/Sumberbendo/2007 seluas 1323 M?

1323/Pdt.G/2017/PA.Bkl

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugatselama kurang lebih 9 tahun, Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak,Putusan nomor 1323/Padt.G/2017/PA.BkI, Halaman 1 dari 10masingmasing bernama a. Anak 1, umur 26 tahun, b. Anak 2, umur 22tahun, sekarang kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan nomor 1323/Padt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Fotokopi Surat Keterangan telah melakukan perekaman Elektronik KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor474.4/54750/433.109/2017 tanggal 26 September 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPutusan nomor 1323/Padt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 3 dari 10Bangkalan.

Farhanah, M.H danZainuri Jali, S.Ag., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Purnama Kurniawan, S.H, sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat.Putusan nomor 1323/Padt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota l,TTDDra. Hj.

Supriyadi,S.Ag., M.HESPanitera Pengganii,TTDPurnama Kurniawan, S.HRp 30.000 ,: Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000 ,Rp 6.000 ,Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 1323/Padt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1323/Pid.B/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1323/Pid.B/2018/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan = acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:tanggalNama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanFIRMAN SANDIMakassar29 Tahun / 02 Agustus 1989LakilakiIndonesiaBTN.

Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat ;Telah mendengar keterangan saksi dan TerdakwaTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusansebagal berikut :Menyatakan terdakwa FIRMAN SANDI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDENGAN PEMBERATAN" sebagaimana diatur dan diancam pidanaPutusan No. 1323

Barang siapa.Putusan No. 1323/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 10Mengambil sesuatu barang.Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.wk wnDilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangtertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak diketahui oleh yang berhak.6.

Daeng Tata Blok IVPutusan No. 1323/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 12B No. 2 Kel. Parang Tambung Kec.

SURATN O, SH.PANITERA PENGGANTIHARTO PANCONO, SH.MH.ERNA HARUN, SH.Putusan No. 1323/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 17