1715/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatRT.01 RW. 10 Desa Kepatihan Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,selama 4 tahun 6 bulan;3.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 703/36/X/2010 tanggal 06 Oktober2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telan bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 395.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1715/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jraa) 1 ope iil alesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 04April 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 04 April 2017, dengan daiildalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Februari2003, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 177/12/III/2003, tanggal 27Februari 2003 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;Halaman 2 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr.3.

Saksi kesatu : saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada IV/43, Kelurahan JemberHalaman 3 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr.Kidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Termohon bernama Siti Chotijah binti SubaktiM.

Materai :Rp 6.000,00,Jumlah Rp 316.000,00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr.

1715/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.

xxxx, Lahir tanggal 04 April 1984, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta Distributor Paralon, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut : telah melihat dan membaca suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019, terdaftarsebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Jakarata Barat pada tanggal 20 JuniRegister Nomor 1715

No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak, perempuan lahir tanggal 21Februari 2010;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2015 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a.

No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyas berbuny) :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JBPerincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya PNBPBiaya redaksianf wyBiaya meteralJumlahrupiah).Nyamiani, SHRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10 .000,Rp. 6.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribuHal. 12 dari 13 hal. Put. No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JB

1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

No: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1715/Pdt.G/2016/PA.Bla

Pts no. 1715/Padt.G/2016/PA. Bla.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 8Desember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BloraNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 8 Desember 2016, telah mengajukanhalnya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan In, Kabopaten I paca tangga!

Bahwasejak pertengahan Desember 2014 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2tahun;Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 (2) UU No. 1tahun 1974, pasal 19 9b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 116(b) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 2dari 10 hal. pts no 1715/Padt.G/2016/PA. Bla6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabopaten Blora telah dinasegelen dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.1) ;Hal. 3dari 10 hal. pts no 1715/Pdt.G/2016/PA. Bla2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomores yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan a.

PT setelah bersumpah memberikan keterangan yangpokokn ya sebagai berikut:Bahwa sebagai ibu kandung Pemohon, saksi kenal dan mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami istri yang menikah pada bulan September 2012dan setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Pemohonselama 1 tahun 7 bulan, dan belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 10 hal. pts no 1715/Pdt.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. pts no 1715/Pat. G/2016/PA. Bla

1715 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1715 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SOEHARDJO TANTIONO, SH, beralamat di JalanPurnama Dalam Nomor 38 RT.005/RW.011Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kotamadya Pontianak, dalam hal ini memberikuasa kepada NIKOLAS RAFFEL KILIKILY, S.H.

Nomor 1715 K/Pdt/2013sets), Press Machine (1 sets), Balance (2 pcs), hand forklift (3 pcs), pulverizer (2sets), Dynamo 1 sets) adalah milik Pelawan/Tergugat Asli.

Nomor 1715 K/Pdt/20137. Menyatakan perbuatan Pelawan/Tergugat dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu) meskipun dahulu) meskipun Terlawan/Penggugat mengajukan upaya hukum Banding, Kasasi atau upaya hukumlainnya (uitvoerrbaar bij voorad);8. Memerintahkan kepada Terlawan/Penggugat untuk tunduk dan taat atasputusan ini;9.

Nomor 1715 K/Pdt/2013surat kuasa cacat hukum maka permohonan verset yang diajukan olehkuasa hukum tidak mempunyai kekuatan hukum baik secara formalmaupun materil, oleh karena itu Terlawan mohon kepada Majelis Hakimdalam perkara ini untuk menolak permohonan verset yang diajukanPelawan Chau Chi Seng alias Afei tersebut atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;3.

Nomor 1715 K/Pdt/2013Biayabiaya: Panitera Pengganti; 1. Meteral oe Rp 6.000,00 Ttd.2. RedakSl uc. eee Rp 5.000,00 Edi Saputra Pelawi, S.H.,M.H.,3. Administrasi kasasi ........ Rp489.000,00 +Jumlah..........::::2 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1715 K/Pdt/2013

1715/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Grt2 log 9ghee Nyre5 ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 13 Februari 1978, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut dalam

/Pdt.G/2018/PA.Grtpada tanggal 23 Mei 2018 dengan Nomor Register 1715/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Grt9.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.GrtAgama Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung dengan nomor273/92/III/2002 tanggal 11 April 2002 yang telah dinezegelen dandilegalisir Serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Grt

1715/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.

No.1715/Pdt.G/2015/PA. TgrsMenetapkan sebagai hukum anak yang bernama: BANU FAYYADHNAUFAL, Lakilaki, lahir di Tangerang, 14 Mei 2008; Berada dalam hakpengasuhan (hadhonah) Penggugat; 4.

No.1715/Pdt.G/2015/PA.

No.1715/Pdt.G/2015/PA. TgrsMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.

No.1715/Pdt.G/2015/PA. TgrsPanitera Pengganti,Drs. MahyutaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 500.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1715/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

1715/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JxxKecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;LawanTergugat

pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dixx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1715

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 15 Oktober 2015, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orangtua

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Siti Komariah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.lI.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1715/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.7. Bahwa keluarga sudah berusaha maksimal untuk merukunan hubunganantara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil rukun kembali ;8.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR. Jo.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsbtinggal bersama Penggugat;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, peristiwa tersebut terjadikarena Terugat sering menuduh Penggugat telah bermain cinta denganlakilaki lain namun tanpa ada dasar yang jelas;4.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 02102012yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama oKabupaten Wonosobo Nomor akta tanggal 13 Maret 2011, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMATFARID, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.WsbBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1715/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1715 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa, identitas diri Pemohon yang salah tertera juga pada Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : 599/DIS/KICSBTM/2011, atas nama Anuar, yangHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1715 / PDT. P/2019/ PN. Btm.telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam, pada tanggal 14 Januari 2011 ;4.

Menyatakan dan menetapkan identitas Nama Pemohon yang sebenarbenarnya bernama : ANWAR, Tempat/Tanggal, Lahir : Pulau Nguan, 20 Maret1994, mengikuti berdasarkan identitas Pemohon yang tertera pada ljazahMadrasah Aliyah ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1715 / PDT. P/2019/ PN. Btm.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengajukan pembetulan penulisanNama dan tanggal lahir Pemohon tersebut melalui prosedur sebagaimanadimaksud dalam Pasal 59 ayat (2) Peraturan Presiden Republik IndonesiaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1715 / PDT. P/2019/ PN. Btm.Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil ;4.

Rp. 10.000,Jumlan. ......... cee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1715 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

1715/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Mdn.ZN ZN bY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:Xxx, Umur 47 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SD, Pekerjaan Penjahit, Tempat tinggal diJalan Xxx, sebagai Penggugat;MelawanXxx, Umur 52 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan

Karyawan Swasta (TeknisiAC), Tempat tinggal di Jalan Xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta mempelajaribuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 29 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan registernomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 29 Agustus 2017 dengan dalil sebagaiberikut:1.

Awal 1412 H ataubertepatan dengan tanggal 17 Nopember 1991 M sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor: 535/31/XI/1991 yang diterbitkan KantorHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal 18 Nopember 1991 M;2.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Medan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukdapat menentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggilHalaman 3 dari 13 halamanPutusan nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

1715/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Tmkea an $ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanTawang Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di KotaTasikmalaya

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukupberalasan kiranya bagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini diPengadilan Agama Kota Tasikmalaya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :i... Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1715/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga , tempat kediaman di Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM,yang beralamat di Trenggalek, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 Nopember 2016 yang

Put.no. 1715/Pdt.G/2016/PA.TL.9. Banhwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat , karena rumah tangga Penggugat dengan Terggugatsudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan , dengan demikianPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ;10.

Put.no. 1715/Pdt.G/2016/PA.TL.

1715/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Pasca Sarjana, pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2006 dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumHim 1 dari 14 him Putusan Nonor :1715/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Nopember 2020dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PayungSekaki sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. xxxxxXxxXXxXxXXXXXXtertanggal xxxxXxXXXXXXXXXXXXX.2.

Nama xXxxxxXXXXXXXXXXXXX;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2006 di payungSekaki PekanbaruBahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon' berlangsung diPekanbaru;Him 4 dari 14 him Putusan Nonor :1715/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Nopember 2020Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di JI.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Him 12 dari 14 hlm Putusan Nonor :1715/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Nopember 2020MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Dra.Zulhana,M.HPanitera PenggantiHim 13 dari 14 hlm Putusan Nonor :1715/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Nopember 2020Drs. Zulkifli, S.H., M.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.60.000,3: Biaya panggilan Rp. 375.000,4. PNBP panggilan Rp. 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000 ,6. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 501.000,(Lima ratus satu ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm Putusan Nonor :1715/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Nopember 2020

1715/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Mjlom * 2 * Vopr S NalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Ayon Supardi bin Yasa Diwirya, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan POLRI, tempat tinggal di Blok Babakan RT.007RW.002 Desa Bantrangsana Kecamatan PanyingkiranKabupaten Majalengka, sebagai

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 09November 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :510/42/X1/2012 tanggal 09 November 2012, dengan status Duda Mati danJanda Mati;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.MI2.

Membebankan biaya perkara kepada Hukum;Subsidair: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya:Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.MIBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Non Hakim

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.MI2. Memberi ijin kepada Pemohon (Ayon Supardi bin Yasa Diwirya) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. Enok Sugiharti bintiKoyib) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah);3.2.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);4.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.MIRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Pemohon Rp200.000,004. Panggilan Termohon Rp255.000,005. Redaksi Rp5.000,006. Materai Rp6.000,00Jumlah Rp546.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.MI

1715/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Putusan No. 1715/Pdt.G/2013/PA.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Putusan No. 1715/Pdt.G/2013/PA. Wsb.1. Mengabulkan gugatan Penggugat. 2. Menceraikan perkawinan Penggugat (FULANAH) terhadap Tergugat(FULAN). 2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn nnn nc nnn cnn nnn3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat. 4.

Keluarga T, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, yang menerangkansebagai berikut: Putusan No. 1715/Pdt.G/2013/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan No. 1715/Pdt.G/2013/PA. Wsb.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fulan) terhadap Penggugat(Fulanah) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Garungdan Wonosobo Kabupaten Wonosobo ; 5.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1715/Pdt.G/2013/PA. Wsb.

1715/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PAJTNa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

No.1715/Pdt.G/2019/PAJTrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di KotaJakarta Timur selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul),Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

No.1715/Pdt.G/2019/PAJTPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara iniBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timurcq.

No.1715/Pdt.G/2019/PAJT2. Bahwa sejak dua bulan pernikahan antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah. Bahwa sejak Desember 2005 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 14 tahun. Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil.

No.1715/Pdt.G/2019/PAJTttdDra. Ida FitriyaniRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 420.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1715/Pdt.G/2019/PAJT

1715/Pdt.G/2020/PA.Stb

Putusan No.1715/Pdt.