1717/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Ckrbertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak satu tahun sepuluhbulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 1717/Padt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.1. Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan T Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7.

Putusan Nomor 1717/Padt.G/2020/PA.Ckr

1717/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX BINT XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun XXXXX RT 08RW 03 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, disebut sebagai Penggugat

Bahwa selama 1 tahun Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajiblahir maupun batin serta sudah tidak memperdulikan kepada Penggugat;Hal 2 dari 13 hal Putusan No.1717/Pat.G/2015/PA Mkd9. Bahwa selama berpisah sampai sekarang Tergugat dengan Penggugatsudah tidak pernah berkomunikasi dengan baik.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir:Hal 11 dari 13 hal Putusan No.1717/Padt.G/2015/PA Mkd2. Mengabukan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXXXX bin XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX binti XXXXX) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

ISGKANDAR EKO PUTRO, MHHal 12 dari 13 hal Putusan No. 1717/Pdt.G/2015/PA MkdPanitera PenggantittdUMI KHOIRIYAH, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000.

(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ... 2.0.0.2... 0c cee cee cee eee eeeUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 1717/Padt.G/2015/PA Mkd

1717/Pdt.G/2014/PA.TL

SALINANPUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Taiwan, tempatkediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sekarangberada di alamat TAIWAN, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PENGGUGAT, beralamat di Trenggalek, berdasarkan suratkuasa

Nama : SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sejak tanggal dan telah dikaruniai anak 1 (satu)Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.TL.

Untukmemungkinkan terjadinya perceraian harus ada alasanalasan tertentu sertaharus dilakukan di depan sidang Pengadilan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam perceraian tetap diwajibkan kepada Penggugat untukmembuktikan dalil dalil gugatannnya;Menimbang bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kartu Tanda PendudukPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.TL.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islamdalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadiPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2014/PATL.

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 1.056.000,(satu juta lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2014/PATL. Halaman 15dari15

1717/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh warung, tempatkediaman di ...

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 19 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 20 tahun;2) ..., umMur 13 tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504084209760002 Tanggal 22 September 2015, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermateraiPutusan Cerai Gugat, nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 14cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 14Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami kami Drs. H. M. Khairul,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh Yusuf, HS, S.H. dan Dra.

Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 14

Putusan Nomor 1717 /Pdt.G/2015/PA.

1717/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Ngj.KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0636/90/VII/2006, tanggal 08 September 2014 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Duda dan Termohon (istri)berstatus Janda ;3.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Noj.Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah Pemohon sendirihingga sekarang, dan selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi lagi;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Noj.marriage) dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimanaditetapkan oleh Peraturan Perundangundangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh Hartono, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;KETUA MAJELIS,Drs. Muh. MahfudzHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Sunaryo, M.Si.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ........ 0... ..eee cc ceceesteceeeeeeteeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal......... ee3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ......... eeHal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1717/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Ckrsebagai pihak dalam perkara ini dan mempunyai kualitas untuk mengajukantuntutan dalam sengketa bidang perkawinan, sebagaimana diatur dalam Pasal14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan itu berdasarkan ketentuan Pasal 127 HIR jo. Pasal 81 Rv.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakan fotokop!

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkaranomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000,- ( satu juta enam belas ribu rupiah)

1717/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1717/Pdt.G/2017/PA.

Tmktertanggal 23 Januari 2018,selanjutnya disebut sebagai Terlawan;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pelawan dan Terlawandi persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 1717/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan Perlawanannyatertanggal 10 November 2017 yang terdaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Register Nomor XXXxXxXtertanggal 10November 2017, telah mengajukan gugatan

dua ratus enam puluh tiga meter persegiatas nama XXXXX sampai dengan perkara aquo berkuatan hukum tetap, ;Halaman 3dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 1717/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. Mengukuhkan putusan provisi di atas, ;6. Menghukum TERLAWAN untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara aquo, ;SUBSIDER : Apabila Yth.

Misbah, M.H.I.Halaman dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 1717/Pdt.G/2017/PA.TmK.sebagai Ketua Majelis, Anmad Rifai, S.H.I. dan Lia Yuliasin, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh H.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.016.000,(Satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 7dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 1717/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Bahwa atas perbuatan Tergugat telah menjaminkan BPKB Bus Warna PutihBiru tahun pembuatan 2001 No.Pol AA 1717 BE Noka : MHMFR 447 FIT 00295Nosin : 4D33180295 An.

Menyatakan ...........0Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) danmemberikan penetapan agar Tergugat dan Tergugat Il mengembalikan satubuah BPKB Bus Warna Putih Biru tahun pembuatan 2001 No.Pol AA 1717 BENoka : MHMFR 447 FIT 00295 Nosin : 4D33180295 An. Rahman Fattoni kepada Penggugat.Menyatakan bahwa Pemilik syah atas BPKB Bus Warna Putih Biru tahunpembuatan 2001 No.Pol AA 1717 BE Noka : MHMFR 447 FIT 00295 Nosin :4D33180295 An.

Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il untuk mengembalikan BPKB BusWarna Putih Biru tahun pembuatan 2001 No.Pol AA 1717 BE Noka : MHMFR447 FIT 00295 Nosin : 4D33180295 An. Rahman Fattoni kepada Penggugat.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk mengembalikan BPKB BusWarna Putih Biru tahun pembuatan 2001 No.Pol AA 1717 BE Noka : MHMFR447 FIT 00295 Nosin : 4D33180295 An. Rahman Fattoni kepada Penggugat.

Menyatakan bahwa pemilik sah atas BPKB Bus Warna Putih Biru tahunpembuatan 2001 No.Pol AA 1717 BE Noka : MHMFR 447 FIT 00295 Nosin :4D33180295 An. Rahman Fattoni adalah Penggugat yang berkedudukansebagai Ketua Yayasan Yatim Piatu Nurul Haq ; 4. Menyatakan batal demi hukum Perjanjian Kredit antara Tergugat dan TergugatIl dengan jaminan BPKB Bus Warna Putih Biru tahun pembuatan 2001 No.PolAA 1717 BE Noka : MHMFR 447 FIT 00295 Nosin : 4D33180295 An. Rahman Fattoni;5.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk mengembalikan BPKB BusWarna Putih Biru tahun pembuatan 2001 No.Pol AA 1717 BE Noka : MHMFR447 FIT 00295 Nosin : 4D33180295 An. Rahman Fattoni kepada Penggugat ; 6.

1717 K/Pdt/2014

Putusan No.1717 K/Pdt/2014bersangkutan tidak lulus uji Kemampuan dan kepatutan adalah tidak tepatkarena RUPS pemberhentian direksi tersebut diselenggarakan sebelumdikeluarkannya hasil penilaian tersebut.

Putusan No.1717 K/Pdt/2014brankas memang telah sesuai dengan ketentuan perusahaan mengenaibatas maksimum jumlah uang di brankas dan alat likuiditas lainnya berupapenempatan pada bank lain;Lebih lanjut adalah:sass Saksi V.

Putusan No.1717 K/Pdt/2014J.

Putusan No.1717 K/Pdt/2014tentang saksi. Hal tersebut berarti saksi tidak memenuhi syarat formil untukdijadikan saksi di pengadilan;3.

Putusan No.1717 K/Pdt/2014Panitera Pengganti, Biaya biaya: Ttd./1. Meteral ......cccceecceeeee ees Rp6.000,00; FLORENSANI KENDENAN,S.H.,M.H.2s FO OSL scasicis soe cnanmemicis sve a Rp5.000,00;3. Administrasi kasasi .............. Rp489.000,00:+JUMIAN 2... cece eee eens Rp500.000,00;Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal. 23 dari 23 hal. Putusan No.1717 K/Pdt/2014

1717/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1717/Pdt.G/2021/PA.

f7 17 f7 efeft7f7t7F7efett7f7t7f7 etett7f7f7t7 efett7t7 1717 efett7 f7 17 f7 etett7 f77f7 efeft7t7 717 efett7 1717 t7etett7f77f7 etett7f7f7t7 efett7t7 1717 efett7 f717f7 etett7 f77f7 efeft7 17717 efett7 1717 t7etett7f77f7 etetf7f7f7t7 efett7 7177 efett7 71717 efetf7 1717 f7 efett7 t7 17 f7 efett7f7f7t7efett7f77f7 etett7f7 717 efett7t7 1717 efett7 f7 17 f7 etett7f77f7 efeft7 17717 efett7 1717 f7efett7f7t7f7 etett7f7f7t7 efett7t7 1717 efett7 f7 17 f7 etett7 f77f7 efeft7t7 717 efett7 1717 t7etett7f77f7

etetf7f7f7t7 efett7 7177 efett7 71717 efett7f7 f7 f7 efett7t77f7 efeff7t7f7t7efett7f77f7 etett7f7 717 efett7t7 1717 efett7 f7 17 f7 etett7f77f7 efeft7 17717 efett7 1717 f7efett7f77f7 etett7f7 717 efett7t7 1717 efett7 f7 17 f7 etett7f77f7 efeft7 17717 efett7 1717 f7etett7f77f7 etetf7f7f7t7 efett7 7177 efett7 71717 efett7f7 717 efett7t77f7 efeff7t7f7t7efett7f7t7f7 etett7f7f7t7 efett7t7 1717 efett7 f7 17 f7 etett7 f77f7 efeft7t7 717 efett7 1717 t7efett7f7t7f7 etett7f7f7t7 efett7t7 1717 efett7 f7 17

f7 etett7 f77f7 efeft7t7 717 efett7 1717 t7etett7f77f7 etetf7f7f7t7 efett7 7177 efett7 t7 1717 efett7f7 717 efett7t7 1717 efeft7 17 f7t7efett7f77f7 etett7f7 717 efett7t7 1717 efett7 f7 17 f7 etett7f77f7 efeft7 17717 efett7 1717 f7efett7f77f7 etett7f7f7t7 efett7t7 1717 efett7f717t7 etett7 f77f7 efeft7 17717 efett7 1717 t7etett7f77f7 etett7f7f7t7 efett7 7177 efett7 71717 efett7f7f7 17 efett7 17 f717 efeft7t7f7t7efett7f77f7 etett7f7f7t7 efett7t7 1717 efett7 f7 17 f7 etett7 f7 7 f7 efeft7t7 717 efett7t717t7efett7f77f7

etett7f7 717 efett7t7 1717 efett7 f7 17 f7 etett7f77f7 efeft7 17717 efett7 1717 f7efett7f7t7f7 etett7f7f7t7 efett7t7 1717 efett7 f717t7 etett7f77f7 efeft 717717 efeff7f7f7t7efett7f77f7 etett7f7f7t7 efett7t7 1717 efett7f717t7 etett7 f77f7 efeft7 17717 efett7 1717 t7efett7f77f7 etett7f7f7t7 efett7t7 1717 efett7 f7 17 f7 etett7 f7 7 f7 efeft7t7 717 efett7t717t7efett7f77f7 etett7f7f7t7 efett7t7f717 efett7 f717t7 etett7f77f7 efeft7 17717 efett7f7f7t7efett7f77f7 etett7f7f7t7 efett7t7 1717 efett7f717t7

t7etett7f77f7 etett7f7 717 efett7t7 1717 efett7 f717t7 etett7 f77f7 efeft7 17717 efett7 1717 t7etett7f77f7 etett7f7 717 efett7t7 1717 efett7 f717t7 etett7 f77f7 efeft7 17717 efett7 1717 t7efett7f77f7 etett7f7f7t7 efett7t7f717 efett7f7 17 f7 etett7 f77f7 efeft7 17717 efett7 1717 t117etett7f7t7f7 eteft7t7t7t7 efett7t7 1717 efett7 f7 1717 etett7f7 1717 efeft7 17 f7 17 efett7 f7f7f7etett7f77f7 etett7f7f7t7 efett7t7 1717 efett7 f717f7 etett7 f77f7 efeft7 17717 efett7 1717 t7efett7f77f7 etett7f7 717 efett7t7

1717 /Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1717 /Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun

, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 23 Agustus 2013 dengan register Nomor : 1717/Pdt.G/2013/PA.Ba,mengemukakan halhal

No.1717 /Pdt.G/201 3/PA.Ba.. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 15/15/I/2003tanggal 13 Januari 2003 ;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatadalah Jejaka.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaas(Surat panggilan) Nomor: 1717/PdtG/2013/PA.BA, tanggal 02 September 2013 dan16 September 2013 ,

No.1717 /Pdt.G/201 3/PA.Ba.12 SRI WAHDANI,SHPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.300.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah = Rp. 391.000, (Tigrupiah);Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapa ratus sembilan puluh satu ribu13Hal.13 dari 11 hal.Put. No.1717 /Pdt.G/201 3/PA.Ba.

1717/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2016/PA.

yang telah terdaftar di Kepaniteraanperkara Pengadilan Agama Medan Register Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohondengan talak satu raji dinadapan sidang Pengadilan Agama Medan;Halaman 3 dari 32 halaman Putusan Nomor 1717/Padt.G/2016/PA.Mdn7.

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHalaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 1717/Padt.G/2016/PA.MdnHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH Zainul Akmal, SH., MHPanitera PenggantiDra. XXXPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30000,002. Biaya Proses : Rp 50000,003. Biaya Panggilan : Rp 275000,004. Biaya Redaksi : Rp 5000,005.

Biaya Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 366000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 1717/Padt.G/2016/PA.Mdn

1717/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2020/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 01 Juli 1971 / 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di DusunLeranwetan RT.04 RW. 01 Desa Leranwetan Kecamatan palangkabupaten Tuban, dalam hal

XXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 25 Agustus 2020, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1717/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 25 Agustus 2020, dengan dalildalil yangintinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1717

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) = XXXXXXXXX = XXXXXX, XXXXXXXXX X%XXXXX, NomorPutusan, Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman0137/40/111/2019, tanggal 18 Maret 2019, Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;b.

Bahwa, sejak bulan September 2019, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon selalu merasa kurangPutusan, Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan Termohon menganggapPemohon tidak jujur dalam memberi nafkah, dan Pemohon dianggap tidakadil kepada anak sendiri dan anak sambung.;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1717/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1717/Pdt.G/2018/PA.BppZN aN 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu Sulistina binti Sulaiman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan S.

Parman, GangNusantara, No. 20/92, RT. 20, Kelurahan Gunung Sari Ulu, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 30Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padaPenetapan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 6tanggal O1

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Penetapan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 3 dari 6Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat pada persidangan pertama tidak datang menghadap di persidangan,sedangkan pada persidangan yang kedua datang menghadap sendiri dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, atas nasihat tersebut

Fauziemasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamPenetapan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 5 dari 6sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.ttdDrs. H. Akh.

Hairiah, S.H., M.H.Penetapan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 6 dari 6

1717/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.BLAtau7. Bahwa Penggugat beserta keluarga sudah berupaya untukmencari tahu keberadaan Tergugat, namun sampai dengan saat inibelum berhasil mengetahui dimana keberadaannya;8. Bahwa dikarenakan untuk mencukupi kebutuhan anak padakisaran tahun 2016 Penggugat memutuskan untuk bekerja ke Taiwan;9.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.BLagar Penggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, kKarenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu mMemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.BLtidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;3. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimkansesuatu apapun kepada Penggugat dan sudah pernah dicari akan tetapitidak menemukan keberadaan Tergugat;4.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Achmad Suyuti, M.H.Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.Drs. Romelan, M.H.Perincian Beaya:nF ONPANITERA PENGGANTIAfifi Titazahra, S.Hi. Kepaniteraan ... Rp. 30.000,Biaya Proses.... Rp. 50.000,Panggilan ....... Rp. 305.000,Redaksi.......... Rp. 10.000,Meterai .......... Rp 6.000, Jumlah ........... Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.BL

1717/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1717/Pdt.G/2005/PA.TAze eat, 5SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan wo... eee rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari6karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama ...tahun ... bulan;6.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

/PA.TA Halaman 3 dari6Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara im;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1717/Pdt.G/2005/PA.TA(tara). ssssassacone dan tanggal ..............

>(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

No 1717 K/Pid.Sus/2015sebagai dasar pembuatan dokumen pengadaan untuk segera dilakukanproses pelelangannya;Bahwa selanjutnya Panitia Lelang Pengadaan AlatAlat Kesehatan dan KBRSUD dr. A.

No 1717 K/Pid.Sus/2015Pasal 11 Ayat (1) huruf a angka 2) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 70 Tahun 2012 Jo.

No 1717 K/Pid.Sus/2015dipidana, maka biaya perkara pada tingkat kasasi ini dibebankan kepadaTerdakwa;Memperhatikan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Jo.UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Jo.

No 1717 K/Pid.Sus/201510)11)12)Barang dan Panitia Penerima Pekerjaan Satker RSUD Dr. A.

No 1717 K/Pid.Sus/2015

1717/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1717/Pdt.G/2016/PA.

No 1717/Pdt.G/2016/PA. Ba.

No 1717/Pdt.G/2016/PA. Ba.1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.2. Drs. H. Nur Amin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpH. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Siti Musriatun M30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Halm. 9 dari 9 halm. Put. No 1717/Pdt.G/2016/PA. Ba.