1825 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1825/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK, beralamat diJalan Ancol Barat VIII No. 1, Kel. Ancol Kec. Pademangan,Jakarta Utara 14430, yang diwakili oleh Tjiu ThomasEffendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. YoyoArifardhani, S.H.

Putusan Nomor 1825/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut Pemohon Banding tidak ada kekuranganpembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka impor bahan pakan untukpembuatan pakan ternak sehingga pehitungan SPKTNP tersebut di atasmenurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Bea Masuk Rp. 0,00Cukai Rp. 0,00PPN Rp. 0,00PPn BM Rp. 0,00PPh Pasal 22 Rp. 0,00Denda Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 1825/B/PK/Pjk/2020Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 10 Oktober 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14

Putusan Nomor 1825/B/PK/Pjk/2020materiel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexar Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1825/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 27 Juli 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27 Juli 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan

Putusan No. 1825/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2015/PA.SIw.untuk menjatuhkan talak kepada Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Halini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2015/PA.SIw.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,430.000,5.000,6.000,

1825/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan NO: 470/Kua.11.21.02/PW.01/V/2018 bahwatercatat pada register nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DemakKabupaten Demak tanggal 31 Juli 1996 Nomor 392/6/VIII/1996,ditandatangani oleh Drs. H.

Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.DmkBahwa selama pisah termohon tidak pernah datang dan tidak salingberkunjung;Bahwa pihak keluarga sudah mengadakan penasehatan kepadapemohon untuk rukun tetapi tidak berhasil karena pemohon tetapiingin berceral;.

Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa oleh karena pembuktian pemohon sudah dianggapcukup, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan kesimpulan.

Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa adanya Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, telah memenuhi ketentuan sebagaimanadiatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.

Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.DmkDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Ulfah Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiDra.Hj. Fathiyah;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 525.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal ke 10 dari hal. 10 Put. Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1825/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Kolorai Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1825

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1825/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Hayying Dahlan binDahlan) Nomor

Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rafid Husen; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Harun ElaEla dan Abdullah ElaEla; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 10.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1825

Pemohon dengan Pemohon II adalah HarunElaEla dan Abdullah ElaEla sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp 10.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 4 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1825

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1;a + Ww WNPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1825/Pdt.P/2016/PA MORTB

1825/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.TsmBa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Xxxxx, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada Asep Hanhan, SH.Agus Muslim, SH. dan Aay Rohayati, SH.I.

/Pdt.G/2019/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 12 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabilaHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Tsmrumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat daripadamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Tasikmalaya memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya

ErikHal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.TsmSumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh N.E. Hendarsih,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat;AnggotattdDrs. H. Asep Dadang M, S.H.M.H.AnggotattdDrs.

Hendarsih, S.AgPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 416.000,1825/Pdt.G/2019/PA.Tsm(empat ratus enam belas ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1825 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1825 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalamperkara:Ir.

Nomor 1825 K/Pdt/2019.Perumnas Ir. Bambang Triwibowo, berkedudukan di JalanWilis, Nomor 23, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada Irvan Habie, S.H. dan kawankawan, ParaKaryawan Perum Perumnas Kantor Pusat, beralamat di JalanD.I.

Nomor 1825 K/Pdt/2019.enammeter persegi);4. Menyatakan Perum Perumnas Tlogosari Semarang (Turut Tergugat)untuk melaksanakan dan mematuhi putusan ini;5.

Nomor 1825 K/Pdt/2019.4.

Nomor 1825 K/Pdt/2019.Halaman 7dari 7 hal. Put. Nomor 1825 K/Pdt/2019.

1825/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BL9 OM TAY PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang ini berdomisili di Taiwan Roc 220dengan paspor Nomor: XXXXX dan ID nomor: FD XXXXX ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BLhubungan biologis) layaknya suami istri dalam berumah tangga danPenggugat juga tidak pernah menerima nafkah wajib dari Tergugat;8. Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat sudah tidak mempunyairasa cinta lagi kepada Tergugat dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BLBahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:a. Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia akan tetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai saat ini Tergugat tidak diketahuikeberadaannya;b.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya :1.aoe Kepaniteraan .........Biaya Proses.........Untuk salinan yang sama bunyinyaRp 30.000, Oleh,Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar Panggilan ............. Rp 350.000,RedaksSi................. Rp 5.000,Meterai ................ Rp 6.000,Jumlah ............... Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BL

1825/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan No: 1825/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Putusan No: 1825/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknya memohonkepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

1825/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1825/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak 1. ANAK I (7 tahun), 2.

No: 1825/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1825/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

Bahwa dengan perbuatan Tergugat yang telah menerbitkan Surat Keputusan a quoSertifikat Hak Milik No. 1825 tanggal 17 Februari 1989 yang diberikan atas nama H.Halaman 7 dari 35 halaman, Putusan Perkara No. 06/G/2011/PTUN.

MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Seluruhnya;2 Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkanoleh Tergugat berupa : Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 1825 tanggal 17Februari 1989 atas nama H.

Bahwadengan perbuatan Tergugat yang telah menerbitkan Surat Keputusan a quoSertifikat Hak Milik No. 1825 tanggal 17 Februari 1989 yang diberikanatas nama H.

T1 : Foto copy sesuai dengan aslinya Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No.1825 yang diterbitkan tg. 17 Februari 1989 An. HAJI FACHRURRAZIdengan Gambar Situasi Tanggal 29 September 1988 Nomor : 1852/1988. Luas 19.612 M2; 2.

Pada sisi lain, sengketa perdata Nomor 35/Pdt.G/2009/PN.Bjb adalahmerupakan sengketa hak milik menyangkut juga tanah dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :1825 tanggal 17 Februari 1989 atas nama H.

1825/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru swasta, tempat kediaman Kabupaten Cilacap,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten

Cilacap,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1825/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 20 April2016 telah mengajukan

Selama itupula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ;Putusan Nomor: 1825/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadasanak saudara Tergugat di Desa Cibeunying Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, akan tetapi mereka menyatakan tidak mengetahuidimana Tergugat berada.

HafizPutusan Nomor: 1825/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota Anggota IlTtdTtdDrs. Mufarikin, SH. Drs. H. AsnawiPanitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3.45PanggilanRedaksi. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan:Rp. 30.000,00 Untuk Salinan:Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap: Rp. 240.000,00 Panitera:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 331.000,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1825/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Seluruhnya;2 Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkanoleh Tergugat berupa : Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 1825 tanggal 17 Februari1989 atas nama H.

No. 356 K/TUN/20123 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang4disengketakan dalam buku register atau buku tanah berupa : Sertifikat Hak Milikdengan Nomor 1825 tanggal 17 Februari 1989 atas nama H.

A.219/AGR/I2Yang kemudian dijual kepada HAJI FACHRURRAZI berdasarkan Akta Jual BeliPPAT Tanggal 23 September 1989, No. 54/LU/1989, dan didaftarkan PeralihanHaknya pada Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar Tanggal 2 Oktober 1989 DPNo. 1998/1989.Pada tanggal 24 Oktober 1989 Sertifikat Hak Milik Nomor 1825 KelurahanLandasan Ulin Tengah, Gambar Situasi Tgl. 29 September 1988 No. 1852/1988Luas 19.612 M2, An. HAJI FACHRURRAZI, diagunkan ke Bank RakyatIndonesia Cab.

Bahwa Penggugat mengetahui adanya objek sengketa sejakPenggugat menerima Photo copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1825 pada tanggal02 Februari 2011 dari aparat desa yakni Ketua RT. 04 RW. 02 KelurahanLandasan Ulin Tengah Kecamatan Landasan Ulin Kabupaten Banyjar.......... ,Hal ini dibuktikan sebagai berikut :1 Pada Tahun 2009 sudah pernah ada Gugatan Perdata pada Pengadilan NegeriBanjarbaru dari H. Fachrurrazi kepada :1. Hermansyah sebagai Tergugat I.2.

Fachrurrazi sebagai Pemegang HakSertifikat Hak Milik Nomor 1825 Kelurahan Landasan Ulin Tengah, Gambar Situasitanggal 29 September 1988 No. 1852/1988, Luas 19.612 M2 adalah merupakanHal. 9 dari 14 hal. Put.

1825/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1825/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh.

Nomor 1825/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1825/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh. Yahmin bin Niran) danPemohon II (Huzeimah binti Sumah) yang dilangsungkan pada tanggal, 06Agustus 1995 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1825/Pdt.P/2018/PA.JrDemikian dijatuhkan penetepan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 02Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1440 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari H. M. Ali Lutfi, S.H., M.Hum.sebagai Ketua Majelis, Drs. Hudaibi serta Drs. Anwar, S.H., M.H.ES. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hamid Salama, S.Hi.

Nomor 1825/Pdt.P/2018/PA.Jr

1825/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Ill, RT.013, RW. 006, DesaWalaharcageur, Kecamatan Luragung, KabupatenKuningan, dalam hal ini memberikan

No 1825/Pdt.G/2019/PA.KngDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal26 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1825/Pdt.G/2019/PA.Kngtua Penggugat ke rumah orang tuanya, dan sejak saat itu Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun4 bulan;7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8.

No 1825/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 3 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Maret 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomikurang;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil:2.

No 1825/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka ditemukan faktafakta sebagai berikut;1. Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah menikah padatanggal 26 Agustus 2012 di Kecamatan Luragung, Kabupaten Kuningan;2.

1825/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXKX XXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX Ganterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaiman alamat tersebutdiatas;3.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon saat ini sudah pisahrumah sejak pertengahan tahun 2018 dan yang meninggalkan rumahadalah Pemohon dikarenakan diusir oleh Termohon. Bahwa pernah diusahakan damai namun tidak berhasil karenaPemohon tidak mau rukun lagi;2.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.JUdan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 HIR. yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniaianak satu orang.

Putusan Nomor 1825/Padt.G/2020/PA.JU Bahwa dengan keadaan ini disimpulkan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalam meneruskanrumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.JUKetua Majelis,ttdDr. Nur Yahya, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sohel, SH. Drs. Ahd SyarwaniPanitera Pengganti, ttdMastanah, SHRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.JU

1825/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (BursaEfek), tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarangbertempat tinggal dirumah orang tuanya atas namaBAPAK PENGGUGAT di Kota MAlang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"

;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (BengkelElectronik), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.MlgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal28 September

2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1825/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 03 Maret 2002, berdasarkan Kutipan Akta NikahNOMOP oo... eee eee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang, tanggal 04 Maret 2002;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.MlgPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Syamsul Arifin, S.HHakim Anggota,Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Mlg2. Drs. Munjid LughowiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Umroh FatmawatiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000

1825/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Mr.o mw 4aia oll Gaal ail aiayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh warung,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Putusan No. 1825/Pdt.G/2019/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 ;9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2019/PA.Mr. Rumah kontrakan saudara Bu Sulastri selama + 1 tahun di Dusun LatsariRT.002 RW.0038 ; Rumah kontrakan alm. Pak Suroto selama + 5 tahun di Dusun Losari Gang3 RT.18 RW.03 ; Rumah alm. Ali Supo selama + 1 tahun, yang satu pekarangan bedabangunan dengan orang tua saya di Dusun Lengkong RT. 33 RW. 07 ;4. Benar ;5.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2019/PA.Mr. buktiP1: fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nama Iswati binti Sarto, NIK3516164907830001, tanggal 01112012; buktiP2: fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 128/01/V/2006, tanggal 01 Mei2006, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto ;Bahwa buktibukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup;Bahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2019/PA.Mr.Ketua Majelis,Dr. Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. Bashori, M.A. Uten Tahir, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,H. Supardi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 440.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 556.000,00Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1825/Pdt.G/2019/PA.Mr.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1825/Pdt.G/2019/PA.Mr.

1825/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No. 1825/Pdt.G/2021/PA.

1825/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2016/PA.Kbma NP PlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:YAMINAH binti MUNAH, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jin.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 15 Maret2000 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor61/018/III/2000, tanggal 15 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1825/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 tahun di rumah orang tua Tergugat di Jin.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor : 1825/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GSUHERMAN bin SAMSULBAHRI) terhadap Penggugat (YAMINAH binti MUNAH);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1825/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal02 Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1438 H oleh kamiDrs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1825/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1825/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2021/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX , UMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Rt.02, Rw. 02, XXXXXXXXxXxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 April2016, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXX , tanggal 02 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxXxXxXxXXxXxXXxxx , Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1825/Padt.G/2021/PA.Kbm2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975,yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan yang tidakbisa diselesaikan;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1825/Padt.G/2021/PA.Kbm9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat bahwa anaknya yangbernama (xxxxxXxxxxxxx) dalam asuhan Penggugat;10.

Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat ( Xxxxxxxxxxxxx ) kepadaPenggugat ( XXxXXXXXXXXxXx );Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1825/Padt.G/2021/PA.Kbm4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama xxxxxxxxxxxx, lahir tanggal 20Oktober 2016 dibawah pemeliharaan Penggugat;5.

KharisPanitera PenggantiTtdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 545.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Kbm