1873/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1873/Pat.G/2019/PA. Bgltua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikaruniai anak..

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1873/Pat.G/2019/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu, selama 7 bulan terakhirsebelum berpisah Tergugat hanya mmeberi nafkah sebesar Rp 100.000,setiap mingg sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari;Halaman 4 dari 9; Putusan nomor 1873/Pat.G/2019/PA.

;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 1873/Pat.G/2019/PA. BglShafar 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. ZAENAH, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,MOH. RASID, SH.,M.HI, dan Hj.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) SITI ULFAH, S.H.Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1873/Pat.G/2019/PA. Bgl

1873/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.050 RW.005 Desa Randudongkal, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sekarangberdomsiili di RT.005 RW.001 Desa Moga, KecamatanMoga

No 1873/Pdt.G/2019/PA.PMLputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ( PENGGUGAT );2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );3.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa Ya, saksi pernah sekali melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar, yaitu di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat hanyabertengkar mulut; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan ergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Imam Gozi, M.Hum. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Abd Mujib, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,00PNBP Relaas Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1873/Pdt.G/2019/PA.PML

1873/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Tbnz ATs?

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Nikah, Nomor 0291/055/V/2013, tanggal 27 Mei 2013), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 4 bulan;3.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Tbn.tidak membuahkan hasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir danbathin serta kini tidak sanggup lagi menunggu lebin lama danmeneruskan berumah tangga dengan Tergugat8.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Drs. HINURSALIM,SH.MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO',SHRincian Biaya Perkara a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.360.000,d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,e. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1873/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Ba.BUe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada NUR HILAL, SH Advokat yangberkantor di Jalan Letjend.

Soeprapto No. 282 Banjarnegaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07/09/2015selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;Hal 1 dari 10 hal Put NO.1873/Pdt.G/2015/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan

izin ikrar talak tertanggal 23September 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1873/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 23 September 2015, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya di laksanakan pada tanggal 29 September 2014 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0296/031/IX/2014 tanggal 29 September2014 ;Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah

;e Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 6 bulan;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA SIDANG dianggap telahtermuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHal 5 dari 10 hal Put NO.1873/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas

DhohwahHakim Anggota,Hal 9 dari 10 hal Put NO.1873/Pdt.G/2015/PA.Ba.Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,50.000,255.000,5.000,6.000,346.000,Panitera Pengganti,Sudarsono. SH.

1873/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1873/Pat.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Put Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Jrjarang memberi nafkah kepada Penggugat dengan alasan tidak ada uang akantetapi Tergugat sering bermain judi; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit kepada Tergugat sejak 13 tahun dan sekarangberada dirumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 13 tahun dan selama

Put Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.JrDrs. Fuad Amin, M.Si. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IIH. Ali Suwandi S, S.H. Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Jr

1873/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.NgweWeek tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: *Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;~ Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember 2013 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang

Put No.1873 /Pdt.G/2013/PA.Ngw Bahwa sejak bulan Agustus 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, dimana hasil kerja Tergugat tidak diberikan kepadaPenggugat kecuali jika Penggugat memintanya;; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut

Put No.1873 /Pdt.G/2013/PA.Ngw Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 7 tahun;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK I umur 12 tahun ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat

Put No.1873 /Pdt.G/2013/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 22 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah, oleh kami KHOIRUL ANWAR,S.Ag,M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, serta) Drs. IMAM KHUSAINI dan Drs.

1873/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXXXXXXAXAXX, uMur 24 tahun (Ujung Pandang, 15 November 1996),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Parangloe, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXAXXX

Sunggumanai, 26 Maret 1993), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta Barista,tempat kediaman di Kelurahan Mandala, KecamatanMamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1873

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mengalami keretakanatau setidaktidaknya kehampaan hubungan suami isteri sejak bulan April2021 yang disebabkan karena:Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat melalui chat;Bahwa Tergugat sering mengucapkan kata pisah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;5.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.MksKetua Majelis didampingi para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dra.Hasna Mohammad Tang sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R, S.H Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.Mks

1873/Pdt.G/2012/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet, tempat tinggal diKota Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1873/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 15 Oktober 2012yang

No : 1873/Pdt.G/2012/PA.Krs1.Nikah Nomor : 109/02/V1/2004 tanggal 01 Juni 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 5 tahun 3 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai oranganak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 7 tahun ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun sejak bulan September

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4, Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1873/Pdt.G/2012/PA.Krs,

No : 1873/Pdt.G/2012/PA.Krs2. Biaya Proses Rp. 328.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 369.000,

QG dan 1 (satu)buah kunci kontak mobil merek Toyota Avanza, warna Putih dengan NomorPolisi BK 1873 QG itu adalah yang dipakai oleh Terdakwa dan temannyasaat mendatangi bengkel UD.

QG dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil merekToyota Avanza, warna Putih dengan Nomor Polisi BK 1873 QG itu adalahmobil yang dipakai oleh Terdakwa dan saksi beserta teman saksi lainnyasaat mendatangi bengkel UD.

GOMGOM SUABAT;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi pelapor ROBBI HORJANAPITUPULU, sedangkan; 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Avanza warna putin dengan Nomor PolisiBK 1873 QG; 1 (satu) buah kunci kontak mobil merk Toyota Avanza warna putih denganNomor Polisi BK 1873 QGDikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi EDY GUNAWAN.4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna putih dengan Nomor PolisiBK 1873 QG; 1 (satu) buah kunci kontak mobil merk Toyota Avanza warna putih denganNomor Polisi BK 1873 QG; 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi model DUMPER TRUCK, Nomor RangkaMHMFE74P5CK079510, Nomor Mesin 4D34TH82660 dengan Nomor PolisiB 9250 TYV; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kenderaan) asli No.

1873/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Sda.1.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon ;2. Memberi tjin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;3.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Sda.Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

1873/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.KomNp Aid qenensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXX , UMur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxx , KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;melawan;XXXXXXXXXXXX , UMUr 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Kbm, tanggal24 Agustus 2020 dengan dalildalil

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon hingga Desember 2011 di Xxxxxxxxxxxx , KabupatenKebumen,Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman4. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial 1 (Satu) anak yang sekarang dalam asuhan Pemohon: DIMASXXXXXXXXXXXX , Bandung 20 April 2003;5.

Mahasin, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanTtdDra. Hj.

., M.H.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1873/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Ba.2iain ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 9 hal Put NO; 1873/Pdt.G/2014/PA.Ba.Banjarnegara dengan Nomor 1873/Pdt.G

tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;Hal 3 dari 9 hal Put NO; 1873

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 7 dari 9 hal Put NO; 1873/Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Nahdul Bunyani,SHHal 9 dari 9 hal Put NO; 1873/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1873/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2012/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai ''Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang

, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal23 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 1873/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No. 1873/Pdt.G/2012/PA.MIg.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 31 Mei. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman pemberian orang tua Penggugat di Kota Malangselama tahun 5 bulan,; . Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; .

Putusan No. 1873/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Tergugat.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2012/PA.MIg.ATK perkaraBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah25.000450.0005.0006.000516.000

1873/Pdt.G/2013/PA.Mlg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2013/PA.MlgDc gh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal17 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1873/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal. dari 11 halm.Putusan Nomor

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja, Tergugat kurang memperhatikanPenggugat dan rumah tangganya dan Tergugat tidak mempunyaipenghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama;Hal.7 dari 11 halm.Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Mlgb.

MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1873/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 6 Tahun dirumah Penggugat diDukuh XXX, Rt 001 Rw 002 Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen,;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suam istri dan sudah dikarunia dua orang anak;4.

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2004;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikarunialketurunan 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 7 tahun Tergugat meninggalkan Penggugat serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 1873

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,

dahulu bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1873/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 05 Agustus 2014, telah mengajukangugatan

Putusan No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 025/25/1/2004 tertanggal 28 Januari 2004);. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Slw.pokoknya bahwa Tergugat adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahpergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak Mei 2010 sampaisekarang tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktisaksisaksi:1.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Slw.PUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

1873/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Laundry, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TidakBekerja, dahulu

Kediri, Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Juni 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 04 Agustus 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0279/02/VIII/2014, tanggal 04 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA. Kab. Kar.1.

Kediri;Menimbang, bahwa bukti (P.2) adalah fotokopi akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 275.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA. Kab. Kar.

1873/C/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1873/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT IFANI DEWI, beralamat di Ejightyeight Tower @Kasablanka Office, Tower Lantai 10 Unit E, JalanCasablanca Kavling 88, Jakarta Selatan, diwakili olehAnneta Winiawati, jabatan Komisaris;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 1873/C/PK/Pjk/2018Nomor KEP00103/KEB/WPJ.04/2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00007/407/13/015/15, tanggal O09 Maret 2015, Masa PajakNovember 2013, dari lebin bayar pajak sebesar Rp3.104.506.442 menjadilebih bayar pajak sebesar Rp10.742.992.187, dengan perincian sebagaiberikut: No Uraian Cfm Penelaah/ CfmPemohon SelisihTerbanding Banding (Rp)(Rp)1.a.

Putusan Nomor 1873/C/PK/Pjk/20184 Dengan mengadili sendiri:a. Menerima permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);b. Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00103/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 10 Mei 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2013 Nomor 00007/407/13/015/15 atas nama: PT Ifani Dewi, NPWP01.680.974.1015.000, adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;c.

Putusan Nomor 1873/C/PK/Pjk/2018tid. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 1873/C/PK/Pjk/2018

1873/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas 1 A, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Dagang,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur

Bahwa, pada tanggal 11 Juli 1999, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah kantor urusan agamaHal. 1 dari 12 hal.Put.No.1873/Pdt.G/2014/PA.JB.;kecamatan Klego Kota Boyolali sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor :XXxxxx tanggal 04 Agustus 201405/10/2008.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi Kota Jakarta Barat;3.

pertama tanggal 10 November 2014 dan kedua pada tanggal 10 Desember 2014,atas panggilan tersebut Pengugat hadir secara in person dipersidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan dan ternyata ketidakhadiranTergugat tidak disebabkan oleh sesuatu halangan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Hal. 3 dari 12 hal.Put.No.1873

,M.H.masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu juga putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota tersebut dan dengan dibantu oleh Muhlis,S.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs.Hafni NalisaHakim Anggota, Anggota, Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.1873/Pdt.G/2014/PA.JB.; Drs.Masiran Malkan Drs. H. Dahlan Siregar, S.H.,M.H.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 516.000,12 salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 13 dari 12 hal.Put.No.1873/Pdt.G/2014/PA.JB.;

1873 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1873 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Theo Tambayong ;Tempat lahir : Ternate ;Umur /tanggal lahir : 50 tahun / 1 Agustus 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ruko Blok F.99 Kelurahan Pateten,Kecamatan Bitung Timur, Bitung ;Agama : Kristen Katholik ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan

No. 1873 K/Pid/201 1Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Jufri Rumetor, Cs mengetuk pintu ruko sekitar pukul 05.00 Witadan memanggil nama Terdakwa dengan maksud hendak menjual buah cengkihyang diambil dan dibawa mereka dari tempat beberapa orang pemilik buahcengkih yakni saksi Frans Hendrik Tendean, Agus R. Mamesah, Annatje W.Tumembouw yang bertempat tinggal di wilayah Kab. Minahasa, tanpa seijinataupun sepengetahuan dari mereka selaku pemilik yang sah.

No. 1873 K/Pid/201 1Bahwa selanjutnya beberapa jam kemudian sekitar pukul 12.00 Wita,masih pada hari itu, datang Jhonly Muaja ke tempat Terdakwa untuk mengambilsisa uang penjualan buah cengkih, namun sebelum Terdakwa memberikan sisauang tersebut, pihak Kepolisian datang ke tempat tersebut kemudianmengamankan Jhonly Muaja bersama Terdakwa untuk pemeriksaan lebihlanjut.Akibat perouatan Jufri Rumetor, Cs serta perbuatan Terdakwa sendiriyang membeli buah cengkih dengan jumlah sebagaimana tersebut di

No. 1873 K/Pid/201 1Membaca putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor : 267/Pid.B/2010/PN.Tdo., tanggal 17 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Theo Tambayong tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepada Terdakwa tersebut dalam dakwaan tunggal ;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa tersebut dari dakwaantunggal tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabat ;4.

No. 1873 K/Pid/201 1