Ditemukan 458 data
125 — 39
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak Dandi melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan atau ekSepsSi ; 2 22202202 20225~ Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.
15 — 3
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXX, lahir di Medan 23 Pebruari 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di XXXX,telah memberi Kuasa Khusus kepada ElkaFajri,SH Advokat, Penasehat Hukum, KonsultanHukum pada Kantor Hukum Elka Fajri,SH danPartners beralamat di Jalan Letda SujonoNo.391/60 Medan 20225
56 — 20
Unsur Barangsiapa :: Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah menunjukkan padasubyek pelaku tindak pidana yakni orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya ; Bahwa unsur iniperlu dipertimbangkan untuk menghindari agar supaya tidak terjadi kesalahan mengenaiorangnya (Error in Persona) ; = 22+ 20225 22 2222 === ===12PageMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ERICK CAHYO PURNOMO Alias ERICK
68 — 30
bukti apapun; Bahwa barang yang diduga narkotika jenis daun ganja kering tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan bukan dalam rangkapengobatan dan/atau perawatan serta bukan dalam rangka ilmupengetahuan; 9 2= non non nnn nn nnn nae nnn one ene nnn en Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna Hitam merk Alto yang berisikan 1 (satu)buah kotak rokok merk Dunhill warna Hitam yang berisikan 2 (dua)buah paket diduga daun ganja kering di dalam 2 (dua) buah plastikrokok warna Silver; 20225
8 — 4
Bahwa dari perkawinan antara penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT ;0 22222222 20225. Bahwa 6 bulan setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringdiwarnai pertengkaran dan perselisihan ;a. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan hanya membantu orang tua atausaudara Tergugat sendiri sehingga tidak bisa memberi nafkah kepadaPenggugat;b.
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.MANGARANAP RIDWAN CRIFEN SIANIPAR.
2.AMDANI RONI HENGKY SIMARMATA Als GONDRONG
39 — 26
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2022 sampai dengantanggal 10 Februari 20225. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Februari 2022 sampai dengan tanggal 11 April 2022Terdakwa 21. Nama lengkap : Amdani Roni Hengky Simarmata als Gondrong2. Tempat lahir : Pematang Siantar (Sumut)3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/19 Oktober 19984. Jenis kelamin : LakilakiHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2022/PN Btm5. Kebangsaan : Indonesia6.
21 — 22
No.413/Pid.Sus/2016/PN.Prp1.Saksi FADHLI DWI APRIA :~ di sidang Pengadilan memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 20225 92222 Bahwa saksi adalah anggota kepolisan yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Komplek Kampus Universitas PasirPangaraian Dusun kumu sejati Desa rambah Kec Rambah HilirKabupaten Rokan huluBahwa saksi mendapat
16 — 9
TE(45) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 346.00 Tm/F20 1 TE(12) 225) 12) 220222) 215) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 346.00 Tm/F20 1 TE(45) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 324.00 Tm/E20 1 TE(41) 1(2) 2(10) 1(5) 2(30) 2(11) 1(132) 2(1315) 2(S) 2(315) 2(11) 1(6) 2(VS) 2(3) 2(11) 1(132) 2(1323) 2(2) 2(10) 1(S) 2(27) 1(Ye) 2(207) 1(11) 1(15) 2(2) 2(20215) 2(2211) 1(23) 2(2) 2(20215) 2(205) 2(11) 1(175) 2(3) 2(4) 2(11) 1(15) 2(2) 2(20225
25 — 11
HERI SUPRIADI untuk menodong saksi; Bahwa benar 1 (satu) buah helm warna hitam dengan merk ink dan 1 (satu)buah jaket dari kain jeans warna biru tua adalah milik para terdakwa yangdigunakan saat melakukan perampokan di toko Alfamart ; Atas keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwa menyatakan tidakada keberatan dan membenarkannya ; 052" 20225 ==.
16 — 3
YARDI (DPO) untuk di pakai sendiri dirumah.Kemudian terdakwa dan barang bukti di amankan ke Polres kuansing untukdiproses lebih lanjut; 20225 22 2222 === ==Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pejabat berwenanguntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yaitu berupa daun ganjaK@ring. 229922 22a anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn ce nee nnn cee nnnBahwa Narkotika jenis daun ganja kering yang di sita
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
Irfan Ariyadi Als Ipan Bin Suryansyah
72 — 30
Majelis Hakim sejak tanggal 8 Desember 2021 sampai dengan tanggal 6Januari 20225.
86 — 26
Bkstanggal 18 September 2007 ;Mengadili Sendiri :Dalam Eksepsi : 202002 2022 oe 2 noe enonee Mengabulkan Eksepsi Tergugat Il ;Dalam Pokok Perkara : 20225 222 0225 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasiini ditetapkan sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;d. Putusan Nomor 543/Pdt.G/2014/PN.
RAHMIWATI, SH
Terdakwa:
BUDIMAN Bin Alm. SAMAD
70 — 41
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2021 sampai dengantanggal 4 Januari 20225.
57 — 23
yang seringanringannya karena Terdakwa juga merupakantulang punggung keluarganya j 22 222 so ne ncn nnn nnn nn ncn cnnMenimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa/ PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan dipersidangan pada hari dan tanggalitu juga yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya semula,sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang disampaikan secara lisan puladipersidangan pada hari dan tanggal itu juga yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya:; 20225
43 — 25
Menetapkan barang bukti berupa : (satu) poket yang dibungkus plastik warna bening yang didalamnyaberisishabushabu; == === == == == (satu) buah plastik warna bening yang dibuat untuk membungkus shabushabu;Dirampas Untuk Dimusnahkan; 1 (satu) buah Hp merk Nokia type 1202 warna bening beserta sarung HP warnabiru; == 2 22 222 222 222 2 2 = no nooDirampas Untuk Negara; 22+ 20222 20225 2222 222 = ==6.
23 — 5
ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 845.00 Tm/E1lZ 2 DE(17) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 845.00 Im/F12 1 TECXF 16)5)3)>)11) 422)NO NM N NHWOoPt WN ONM NN NH(((((((2)(3)(4)(5)(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 531.00 845.00 Tm/F12 1 TE(11) 418(5) 2(215) 2(135) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 845.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 823.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(2) 2(162) 2(137) 1(20225
19 — 2
untungan belaka serta tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang, adapun tujuan terdakwa bermain judiadalah mengharap untuk menang dan kemenangan itu bergantung kepada untunguntungan serta kemahiran masingmasing pemain.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 303 bis (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan dan didengar keterangan2 (dua) orang saksi didengar di bawah sumpah, di mana telah memberikan keterangansebagai berikut: = 29+ === 20225
59 — 12
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2)UUNomor ZS Tahun 2002. jo pasal 64 ayat (1)KUHDP.2 202 20225 Menimbang, atas dakwaan penuntut umum tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta melalui penasihat hukum tidak mengajukan keberatan(eksepsi) Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, penuntut umum mengajukansaksisaksi dipersidangan yang didengar keterangannya di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut1 Saksi MUFLIKHATUL
74 — 42
menerangkan bahwaTerbanding / Penggugat tidak menggunakan Kesempatan/Haknya untukmembaca dan mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke PengadilanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan pemeriksaan perkara ini padatingkat banding oleh Tergugat / Pembanding telah diajukan dalamHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 91 /PDT/2016/PT YYKtenggang waktu dan memenuhi syarat, cara yang ditentukan olehUndangUndang oleh karenanya permohonan banding tersebut secaraformil dapat diterima ; 2202222 20225
1.ALFIAN JAUHARI HANIF, S.H.
2.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
BUANG LAEMANI ALIAS BUANG
86 — 31
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Desember 2021 sampai dengantanggal 8 Januari 20225.