Ditemukan 479 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 737/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4925
  • Britney Silveria Putri minimal sebesar Rp5.000.000,(limajuta rupiah) setiap bulan terhitung semenjak putusan berkekuatanhukum yang tetap sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun = setiap tahunnya, diluar biaya kesehatan dan biayapendidikan dan biaya biaya lainnya;4.1.3. Mounia Qarmellia Putri minimal sebesar Rp2.500.000.
Register : 12-11-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0829/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11967
  • PA.SubBahwa seluruh harta bawaan sepenuhnya dikuasai oleh Tergugatsampai sekarang;Bahwa dari bukti surat dan keterangan saksi serta pemeriksaansetempat (PS) oleh Pengadilan Agama Sumbawa telah dapatdibuktikan oleh para Penggugat, sehingga gugatan para Penggugatbisa dibuktikan secara hokum apalagi Tergugat telah mengakuisendiri bahwa gugatan dalam posita halaman 23 point 4 mengenaiharta bawaan;Bahwa Tergugat mengajukan bukti suratsurat mengenai gugatandalam posita halaman 2.poin4 sub 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3
Register : 02-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 25-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 128/PID/2021/PT MKS
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : PROF. DR. IR. H. NADJAMUDDIN HARUN, M.Sc Diwakili Oleh : PROF. DR. IR. H. NADJAMUDDIN HARUN, M.Sc
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHAYU MUIN, SH
Terbanding/Terdakwa : Hj. SITTI SUNIATI NADJAMUDDIN
5726
  • hukum versi (hasil rekayasa) JudexFactie Tingkat Pertama yang kemudian menjadi dasar pertimbanganjJudex factie dalam pertimbangan memutus perkara a quosebagaimana dalam putusannya adalah salah, keliru dan sangatmenyesatkan, sehingga dengan demikian berdasar dan beralasanhukum putusan judex factie HARUS DIBATALKAN.Terhadap Unsur :Unsur Dengan Maksud Akan Mempergunakan Akta Itu SeolahOlahketerangannya itu cocok dengan yang sebenarnya, maka kalau dalammempergunakannya itu dapat mendatangkan kerugian*4.1.3
Register : 13-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 483/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Penggugat : GUNAWAN PRAYOGO
Terbanding/Tergugat I : PT BANK UOB INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
3114
  • ,SU didalam bukunya yang berjudul "Hukum Acara Perdata DiIndonesia", Prenamedia, Jakarta, 2015, hlm 19, yang dimaksuddengan gugatan adalah suatu tuntutan seseorang ataubeberapa orang selaku penggugat yang berkaitan denganpermasalahan perdata yang mengandung sengketa antara duapihak atau lebih yang diajukan kepada Ketua PengadilanNegeri dimana salah satu pihak sebagai penggugat untukmenggugat pihak lain sebagai tergugat;4.1.3. Bahwa menurut pendapat Dr. H. Mohammad Saleh, S.H.,M.Hdan Dr.
Putus : 10-01-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 PK/Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — ARGA Bin TABENG, selaku ahli waris dari ARMAH Binti SEBIH vs PT. BANGUN TJIPTA PRATAMA
5449 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk mengetahui kebenaran dari dalil Penggugat makaseharusnya pihak Departemen Pekerjaan Umum diikutsertakansebagai Tergugat ;4.1.3. Bahwa karena Departemen Pekerjaan Umum tidak diikutsertakansebagai Tergugat maka gugatan Penggugat menjadi kurang pihak.4.2.Tidak mengikutsertakan Kantor Badan Pertanahan Bekasi sebagaipihak Tergugat. Bahwa dalam butir 7 Gugatan Penggugat dinyatakanbahwa :4.2.1.
Register : 16-09-2011 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 197/PDT.BTH/2009/PN.SKA
Tanggal 17 Maret 2010 —
4314
  • Pinjaman yang disebut Revolving Loan (RL) Rp.3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah );4.1.3. Pinjaman yang disebut Term Loan (TL) sebesarRp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dengan outstanding (baki debet) pada tanggal17. Januari 2006 sebesar Rp. 416.666.666,00(empat ratus enam belas juta enam ratus enampuluh enam ribu enam ratus enam puluh enamrupiah) (bukti T.I); Bahwa sampai saat diajukan permohonan eksekusi jumlah14hutang TERBANTAH III per 31 Maret 2008, adalah sebagaiberikut: a.
Register : 28-02-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0745/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6046
  • membeli tanah 2 (dua) kavling terletak didesa Kaligambir,kecamatan XXXXXX, kabupaten Tegal ; Bahwa saksi pernah diminta Tergugat untuk menanam pohonsengon ditanah tersebut sebanyak 150 batang ;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya ;Bahwa, Penggugat menyatakan telah =mencukupkanpembuktiannya dan tidak akan mengajukan bukti lain lagi ;Bahwa, sesuai permohonan Penggugat telah diletakkan sitaterhadap obyek nomor 4.1.1, obyek nomor 4.1.2, obyek nomor 4.1.3
Putus : 09-01-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Ag/2013
Tanggal 9 Januari 2014 — 1. PAPUQ SUR bin AMAQ SAHRAH, DKK VS 1. AMAQ ROHAIN bin AMAQ HAERUDIN;, DKK
4737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebaah bin Amaq Haerudin, anak lakilaki(Penggugat Ill);4.1.3. Amaq Rohain bin Amaq Haerudin, anak lakilaki (Penggugat );4.1.4. H. Saepudin bin Amaq Haerudin, anak lakilaki (turutTergugat Il);4.1.5. H. Fathurrahman bin Amaq Haerudin, anak lakilaki (turutTergugat Ill);4.1.6. H. Lukman bin Amaq Haerudin, anak lakilaki (turutTergugat IV);4.1.7. Inaq Najamudin binti Amaq Haerudin, anak perempuan (turutTergugat V);4.1.8.
Register : 07-01-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 07/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Oktober 2011 — - SUKARNO alias SUKARNO PAWIROSULARWO VS CHANDRA LOMANTO
12430
  • Karang, berikut apa yangberada di atasnya terutama bangunan rumah yang berdiri dialasnya kesemuanya terdaftar atas nama Pihak Kedua, ChandraLomanto atau ditulis juga dengan nama Chandra Lomanto binSusilo atau ditulis juga dengan nama Norbertus ChandraLomanto: 4.1.3.
Putus : 07-03-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/AG/2011
Tanggal 7 Maret 2011 —
164141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hajjah Mahmudah;4.1.3. Hajjah Hilliati;4.1.4. Hajjah Saripah;4.1.5. Hajjah Rohidah;4.2. Haji Nurudin;Bahwa almarhum Amaq Yang disamping meninggalkan 4 orang anaksebagai ahli warisnya sebagaimana yang tersebut di atas, juga adameninggalkan harta warisan berupa tanah kebun dan tanah sawah yaitu:1.
Register : 13-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/PDT.G/2015/PN JKT.PST.
Tanggal 7 Juli 2015 —
14150
  • SEC is the member of the Consortium responsible for engineering,fabrication, supply and performance guarantee of the major equipmentfor the Project including boiler, steam turbine and generator, ect;4.1.3. Cahaya Energi is the member of Consortium responsible for the civilwork, coordination with local authorities for needed permits andlicenses and other related local matters relating to the Project;4.1.4.
Putus : 26-03-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 239/Pdt.G/2011/PA.GM
Tanggal 26 Maret 2012 — Penggugat - NURMINAH binti AMAK MUKINAH, dkk. Tergugat - SARINAH binti AMAK SARINAH, dkk. Turut Tergugat - SATAR bin AMAK SAM
4425
  • Amak Mukinah bin Amak Jiwarsi memperoleh ................................ 7/16 bagian;4.1.3. Labak bin Amak Jiwarsi, status anak kandung laki, memperoleh ..... 7/16 bagian; =============================================================== J u m l a h ....................................................................................................... 16/16 bagian;4.2.
Register : 07-11-2011 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 16-12-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2800/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 8 Agustus 2012 — PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
658
  • Achmad (Tergugat II)mendapat 2/13 dari bagian Kadi; -------------------4.1.3. Sumanik (Tergugat III), mendapat 1/13 dari bagian Kadi; ----------------4.1.4. Sugianto (Tergugat IV), mendapat 2/13 dari bagian Kadi; ---------------4.1.5. Zaenal Arwan (Tergugat V), mendapat 2/13 dari bagian Kadi; ----------4.1.6. Suhartatik (Tergugat VI), mendapat 1/13 dari bagian Kadi; --------------4.1.7. M. Munif (TergugatVII), mendapat 2/13 dari bagian Kadi; -------------4.1.8.
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 42/PDT.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Desember 2016 — PT. VERSACON MEDICAL Lawan 1.CARL ZEISS Pte Ltd 2.KEPALA PERWAKILAN dari KANTOR PERWAKILAN CARL ZEISS Pte Ltd 3.PT. ELO KARSA UTAMA
308190
  • logistic/distribution network partner PTElo Karsa (EKUC) and PTVM for purposes of allowingPTVM, from 1 July 2013 until 30 June 2014, to sell CarlZeiss neurosurgical/ENT/spine products in Indonesia as perthe 2011 Agreement (as a subdistributor of Carl Zeiss' saidlogistic/distribution network partner);Hal 59 dari 140 Hal Putusan No. 42/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel4.1.2 From 1 July 2013 to 30 June 2014 (both dates inclusive),PTVM will purchase all products through EKUC andthereafter sell them to end customers.4.1.3
    yang bertujuan untukmemperbolehkan PTVM, dari tanggal 1 Juli 2013 hingga 30Juni 2014, untukHal 60 dari 140 Hal Putusan No. 42/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Selmenjual produkproduk neurosurgical/ENT/spine Cari Zeissdi Indonesia sesuai dengan Perjanjian 2011 (sebagai subdistributor dari rekan logistik/jaringan distribusi Cari Zeisstersebut);4.1.2 Dari tanggal 1 Juli 2013 sampai dengan 30 Juni 2014(kedua tanggal termasuk), PTVM akan membeli seluruhproduk melalui EKUC dan kemudian menjualnya kepadapelanggan akhir.4.1.3
    Demikian juga, Perjanjian tanggal 5 Agustus 2014 menyebutkan :"4.1.3 All product orders raised by end customers from the period 1 July2014 to 31 December 2014 (both dates inclusive) will be handleddirectly by EKUC Notwithstanding the aforesaid, for the avoidance ofdoubt, in respect of the aforesaid orders raised by end customers toEKUC from the period 1 July 2014 to 31 December 2014 (both datesinclusive), PTVM will be entitled to enjoy the commission referred toin paragraph 4.10 of this letter.""
Register : 03-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 034/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 13 Februari 2013 — PARA PENGGUGAT/PARA TERBANDING DAN PARA TERGUGAT/PARA PEMBANDING
9534
  • Achmad (Tergugat II)mendapat 2/13 dari bagian Kadi; -------------------4.1.3. Sumanik (Tergugat III), mendapat 1/13 dari bagian Kadi; ----------------4.1.4. Sugianto (Tergugat IV), mendapat 2/13 dari bagian Kadi; ---------------4.1.5. Zaenal Arwan (Tergugat V), mendapat 2/13 dari bagian Kadi; ----------4.1.6. Suhartatik (Tergugat VI), mendapat 1/13 dari bagian Kadi; --------------4.1.7. M. Munif (TergugatVII), mendapat 2/13 dari bagian Kadi; -------------4.1.8.
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I N. WASITA TRIANTARA, SH., M.Hum
Terbanding/Terdakwa : H. HUSNAN, S.H.
164130
  • 118.35 47,625.00 75,636,418.75Urugan Kembali Galian Rp.4.1.2 Me 29.59 15,875.00Tanah 469,741.25Urugan Pasir di Rp.4.1.3 Me 13.15 112,050.00BawahPondasi 1,473,457.504.2 PEKERJAAN PASANGAN DAN PLESTERANRp.4.2.1 Pasangan Batu Kosong M3 26.30 281,787.00 P7,410,998.10Pasangan Batu Kali 1Pc : Rp.4.2.2 Me 35.51 605,143.005Pp 21,488,627.93Pasangan Dinding 1/2 Bata, Rp.4.2.3 M? 169.80 91,045.50Camp. 1Pc : 5 Pp 15,459,525.90Rp.4.2.4 Plesteran 1Pc : 5Pp M?
    118.35 47,625.00 P5,636,418.75Urugan Kembali Galian Rp.4.1.2 Me 29.59 15,875.00Tanah 469,741.25Urugan Pasir di Rp.4.1.3 Me 13.15 112,050.00BawahPondasi 1,473,457.504.2 PEKERJAAN PASANGAN DAN PLESTERANRp.4.2.1 Pasangan Batu Kosong Me 26.30 281,787.007,410,998.10Pasangan Batu Kali 1Pc : Rp.4.2.2 Me 35.51 605,143.005Pp 21,488,627.93Pasangan Dinding 1/2 Bata, Rp.4.2.3 M? 169.80 91,045.50Camp. 1Pc : 5 Pp 15,459,525.90Rp.4.2.4 Plesteran 1Pc : 5Pp M?
    118.350 5,636,418.75Urugan Kembali Galian Rp.4.1.2 Me 29.59 15,875.00Tanah 469,741.25Urugan Pasir di Bawah Rp.4.1.3 Me 13.15 112,050.00Pondasi 1,473,457.504.2 PEKERJAAN PASANGAN DAN PLESTERANRp.4.2.1 Pasangan Batu Kosong Me 26.30 281,787.007,410,998.10Pasangan Batu Kali 1Pc : Rp.4.2.2 Me 35.51 605,143.005Pp 21,488,627.93Pasangan Dinding 1/2 Bata, Rp.4.2.3 M? 169.80 91,045.50Camp. 1Pc : 5 Pp 15,459,525.90Rp.4.2.4 Plesteran 1Pc : 5Pp M?
    118.35 47,625.00 P5,636,418.75Urugan Kembali Galian Rp.4.1.2 Me 29.59 15,875.00Tanah 469,741.25Urugan Pasir di Bawah Rp.4.1.3 M? 13.15 112,050.00Pondasi 1,473,457.504.2 ) PEKERJAAN PASANGAN DAN PLESTERANRp.4.2.1 Pasangan Batu Kosong M3 26.30 281,787.00 "7,410,998.104.2.2 Pasangan Batu Kali 1Pc : Me 35.51 605,143.00 Rp. Halaman 156 dari i179 hal Putusan Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MTR 5Pp 21,488,627.93Pasangan Dinding 1/2 Rp.4.2.3 M?
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 510/Pdt.G/KPPU/2016/PN JKT PST
Tanggal 16 Nopember 2016 — Toray Advance Materials Korea Inc,Cs >< Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia (“KPPU”)
535193
  • Memberikan kesempatan kepada semua pihak yang diperiksa,termasuk Pemohon Keberatan untuk didampingi PenasehatHukum;4.1.3. Menanyakan kesehatan dan kesediaan Terperiksa untukdiperiksa;4.1.4. Menanyakan ada tidaknya tekanan yang dialami Terperiksaselama dilakukan pemeriksaan;4.1.5. Memberikan kesempatan kepada Terperiksa untukmenyampaikan halhal yang dianggap perlu termasuk yangbersifat pembelaan, memeriksa dan mengkoreksi Berita AcaraPemeriksaan sebelum ditandatangani.4.2.
Register : 20-01-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat melawn Tergugat
6128
  • Kerugian akibat hilangnya hak menguasai dan memiliki atas 1(satu) unit Motor Shogun, DR 6854 AT, sejumlah Rp.15.000.000(lima belas juta rupiah).4.1.3. Kerugian atas setengah bagian dari uang tabungan Deposito diLembaga Keuangan Koperasi Primer Nasional Bina MasyarakatMandiri, sejumlah Rp.25.000.000, (dua lima puluh juta rupiah).4.1.4. Kerugian atas setengah bagian dari jumlah uang tabungan padaBank BNI Unit Cakranegara, sejumlah Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).4.2.
Register : 17-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 745/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11176
  • Baiq Mawati BintiLalu Kartapati;4.1.3. Baiq Haeruni Binti lalu Kartapati;4.1.4. Menetapkan ahli waris Lalu Rahman Bin lalu Kartapati;1. Huriah Binti Amaq Huriah2. Lalu Yogi Fathur Rachman Bin lalu Rahman3. Baig Yola Hovia Rachman Binti Lalu Rahman4.2. Menetapkan ahli waris dari H. Lalu Sopian Bin lalu Putranom ;4.2.1. Baiq Supaini BintiH. Lalu Sopian;4.2.2. Lalu Ruslan Bin H. Lalu Sopian;4.2.3. Baiq Supaili Binti H. Lalu Sopian;4.2.4. Lalu Jupaidi Ehsan Bin Lalu Sopian;4.2.5.
Register : 02-01-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 001/Pdt.G/2012/PA Kdi.
Tanggal 5 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
307
  • Multi Graha Blok S No. sebagaimanadiuraikan pada posita nomor 4.1.3. disewakan kepada pihak ketiga dengan sewaRp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka beralasan hukumapabila sewa rumah tersebut dinyatakan sebagai hadiah bersama Penggugat danTergugat.Bahwa toko dan pencucian mobil sebagaimana telah diuraikan pada posita 4.1.1 diatas menghasilkan uang sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulandan tergitung Januari 2010 hingga sekarang tidak pernah diberikan kepadaPenggugat