Ditemukan 2944 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 174/PDT/2021/PT SMR Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : ADHIE IRAWAN Diwakili Oleh : Zaenal Saputra SH
Terbanding/Tergugat : PT. NIAGAMAS GEMILANG
98 — 64
Terbanding/Tergugat : PT. NIAGAMAS GEMILANG
98 — 64
Bahwa pada poin 1, 2, dan 3 dalam uraian dalildalil Memori Kasasi yangdiajukan oleh Pembanding/Penggugat, secara garis besarmempermasalahkan pertimbangan Majelis Hakim pada amar Putusanhalaman 29 alenia ke 3.Bahwa didalam nya memuat klausul yang secara jelas dan tegas memangmerupakan hasil dari pemeriksaan di persidangan yang secara jelas dantegas tidak terbantahkan (judex factie), yaitu memuat tentang :=" Kebenaran adannya kerjasama pembangunan kebun kemitraan antaraPT.
(Vide bukti surat T.10)Kebenaran adannya kerjasama antara PT.
denganPembanding/Penggugat sebagaimana yang di maksud atau diklaim olehPembanding/Penggugat dalam gugatannya, maka yang harusmelakukan gugatan perdata secara formil hukum acara perdata adalahKoperasi Bangun Mulya Prima sebagai Badan Hukum, bukan dilakukanoleh Pembanding/Penggugat secara pribadi.Bahwa juga Pembanding/Penggugat mencocba menganulir dan tidakmau mengakui judex factie hasil pemeriksaan bukti dokumentasi dansaksisaksi yang diajukan oleh Terbanding/Tergugat yang secara nyatadan jelas adannya
Register : 20-06-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1494/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
setia dan memberi bantuan antarasatu dengan yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohon denganTermohon serta tidak ada harapan akan hidup' rukun lagi dalamrumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan, niscayatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang No.1tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kekaldan abadi, juga maksud dari firman Allah dalam surat Ar Rumayat 21 yaitu) adannya
Register : 08-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PTA JAKARTA Nomor 78/Pdt.G/2014/PTAJK Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
20 — 13
20 — 13
No. 78/Pdt.G/2014/PTA.JKpersidangan dengan melalui mediator, melalui para saksi, maupun dalampersidangan yang dilakukan sendiri oleh Majelis Hakim, untuk merukunkankembali Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding, akan tetapi tidakberhasil, sehingga dengan adannya rumah tangga antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding telah sedemikian itu, maka MajelisHakim tingkat banding sependapat dengan Majelis Hakim tingkat pertama yangmenyatakan, bahwa rumah tangga antara Penggugat/Terbanding
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 157/Pid.B/2020/PN Sit Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Amir Nurahman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ryan Firmansyah Alias Ryan Bin Ansori
103 — 51
Amir Nurahman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ryan Firmansyah Alias Ryan Bin Ansori
103 — 51
Panji yang mana masyarakat melalui per telponmenginformasikan bahwa ada sedikit insiden oleh peserta konvoi PSHT yangjumlahnya hampir ratusan dengan pengendara sepeda motor yangberlawanan arah dan oleh peserta konvoi PSHT dilakukan pengejaran,dengan adannya informasi tersebut saksi bersama AIPDA EKO WAGE danBRIPKA RAHMAD HIDAYATULLAH langsung berangkat naik mobil patroliuntuk melakukan pengamanan rute konvoi; Bahwa pada saat kami datang menggunakan mobil patroli akan menujuke arah selatan dari pertigaan
pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik berkaitan dengan perkara ini,dan keterangan saksi tersebut benar dan tetap dipertahankan kebenarannya, Bahwa peristiwa terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020sekitar pukul 14.30 WIB di Jalan Pelabuhan Kalbut Dusun Krajan RT.02/02Desa Kayuputin Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo yang dilakukan olehpara anggota PSHT, saat itu saksi berada di Polsek Mangaran danmendapatkan informasi dari masyarakat tentang adannya
Panji yang mana masyarakat melalui per telponmenginformasikan bahwa ada sedikit insiden oleh peserta konvoi PSHT yangjumlahnya hampir ratusan dengan pengendara sepeda motor yangberlawanan arah dan oleh peserta konvoi PSHT dilakukan pengejaran,dengan adannya informasi tersebut saksi bersama AIPDA EKO WAGE danALIF FATHOR RAHMAN langsung berangkat naik mobil patroli untukmelakukan pengamanan rute konvoi;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Sit Bahwa sekitar pukul 14.45 Wib pada saat Kami
Register : 25-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 0745/Pdt.G/2010/PA.Sda. Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
setia dan memberi bantuan antara satu dengan yang lainnyaMenimbang, bahwa dengan telah terbukti adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon dengan Termohon serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinanmereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 Undang Undang No.1 tahun 1974 yaituuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kekal danabadi, juga maksud dari firman Allah SWT dalam surat Ar Rum ayat 21 yaitu) adannya
Register : 29-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2342/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
setia dan memberi bantuan antarasatu dengan yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohon denganTermohon serta tidak ada harapan akan hidup' rukun lagi dalamrumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan, niscayatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang No.1tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kekaldan abadi, juga maksud dari firman Allah dalam surat Ar Rumayat 21 yaitu) adannya
Register : 20-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR 154/Pdt.P/2017/PN Kpn. Tanggal 27 Maret 2017 — SUPIASIH,
17 — 6
17 — 6
sembilan puluh meterpersegi) yang terletak di Desa Candirenggo Kecamatan SingosariKabupaten Malang, tertulis atas nama PRIONO ;Bahwa berhubung dengan kebutuhan keungan keluarga Pemohon yangbanyak khususnya untuk keperluan pendidikan anak, maka untuk mencukupikeperluan tersebut Pemohon berkeinginan untuk Menjaminkan sebidangtanah pekarangan ;Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, guna Menjaminkantanah pekarangan tersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeriyang berwenang karena adannya
Register : 19-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA AMBON Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Ab Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan Mahram danbukan saudara sesusuan dan tidak terdapat adannya larangan pernikahanbaik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa, selama dalam perkawinan tesebut antara Pemohon dan PemohonIl telah dikarunia 1 ( satu ) orang anak;4.
Register : 24-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 61/Pdt.P/2016/PA.Ab Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
54 — 22
54 — 22
Bahwa, pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram danbukan saudara sesusuan dan tidak terdapat adannya larangan pernikahanbaik menurut agama maupun rnenurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Hal 5 dari 9 halaman Penetapan No. 61/Pdt.P/2016/PA.Ab3, Bahwa, selama dalam perkawinan :esebut antara pemohon dan pemohon telah dikarunia tujuh orang anak;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertiombagan tesebut di atastelah terbukti bahwa perkawinan pemohon dengan pemohon !
Register : 05-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3386/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 6 Februari 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
10 — 1
10 — 1
setia dan memberi bantuan antara satu dengan yang lainnya;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Pemohon dengan Termohon serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kekal dan abadi, jugamaksud dari firman Allah dalam surat ArRum ayat 21 yaitu adannya
Register : 03-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1359/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
setia dan memberi bantuan antara satudengan yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisinan danpertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dengan Termohon sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, kekal dan abadi, juga maksud darifirman Allah dalam surat ArRum ayat 21 yaitu adannya
Putus : 06-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 615/PID.B/2014/PN.Jkt.Tim Tanggal 6 Agustus 2014 — Terdakwa : I. DIMAS NUGROHO, dan terdakwa II.TOPAN KURNIAWAN
23 — 1
23 — 1
SRI INDAWATI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saya ketahui adalah adannya pencurian dengan kekerasanyang terjadi pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekira jam 16.45 WIB siJI Mulia Rt.008/08 Kel. Bidaracina Kec.
Register : 17-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa dengan adannya Permohonan Pemohon dan Pemohon II untukkehatihatian telah diumumkan selama 14 (empat belas) hari, ternyata tidak adapihakpihak yang keberatan dengan permohonan tersebut;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 153/Padt.P/2019/PA.PdgBahwa pada persidangan pertama hari Senin tanggal 22 Juli 2019Pemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan datangmenghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon
Register : 02-08-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2039/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 12 Desember 2012 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 1
6 — 1
menghormati, setia dan memberi bantuan antara satu denganyang lainnya;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perslisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara Pemohon dengan Termohon serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan ,niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, kekal dan abadi, juga maksud dari firman Allah dalam surat ArRum ayat21 yaitu adannya
Register : 18-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1959/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dan memberi bantuan antara satu dengan yang lainnya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Pemohon dengan Termohon serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal Undang Undang No.1tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kekal dan abadi, jugamaksud dari firman Allah SWT dalam surat Ar Rum ayat 21 yaitu adannya
Register : 28-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Bil Tanggal 3 Februari 2020 — Pemohon:
Isa Mahfudi
85 — 15
Isa Mahfudi
85 — 15
Bahwa atas hal tersebut diatas terlebin dahulu haruslah adannya suatupenetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pemohom mohon pada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Bangil agar kiranya berkenan memeriksapermohonan dari pemohon ini dengan terlebin dahulu memanggil pemohondalam persidangan perdata yang terbuka untuk umum dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2.
Putus : 28-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 218/Pid.B/2014/PN Pms Tanggal 28 Oktober 2014 — MARIO PRATAMA NAINGGOLAN ALS ANDAS NAINGGOLAN
23 — 4
23 — 4
melihat wajah saksi Andi Putra Sinaga berdarahterdakwa melepaskan jepitannya dari leher saksi saksi AndiSahputra Sinaga lalu saksi Andi putra Sinaga , terdakwa , rikoSiahaan dan Martin Gultom pergiAkibat dari perbuatan terdakwa saksi Andi putra sinagamengalami :e Bengkak pada dahi ukuran +2 cm X2 cme Luka robek pada pelipis kiri ukuran +0,5cm X0,5cme Bengkak pada samping kiri mata kiri ukuran + 2 cm X 2cmKesimpulan : Perubahan pada tubuh korban ( saksi AndiPutra Sinaga ) disebabkan oleh karena adannya
Register : 06-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 336/Pid.B/2017/PN PLW Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
BAMBANG TRIONO Als BAMBANG Bin SYARIFUDDIN
64 — 21
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
BAMBANG TRIONO Als BAMBANG Bin SYARIFUDDIN
64 — 21
Saksi INDRA Als SIHEN Bin SAMSIR, didepan persidangan dibawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani dan bersediadiperiksa sehubungan dengan adannya tindak pidana penadahan;Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan tedakwa;Bahwa sepeda motor yang dimaksud adalah HONDA Supra X 125 warnaHitam tanpa Nomor Polisi;Bahwa setelah diperlihatkan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk HONDASupra X 125 warna
siapa pemilik sepeda motor tersebut; Bahwa Saksi sudah memberitahukan kepada Terdakwa Bambang kalauSuratSurat Sepeda motor tersebut tidak ada;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa BAMBANG TRIONO Als BAMBANG Bin SYARIFUDDIN,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Terdakwa mengaku dalam keadaan sehat Jasmani danRohani dan bersedia diperiksa sehubungan dengan adannya
Register : 04-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 362/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 9 Juni 2015 —
10 — 6
10 — 6
ANAK 2, perempuan, lahir di Bogor tanggal 21 Desember 2011;Da Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun pada pertengahan tahun 2011 mulai mengalami kegoncangankarena sudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan; Adanya masalah ekonomi; Adannya perbedaan pendapat antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga; Tergugat tidak perhatian dan peduli kepada Penggugat; Tergugat bersifat tempramental dan egois; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat
Register : 12-01-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 94/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 21 April 2011 —
9 — 1
9 — 1
adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwaternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu. disebabkanoleh sesuatu) halangan yang sah menurut hukum, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohon dapatdiperiksa dengan tanpa kehadiran Termohon tersebut.Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Termohon tersebut,Majelis Hakim berpendapat Termohon telah melepaskan hakjawabnya atas adannya