Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

ANAK;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIITI;Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga dari Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon

ANAK;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir pada pokoknya

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan

hubungan saudara, baiksedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), tidakada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya, dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan

pinangan orang lain ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara, baiksedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), sertatidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya ;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan

ANAK, lahir tanggal 06 Februari 2002 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga dari Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui

ANAK, lahir tanggal 06 Februari 2002 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Hal. 5 dari 10 hal.

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

ANAK;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahsaudara sepupu dari Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon

ANAK;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir pada pokoknya

orang yang saksi korban lihat adalah Saksi yang mengenai bagianmata sebelah kiri, kemudian saksi korban menangkisnya, tetapi kayuyang dipakai Saksi mengena lagi dibagian tangan samping kiri Saksikorban sampai saksi korban Jatuh, kemudian Anak memukulmukulsaksi korban dengan bambu, yang mengenai dibagian kepala bagianbelakang Bahwa kemudian mereka berdua langsung lari karena sudahbanyak orang yang datang di lokasi tempat saksi korban di pukul Bahwa benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Anakdan

bagianmata sebelah kiri, kemudian saksi korban menangkisnya, tetapi kayuHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Amryang dipakai Saksi mengena lagi dibagian tangan samping kiri Saksikorban sampai saksi korban rubuh, kKemudian Anak memukulmukulsaksi korban dengan bambu, yang mengenai dibagian kepala bagianbelakang Bahwa kemudian mereka berdua langsung lari karena sudahbanyak orang yang datang di lokasi tempat saksi korban di pukul Bahwa benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Anakdan

Saksi di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan perkarapenganiyaan terhadap Saksi Korban yang terjadi pada tanggal 29 Agustus2021 di pinggir jalan di Desa Rumoong Bawah kecamatan Amurang BaratKabupaten Minahasa Selatan sekitar pukul 01.00 wita; Bahwa awalnya saksi makan di rumah teman saksi, tibatiba datang Anakdan memberitahukan bahwa dirinya akan dipukul oleh Saksi Korban,kemudian saksi bersama Anak dengan menggunakan penutup

Korban dan juga memukul menggunakan tangan yangmengenai bagian tangan Saksi Korban;Menimbang, bahwa dari fakta perbuatan Anak yang dilakukan di pinggirjalan di Desa Rumoong Bawah Kecamatan Amurang Barat KabupatenMinahasa Selatan adalah perbuatan yang dilakukan di tempat yang dapat dilihatoleh orang lain;Menimbang bahwa dari fakta Anak dan Saksi kembali ke tempat acaralalu Anak memanggil Saksi Korban kemudian bersamasama mengejarnyasebelum kemudian memukulinya menunjukan adanya kerja sama antara Anakdan

Bandung pada tanggal 27 Juni 1964, jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, alamat Komplek Andalas Makmur Blok F No.8RT.004 RW.003 Kubu Dalam Parak Karakah Padang Timur Kota Padang, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena berteman dan sama bekerja ;e Bahwa saksi tahu pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan RATNA SARIDEWI pada tanggal 2 September 2005 di Bukittinggi ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 orang anakdan

tanggal 13 Mei 1963, jenis kelamin lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, alamat Komplek Andalas Makmur Blok G No.3 RT.003 RW.003Kubu Dalam Parak Karakah Padang Timur Kota Padang , agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan juga teman sekerja ;e Bahwa saksi tahu pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan RATNA SARIDEWI pada tanggal 2 September 2005 di Bukittinggi ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 orang anakdan

Saksi SUTOYO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwasaksi tahu dijadikan saksi dalam perkara ini berkaitan dengan penambahan nama yangdiajukan pemohon untuk anaknya ; Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai 3 orang anakdan yang mau diganti namanya adalah yang ketiga yang bernama Moch. Fachry BhirawaYudha yang akan dirubah menjadi Moch. Fachry Bhirawa Satya Yudha ; Bahwa alasanpemohon mengganti nama anaknya karena anaknya tersebut sering sakitsakitan ;2.

Saksi FAOZAN RINDO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah rekan saksi; Bahwa saksitahu dijadikan saksi dalam perkara ini berkaitan dengan penambahan nama yangdiajukan pemohon untuk anaknya ; Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai 3 orang anakdan yang mau diganti namanya adalah yang ketiga yang bernama Moch. Fachry BhirawaYudha yang akan dirubah menjadi Moch.

SANUSI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon , tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon telah mempunyai 4(empat) orang anakdan setahu saksi Pemohon tersebut adalah anak yang ke3(tiga) dari 4(empat)saudara kandungnya tersebut;Bahwa setahu saksi pemohon tersebut adalah anak yang ke3 dari 4(empat)saudara kandungnya, yang dilahirkan pada tanggal 10051941;Bahwa setahu saksi Pemohon adalah Warga Negara Indnesia yang bertempattinggal

KASTYO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon , tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon telah mempunyai 4(empat) orang anakdan saksi termasuk anak yang ke3(tiga) dari 4(empat) saudara kandungnyatersebut, yang dilahirkan pada tanggal 10051941;Bahwa setahu saksi Pemohon adalah Warga Negara Indnesia yang bertempattinggal di Metro;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat aktekelahiran karena akan melakukan ibadah

Bahwa Penggugat merasa khawatir terhadap anak pertama dankedua yang bernama Anak (Perempuan) lahir pada tanggal 29 Maret 2010dan Anak (Perempuan) lahir pada tanggal, 11 Januari 2016, untuk nantikedepan nya akan ada permasalahan dalam hal pengasuhan danpengurusan anak tersebut oleh karena itu Penggugat mengajukan GugatanHak Asuh Anak ini agar mendapatkan kepastian hukum yang jelas, makaPenggugat membutuhkan Hak Asuh ini untuk keperluan Pendidikan anakdan administrasi hukum lainnya;6.

Bahwa, saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah mantansuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Anakdan anak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat pada tahun2020 keduanya sudah bercerai di Pengadilan Agama Cikarang, danselanjutnya Penggugat ingin mengajukan Hadhanah kedua anaktersebut; Bahwa sejak sebelum bercerai sampai sekarang Tergugatmeninggalkan Penggugat dan anakanaknya, dan Tergugat sudah tidakada perhatian sama

keadaan baik, sehat dan terjamin baik kesehatan maupunpendidikannya; Bahwa Penggugat tidak pernah terlibat tindak kriminal atauperbuatan asusila;saksi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, saksitersebut di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah mantansuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Anakdan

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan

maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), tidakada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya, dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, tanggal lahir 15 Juni 1994 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan

antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara, baiksedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), sertatidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya ;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, tanggal lahir 15 Juni 1994 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

ANAK lahir tanggal 08 Agustus 1994 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon I ; Bahwa saksi

ANAK lahir tanggal 08 Agustus 1994 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan

maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), tidakada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya, dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, tanggal lahir 10 Juli 1996 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan

antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara, baiksedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), sertatidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya ;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, tanggal lahir 10 Juli 1996 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

ANAK, lahir tanggal 12 Pebruari 2005 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi

ANAK, lahir tanggal 12 Pebruari 2005 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan

Saksi SLAMET SUHARDI Bin PARTO SUDARMO .e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa nama Isteri Pemohon adalah Rusminah dan menikah pada tahun 1992;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai anak sebanyak 2 (dua) orang anakdan anak No.1 Perempuan bernama Nur Rohmah ; e Bahwa Nur Rohmah, lahir di Kebumen pada tanggal 23 Mei 1993;e Bahwa Nur Rohmah belum mempunyai akta kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Saksi SUGIYANTO Bin KARYO SUTOMO) 2 222222222 22 n nee nne nee eneeee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa nama Isteri Pemohon adalah Rusminah dan menikah pada tahun 1992;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai anak sebanyak 2 (dua) orang anakdan anak No.1 Perempuan bernama Nur Rohmah ; Bahwa Nur Rohmah, lahir di Kebumen pada tanggal 23 Mei 1993;e Bahwa Nur Rohmah belum mempunyai akta kelahiran;Atas Keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan

IBahwa setahu saksi pemohon menikah dengan seorang perempuan yangbernama MARISAH pada tahun 2011 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai dua orang anakdan anak kedua yang diberi nnma YUDI AGUSTIAN ;Bahwa anak tersebut dilahirkan pada tanggal 19 Agustus 2007 dansekarang anak tersebut berumur 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini karenakelalaian dan keterlambatan Pemohon melaporkan kelahiran anaknyatersebut ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon

membenarkannya.SAKSI 2.Bahwa setahu saksi pemohon menikah dengan seorang perempuan yangbernama MARISAH pada tahun 2011 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai dua orang anakdan anak kedua yang diberi nnma YUDI AGUSTIAN ;Bahwa anak tersebut dilahirkan pada tanggal 19 Agustus 2007 dansekarang anak tersebut berumur 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini karenakelalaian dan keterlambatan Pemohon melaporkan kelahiran anaknyatersebut ;Menimbang,

Tergugat sering berkata kasar ika terjadi pertengkaran dansering mengusir Penggugat dengan segala macam alasan yang tidak sesuaidengan kenyataan, termasuk sering mempermasalahkan tidak mempunyai anakdan tidak mau memiliki anak jika nanti beragama Islam sementara Tergugatsendiri tidak mau periksa secara medis ke dokter;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak bulan November

Tergugat sering berkata kasar ika terjadi pertengkaran dansering mengusir Penggugat dengan segala macam alasan yang tidak sesuaidengan kenyataan, termasuk sering mempermasalahkan tidak mempunyai anakdan tidak mau memiliki anak jika nanti beragama Islam sementara Tergugat sendiritidak mau periksa secara medis ke dokter;oono Menimbang bahwa walaupun Tergugat telah dipanggil secara patut namuntidak pernah datang tanpa alasan yang sah menurut hukum sehingga Tergugattidak pernah menggunakan haknya untuk

Saksi SORAYA Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga dan saksi adalah Kakak Kandung pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama Anakdan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3296/ 2003tertanggal 13/ 06/ 2003 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulistelah lahir SAUZAN RIFKY anak ke Perempuan sah dariSuami istri RIFKY SALEH AMIR

Saksi WASKITANINGSIH :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga dan saksi adalah Kakak Kandung pemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama Anakdan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3296/ 2003tertanggal 13/ 06/ 2003 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulistelah lahir SAUZAN RIFKY anak ke Perempuan sah dariSuami istri RIFKY SALEH

Perempuan sah dari suami istri RIFKI SALEHAMIR dan DEASY AMELIA HEKSANTI, oleh karena itudatang ke Pengadilan mohon penetapan.Bahwa saksi tidak keberatan dengan permohonan pemohontersebut;Bahwa untuk menyesuaikan dengan surat surat lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain dari pada keterangan dari keduaorang saksi Pemohon tersebut di atas Pemohon dengan inimenerangkan:Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengubah Anakdan

samaserta bersesuaian sedangkan bukti P.3 asli, sehingga sah diajdikan bukti surat ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi atas nama:1 JAH MASRIAH ;2 ROKAYAH;yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut ajaranagamanya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon bernama Abdul Komar dan Rahmah ;e Bahwa pernikahan orang tua Pemohon dilangsungkan pada tahun1972;e Bahwa pasangan suami istri tersebut mempunyai 6 (enam) orang anakdan

lahir seorang anak lakilaki yang bernama Arif Hidayat dariperkawinan yang sah Aabdul Komar dan Rahmah ;Menimbang, bahwa nama dan tanggal kelahiran Pemohon juga dikuatkan dalam buktiP4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengan keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan maka diperoleh alat bukti bahwa:e Bahwa pada tahun 1972 Abdul Komar dan Rahmah telah menikah di KUA KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anakdan

bunyinya samaserta bersesuaian sedangkan bukti P.3 asli, sehingga sah diajdikan bukti surat ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi atas nama:1 SUKENDAR ;2 KARTIYAH ;yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut ajaranagamanya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon bernama Suhaedi dan Rukmi ;e Bahwa pernikahan orang tua Pemohon dilangsungkan pada tahun1955 ;e Bahwa pasangan suami istri tersebut mempunyai 6 (enam) orang anakdan

1967, telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama Dody Rosadydari perkawinan yang sah Suhaedi dan Rukmi ;Menimbang, bahwa nama dan tanggal kelahiran Pemohon juga dikuatkan dalam buktiP4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengan keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan maka diperoleh alat bukti bahwa:e Bahwa pada tahun 1955 Suhaedi dan Rukmi telah menikah di KUA Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anakdan

Zikri kKemudianterjadi ribut mulut dan dorongmendorong antara Ahmad Zikri Ramadhan als.Zikri dengan korban Firmansyah bin Suma Wijaya, selanjutnya Pelaku Anakdan Ahmad Zikri Ramadhan als. Zikri dilempar oleh korban Firmansyah binSuma Wijaya menggunakan pasir sehingga Pelaku Anak dan Ahmad ZikriRamadhan als. Zikri mundur menghindar, lalu korban Firmansyah bin SumaWijaya dan Fajar Riansyah als.

Zikri, selanjutnya Pelaku Anakdan Ahmad Zikri Ramadhan als. Zikri berangkat menggunakan sepeda motorHonda Beat warna hitam No. Pol. BH 3682 IN menemui korban Firmansyahbin Suma Wijaya dan Fajar Riansyah als. Made, kemudian Pelaku Anak danAhmad Zikri Ramadhan als. Zikri berselisih jalan dengan korban Firmansyahbin Suma Wijaya dan Fajar Riansyah als. Made didepan SMA Unggul Sakti,kemudian Ahmad Zikri Ramadhan als.