uraian dalam putusan ini,maka segala sesutu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini,semuanya telah turut dipertimbangkan dan dianggap telah termuat lengkapserta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat bukti yangsatu dengan alat bukti yang lainnya dan dihubungkan dengan barang bukti yangada, maka telah diperoleh faktafakta dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Karyono Bin Gunarto ditangkap oleh saksi AndiSaputra

Tentang Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandapat diketahui bahwa;Bahwa benar terdakwa Karyono Bin Gunarto ditangkap oleh saksi AndiSaputra Bin Arief Usman bersamasama dengan saksi Rico Arianza BinMalik serta Anggota Sat Res Narkoba Polres Lubuklinggau lainnyaberpakaian preman pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekirapukul 14.00 WIB bertempat di rumah terdakwa yang beralamat diJalan Ketitiran Gang Manggis

ANDISAPUTRA untuk diproses lebih lanjut; Bahwa kerugian yang dialami perusahaan akibat kejadiankehilangan tersebut dapat diperkirakan sekitar kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3. Saksi IDHALIM Bin RUMLI (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungandengan hilangnya barang milik PT.

Barang Siapa,Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam Pasal ini menunjuktentang subyek hukum, yaitu siapa pelaku yang didakwa melakukan tindakpidana yang dimaksud, serta pelaku mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukan kususnya menurut ukum Pidana;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN BekMenimbang, bahwa orang yang didakwa dalam perkara ini yaitu AndiSaputra Bin Armuni Alm yang diajukan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan sebagai Terdakwa dan setelah disesuaikan dengan fakta

Semarang ; Saksi ingat yang melakukan percobaan pencurian adalah terdakwa AndiSaputra ; Percobaan pencurian dilakukan dengan cara terdakwa masuk ke dalamrumah melaluia jendela namun tidak jadi karena saksi tidurdibawah jendela lalu terdakwa berusaha membuka pintu disampingrumah juga tidak jadi karena saksi tegur; Ya, saksi melihat langsung terdakwa berdua yang melakukanpercobaan pencurian ; Sepeda motor yang digunakan terdakwa adalah metic warna hitam ; Karena saksi berteriak maling maling ; Terdakwa

., saksi melakukankegiatan patroli rutin bersamasama dengan Satpol PP KotaPadang dikarenakan sering adanya tawuran di Kota Padang; Bahwa saksi pergi bersamasama dengan saksi RIKI ANDISAPUTRA dengan menggunakan sepeda motor, sekitar + 50 (limapuluh) orang. Saksi berkeliling mulai dari pinggir pantai Padangsampai menuju lokasi kejadian; Bahwa sesampai di jalan Thamrin samping hotel Gran ZuriKec.

FaridahHuaznah pemeriksaan berupa air seni (urine) atas nama terdakwa AndiSaputra Bin Erwin yang dilakukan dengan tes awal (scrining test) yangbersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET), denganKesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Andi Saputra BinErwin terdapat unsur Sabu (MET);Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat 1 huruf a UURI no 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut Umum tersebut,Terdakwa

atau ilmu pengetahuan dan teknologidan peredaran Narkotika baik dalam rangka perdagangan, bukan perdaganganmaupun pemindah tanganan hanya untuk kepentingan pelayanan kesehatandan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, oleh karenanya yangmempunyai hak untuk menggunakan Narkotika adalah pengguna/pasienberdasarkan resep dokter dan yang mempunyai hak untuk menyalurkannarkotika adalah Industri Farmasi, Pedagang Besar Farmasi dan SaranaPenyimpanan Sediaan Farmasi Pemerintah, sedangkan Terdakwa ANDISAPUTRA

serbukkristal warna putin bening yang diduga Narkotika jenis Shabu serta 3 (tiga)lembar plastik klip bening transparan kosong selanjutnya barang buktitersebut diminta kepada Terdakwa untuk ditaruh di atas kasur ruang kamarrumahnya untuk disaksikan oleh para saksi yang turut menyaksikan padasaat itu;Bahwa selanjutnya saksi BRIGADIR ANDI SAPUTRA menanyakan kepadaTerdakwa siapa pemilik 3 (tiga) paket yang diduga Narkotika jenis Shabutersebut dan dijawab oleh Terdakwa punya saya pak... selanjutnya ANDISAPUTRA

serbuk kristal warna putih beningyang diduga Narkotika jenis Shabu serta 3 (tiga) lembar plastik klip beningtransparan kosong selanjutnya barang bukti tersebut diminta kepadaTerdakwa untuk ditarun di atas kasur ruang kamar rumahnya untukdisaksikan oleh para saksi yang turut menyaksikan pada saat itu;Bahwa selanjutnya saksi BRIGADIR ANDI SAPUTRA menanyakan kepadaTerdakwa siapa pemilik 3 (tiga) paket yang diduga Narkotika jenis Shabutersebut dan dijawab oleh Terdakwa punya saya pak... selanjutnya ANDISAPUTRA

AndiSaputra, 2. Mayuda ;14.

BADRIN dan saksi MUHAMMAD ANDISAPUTRA BIN SUWITO yang diberakan oleh terdakwa dipersidangan, bahwa Para Saksitahu, terdakwa disidangkan karena melakukan penjambretan dan para Saksi mengetahuihal tersebut karena melihatnya secara langsung dimana kejadiannya pada hari Jumattanggal 04 Juli 2014 sekira pukul 12. 30 WIB bertempat di Jalan Palembang Jambi didepan SMP Negeri Sungai Lilin Kec. Sungai Lilin Kab.

Berawal pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WibSatuan Resnarkoba Polres Batanghari mendapatkan informasi bahwa di rumahterdakwa tepatnya di Rt. 04 Desa Tebing Tinggi Kecamatan PemayungKabupaten Batanghari sering terjadi penyalahgunaan narkotika golongan bagidiri sendiri;Bahwa menindaklanjuti informasi tersebut Satuan Resnarkoba PolresBatanghari langsung melakukan penyelidikan / Patroli tertutup dan sekira pukul22.30 Wib anggota Satuan Resnarkoba Polres Batanghari yakni saksi ANDISAPUTRA

pukul 17.00 WibSatuan Resnarkoba Polres Batanghari mendapatkan informasi bahwa di rumahterdakwa tepatnya di RI. 04 Desa Tebing Tinggi Kecamatan PemayungHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Mbn.Kabupaten Batanghari sering terjadi penyalahgunaan narkotika golongan bagidiri sendiri;Bahwa menindaklanjuti informasi tersebut Satuan Resnarkoba PolresBatanghari langsung melakukan penyelidikan / Patroli tertutup dan sekira pukul22.30 Wib anggota Satuan Resnarkoba Polres Batanghari yakni saksi ANDISAPUTRA

Saksi Il: SUSANDI Bin TUPAR: Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaie Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekirapukul 20.00 Wib di Pall 50 Ladang Peris (samping Kantor Camat);e Bahwa saksi bersama dengan ANDRI, PARULIAN BANJARNAHOR, ANDISAPUTRA sedang melakukan Patroli rutin arah ke Bajubang dan didapatinformasi bahwa di Pall 50 Desa lading Peris (samping Kantor Camat Bajubang)akan ada transaksi jual beli daun ganja kering dan tifa

keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ; Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi, di muka persidangan jugatelah didengar keterangan Terdakwa SETIO UTOMO Bin SURIP yang selengkapnyasebagaimana tercantum dalam putusan ini keterangan mana pada pokoknya adalahsebagai berikut : e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekirapukul 20.00 Wib di Pall 50 Ladang Peris (samping Kantor Camat);e Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan oleh pihak Kepolisian yakni ANDISAPUTRA

Setelahmengumpulkan informasi dan ciriciri pelaku dari masyarakat, saksiSaksilangsung melakukan penggerebekan di rumah tersebut dengan masukmelalui pintu Samping rumah dan langsung menuju kamar, selanjutnya saksisaksi melihat Terdakwa bersama dengan saksi Dedi Iskandar dan saksi AndiSaputra (keduanya berkas terpisah) di dalam kamar tersebut, lalu saksisaksimelakukan peanngkapan dan penggeledahan terhadap diri Terdakwa, saksiDedi Iskandar, saksi Andi Saputra (keduanya berkas terpisah) dan rumahtersebut

melakukan perbuatan yang memenuhi sub unsur pasal ini;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) Paket Kecil Narkotika, 1 (Satu) lembar potongan lakban warna orange, 1( satu ) buah HP merek Oppo warna Hitam Nomor Simcard 085 348 488 595,1(satu) lembar plastik kecil Kosong warna putih bening dan 1 (Satu) lembar jaketsweater warna abuabu;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu dariSaudara Deni Andi Saputra Bin Samaruddin dengan cara Saudara Deni AndiSaputra

analisa yuridis menyatakan bahwaberdasarkan keterangan Terdakwa yang mengatakan Terdakwa merupakanseorang pemakai bukan seorang penjual atau memperdagangkan;Menimbang, bahwa atas pledoi atau pembelaan Penasihat HukumTerdakwa tersebut, pada pokoknya Majelis tidak sependapat seperti yang telahdiuraikan pada unsurunsur pasal di atas yang telah terpenuhi secara hukum,yang mana secara ringkas bahwa peran Terdakwa adalah membantu ataumenjadi perantara jual beli Narkotika jenis shabu milik Saudara Deni AndiSaputra

, bertempat di Tanah Merah Kecamatan Rawa JituUtara, Kabupaten Mesuji atau setidaknya di suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksa danmengadili, yang tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Hal. 6 dari 38 Putusan No.54/Pid.Sus/2017/PN.MGLmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 (satu) bukan tanaman,perbuatan Terdakwa EKA SUSI LOWATI dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 saksi GURUH ANDISAPUTRA

NOVIAN MAHARDIKA dan saksiPUTU MAHESA AY bersama sdr.RIKI (masingmasing merupakananggota Polri) melaksanakan patroli rutin di seputaran KecamatanGedung Aji Baru, sesampainya para saksi (saksi GURUH ANDISAPUTRA, saksi M.

Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 (Hamdani Ahmad bin Ahmad) dan 2 (AndiSaputra bin Cece) sudan dewasa dan sudah disumpah sehingga telahmemenuhi syarat formil sesuai Pasal 145 ayat (1) angka 3 dan Pasal 147 HIR,dan keterangan yang diberikan saksi adalah fakta yang dilihat/ didengar sendiridan relevan

panjang 40 ( Empat puluh ) cm oleh karena merupakan alatuntuk melakukan tindak pidana maka diperintahkan dirampas untuk dimusnahkansedangkan barang bukti berupa pecahan kaca nako warna hitam oleh karena miliksaksi korban Dalyanto dan Salim maka diperintahkan untuk dikembalikan kepadapemiliknya yang sah dari mana barang tersebut disita ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi pidana maka dibebanipula untuk membayar beaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDISAPUTRA

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD AAN ANDISAPUTRA Alias ANDONG Bin MUHAMMAD KHOZIN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan perintah agar terdakwasegera ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tipe X1B02R07L0 A/T,Nopol AA 2456 HG, Noka : MH1JFR117FK114972, NosinJFR1E1112102 tahun 2015 warna hitam an.

berupaseperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il merupakanperkawinan yang pertama dan tidak terdapat hubungan darah/nasab,semenda, maupun sesusuan; Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dari perkawinannya telah dikaruniai empatorang anak bernama: Ari Apriana (P), umur 23 tahun, Andrianto (L),umur 21 tahun, Anjas Andriansyah (L), umur 20 tahun dan AndiSaputra

Muhammad Risal Andisaputra, lakilaki, lahir pada tanggal 15 Mei 1997;2. Tasya Amelia Putri, perempuan, lahir pada tanggal 12 Januari 2004, dankedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun pada tanggal 25 Mei 2017, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi yang disebabkan Tergugat kurang memberikannafkah lahir bathin kepada Penggugat;.

Hotman Sianturi als AndiSaputra dan sdr.

Dudun alias Dudung binAbdul Rohman berkumpul bersama saksi Aldino alias Dimas dan saksi AndiSaputra alias Andi (keduannya menjadi terdakwa dalam berkas tersendiri/splitzing) serta Syahdan alias Putra (DPO) ditempat kos Syahdan alias Putra(DPO) didaerah Cililitan Jakarta Timur, kemudian saksi Andi Sahputra aliasAndi mengatakan pada hari itu dirinya sedang ulang tahun, oleh karena itu tidakmempunyai uang untuk merayakan acara ulang tahun tersebut lalu terdakwa 1.Heri Gunawan alias Fery bin Rapingi

menyampaikan ide untuk mencari seoranghomo seksual yang akan dijadikan korban untuk diambil barangbarangya danpada saat itu para terdakwa bersama saksi Aldino alias Dimas dan saksi AndiSaputra alias Andi serta Syahdan alias Putra (DPO) menyetujui rencana tersebut,selanjutnya saksi Aldino alias Dimas mengajukan diri untuk mencari calonkorban oleh karena sebelumnya saksi Aldino alias Dimas sudah pernahmelakukan pemerasan terhadap lakilaki homo seksual sebanyak 2 (dua) kali atasbantuan terdddakwa 1.

menyampaikan ide untuk mencari seoranghomo seksual yang akan dijadikan korban untuk diambil barangbarangya danpada saat itu para terdakwa bersama saksi Aldino alias Dimas dan saksi AndiSaputra alias Andi serta Syahdan alias Putra (DPO) menyetujui rencana tersebut,selanjutnya saksi Aldino alias Dimas mengajukan diri untuk mencari calonkorban oleh karena sebelumnya saksi Aldino alias Dimas sudah pernahmelakukan pemerasan terhadap lakilaki homo seksual sebanyak 2 (dua) kali atasbantuan terdddakwa .