PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2021/PA.PkyAza WEN zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediamandi Dusun Burangge, Kasano Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXX, 37 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2004 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.21/Pdt.G/2021/PA.PkyBaras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 01/10/V1/2004 tertanggal 10 Desember 2020;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/VI/2004, tanggal 10Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi kode P. ;Hal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.21/Pdt.G/2021/PA.Pky2.

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kareo, Desa Kasano, KecamatanBaras, Kabupaten Pasangkayu;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai keponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan menikah pada tahun 2004 di Desa Kasano, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu dan

Putusan No.21/Pdt.G/2021/PA.PkyBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai sepupu tiga kali denganPenggugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan menikah pada tahun 2004 di Desa Kasano, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu selamakurang lebih 11 tahun lamanya sampai akhirnya berpisah

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2021/PA.Pky a . on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXX binti XXXXX, NIK XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, No.TIlp/HP085242068351, bertempat tinggal di Dusun Sidomaju,Desa Balanti, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2006 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Balanti, Kecamatan Baras, KabupatenHalaman 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.PkyPasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBaras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 33/03/III/2006, tertanggal 19 Maret 2006;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Balanti, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 10 tahun dan telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama XXXXX (Perempuan), umur 14tahun dan XXXXX (Perempuan), umur 3 tahun;3.

Fotokopi sah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/03/III/2006,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Halaman 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.PkyKabupaten Pasangkayu, tertanggal 19 Maret 2006, bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya. (P);B. Saksi:1. XXXXX bin XXXXX, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sidomaju, Desa Balanti,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu.

; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, tetapi masihmemberi nafkah untuk anak Penggugat, namun Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pernah diusahakan perdamaian oleh keluarga, namuntidak berhasil karena Tergugat tidak mau rukun lagi;XXXXX bin XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sidomju,Desa Balanti, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, DibawahSsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa

Tlp/Hp 085231437460, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun salo Kalli, DesaKasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;XXXXX binti XXXXX, NIK 7601035203700001 umur 51 tahun, agama Islam,No.

Tlp/Hp 085231437460 pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusunsalo Kaill, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyabertanggal 29 Juni 2021, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPasangkayu tanggal 29 Juni

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belummempunyai buku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon Il ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanBaras, Kabupaten Pasangkayu, dengan alasan jarak yang Sulit dijangkausehingga tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;7.

XXXXX bin XXXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tinggal di JIn Trans Sulawesi dusun SalukalidiDesa Kasano kecamatan Baras kabupaten Pasangkayu, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa sSaksi adalah tetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;hal. 4 dari 14 hal Pen.

kecamatan Baras kabupatenPasangkayu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah keponakan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;hal. 5 dari 14 hal Pen.

Menetapkan bahwa pada tanggal 03 Agustus 2014 bertempat di Gereja Paroki Santo Yusuf Pekerja Baras Desa Lilimori Kecamatan Bulutaba Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen Katolik antara Pemohon Agustinus Mitak (Suami) dengan Pemohon II Maria Asfat Siregar (Istri) ;3.

HERMAN MOABahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaKristen Katolik di Gereja Katolik Paroki Santo Yusuf Pekerja Baras KevikepanSulbar pada tanggal 03 Agustus 2014 saksi mengetahui karena saksi hadirpada saat pernikahan tersebut; Bahwa sebagai bukti pernikahan Para Pemohon saksi menerbitkan suratnikah (bukti P.4) yang saksi tandatangani sendiri;Bahwa Para pemohon adalah sepupu satu kali dari saksi ; Bahwadari perkawinan kedua pemohon sudah dikaruniai 2 anak; Bahwaparapemohon

Keterangan Saksi Il .Wiliborda Wungun Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaKristen Katolik di Gereja Katolik Paroki Santo Yusuf Pekerja Baras KevikepanSulbar pada tanggal 03 Agustus 2014 saksi mengetahui karena saksi hadirpada saat pernikahan tersebut; Bahwa sebagai bukti pernikahan Para Pemohon saksi menerbitkan suratnikah (bukti P.4) yang saksi tandatangani sendiri;Bahwa Para pemohon adalah sepupu satu kali dari saksi ; Bahwadari perkawinan kedua pemohon sudah dikaruniai

Menetapkan bahwa pada tanggal 03 Agustus 2014 bertempat di GerejaParoki Santo Yusuf Pekerja Baras Desa Lilimori Kecamatan BulutabaKabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agamaKristen Katolik antara Pemohon Agustinus Mitak (Suami) dengan PemohonIl Maria Asfat Siregar (lstri) ;3.

Menetapkan bahwa pada tanggal 06 Agustus 2014, bertempat di Gereja Katolik Paroki Santo Yusuf Pekerja Baras, Kab. Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katholik antara SIPRIANUS MOA (Pemohon I) sebagai suami dan MARIA DAWINTA (Pemohon II) sebagai istri;3.

Mamuju Utara tepatnya di GerejaKatolik Paroki Santo Yusuf Pekerja Baras;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon karena saksiadalah pengurus gereja tempat pernikahan Para Pemohon yangmempersiapkan perlengkapan pernikahan tersebut;Bahwa pemberkatan nikah Para Pemohon dilakukan oleh PastorKOPONG BORO KOSMAS;e Bahwa pihak Gereja yang menjadi saksi pernikahan ParaPemohon adalah YOSEPH GOLENG dan AGUSTINA PAU;e Bahwa hingga saat ini Para Pemohon bellum memiliki AktaPerkawinan dan untuk itulah Para

Saksi WILIBORDA WUNGUN;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 06 Agustus 2014;e Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Katholik di GerejaKatolik Paroki Santo Yusuf Pekerja Baras, Kab.

24 Tahun2013 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan maka Para Pemohon memohonagar perkawinannya tersebut disahkan melalui penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Para Pemohon yang saling bersesuaian dan salingmenguatkan maka dapat diketahui dan telah menjadi fakta hukumbahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Katolik di Gereja Katolik Paroki Santo Yusuf Pekerja Baras

Menetapkan bahwa pada tanggal 06 Agustus 2014, bertempat diGereja Katolik Paroki Santo Yusuf Pekerja Baras, Kab. MamujuUtara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katholikantara SIPRIANUS MOA (Pemohon !)

Menetapkan bahwa pada tanggal 29 Januari bertempat di Baras telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen antara Pemohon I DIANSI WELEM BOTA (Suami) dan Pemohon II YUVINA ELIM, S.Kom (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 11 Mei 2016 di bawah Register Nomor :374/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II (Para Pemohon) telah melangsungkan Perkawinan secaraAgama Kristen di Baras

Menetapkan bahwa Pemohon I DIANSI WELEM BOTA (Suami) dan Pemohon IIYUVINA ELIM, S.Kom (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 29 Januari2016 bertempat di Baras;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Mamuju Utara untuk mencatat Perkawinan Para Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan;4.

namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat Perkawinan berdasarkan pasal 2 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinan dariPengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadi faktahukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaKristen di Baras

Menetapkan bahwa pada tanggal 29 Januari bertempat di Baras telah dilangsungkanperkawinan secara agama Kristen antara Pemohon I DIANSI WELEM BOTA (Suami)dan Pemohon II YUVINA ELIM, S.Kom (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

$# C uH+q09$# EOLimsp9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLakambe, Desa Buluparigi, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa pada tanggal 18 September 2016 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di Desa Lakambe, Kecamatan Baras,Kabupaten pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalambuku kutipan akta nikah nomor : 0136/006/IX/2016, tertanggal 19September 2016;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Buluparigi,Him. 1 putusan No. 120/Pdt.G/2019/PA.Pky.Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 1 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak bernama anak (lakilaki), umur 2 tahun;3.

agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya majelis hakim telah memeriksa perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi duplikat kutipan akta nikah No.0136/006/IX/2016, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras

Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Lakambe, Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :nono nn 22a 22 2222 === Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri yang menikah sekitar 3 tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu sesudah akad nikah Penggugat

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2021/PA Pky.pio Jil05 51 alll p SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXX bin XXXXX NIK 7601031303770001, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, No.Tlp/HP 082279420017,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSidondo, Desa Kasano, Kecamatan Baras,Kabupaten

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandungnya yang bernama XXXXX binti XXXXX tempat tanggal lahirPabatangan, 19 Oktober 2004, agama Islam pendidikan terakhir SMP,Belum bekerja, tempat kediaman di Dusun Sidondo, Desa Kasano,Kecamatan Baras, dengan calon suaminya yang bernama XXXXX tempattanggal lahir Pantai Batu, 15 Februari 2000, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Desa Kasano,Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu;3.

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan PemohonIl serta keluarga calon suami anaknya telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengancalon suaminya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu namun belum dapat diselenggarakan pencatatan pernikahankeduanya dengan alasan umur anak Pemohon dan Pemohon Il tidakmemenuhi syarat minimum umur diizinkan untuk menikah sesuai ketentuanPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun

2019 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan karenayang bersangkutan baru berumur 16 tahun 10 bulan, sesuai dengan SuratPenolakan Pernikahan Nomor: B.218/KUA.31.05.03/PW.01/09/2021 tanggalO07 September 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;Hal.2 dari 7 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andika bin Kasmin) dengan Pemohon II (Riskayana binti Singka) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2015 di Lingkungan Bambaloka, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 195.000,00 (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

.: 135/Pid.Sus/2016/PN.Bjbdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekitar pukul 16.30 witaTerdakwa menghubungi saksi H.iyan Baras melalui telepon untuk memesan ataumembeli sabusabu, kemudian sekitar pukul 19.00 wita terdakwa menemui saksiH.iyan Baras dirumahnya yaitu di Komp.Bumi Cahaya

sekitar pukul 08.00 wita tedakwa kembalimendapatkan pesanan pembelian sabusabu atau dihubungi oleh seseorang melaluitelephone untuk membeli atau memesan paketan sabusabu sebanyak 1 (satu)paket dan terdakwa langsung menemui orang yang memesan tersebut,setelahbertemu orang yang memesan paketan sabusabu ,terdakwa menyerahkan 1 (satu)paket sabusabu seharga Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari yang sama yaitu hari selasa tanggal 26 Januari 2016Terdakwa kembali menghubungi saksi H.lyan Baras

Supian Als.H. lyan Baras Bin H. Masrani ;Ad.1. Saksi Hendrik Yunika, S.E., Telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi merupakan anggota Satuan Reserse Narkoba KepolisianResort Banjarbaru, dan mengerti diperiksa dipersidangan untukmemberikan keterangan berkaitan dengan peristiwa penangkapan terhadapdiri Terdakwa ;Bahwa, peristiwa tersebut bermula adanya penangkapan terhadap saksiSupian Als.

H. lyan Baras (tersangka dalam perkara terpisah) pada Selasatanggal 26 Januari 2016, yang mengaku telah menjual narkotika jenisShabushabu kepada Terdakwa, selanjutnya saksi melakukanpengembangan penyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa ;Maaf Kepala Pusing Istirahat dulu ya Mas Danar....!

H. lyan Baras Bin H. Masrani, menerangkan di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa sebagai pelanggan yang membeliNarkotika Jenis Shabushabu ; Bahwa, Terdakwa beberapa kali membeli Narkotika kepada saksi kuranglebih sudah 6 (enam) kali antara lain yaitu pada :1 No. :135/Pid Sus/201 6/PN Bjb121. Hari Minggu tanggal 24 Januari 2016, membeli 1 (satu) Gram denganharga Rp. 1.500.000.2.

mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa, HERIANTO Alias TATO Bin BAHARUDDIN (masuk kualifikasiresidivis) pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 09.00 Wita setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2019, bertempat di Dusun Kereo,Desa Kasano, Kecamatan Baras

melawan hukumyang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dilakukan dengan merusak,memotong, Memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau jabatan palsu, yang mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada hari sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 08.50 WitaTerdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi ROSANDI Alias OCA BinHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PkyTAHANNA kemudian pergi menuju ke Dusun Kareo, Desa Kasano,Kecamatan Baras

mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 08.50 WitaTerdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi ROSANDI Alias OCA BinTAHANNA kemudian pergi menuju ke Dusun Kareo, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu untuk keliling mencari rumahkosong yang cocok untuk Terdakwa masuki, sesampai

NANNING Binti BACO;v Bahwa saksi dimintai keterangan dipersidangan ini sehubungandengan dugaan terjadinya tindak pidana pencurian;v Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29Juni 2019 sekitar pukul 09.00 wita tepatnya di rumah saksi sendiri diDusun Kareo Desa Kasano Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu;v Bahwa yang menjadi korban pencurian dirumah saksi di DusunKareo Desa Kasano Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu yaknisaksi sendiri bersama suami saksi yang bernama MASSING sedangkanyang

melakukan pencurian tersebut tyalah terdakwa;v Bahwa saksi mengetahui bahwa TATO yang melakukanpencurian didalam rumah saksi setelah TATO ditangkap oleh petugaskepolisian dari Polsek Baras;v Bahwa saksi tidak menyaksikan langsung pada saat TATOmelakukan pencurian tersebut;v Bahwa saksi kenal dengan TATO karena TATO sering singgahdikios saksi belanja namun saksi baru mengetahui namanya setelahditangkap oleh petugas kepolisian;v Bahwa bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh TATO yaituuang tunai

;Sertifikat Hak Guna Usaha No. 03/1994, tanggal 14 Juni1994, yang terbit berdasarkan Surat Keputusan PemberianHak No. 14/HGU/1993, tanggal 14 Juni 1993, terletak diDesa Baras, Kabupaten Mamuju Utara, diberikan kepada PT.Agri Baras, dan berakhir pada tanggal 31 Desember 2023,seluas 2.230,0000 Hektar;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 01/1991, tanggal 02September 1991, yang terbit berdasarkan Surat KeputusanPemberian Hak No. 31/KPTS/VU/BKPMD/1991, tanggal 21Juli 1991 terletak di Desa Baras, Kabupaten

Agri Baras, dan berakhir pada tanggal 31 Desember 2023, seluas2.230,0000 Hektar;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 01/1991, tanggal 02 September 1991, yangterbit berdasarkan Surat Keputusan Pemberian Hak No. 31/KPTS/VI/BKPMD/1991, tanggal 21 Juli 1991 terletak di Desa Baras, Kabupaten MamujuUtara, diberikan kepada PT.

Agri Baras, dan berakhir pada tanggal 31 Desember 2023, seluas2.230,0000 Hektar;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 01/1991, tanggal 02 September 1991, yangterbit berdasarkan Surat Keputusan Pemberian Hak No. 31/KPTS/VII/BKPMD/1991, tanggal 21 Juli 1991 terletak di Desa Baras, Kabupaten MamujuUtara, diberikan kepada PT.

UnggulWidya Teknologi Lestari (Tergugat II Intervensi I) yaitu :Sertifikat Hak Guna Usaha No. 02, Desa Baras, atas nama PT. UnggulWidya Teknologi Lestari yang diterbitkan oleh BPN Mamuju, padatanggal 15 Pebruari 1993 ;Sertifikat Hak Guna Usaha No. 04, Desa Baras, atas nama PT. UnggulWidya Teknologi Lestari yang diterbitkan oleh BPN Mamuju, padatanggal 01 Juli 1994 ;Sertifikat Hak Guna Usaha No. 03, Desa Baras, atas nama PT.

Putusan Nomor 20 PK/TUN/2013Sertifikat Hak Guna Usaha No. 04, Desa Baras, atas nama PT. UnggulWidya Teknologi Lestari yang diterbitkan oleh BPN Mamuju, padatanggal 01 Juli 1994 ;Sertifikat Hak Guna Usaha No. 03, Desa Baras, atas nama PT.

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2021/PA Pky.pio Jil05 51 alll p SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXX bin XXXXX NIK 7601030107750172 umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SD No.TIp/HP 082293078178,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunTaipa, Desa Samonu, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu

Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama XXXXX akan menikah.: Bahwa Para Pemohon tidak memaksa anaknya untuk menikah dengan calonsuaminya, akan tetapi atas kemauan anak dan calon suaminya sendiri danPara Pemohon mendukung keinginannya tersebut untuk menikah dengancara mendapaftarkan rencana pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebu karenaanak Para Pemohon masih di bawah umur untuk menikah;.

No.111/Pdt.P/2021/PA Pky.Asli surat keterangan hamil Nomor 456/3172/IX/2021 UPT PKM BARAS yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Baras I, tertanggal 21 September2021 Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, Asli dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5), diberi tanggal dan parafHakim;Asli Surat Penolakan Pernikahan (Model N5) Nomor:B.224/KUA.31.05.03/PW.01/09/2021, tanggal 15 September 2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, Bukti

XXXXX bin XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta (bengkel), bertempat tinggal di Dusun/LingkunganSamonu Desa/Kelurahan Baras Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Para Pemohon yaitu XXXXX bintiXXXXX dan juga mengetahui nama calon suaminya yaitu XXXXX binXXXXX namun belum terlalu kenal

karena baru beberapa kali ketemu; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama XXXXX binti XXXXX dengan seorang lakilaki bernamaXXXXX bin XXXXX bahkan telah mengurus berbagai persyaratan yangdibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu karena anak Para Pemohonmasih kurang umur;Hal.9 dari 23 Hal.

Samonu Kelurahan Bara,s Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu sebagai Penggugat;melawanXXXXX bin XXXXX NIK 7602100205750001 tempat/tanggal lahirPolmas/02051975 umur 46 tahun, agama Islampendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, No. Tlpn.082348554503 tempat tinggal di Manjopai, RT.

Putusan Nomor 35 /Pdt.G/2022/PA.PkyBahwa pada tanggal 26 Mei 1999 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tinambung sebagaimana Duplikat / Buku KutipanAkta Nikah nomor : 146/27/V1/1999 tanggal 09 Juni 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri di Kecamatan Karossa, Kabupaten MamujuTengah dan terakhir bertempat tinggal di Baras Kabupaten Pasangkayu.Bahwa Penggugat

Putusan Nomor 35 /Pdt.G/2022/PA.Pky1.XXXXX binti XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun Samonu KelurahanBaras Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 26 Mei 1999 di Hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tinambung Kabupaten Polmas; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah danterakhir bertempat tinggal di Baras Kabupaten Pasangkayu; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

Putusan Nomor 35 /Pdt.G/2022/PA.PkyBaras Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Sepupu 1 Kali; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 26 Mei 1999 di HadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantinambung Kabupaten Polmas; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan

Yusuf Pekerja Baras, Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Yusuf Pekerja Baras, Kab.Mamuju Utara, dengan Surat Nikah Nomor : 138/Reg pada tanggal 17 April2000; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh PegawaiPencatat Perkawinan pada kantor Catatan Sipil sebagaimana dimaksud dalamberbagai peraturan perundangundangan mengenai pencatatan perkawinan;Bahwa belum tercatatnya perkawinan Para Pemohon tersebut karena ParaPemohon belum melaporkan adanya perkawinan Para Pemohon disebabkanoleh hambatan biaya, waktu dan jarak tempat tinggal ke kantor

Yusuf Pekerja Baras, Kab. MamujuUtara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatatperkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

cukup sehingga secara formil dapat diterima dandigunakan sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ALEXIUS RAGA;Bahwa saksi adalah salah satu pengurus Gereja Santo Yusuf Pekerja Barasyang bertugas melakukan penagihan iuran untuk pembangunan gereja daripara jemaat; Bahwa saksi menjadi pengurus Gereja Santo Yusuf Pekerja Baras

Saksi MARIA GORETI; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena kami adalah jemaat pada gerejayang sama yaitu Gereja Santo Yusuf Pekerja Baras; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secaraagama Katholik dan saat ini telah memiliki 6 (enam) orang anak yaituFRANSISKO F RUA AMANAS, FRANSISKA FERNANDA BETE, KONSTANTIANOBUNG LODAN, JEANE ADINDA PUTRI, ELISA LUSIANA dan JERIKO SANTOSKRISTIAN; Bahwa hingga saatini Para Pemohon belum memiliki Akta Perkawinan;Menimbang, bahwa atas keterangan

Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon memohon agar perkawinannya tersebut disahkan melalui penetapanPengadilan;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Pemohon yang saling bersesuaian dan saling menguatkan maka dapatdiketahui dan telah menjadi fakta hukum bahwa benar Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara agama Katholik pada tanggal 17 April 2000,bertempat di Gereja Santo Yusuf Pekerja Baras

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terhadap tanggapantersebut, Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa Jumriadi Alias Ade Bin Saharuddin pada suatu hari dalam BulanFebruari 2020 di sekira Pukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di Dusun Salukaili, Desa Kasano, Kecamatan Baras

Baras Kab.

Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Suwandi Saharuddin AMKAlias Wandi Bin Saharuddin mengalami Kerugian senilai Rp. 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP;SubsidiairBahwa Terdakwa Jumriadi Alias Ade Bin Saharuddin pada suatu hari dalam BulanFebruari 2020 di sekira Pukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di Dusun Salukaili, Desa Kasano, Kecamatan Baras

Firman alias La Nontong Bin Daunda yang dibacakan keterangannya dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa keterangannya dalam perkara ini sehubungan denganhilangnya sarang burung walet milik Saksi Saharuddin di kKandang burung waletmiliknya yang berada di Dusun Salukaili, Desa Kasano, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu pada bulan Februari 2020 pukul 02.00 WITA; Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mengambil sarang burungwalet milik Saksi Suwandi, namun

Unggul) saat masyarakat memblokir jalan masuk Afdeling Baribi di DesaBaianti Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara. Pada saat itu. H. Gunturmenyampaikan kepada terdakwa Jangan ganggu tanaman yang ditanam olehPerusahaan PT.

terdakwa menunjukkan lokasi yang dimaksud kepada Dahlan Alias Pua InaKemudian sebagaimana perintah terdakwa tersebut, Dahlan Alias Pua Ina menyampaikankepada Muhammad Jafar Bin Hasan dan Umar Bin Saing.Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sudah dilupa pada bulan Juli 2014, DahlanAlias Pua Ina bersama Muhammad Jafar Bin Hasan dan saksi IJmar Bin Saing berangkat kelokasi yang telah ditunjukkan oleh terdakwa, namun sebelum menuju ke kebun kelapa sawit diAfdeling Baribi Desa Balanti Kecamatan Baras

Guntur) bahwa /okasi AbbaJasman sudah tidak diganggu /agi 0/eh pihak perusahaan" dan setelah mendengar perintahterdakwa tersebut Dahlan Alias Pua Ina, bersama Muhammd Jafar Bin Hasan serta Umar BinSaing masuk ke kebun kelapa sawit di Afdeling Baribi Blok H61Desa Balanti Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara untuk memanen.

Bahwa Dahlan Alias Pua Ina bersama Muhammad jafar Bin Hasan serta Umar Bin Saingmemanen buah sawit di Afdeling Baribi Desa Bal anti Kecamatan Baras KabupatenMamuju Utara sebanyak 3 (tiga) kali yaitu yang pertama dan kedua pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat di bulan Juli 2014 sedangkan yang ketiga pada hari Jumattanggal 8Agustus 2014 sekitar jam 1100 wita dengan jumlah keseluruhan buah sawit yang dipanensebanyak 170 tandan.

Mmj> a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Masding Bin Muhamma, tempat dan tanggal lahir Baras, 09 Desember1963, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunKapohu, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara sebagai

Pemohon Hasriani Binti Mahmud, tempat dan tanggal lahir Baras, 09 Desember1975, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKapohu, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2016 telah mengajukan

Fajar bin Mahmud umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Singke bin Pandangai umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk

Yusuf Pekerja Baras di Baras III.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp.121.000 (seratus duapuluh satu ribu rupiah );

perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 04 Mei 2016 dibawah Register Nomor : 13/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara Agama KristenKatolik, di Baras

Yusuf Pekerja Baras di Baras Ill.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.

Maret 1999,namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat berdasarkan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinandari Pengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Katolik di Baras

Yusuf Pekerja Baras di Baras Ill.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanyaperkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp.121.000(seratus duapuluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan pada hari senin tanggal 09 Mei 2016, oleh kami DianArthauly P., S.H.

Cut NyakDien No 23 Mamuju berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanZaenal Bin Puliri, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Lambara, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kab. Mamuju Utara, Prov.

Baras, Kab. Mamuju Utara, dengan hargaRp.62.000.000, (enam puluh dua juta dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik : Alm. H. SyamsuSebelah Timur berbatas dengan tanah milik : Pak KadirSebelah Selatan berbatas dengan tanah milik : Pak AmirSebelah Barat berbatas dengan : JIn. Baras PaluDikuasai oleh Tergugat; Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 307/Pdt.G/2018/PA.

Baras, Kab. Mamuju Utara, dengan harga sebesarRp.62.000.000, (enam puluh dua juta dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik : Alm. H. SyamsuHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 307/Pdt.G/2018/PA. MmjSebelah Timur berbatas dengan tanah milik : Pak KadirSebelah Selatan berbatas dengan tanah milik : Pak AmirSebelah Barat berbatas dengan : JIn.

Baras PaluDikuasai oleh Tergugat; Sehingga jumlah keseluruhan atas harta GonoGini antara Penggugat danTerguggat tanah kebun 3 (tiga) tempat dengan luas 4,5 Ha. dan 1 (satu)kapling pekarangan dengan ukuran lebar 8 m x panjang 15 m dan Mohonditetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat,5.