Sariyono;Bahwa para terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksikorban (saudara Sariono) dengan menggunakan tangankosong;Bahwa saksi tidak kena pukul;Bahwa kondisinya saat itu ramai dan ada aparat keamanan,namun jumlahnya kalah banvak serta cuaca diluar agakmendung;14Bahwa saat itu banyak kaca candela dan kaca meja keija PakCamat yang pecah dan kursikursi plastic yang ada di aula jugabanyak yang pecah;Bahwa sudah ada perdamaian antara saksi korban (Saudarasariono) dengan para terdakwa;Bahwa saksi

Kab.Dharmasraya, yang mana 1 ( Satu ) unit Sepda Motor Honda Supra X125warna Hitam BA3539VP terletak di dapur, sedangkan 2 ( dua ) buahBPKB sepeda Motor berserta STNK BH6244KM dan BA4004RL digantungan tempat tidur yang dekat Ventilasi Cendela dan Sertifikat haktanah terletak di Kantong Plastik bening yang berada di dalam lemaribuvet ruang tamu;Bahwa terdakwa bersama terdakwa 2 Herwanto pgl Wan setibanya dirumah tersebut kemudian terdakwa bersama terdakwa 2 Herwanto pglWan melihat isi dalam rumah melalui candela

Yang benar, karena Pemohon terus menerusmenuduh Termohon selingkuh dengan tetangga yang bernama Kartono.Sampaisampai candela kamar dipaku katanya supaya Termohon tidakmemasukkan lakilaki selingkuhan. Lalu Pemohon menganiaya Termohondan memaksa agar Termohon mengakui telah selingkuh dank arenaTermohon sudah tidak kuat dituduh dan dianiaya maka Termohonmengatakan agar dipasrahkan pada saudara Termohon. Setela kejadiantersebut Pemohon minta maaf kepada Termohon dan menyatakan telahkhilaf.9.

Sragen dan barang yang diambil berupa Uang Rp.29.500.000, (dua puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan 2 (dua)ATM BRI; Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Selasa tanggal 18 September2018 sekitar jam 16.00 Wib Terdakwa beli Rokok lalu Terdakwa dudukditeras dekat dengan candela rumah bagian depan rumah dalam keadaanterbuka lalu pada bagian lubang kunci grendel tersebut Terdakwa kasihpuntung rokok (Gabus rokok) dengan tujuan agar cendela tersebut tidakbisa dikunci dengan sempurna agar Terdakwa

DA COSTA, A.Ma;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 3 September 2019, sekitar pukul05.00 wita di komplek Sekolah SMA Negeri 1 Amarasi Barat, KabupatenKupang, terjadi pelemparan kaca candela ruang kelas XI IPS 2 dan kacacandela ruang kelas XI IPS 3; Bahwa benar pelemparan kaca cendela tersebut menggunakan 4 buahbatu karang; Bahwa benar rumah saksi Ivan Manuhutu berdekatan dengan komplekSekolah

Tentang nafkah madliyah;Menimbang, bahwa dalam gugatan nafkah madliyah ini Penggugatdalam petitumnya mohon Pengadilan menghukum Tergugat nafkah madyahselama 33 tahun setiap bulan Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), dikurangi biaya pengecatan pintu dan candela serta pembuatanresplang sebesar Rp. 5.500,000 menjadi Rp 588.500.000;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat tersebut, Tergugatmenolaknya, namun apakah Tergugat lalai apa tidak terhadap kewajibannafkah kepada Penggugat, maka

tamu anak korban langsungdimarahi dan dipukuli oleh Terdakwa dengan mengunakan kabel carshandphone dan mengenai bagian tangan kiri dan kanan anak korbankemudian Terdakwa juga melakukan pemukulan kepada anak korban denganmengunakan sebatang kayu dan mengenai bagian punggung, bagian bibirdan bagian bokong anak korban dan peristiwa ini dilihat langsung oleh istriTerdakwa bersama dengan anak mereka yang bernama BAIM dan jugadisaksikan oleh saksi BUNGA MAWITE yang berada diteras rumah tersebutmelalui candela

Kepala Desa, yangmana semua bantuan seperti kayu kap, reng, usuk sudah diambil kembalioleh Tergugat dibawa pulang kerumah orang tuanya sendiri, bahkanmengambil lagi meja kursi dan spring bad;e Bahwa rumah tersebut sudah layak ditempati, namun temboknya belum dilepo/plester dan pernah ditempati sebentar oleh Penggugat dan Tergugat,akan tetapi sekarang sudah tidak ditempati lagi, karena kap rumah tersebuttelah diambil kembali oleh Tergugat, sehingga tinggal tembok dan daunpintunya saja;Masalah kayu candela

Kadriyah maka Terdakwa melihat jendela terbuka dansetelah itu Terdakwa memanjat candela dan ketika Terdakwa masukdidalam rumah Sdri. Kadriyah selanjutnya mengambil barang berupaemas tanpa surat yang berada diatas rak almari dan mengambilbarang berupa emas tanpa surat yang berada di almari kamardengan mendorong selanjutnya setelah barang diambil maka olehTerdakwa ditaruh didalam saku dan selanjutnya Terdakwa keluarlewat jalan yang sama ;2.

Fajar Hidayat;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagai mana cara Tersangka tersebut padasaat melakukan pencurian di dalam rumah milik Saksi Fajar HidayatHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 889/Pid.B/2018/PN Pbrtersebut, namun pada saat terjadi nya pencurian tersebut, Istri Saksiyang bernama Sdri SUSI sedang berada di dapur rumah Saksi yangberada di lantai I Ruko dan mendengar ada suara pintu rumah yang didobrak dan suara tersebut berasal dari rumah Saksi Fajar Hidayat,kemudia Saksi pun mencoba melihat dari candela

Selanjutnya Saksi Abdul Azis AliasAzis jalan menuju arah gudang tibatiba Saksi Abdul Azis Alias Azis dilemparnasi oleh Adi Syahputra melalui candela rumahnya. kemudian ADISYAHPUTRA alias KALONG keluar dari rumahnya dan menghampiri SaksiAbdul Azis Alias Azis lalu mereka bertengkar mulut lalu tibatiba AdiSyahputra memukul bagian kepala Saksi Abdul Azis Alias Azis secaraberulang kali dan Saksi Abdul Azis Alias Azis berusa bertahan dari pukulanAdi Syahputra.

Bahwa tidak benar bangunan rumah angka 2.1. diatas senilai Rp.300.000.000, (tiga ratus juta ruiah) Peggugat telah mengadangadadengan menyatakan senilai sebanyak ini, karena sebelum berceraibangunan rumah kondisi masih berdiri saja, belum keramik, belumada pintu, candela, lantai 2 belum jadi, rumah direnovasi setelahperceraian, selama Tergugat diperantauan Penggugat menyalahgunakan uang hasil Tergugat, seharusnya Tergugat menggugat balikuang kerja Tergugat yang telah disalah gunakan, dan selamaperkawinan

Benar perselisihan pada pertengahan bulan Mei (Bulan Puasa) 1441 H.Karena Tergugat sering keluar rumah/nonggo tidak pernah pamit kepadasaya Tergugat bahkan lewat candela buat keluar masuk padahal ada pintu.Saya sebagai Penggugat sifatnya pendiam tidak terlalu banyak bicarabukannya tidak sayang dan tidak perhatian. Pernah sebelum bulan puasa1441 H dilecehkan sama tetangga dan pernah ditawar sama tetangga itudikarenakan prilakunya yang sering keluyuran/sobone tonggo.

pulang ke Madiun,Bahwa para terdakwa menerangkan setelah sampai terminal madiun paraterdakwa dengan naik Truk pergi ke Daerah Dolopo turun diperempatan lampumerah Dolopojalan kaki menuju masdjit Besar doloposebelah selatan PasarDoloposamapi tanggal 22 Juli 2016.Bahwa pada hari sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 2.30 Wib para terdakwadengan jalan kaki dari masdid besar Dolopo, menuju Dsn Ngendut untukmelakukan pencurian yang direncakan oleh terdakwa Bowo karena sering melihatrumah tersebut candela

tetapi massa juga naikmengejar Saksi dan merusak rumah, mobil, sepeda motor serta beghoada juga yang masuk kedalam rumah merusak kaca meja, kaligrafi danmerusak jendela rumah;Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah Saksi, Janarta dan TriEko Dwi;Bahwa rumah milik Saksi dirusak begitu juga dengan rumah Setyo budiHaryanto, Rian Kurniawan, Adi Wicaksono dan Suryanto;Bahwa akibat pelemparan dan pengrusakan yang dilakukan massatersebut menyebabkan beberapa kerusakan seperti kaca jendela ruangtamu, kaca candela

Bahwa perabot rumah tangga sepeda lipat motor vario, mesin cucidibawa pulang Penggugat ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah saksi masih membangun rumah itumelengkapi seperti memasang pintu, trails candela setelah cerai habissekitar 125 jutaXXXXXKXKXXKXXXKXKXXK, UMur 33 tahun, agama khatolik, pekerjaansupliyer alat komputer, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXX KotaYogyakarta ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :3.

Tuban;Bahwa lama kontrak tersebut selama 90 hari kalender, sejak tanggal 2392011 s/dtanggal 22112011 dengan No. kontrak : 14/SLTPSLTA SMAN Senori/PPK/414.050/ 2011 sedangkan pekerjaan yang tanggal kerjakan meliputi pondasi, slof,stros pas dinding bata, kolom, kusen, pintu / candela plesteran tembok, penutup atapkudakuda gewel, reng usuk genteng, bumbungan pengecatan dinding, keramik lantai,kaca, cendela, daun pintu, aliran listrik, kunci, urugan, pasang plafon, list Plafon ;Bahwa pekerjaan sudah

Saya tidak tahu milik siapa, pernah ada hasduk diatas candela, tetapi saya melihatsudah lama;4. Dimana pada hari sabtu tanggal 7 Desember 2019 saksi berada?4. Saya berada di rumah tapi malam nongkrong ke HIK bersama temanteman;5. Dimana foto papan tulis di dalam srennshoot tersebut?5. Di lantai 2 (dua) kelas X IPA 2;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Hakim Anggota II VENIWAHYU MUSTIKARINI, SH., MKn. mengajukan pertanyaan dan saksi menjawab sebagaiberikut:1.

Reskrim tanggal 25 Oktober 2019) datang ke Kantor DesaGolo Bilas dan memarkir motor tersebut di depan Kantor Desa Golo Bilas.Kemudian terdakwa berjalan kaki masuk ke Kantor Desa Golo Bilas dan masukmelalui candela yang ditutup triplek. Setelah terdakwa masuk ke kantor DesaGolo Bilas terdakwa menggunakan alatalat yang telah dipersiapkan tersebutuntuk merusak gagang pintu Ruangan Kepala Desa Golo Bilas agar dapatmasuk ke dalam ruangan tersebut.

Mudrikah melainkan hasiltanam tergugat, dan tentang kusen, pintu, candela satupun tidak pakai kayu jatisemua pakai Besi;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangan jawaban Tergugat lebihlanjut, Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan formalitas suratgugatan Penggugat pada poin 2.10 tersebut,Menimbang, bahwa gugatan Penggugat poin 2.10 tentang bangunantoko dan gudang serta bahan yang digunakan untuk membangun toko dangudang yang melekat menyatu didalamnya termasuk bahan kayu jati senilaiRp