Tanasitolo Kabupaten Wajo, terdakwa berkumpul dipinggir jalan di depan rumah korban; 10= bahwa kemudian korban turun dengan membawa parang menghampiri Terdakwa dantemantemannya untuk menanyakan siapa yang melempar rumahnya; = bahwa sebelumnya Terdakwa dan temantemanya berada di acara pengantin untuknonton elekton dan setelah acara elekton diberhentikan oleh korban, maka Terdakwadan temantemannya bubar meninggalkan tempat;= bahwa kemudian lelaki Hendra mengajak Terdakwa dan temantemannya untukmencari

dimusnahkan;Menyatakan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa di persidangan secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;e Bahwa Terdakwa masih muda;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;e Bahwa Terdakwa telah bercerai dengan suaminya, dan mempunyaitanggungan keluarga yaitu tiga orang anak yang masih kecil, yang saatini dititip pada pimpinan elekton

tersebut ditemukan di dalam kamar Terdakwatepatnya di bawah tempat tidur Terdakwa;e Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dari seseorang yangbernama Ardi dengan cara diberikan secara cumacuma;e Bahwa Terdakwa diberikan oleh Ardi di Tanru Tedong, KabupatenSidenreng Rappang sewaktu sedang menyanyi menggunakanelekton;e Bahwa Terdakwa diberikan shabu oleh Ardi sudah sebanyak dua kali; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebut untuk kuat bekerja;e Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah biduan pada musik elekton

dan beralasan, oleh karena itu majelis telah membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugataimya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah pada tanggal 6 Juli 2011, telah hidup rukun/tinggal bersama selama 8 bulan dirumah orang tua penggugat dan belum dikaruniai anak, dan selama membina rumahtangga keadaan rumah tangga kurang harmonis karena tergugat sering keluar malamnonton elekton

Gowa, saksi telahkehilangan sebuah sepeda motor Suzuki satri FU Nopol DD 4730 LS.Bahwa cara para Terdakwa mengambil sepeda motor yang dikendarai olehsaksi yaitu para Terdakwa awalnya memberhentikan saksi setelah saksiberhenti saksi diajak bercerita oleh salah satu Terdakwa dan menanyakankepada saksi jika elekton apa yang main?

Gowa, saksibersama saksi Haidir telah kehilangan sebuah sepeda motor Suzuki satri FUNopol DD 4730 LS.Bahwa cara para Terdakwa mengambil sepeda motor yang dikendarai olehsaksi yaitu para Terdakwa awalnya memberhentikan saksi setelah saksiberhenti saksi diajak bercerita oleh salah satu Terdakwa dan menanyakankepada saksi jika elekton apa yang main?

Saksi SUTAK anak dari ANCUT, di bawah sumpah dan telah didengarketerangan di persidangan yang pokoknya menerangkan :Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi, padahari minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 Wita dilokasiMess Perusahaan Kebun Kelapa Sawit yaitu PT.Teguh SwakarsaSejahtera (PT.TSS) Estate Muara Siram di dekat pentas acara hiburanelekton Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa pada awalnya saksi mendatangi acara hiburan elekton diKampung yang diadakan

Saksi RANI Anak dari SAYAN, di bawah sumpah dan telah didengarketerangan di persidangan yang pokoknya menerangkan ;e Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul21.00 Wita dilokasi Mess Perusahaan Kebun Kelapa Sawit yaituPT.Teguh Swakarsa Sejahtera (PT.TSS) Estate Muara Siram di dekatpentas acara hiburan elekton Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai Baratdan saksi melihat saat itu tibatiba terjadi keributan dibagian tengah acaraElectone tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa

Konawe; Bahwa saksi melihat langsung kejadian pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi Erwin; Bahwa awalnya saksi bersama temanteman sementara malulo tibatibamertua Erwin mematikan elekton agar malulo dihentikan kemudianmenyuruh kami pulang, ketika kami berjalan dari dalam pesta mau keluaruntuk pulang, Erwin melihat terdakwa mau memukul saksi, selanjutnyaErwin datang menghalangi terdakwa untuk memukul saksi dan saat itulahterdakwa memukul Erwin kemudian orangorang pasar Wawotobi yangmerupakan

Konawe; Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang memukul saksi Erwinkarena banyak orang yang melakukan pemukulan; Bahwa saat kejadian terdakwa sedang berada didalam tempat pestasedang menyusun kursi plastik untuk orang malulo; Bahwa awalnya saat itu dari rombongan Erwin ketika mau pulangsetelah mertua Erwin memberhentikan elekton agar orang tidak malulo,kemudian terdakwa menyuruh temanteman Erwin untuk pulang lalu Erwindidalam tempat pesta berkata kalau ada yang bisa menyentuh saya, diaakan membayar

Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan hanya membenarkan telahmemukul saksi korban dengan tangan ke arah muka saksi korban sebanyak 2 (dua) kali,selebihnya Terdakwa tidak membenarkan telah memukul Korban dengan bambu, Terdakwajuga tidak pernah mengatakan tailaso, dan tidak benar ada 7 motor teman Terdakwa.2 Saksi Jumardi Nurdin Bin Nurdin: Di bawah sumpah memberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011, saksi bersama Andi Erwin (korban) keacara elekton

tanggal 27 Juli 2011, saksi tidak mendengar ada keributan di depan rumahsaksi.Bahwa saksi tidak melihat dan mengetahui kejadian antara Terdakwa dengan korban.Bahwa saksi mengetahui kalau korban terluka setelah istri Terdakwa minta tolonguntuk mengantarkan saksi korban ke rumah sakit.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar.4 Saksi Risna Binti Suaib:Di bawah sumpah memberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian di jalan Veteran.Bahwa saksi saat itu ada acara elekton

lanjutkandengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap di pertahankanPemohon;Menimbang, bahwa pokok dari permohonan Pemohon adalah tuntutanperceraian dengan dalil rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya hiduprukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang telah terjadi secarateruS menerus di sebabkan karena Termohon sering marahmarah jika Pemohonpulang tengah malam akibat pekerjaan Pemohon sebagai pemain elekton

mempertimbangkanapakah faktafakta yang telah terbukti tersebut telah memenuhi maksud danketentuan hukum yang berlaku hingga dapat menjadi dasar dan alasan hukumdikabulkannya permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang menjelaskan suatu peristiwahukum, in cassu pertengkaran, yang disertai dengan adanya suatu alasan hukumyaitu Termohon memiliki sikap yang keras dan mau menang sendiri yang manaTermohon sering marahmarah jika Pemohon pulang tengah malam akibatpekerjaan Pemohon sebagai pemain elekton

binti Badollah dan Nurlinda binti Syarifuddin keduanya menerangkan :e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri, menikah pada tanggal18 April 2009 namun pernikahannya tidak direstui oleh orang tua pemohon.e Bahwa saksi mengetahui keduanya tinggal bersama dan hidup rukun kuranglebih 5 bulan keduanya belum dikaruniai anak.e Bahwa pemohon dan termohon tidak rukun lagi sering terjadi pertengkarankarena pemohon merasa tidak dihargai oleh termohon sebab termohon tidakmau berhenti sebagai penyanyi elekton

Musik Elekton Rp.2.000.000. Beras 5 Kwintal Rp.2.500.000. Dagin Sapi 70 kg Rp 7.000.000. 40 ekor ayam Rp.2.000.000. Ikan dan lauk pauk Rp.1.000.000. Uang naik Rp.50.000.000. Cincin kawin 5 gram Rp.2.000.000. Sewa tukang masak Rp. 2.000.000. Sewa pembuat kue Rp.5.000.000. Undangan Rp.1.500.000.10.

Musik Elekton Rp.2.000.000. Beras 5 Kwintal Rp. 2.500.000 Dagin Sapi 70 kg Rp. 7.000.000 40 ekor ayam a Rp 50.000. Rp. 2.000.000 Lauk pauk Rp.1.000.000 Uang naik Rp.50.000.000 Cincin kawin 5 gram Rp. 2.000.000 Sewa tukang masak Rp. 2.000.000 Sewa pembuat kue Rp. 5.000.000 Undangan Rp. 1.500.000Dengan jumlah kerugian Rp.86.000.000 (Delapan Puluh Enam JutaRupiah) Menghukum termohon untuk membayar ganti kerugiansebesar Rp.86.000.000 (Delapan Puluh Enam Juta Rupiah) kepadapemohon.

berwenang memeriksa danmengadili perkara ini terdakwa mengambil suatu barang , yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, , perbutan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaSABRIANI Alias SONG Binti HARI masuk kedalam rumah perempuanHj.ANDI NURHAYATI (mertua dari saksi korban) dengan cara terdakwaberpurapura untuk memperbaiki alat musik elekton

yang rusak laluHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Wnsterdakwa masuk kedalam kamar atau gudang tempat alat musik elektonmilik saksi korban NAILAH disimpan kemudian terdakwa tanpa izin saksikorban NAILAH Binti ABD.MUTALIB, terdakwa mengambil barang miliksaksi korban berupa alat musik elekton yang terdiri dari beberapa jenisalat musik berupa 1 (Satu) unit power sound System, 2 (dua) unit speaker18 (delapan belas) 6 (enam) unit speaker 15 (lima belas) dan 8 (delapan)unit speaker 12, selanjutnya

diperiksa di Polisi dan benar padaBerita Acara Pemeriksaan adalah tanda tanganBahwa saksi mengerti menjadi saksi sehubungandengan terjadinya Penganiayaan terhadap diriBahwa kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 26 April2013 sekitar pukul 24.30 WITA di Luppange DesaLalabata riaja Kecamatan Donri donri KabupatenSOP PONG j n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn ncnnBahwa saksi tidak mengetahui apa sebab dipukul olehTerdakwa, pada waktu itu saksi hanya duduk di kursiSambil nonton Elekton

semula hubungan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan sejak 2 (dua) tahun lalu hubungan keduanya kurangharmonis; Bahwa setahu saksi penyebab hubungan Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena masalah ekonomi, yakni dahulu kKeduanya hidupberkecukupan tapi sekarang Penggugat tidak bahagia karena ekonomiyang semakin sullit; Bahwa dulu Tergugat pernah bekerja jadi guru Aliyah dan pegawaiBank BPR dan sekarang bekerja Laundry dan jual gas, kadang jasaantar jemput anak sekolah, kadang pemain elekton

denganmenunjukkan isi WA pada HP Tergugat yang isinya merendahkanTergugat dengan katakata : Kowe ki wong lanang opo, sambilmenangis Tergugat meminta saran pada saksi; Bahwa setahu saksi pada 5 bulan lalu Penggugat dan Tergugatmasih serumah; Bahwa saksi terakhir ke rumah Penggugat dan Tergugat 1 mingguyang lalu, saksi lihat Penggugat tidak ada dirumah; Bahwa dulu Tergugat pernah bekerja jadi guru Aliyah dan direkturBank BPR dan sekarang bekerja Laundry dan jual gas, kadang jadaipenyanyi dan pemain elekton

Musik Elekton Rp.2.000.000. Beras 5 Kwintal Rp.2.500.000. Dagin Sapi 70 kg Rp 7.000.000. 40 ekor ayam Rp.2.000.000. Ikan dan lauk pauk Rp.1.000.000. Uang naik Rp.50.000.000. Cincin kawin 5 gram Rp.2.000.000. Sewa tukang masak Rp. 2.000.000. Sewa pembuat kue Rp.5.000.000. Undangan Rp.1.500.000.10.

Musik Elekton Rp.2.000.000. Beras 5 Kwintal Rp. 2.500.000 Dagin Sapi 70 kg Rp. 7.000.000 40 ekor ayam a Rp 50.000. Rp. 2.000.000 Lauk pauk Rp.1.000.000 Uang naik Rp.50.000.000 Cincin kawin 5 gram Rp. 2.000.000 Sewa tukang masak Rp. 2.000.000 Sewa pembuat kue Rp. 5.000.000 Undangan Rp. 1.500.000Dengan jumlah kerugian Rp.86.000.000 (Delapan Puluh Enam JutaRupiah) Menghukum termohon untuk membayar ganti kerugiansebesar Rp.86.000.000 (Delapan Puluh Enam Juta Rupiah) kepadapemohon.

Riri sedang menonton acara elekton di pesta perkawinan didusun Sangngingsangnging desa Pattallassang kab. Gowa.Sekira pukul 23.00 wita saksi bersama teman= saksimeninggalkan tempat pesta dan dalam perjalanan tepatnyadisamping rumah Dg. Sarrang saksi melihat seorang lakilakidengan posisi tertelungkup dalam keadaan terluka danberlumuran darah. Saksi bersama teman saksi menyenter lalumembalikkan badan korban yang tidak lain adalah Syahrir aliasRiri Dg. Bunga.

Saksi bersama teman saksi lalu mengangkat34Ataskorban ke balebale yang berjarak kurang lebih 3 (tiga) meter.Selanjutnya korban di bawa ke Puskesmas Pattallassang.Bahwa saksi tidak melihat korban dengan seseorang berselisihpaham di tempat perkawinan;Bahwa jarak antara tempat saksi menonton elekton denganditemukannya korban sekitar 200 (dua ratus ) meter;Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa di pesta acaraelekton malam kejadian.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab penikaman terhadapkorban.Bahwa

Nyarrang telah ditikam;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telahmenikam korban, tetapi setelah di kepolisian saksi mengetahuijika pelakunya adalah Anci, Anca dan Jufri serta Ruslan, Talli danMiming;40Bahwa Ssaksi tidak melihat kejadian penikaman.Bahwa awalnya ketiak saksi hendak pulang dalam perjalanandari menonton elekton saksi mendengar Dg. Sarrang berteriaknamun tidak jadi karena saksi sakit perut dan ketika di atasrumah saksi melihat Dg.

Selanjutnya Terdakwa bersama saksi Anci serta teman kakakTerdakwa pergi meninggalkan tempat menonton elekton untuk42mencari korban Dg. Riri. Tidak lama kemudian Terdakwa bertemanberpapasan dengan korban. Kemudian muncul saksi Anci danlangsung menyerang korban Dg. Riri tetapi korban berusahamelarikan diri sehingga Terdakwa melempari korban sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan batu sedangkan saksi Ancimenyerang korban Dg. Riri dengan menggunakan parang hinggaterjatuh di depan rumah Dg.

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2012/PA.Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPenyanyi Elekton, bertempat tinggal di Kabupaten Barru, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

Wajo, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Yulfedi als Fedi sehingga mengalami sakit atauluka, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya terdakwa hendak pulang dari nonton elekton di pinggir jalan terdakwa bertemudengan korban dan korban saat itu menunjuknunjuk terdakwa dan mengatakan Kamu mau lawansaya dari Makassar akibat perkataan korban kepada terdakwa sehingga terdakwa emosi dan denganposisi berdiri terdakwa langsung memukul korban dengan

dilanjutkan dengan acaradero (joget keliling) di halaman rumah terdakwa NOVRIYANUS TODINGAlias NOVRI, kemudian sekitar pukul 22.00 Wita saksi Dandi Alias Rantibersamasama korban Estanudin Alias eta dan temanteman saksi DandiAlias Ranti lainya sedang dudukduduk di Pos kamling dekat lokasi acaradero, kemudian saksi Dandi Alias Ranti pergi ke tempat acara dero denganmenggunakan sepada motor lalu saksi Dandi Alias Ranto Duduk diatassepeda motornya sambil menonton acara dero yang dliringan denganmusik elekton

halaman rumah terdakwa NOVRIYANUS TODINGAlias NOVRI, kemudian sekitar pukul 22.00 Wita saksi Dandi Alias Rantibersamasama korban Estanudin Alias eta dan temanteman saksi DandiAlias Ranti lainya sedang dudukduduk di Pos kamling dekat lokasi acaradero, kemudian saksi Dandi Alias Ranti pergi ke tempat acara dero denganmenggunakan sepada motor lalu saksi Dandi Alias Ranto Duduk diatasHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 122/PID/2019/PT PALsepeda motornya sambil menonton acara dero yang dliringan denganmusik elekton

para terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :Terdakwa IBahwa, terdakwa diajukan kedepan persidangan karena masalah pegeroyokanBahwa, pengeroyokan terjadi pad hariKamitanggal 08 November 2012 sekitarpukul 23.30 wita bertempat di Gerumbul 2 Desa Wiwitan Timur, KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu ;Bahwa, menurut terdakwa kalau sebelum kejadian Terdakwa dengan teman temansedang meinum ballo di Desa Setiarejo kemudian Terdakwa dengan teman temanberencana menuju ke Desa Wiwitan untuk menonton elekton

saat itu orang tuaterdakwa tidak ada dirumah ;Terdakwa II12e Bahwa, terdakwa diajukan kedepan persidangan karena masalah pegeroyokane Bahwa, pengeroyokan terjadi pad hari Kamitanggal 08 November 2012 sekitarpukul 23.30 wita bertempat di Gerumbul 2 Desa Wiwitan Timur, KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu ;e Bahwa, menurut terdakwa kalau sebelum kejadian Terdakwa dengan teman temansedang meinum ballo di Desa Setiarejo kemudian Terdakwa dengan teman temanberencana menuju ke Desa Wiwitan untuk menonton elekton

Polman Sulbar dikarenakan Saksi2sebagai penyanyi/biduan musik elekton hinggaTerdakwa mengajak Saksi2 untuk bernyanyibersama/berduel selanjutnya dalam perkenalan tersebutTerdakwa menjalin hubungan pacaran dengan Saksi2.Bahwa pada bulan Februari 2017 Terdakwa bersamaSaksi2 mendatangi rumah Sdr. Suaib (Saksi6) selakukepala Dusun Rawang Desa. Bababulo Kec. PamboangKab.

Setelah berpisah tempat tinggal Saksi sering melihatTerdakwa berboncengan naik sepeda motor dengan seorangperempuan yaitu penyanyi music elekton campursari yangbernama Sdri. Yuyun.9. Sekira pada bulan Desember 2016 kemudian Saksimendengar informasi dari tetangga Saksi yang bernama Sdr.Sunaryo yang menceritakan kalau Terdakwa telah menikahlagi dengan Sdri. Yuyun.10.

Husnah alias Yuyun adalah sebagaipenyanyi/biduan musik elekton sedang bernyanyi laluTerdakwa mengajak Saksi2 untuk bernyanyi bersama/berdueldan selanjutnya sejak perkenalan tersebut lalu Terdakwamenjalin hubungan pacaran dengan Sdri. Husnah alias Yuyun.21. Saksi sudah tidak ingin lagi membina hubungan sebagaisuami istri dengan Terdakwa.22. Saksi tidak mengetahui apakah hingga saat iniTerdakwa masih menjalin hubungan dengan Sdri. Husna aliasYuyun atau tidak.23.

Polman Sulbar, dimana saat itu Saksi2bekerja sebagai penyanyi/biduan musik elekton campur saridan setelah perkenalan tersebut Terdakwa kemudian menjalinhubungan pacaran dengan Saksi2.11. Bahwa benar kemudian pada bulan Februari 2017Terdakwa bersama Sdri. Husnah alias Yuyun (Saksi2) datangke rumah Kepala Dusun Rawang Desa. Bababulo Kec.Pamboang Kab. Majene Sulbar yang bernama Sdr.

Polman Sulbar, dimana saat itu Saksi2bekerja sebagai penyanyi/biduan musik elekton campur saridan selanjutnya setelah perkenalan tersebut Terdakwamenjalin hubungan pacaran dengan Saksi2.8. Bahwa benar kemudian pada bulan Februari 2017Terdakwa bersama Sdri. Husnah alias Yuyun (Saksi2)mendatangi rumah Sdr. Suaib (Saksi6) selaku Kepala DusunRawang Desa. Bababulo Kec. Pamboang Kab.