Ditemukan 325 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
hi.mustafa
h.mustofa
h.mustang
h.mujtaba
h.muntaba
h.murtada
h.mustawa
h.mustofah
h.t.mustafa
h.mustari
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.TLG Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 19
74 — 19
.= Timur berbatasan dengan sawah H.Mustafa.= Barat berbatasan dengan parit.3.A.4 Tanah sawah seluas + 0,44 Ha, yang terletak di Blok Peruk, Desa AirSuning, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat dengan batasbatas sebagai berikut ;= Utara berbatasan dengan parit= Selatan berbatasan dengan sawah Saleh.= Timur berbatasan dengan jalan setapak.= Barat berbatasan dengan sawah H.Mustafa.B.
Register : 13-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 149/PDT/2018/PT-MDN Tanggal 7 Juni 2018 — YAYASAN ACEH SEPAKAT VS H.M. HUSNI MUSTAFA,SE
69 — 44
69 — 44
., Notaris di Medan Adalah benar tanah dan bangunan tersebut merupakan milik Yayasan AcehSepakat yang semula atas nama H.Mustafa Sulaiman dan kemudian telahdiallnnamakan atas nama Yayaysan Aceh Sepakat sesuai Sertifikat HakGuna Bangunan No.03842 tertanggal 17 April 2015, yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Medan;Bahwa terhadap tanah dan bangunan yaitu sebagaimana dimaksud dalam :Halaman 22 dari 46 halaman Putusan Nomor 149/Padt/2018/PT Mdna.
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pol Tanggal 5 Nopember 2019 — Terdakwa
139 — 36
139 — 36
Mustafa melaksanakan shalatsubuh dimasjid merdeka Wonomulyo dimana saat itu saat saksi H.Mustafa kembali dari masjid merdeka Wonomulyo, saksi H. Mustafamelihat palang (ram) mobil pick up saksi H. Mustafa dalam keadaanterbuka disitu saksi H. Mustafa langsung menyadari jika tabung gas saksiH. Mustafa telah diambil orang;Bahwa adapun ciri ciri tabung gas milik saksi H.
Putus : 21-02-2007 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 01/PID.B/2007/PN.TJT Tanggal 21 Februari 2007 — MUHAMMAD AMIN bin M. TAHA
55 — 19
55 — 19
Dika Pratama, disodorkan oleh terdakwa kepadasaksi H.Mustafa Kamal SKM,M.Kes. selaku Pengguna Anggaranuntuk ditandatangani tanpa dihadiri pihak kedua yaitu CV.
Putus : 24-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 6/PDT.G/2012/PN.MKL Tanggal 24 September 2012 — RAHMAN GAFFAR SAMPETODING lawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR SULAWESI SELATAN cq. BUPATI TORAJA UTARA, dkk
90 — 34
90 — 34
dalam Gugatan Penggugat adalah sebagai Turut TergugatLXXXIX (89) yang berbatasan dengan Jalan Pembangunan sebagai Batas sebelahBarat.Menimbang, bahwa dengan demikian batas Tanah Bekas Bloskop Appolloyang dimaksudkan dalam Gugatannya telah Jelas dengan menyebutkan antaraKelurahan dan Kantor Kecamatan sebagai batas Tanah Bekas Bioskop Apollo yangtidak termasuk Obyek Gugatan namun oleh karena Obyek Gugatan juga berupabangunan Kios termasuk didalammnya Bangunan Kios s/d bangunan Kios ke6yang dikuasai H.Mustafa
Register : 04-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 73/PDT/2017/PT KPG Tanggal 22 Juni 2017 — - MUHAMAD AMIR, Cs. vs - Ir. HUGENG SYATRIADI, Cs.
54 — 36
54 — 36
Bahwa dipersidangan Saksi ABDULRAHMAN, SaksiABDULLAH SULAIMAN, Saksi IKSAN JUNAIT ~ dan Saksi H.MUSTAFA SULAIMAN juga menerangkan bahwa ke 16 orang yangnamanya ada dalam alat bukti surat bertanda P 16 benar memilikitanah di Nanga Bido / Nanga Pandang (in casu tanah obyek sengketa)dan benar tanah tersebut (in casu tanah obyek sengketa) telah di jualkepada Penggugat / Terbanding.Bahwa dipersidangan Saksi AHAMA yang diajukan oleh ParaPembanding / semula Tergugat la, Tergugat c, Tergugat Id, Tergugat
Bahwa dipersidangan Saksi ABDULRAHMAN, SaksiABDULLAH SULAIMAN, Saksi IKSAN JUNAIT ~ dan Saksi H.MUSTAFA SULAIMAN juga menerangkan bahwa ke 16 orang yangnamanya ada dalam alat bukti surat bertanda P 35 benar memilikitanah di Nanga Bido / Nanga Pandang (i, casu tanah obyek sengketa)dan benar tanah tersebut (in casu tanah obyek sengketa) telah di jualkepada Penggugat / Terbanding pada tahun 1996.Putusan Nomor 73/Padt/2017/PT KPG Halaman 82Bantahan dari Saksi AHAMA terkait tanda tangan yang ada dalam
Putus : 10-12-2010 — Upload : 06-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 K/AG/2010 Tanggal 10 Desember 2010 — 1. ZAENAB binti MOHAMAD YASIN ABDUL MADJID, DKK VS 1. YETTI WANNY MUALIM binti MUALlM, DKK
97 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya pertimbangan hukumputusan Judex Factie yang berfokus pada satu keterangan saksi (H.MUSTAFA KAMAL) adalah bertentangan dengan Pasal 172 HIR danmelanggar azas "Unus testis nullus testis". satu saksi bukan saksi adalahketerangan seorang saksi saja tanoa adanya bukti lain, unus testis nulustestis harus dilengkapi dengan buktibukti lain untuk dapat membuktikan dalilyang harus dibuktikannya.
Register : 07-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 313/Pid.B/2019/PN Tlg Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
CONDRO MAHARANTO, S.H
Terdakwa:
ABD. RAHMAN MUSTAFA Bin Alm. H. MUSTAFA
64 — 26
CONDRO MAHARANTO, S.H
Terdakwa:
ABD. RAHMAN MUSTAFA Bin Alm. H. MUSTAFA
64 — 26
H.MUSTAFA, pada hari dan tanggal yang sudha tidak dapat diingat dengan pastipada bulan Pebruari 2015 sampai Maret 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari 2015 sampai Maret 2017 bertempat di rumahTerdakwa d/a Dsn.
Register : 07-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 148/Pid.B/2017/PN Trg Tanggal 20 Juni 2017 — EKO SUSILO BIN KARSUN (ALM)
108 — 22
108 — 22
H.MUSTAFA di Badak Ulu Kec. Muara Badak Kab. Kutai Kartanegara;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa sdr.YUSUF datang dan masukkekantor untuk mencairkan nota penimbangan buah kelapa sawit hanyasendirian dan saksi tidak perhatikan ada temannya saat itu;hal 36 dari 60 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN.TrgBahwa uang pencairan nota penimbangan buah kelapa sawit yangdiserahkan kepada sdr.YUSUF sebesar Rp. 11.310.000 (sebelas juta tigaratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa hubungan antara bos saksi sdr. H.
Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 08/Pid.B/2009/PN.Bwi Drs. H. SUDJIHARTO, MM;
189 — 172
189 — 172
atas nama H.Mustafa yang berdasarkan Akta Jual Beli Desatanggal 22 Juli 2005 No. 15/068.676/V1/2005 di DesaBadean Kec. Kabat dan luas hasil ukur 2.955 M?;Pembayaran tanah hak milik adat petok No. 223 persil33 klas S I seluas 4.665 M?
atas nama H.Mustafa yang berdasarkan Akta Jual Beli Desatanggal 22 Juli 2005 No. 15/068.676/V1/2005 di DesaBadean Kec. Kabat dan luas hasil ukur 2.955 M?;Pembayaran tanah hak milik adat petok No. 223 persil33 klas S I seluas 4.665 M? atas nama Djoemhariyang berdasarkan Kutipan Leter C Desa tanggal 08Agustus 2006 Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 08Agustus 2006 di Desa Blimbingsari Rogojampi danluas hasil ukur 4.665 M?
Putus : 16-11-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/PID/2016 Tanggal 16 Nopember 2016 — WAWAN alias AWING bin AHRI SYAFEI
124 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama H.Mustafa yang berdasarkan Akta Jual Beli Desatanggal 22 Juli 2005 No.15/068.676/VI/2005 diDesa Badean Kecamatan Kabat dan luas hasilukur 2.955 M?. 40.SP2D No.1572/LS/ Keu/7/2007Pembayaran tanah hak milik Adat Petok No.223persil 33 klas S seluas 4.665 M?
atas nama H.Mustafa yang berdasarkan Akta Jual Beli Desatanggal 22 Juli 2005 No.15/068.676/VI/2005 diDesa Badean Kecamatan Kabat dan luas hasilukur 2.955 M?. 40.SP2D No.1572/LS/ Keu/7/2007Pembayaran tanah hak milik Adat Petok No.223persil 33 klas S seluas 4.665 M? atas namaDjoemhari yang berdasarkan Kutipan Leter CDesa tanggal 08 Agustus 2006 Surat PernyataanJual Beli tanggal 08 Agustus 2006 di DesaBlimbingsari Rogojampi dan luas hasil ukur 4.665M?.
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA SELONG Nomor 464/Pdt.G/2013/PA.Sel Tanggal 2 Juni 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
94 — 90
94 — 90
Saksi kenal mengetahui tanah Umi Hj.Adniah yang seluas 37are di Subak Pancor kelurahan Rakam, tanah tersebut berasal dariSaksi sendiri berasal dari warisan orang tua Saksi yang menjual ibuSaksi seharga Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah), batasbatasnyasebelah utara parit, sebelah timur sawah siapa Saksi tidak tahu,sebelah selatan sawah H.Saat, sebelah barat sawah tapi ntidak tahumilik siapa;Bahwa setelah dijual kepada Umi Hj.Adniah sekarang Saksi tidakmengetahui siapa yang menguasai;7.M.ZAKIR bin H.MUSTAFA
Register : 17-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 135/Pid.Pra/2017/PN JKT.SEL Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon:
HJ. RIANA
Termohon:
KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
61 — 93
HJ. RIANA
Termohon:
KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
61 — 93
diminta Pemohon ; Bahwa benar Bukti P22 diperlinatkan kepada saksi ; Bahwa alasan saksi membubuhkan surat tambahan, keterangantambahan karena Saksi sudah mengeluarkan surat pengantar PM1atas dasar pengantar RT Rw ternyata pada waktu itu terlampir surat initanpa diketahui saksi, saksi buatkan pengantar untuk balik namaPBB ; Bahwa Saksi dibilang memalsukan tanda tangan saksi ; Bahwa pertama diperiksa dan kedua saksi diperiksa mengakuimenanda tangani membubuhi cap stempel ;Saksi MIFTAHUL ILMI Bin H.MUSTAFA
Putus : 29-12-2015 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/Pid.Sus/2015 Tanggal 29 Desember 2015 — RATNA ANI LESTARI, S.E., M.M
130 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama H.Mustafa yang berdasarkan Akta Jual Beli Desatanggal 22 Juli 2005 No.15/068.676/VI/2005 diDesa Badean Kecamatan Kabat dan luas hasilukur 2.955 M?. 40.SP2D No.1572/LS/ Keu/7/2007Pembayaran tanah hak milik Adat Petok No.223persil 33 klas S seluas 4.665 M?
atas nama H.Mustafa yang berdasarkan Akta Jual Beli Desatanggal 22 Juli 2005 No.15/068.676/VI/2005 diDesa Badean Kecamatan Kabat dan luas hasilukur 2.955 M?. 40.SP2D No.1572/LS/ Keu/7/2007Pembayaran tanah hak milik Adat Petok No.223persil 33 klas S seluas 4.665 M? atas namaDjoemhari yang berdasarkan Kutipan Leter CDesa tanggal 08 Agustus 2006 Surat PernyataanJual Beli tanggal 08 Agustus 2006 di DesaBlimbingsari Rogojampi dan luas hasil ukur 4.665M?.
Putus : 11-10-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1929 K/PID.SUS/2010 Tanggal 11 Oktober 2011 — Hj. AULIA AZIZA binti H. MASALEH
98 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
MURAKHMAN SAYUTI ENGGOK, MP. bin H.MUSTAFA ENGGOK dan H. SYAMSUL ARIFIN bin BASERI (diputus PengadilanNegeri Banjarmasin No. 931/Pid.B/2006/PN.Bjm., tanggal 11 Juni 2007 dan dikuatkanoleh putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin No. 91/Pid/2007/PT.BJM., tanggal 07November 2007 dan masih dalam upaya hukum kasasi), H. MUHAMMAD YUSRI,S.Sos. bin H. NAFIAH D., ACHYADI bin H. ACHMAD WARDI, Drs. H. M.ACHYAT NOOR, MM.Pd. bin H. SULAEMAN KURDI, Drs. H.
Register : 07-11-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 706/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 29
73 — 29
Mustar,S.Fam,Apt bin H.Mustafa, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat kediaman di Desa Mario, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang; Saksi tersebut menyatakan bahwa ia denganTergugat Il bersepupu dua kali lalu mengucapkan sumpah menurut agamaIslam.Bahwa saksi tahu dan akan menerangkan mengenai tanah perumahanseluas 5 are (obyek no.9).Bahwa batas tanah perumahan adalah Sebelah Utara dengan tanah Laupe,Selatan dengan jalan Desa, Timur dengan tanah Nani dan Barat dengantanah
Register : 07-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 95/PDT/2019/PT BNA Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Dayah Bustanul Ulum Langsa Diwakili Oleh : Elisabeth Juniarti, SH
Terbanding/Tergugat : ANISA RAHMAH KARIM,SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat I : YAYASAN DAYAH BUSTANUL ULUM
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
138 — 57
Terbanding/Tergugat : ANISA RAHMAH KARIM,SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat I : YAYASAN DAYAH BUSTANUL ULUM
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
138 — 57
H.Mustafa Umar, 4. Drs. H. Faisal Hasan, 5. Drs. H. Arsyad Husin, 6. Drs. H. A.Munar Yusuf, 7. Tgk. H. Muhammad Djamil Hanafiah, BA., 8. H. AbdullahZakaria, BA., 9. Ibrahim Saman, SE., 10. Hj. Nurdiwani, SH., 11. H. UmarAhmad, SE. ; Bahwa Surat Kuasa tersebut tidak pernah dibantah atau dicabut oleh parapemberi kuasanya termasuk juga oleh H. Umar Ahmad, S.E. dan Drs.
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 81/PDT/2018/PT KPG Tanggal 31 Juli 2018 — -. Ir. HUGENG SYATRIADI VS -. PATI TAMI, DK
85 — 38
85 — 38
Hugeng S yatriadi kepada H.Mustafa Suleman untuk pembelian sebidang tanah di Nanga Pandang /Nanga Bido, yang diperoleh dari penyerahan Tua Golo Kampung Menjagapada tahun 1984 telah diperoleh fakta hukum bahwa benar Ir.
Register : 06-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 130/PDT/2017/PT KPG Tanggal 15 Nopember 2017 — - AGNES M. MANGGOL vs - H. Adam Djudje, Cs,
127 — 32
127 — 32
Djudje untuk membagi tanah;Bahwa saat pembagian tanah tidak ada pihak yang keberatan soalpembagian tanah;Bahwa saksi tidak ada melihat Anton Us Abatan suami dari Penggugat dilokasi saat pembagian tanah, begitu juga dengan Tergugat Ill tidakterlinat pada saat itu;Bahwa setahu saksi, Anton Us Abatan suami dari Penggugat adamemiliki tanah di sekitar tanah sengketa yakni dibagian bawah jalan;Bahwa saksi sudah mendapat Surat Pelepasan dari Fungsionaris Adatyang di tandatangani oleh Bapak H.IGHAKA dan H.MUSTAFA
Register : 11-07-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Adapun tanah yang terletak di Desa Sesela Kecamatan Gunung SariKabupaten Lombok Barat yang di Klaim sebagai harta bersama olehHal. 21 dari 138 halaman, Putusan Nomor :280/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi dibeli oleh TergugatRekonvensi / Penggugat Konvensi setelah Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi berpisah dari suami I, Pembelian tanah tersebutterjadi sekitar tahun 2008 (sebelum menikah dengan PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvensi) dari pemilik pertama (Tuan Guru H.Mustafa