H.Sukri HC, MH., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Arifin, SH., MH.dan Drs. Ahmad Syaukani sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaHalaman 11 dari 13 halaman, Pututusan No 491/Pdt.G/2017/PA.Tgr.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dibantu Drs. H.Asyakir, MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDr. H.

Jontel Bin H.Sukri (Alm) dan Terdakwa II. Shendy Bachtera Zulham Als. Sendy Bin Sapriltersebut dengan alasan sebagai berikut :Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 40/PID/2018/PT.BJM Dalil banwa para terdakwa dengan itikad baik telah melakukan permintaanmaaf terhadap saksi korban dan telah mengembalikan uang milik saksikorban, sebagaimana dimaksud dalam isi surat kesepakatan bersama atausurat perjanjian perdamaian (terlampir).

Saksi ARIAWAN S.Sos Bin H.SUKRI tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa senjatatajam tanpa ijin pada saat saksi bersama dengan saksi AIPDA FERYSETIAWAN yang bertugas di Sat Lantas Polres Tanah Lautmelaksanakan pengamanan malam lebaran Pada hari Selasa tanggal05 Juli 2016 sekira jam 20.00 wita, kejadian tersebut terjadi disamping kediaman Kapolres Tanah Laut JI.Abadi Kec. Pelaihari Kab.Tanah Laut Prov.

keterangan saksisaksi tersebut secara meteriil memilikikekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan dari keterangansaksisaksi tersebut telah terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 Februari tahun 1994 di wilayah hukumKantor Uusan Agama Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalahMasian (ayah kandung Pemohon Il), dan saksisaksinya bernama H.Sukri

H.Sukri, HC., M.H., yang ditetapkan Ketua Pengadilan Agama Tenggarongsebagai Ketua Majelis, Drs. Zulkifli dan Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.

Saksi ARIAWAN S.Sos Bin H.SUKRI tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa senjata tajamtanpa ijin pada saat saksi bersama dengan saksi AIPDA FERYSETIAWAN yang bertugas di Sat Lantas Polres Tanah Lautmelaksanakan pengamanan malam lebaran Pada hari Selasa tanggal05 Juli 2016 sekira jam 20.00 wita, kejadian tersebut terjadi di sampingkediaman Kapolres Tanah Laut Jl.Abadi Kec. Pelaihari Kab. Tanah LautProv.

H.Sukri, HC., M.H., yang ditetapkan Ketua Pengadilan Agama Tenggarongsebagai Ketua Majelis, Drs. Zulkifli dan Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. SitiNajemah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,ttd.Dr. H.

H.Sukri HC., MH. Dra. Hj. Nurcaya Hi. Mufti, M.H.ttdH. Abdul Hanan, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdHj. Salmah N., BA.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp = 30.000,2. Administrasi Rp 50.000,3. Panggilan Rp 80.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000. Jumlah Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 15 Dari 16 Pen. Nomor 802/Pdt.P/2014/PA MksUntuk SalinanPanitera,H. Jamaluddin

H.Sukri, HC., M.H., yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Tenggarongsebagai Ketua Majelis, Drs. Zulkifli dan Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.HLL,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Siti Najemah, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon;Ketua Majelis,ttd.Dr. H.

sdr.Herry (DPO) kaget dan langsungmelarikan diri yang kemudian dikejar oleh saksi sambil berteriakmaling ;e Bahwa terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Agus Supriatnadidepan makam pahlawan namun sdr.Herry berhasil melarikan diri ;e Bahwa saat dilakukan pengecekan terhadap kotak amal tersebutterdakwa bersama dengan sdr.Herry belum sempat mengambil uangyang ada didalam kotak amal mushola tersebut ;e Bahwa barang bukti yang ditunjukan dipersidangan saksi kenali danbenarkan .2 Saksi AGUS SUPRIATNA Bin H.SUKRI

H.Sukri HC., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. RifqahSulaeman, M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Nurjaya, MH. Drs. H. Muhtarom, SH.ttdDr. H. Sukri HC., M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj.

Kholik/Senyum Media dan milik penyewaan TendaAladin;Timur : perumahan dosen;Selatan : Aska Net dan jalan gang perkampungan;Barat : jalan Kalimantan, pekarangan milik penyewaan tenda Aladin,Aska Net/milik H.Sukri, Apotik Prima Farma/Sugiharto dan Kok Yang;Selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA ;Bahwa atas tanah PENGGUGAT tersebut di atas, oleh PENGGUGAT sebagian telah dibebankan hak tanggungan kepada PT.

Kholik/Senyum Media dan milik penyewaan TendaAladin;Timur : perumahan dosen;Selatan : Aska Net dan jalan gang perkampungan;Barat : jalan Kalimantan, pekarangan milik penyewaan tenda Aladin,Aska Net/milik H.Sukri, Apotik Prima Farma/Sugiharto dan Kok Yang;Dengan limit harga sebesar Rp. 3.111.000.000 ( tiga milyard seratussebelas juta rupiah ) : Pelaksanan lelang : Hari/tanggal : Kamis, 09 Juli2015, pukul : 10.00 WIB, tempat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Jember.

H.Sukri, HC. MH. dengan mengeluarkan putusan penetapan Nomor167/Pdt.P/2015/PA.Mks;Bahwa sebelum Penetapan putusan ini dikeluarkan oleh majelis hakimPengadilan Agama Makassar yang bernomor 167/Pdt.P/2015/PA.Mksterlebih dahulu pemohon mengajukan 30 alatalat bukti tertulis yangsemuanya sudah dicocokkan dengan aslinya;Bahwa dari 30 alat bukti tertulis yang disampaikan pemohon di depan majelishakim, ada beberapa yang perlu pencermatan untuk mengatakannyasebagai benar dan sesuai dengan aslinya.

Saksi M.MUHAMMAD SOBRI bin H.SUKRI, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut Bahwa pada hari Jum,at tanggal 16 Nopember 2012 sekitar jam23.00 wib bertempat di jalan AMD Kampung Sukabakti Rt.02/06Kelurahan Sukabakti Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, atasinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa didaerahtersebut sering diadakan judi jenis Senggong denganmenggunakan kartu remi, kemudian saksi bersama rekan menuju ketempat tersebut dan memang benar ada permainan judi tersebutdan kami menangkap

Sukri senilai Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan pada waktu melakukan transaksi hutangpiutang antara Abu Hanipah dengan H.Sukri yang tersebut diatasdilakukan dengan cara kekeluargaan atau atas saling percayamempercayai.15. Bahwa karena Abu Hanipah tidak bisa membayar hutangnya kepada H.Sukri, maka H. Sukri meminta bantuan kepada Kepala Desa yaitu LaluAnang Muktar untuk menagihkan supaya Abu Hanipah secepatnyamelunasi hutang.16.

H.Sukri bin KH.Marzuki menurut dalilPenggugat yang tidak dibantah oleh Tergugatmaupun Turut Tergugat telah meninggal duniatanpa keturunan.Menimbang, bahwa baik para Penggugat, para Tergugat dan paraTurut Tergugat tidak mengajukan ahli waris lain yang berhak ataswarisan H.Sukri bin KH.Marzuki, dan dalam persidangan yangselalu terbuka untuk umum tidak ada seorangpun yangmelakukan intervensi atas perkara ini, maka berdasarkan AlQur'an Surat Annisa Ayat 176 majelis berkesimpulan bahwa ahliwaris H.Sukri

bin KH.Marzuki adalah saudarasaudarakandungnya.Menimbang, bahwa harta warisan H.Sukri bin KH.Marzuki yangakan di bagikan adalah harta yang hak kepemilikannya timbuldan diperoleh secara turun temurun dari orang tua (lbu yakniUmmi binti Sholehudin) bersamasama saudarasaudarakandungnya.Menimbang, bahwa saudarasaudara kandung yang dimaksudtelah masuk dalam pihak dalam gugatan para penggugat, makamajelis hakim akan mengesampingkan kedudukan maupunbagian warisan dari H.Sukri bin KH.Marzuki karena secaratahshilul

berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantah oleh Tergugatmaupun Turut Tergugat, telah meninggal dunia dan tidak memiliki375keturunan, oleh karenanya maka dengan mengambilpertimbangan yang sama terhadap ahli waris yang mati punah(uraian pertimbangan atas nama H.Sukri bin KH.Marzuki), makakedudukan dan bagian kedua ahli waris tersebut harusdikesampingkan.ae od1.1.

berdasarkan dalil gugatan Penggugatyang tidak dibantah oleh Tergugatmaupun Turut Tergugat, telah meninggaldunia tanpa keturunan.Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka dengan mengambilpertimbangan yang sama terhadap ahli waris yang mati punah(uraian pertimbangan atas nama H.Sukri bin KH.Marzuki), makakedudukan dan bagian Mahtub bin Imam Mawardi harusdikesampingkan.31.

Hudrowi bin KH.Marzuki berdasarkandalil gugatan Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat maupun Turut Tergugat, telahmeninggal dunia dan tidak memiliki keturunan,Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka dengan mengambilpertimbangan yang sama terhadap ahli waris yang mati punah( uraian pertimbangan atas nama H.Sukri bin KH.Marzuki), makakedudukan dan bagian WHudrowi bin KH.Marzuki harusdikesampingkan.31.

H.Sukri, HC., M.H., yang ditetapkan Ketua Pengadilan Agama Tenggarongsebagai Ketua Majelis, Drs. Zulkifli dan Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.L,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mahyani,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Dr. H. Sukri, HC., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

J.MARAMIS sebesar Rp. 35. 000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) serta ALIMINsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa berkas permohonan atas nama SUPARDI TAHIYA, SUAIB TAHIYA dan H.SUKRI dilanjutkan untuk dilakukan sidang Panitia A, yang hadir saat itu yaitu ENTEPUASA, SUPARDI TAHIYA, H. MUSTAJIB, ANTONIUS ALI, H.

dan SHM nomor 02493 seluas2730 M2.Bahwa setelah terbit SHM atas nama SUPARDI TAHIYA, SUAIB TAHIYA dan H.SUKRI, selanjutnya SHM tersebut diambil oleh Terdakwa di Kantor PertanahanKabupaten Manggarai Barat berdasarkan surat kuasa yang dimintakan sebelumnyaoleh Terdakwa kepada SUPARDI TAHIYA, SUAIB TAHIYA dan H. SUKRI di tanggal 6April 2016.

Sartika terdapattransaksi uang masuk tanggal 11 Agustus 2016 sebanyak 3 (tiga) kali berasal daripembayaran uang transaksi tanah milik SUPARDI TAHIYA, SUAIB TAHIYA dan H.SUKRI yang dibayarkan oleh pihak PT.

J.MARAMIS sebesar Rp. 35. 000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) serta ALIMINsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Putusan No. 26/Pid.SusTPK/2021/PT KPG. halaman 58 dari 212 halamanBahwa berkas permohonan atas nama SUPARDI TAHIYA, SUAIB TAHIYA dan H.SUKRI dilanjutkan untuk dilakukan sidang Panitia A, yang hadir saat itu yaitu ENTEPUASA, SUPARDI TAHIYA, H. MUSTAJIB, ANTONIUS ALI, H.

Mucang dan H.Sukri bin H.

Penggugat:
1.H.SUKRI
2.IMRON HAMZAH
3.NUR KHOTIMAH
4.IKHWAN
5.MOCH. MUHAIMIN.HS.
6.AINUR ROFIK
7.LATIFAH
8.SA'ADAH
9.ROMLAH
10.ASNAH, BA.
11.ASKUR
12.NUR WACHDATUL MUFFARICHAH
13.ACHMAD SYARIFUDDIN AMRULLAH
Tergugat:
HJ. RUMA'ITA