Ditemukan 339 data
64 — 35
Henki Idris Issakh, M.M. melawan,Rektor Universitas Tarumanegara, (fotokopi darifotokopi);: Surat Peringatan Ketiga dan terakhir Nomor :09/13/07.2016, tertanggal 5 Juli 2016, (fotokopisesuai dengan asili);Hal 18 dari 38 hal Putusan Nomor: 25/G/201 7/PTUNJKT.8. Bukti P 89.
3.ARNIS
Tergugat:
1.ALI NAFIAH
2.YULIZAR
3.NURAFNI
4.MARLIS Pgl GAGA
5.ROSTINA
6.HENKI
7.TIA
8.ADRIL Pgl DARIANG
9.ADIH
10.YUDI
11.ELIZA
12.RIKO
13.DILA OKTAVIA
14.HELFIUS
15.ERNIYENTI
16.DESRI YORI
17.REVI
Turut Tergugat:
1.DARNELIWATI
2.FITRAWATI
3.HERNA BIMA
4.ROSLANI
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Solok Sumatera Barat
147 — 47
ARNIS
3.ARNIS
Tergugat:
1.ALI NAFIAH
2.YULIZAR
3.NURAFNI
4.MARLIS Pgl GAGA
5.ROSTINA
6.HENKI
7.TIA
8.ADRIL Pgl DARIANG
9.ADIH
10.YUDI
11.ELIZA
12.RIKO
13.DILA OKTAVIA
14.HELFIUS
15.ERNIYENTI
16.DESRI YORI
17.REVI
Turut Tergugat:
1.DARNELIWATI
2.FITRAWATI
3.HERNA BIMA
4.ROSLANI
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Solok Sumatera Barat
Pembanding/Tergugat II : Dalimano Zalukhu alias Ama Parnean Diwakili Oleh : Simponi Halawa, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Yurman Zalukhu alias Ama Anschel Diwakili Oleh : Simponi Halawa, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Faigizaro Baeha alias Ama Jevon
Terbanding/Penggugat II : Raradodo Waruwu, S.H. alias Ama Hengki
Terbanding/Penggugat III : Te'aro Waruwu alias Ama Manto
Terbanding/Penggugat IV : Sofu'aro Baeha alias Ama Riska
44 — 30
Hal itu dapat dibuktikan dengan Marga yang dipakai olehPenggugat d.k yang walaupun ke empatnya bersaudara kandung tetapimereka memakai marga yang berbeda (FAIGIZARO alias Ama Jevon danSOFUARO alias Ama Riska memakai marga BAEHA sedangkanRARADODO alias Ama Henki dan TEARO alias Ama Manto memakaiMarga WARUWU);Bahwa sampai dengan saat ini juga WOAHE WARUWU atau abhiwarisnya tidak pernah mempermasalahkan jual beli tanah yang dilakukanoleh NGAIMBOWO BAEHA kepada NGAIMBOWO ZALUKHU (Kakekdari Penggugat
RadodoWaruwu Alias Ama Henki;Bahwa setahu saksi yang menjadi Ketua adat di kampung FuloloDusun! Tumori Desa Sitolubanua jaman dulu adalah orangtuakandung para Penggugat An.
85 — 70
Henki Napoleon, Sm.Hk.
Terbanding/Tergugat I : CQ. DEPOT BBM PT. PERTAMINA BITUNG
Terbanding/Tergugat II : CQ. GUBERNUR KEPALA DAERA TINGKAT I PROVINSI SULWESI UTARA
Terbanding/Tergugat III : CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
Terbanding/Tergugat IV : THRIS RUMUAT
Terbanding/Tergugat V : PETRUS RUMUAT
Terbanding/Tergugat VI : WONUA PONTOH
Terbanding/Tergugat VII : JOUTJE MARTINUS PONTOH
Terbanding/Tergugat VIII : ANCE WAROUW
Terbanding/Tergugat IX : JOHN WAROUW
Terbanding/Tergugat X : DEKY ROMPIS
Terbanding/Tergugat XI : JONNY LANGELO
Terbanding/Tergugat XII : VITA LANGELO
Terbanding/Tergugat XIII : LORY LANGELO
Terbanding/Tergugat XIV : ALBERT LANGELO
Terbanding/Tergugat XV : ROSYE LANGELO
Terbanding/Tergugat XVI : HENGKI LANGELO
Terbanding/Tergugat XVII : FIETJE TANGKUDUNG
Terbanding/Tergugat XVIII : ZUCHRY SPAER
Terbanding/Tergugat XIX : ANTHONETHA SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat XX : LINDA HAMBER
Terbanding/Terguga
118 — 77
Bahwa:MARIE LANGELO menikah dengan VESTER RUNTU, keduanya (Suamidan istri) telah meninggal dunia tanpa anak/keturunan;FEMMY LANGELO (Almarhumah) semasa hidupnya menikah denganDENGAH JAN RUMAMPUK (Almarhum), memperoleh 9 (Sembilan)orang anak / ahli waris pengganti yaitu:>VV VV VV WVFREDY EDISON RUMAMPUK(Almarhum) semasa hidupnyamenikah dengan ONSAY RANGKANG (Almarhumah), memperoleh 2(dua) orang anak/ahli waris pengganti yaitu:e STEVEN RUMAMPUK;e FRANGKY RUMAMPUK;HENKI RUMAMPUK (Almarhum) semasa hidupnya
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
Dengki Helid pgl Adeng bin Sudir
117 — 26
., selaku Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Henki Sitanggang, S.H. Muhammad Chandra, S.H., M.H.Putri Sartika Prematura, S.H.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor XXXXXXXXXXPanitera Pengganti,Aulia Alfacrisy, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor XXXXXXXXXX
173 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hartanti Rahayuningsin melawanRektor Universitas Trisakti dan Putusan Mahkamah Agung No. 210K/TUN/2001 dalam perkara antara Henki Idris Issakh melawan RektorUniversitas Tarumanegara, maka sangat beralasan jika kemudian SKRektor Universitas Brawijaya Nomor 3596/UN10/KP/2016 Tanggal 17Juni 2016 dibatalkan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya;Bahwa Penggugat juga sedang menuntut dibayarkannya tunjangansertifikasi dan tunjangan fungsional kepada Universitas Brawijaya(20122016) yang selama ini belum
21 — 4
Saksi HENKI GUNAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Polres Bungo dansemua keterangan terdakwa tersebut sudah benar.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2010 sekitar pukul 23.30WIB terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Bungo bersamasama dengansaksi RADIUS FRAWIRO, terdakwa ROBI SANDRA, terdakwa DONISUBANDI, sdr. DAVID FIRMANSYAH als DAVID Bin BAYUMI, sdr.HERWANDI, sdr. ANDI WARULI, dan sdr.
1.ALIFMAN RAFISA
2.ERNIATI
3.MISWARNI
4.AMRIL RAFISA
5.NOVRIZAL
6.DASRIL
7.NOVRIAL
Tergugat:
PT HASABA GLOBAL MATERINDO
135 — 175
., Panitera Pengganti dan kuasa ParaPenggugat, serta Kuasa Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Henki Sitanggang, S.H. Isnandar Syahputra, S.H., M.H.Erick Andhika, S.H.Halaman 41 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN TjpPanitera Pengganti,Rismarta, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran......................2..830.000,00;2.
54 — 58
ING HENKI WIBOWO ASHADI, di bawah sumpah memberikanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa Jabatan ahli adalah sebagai Pegawai Negri Sipil (PNS) yangditugaskan pada Universitas Indonesia dengan jabatan Dosen DepartemenTehnik Sipl Ul, yang mana jabatan tersebut dijabat sejak sejak Tahun 1989.Bahwa pada saat memberikan keterangan kepada penyidik/penyidikpembantu, ahli dilengkapi dengan surat tugas dari Rektor UniversitasIndonesia dengan Nomor Surat: April 2013.Riwayat riwayat Pekerjaan ahli adalah sebagai
Ing Henki Wibowo Ashadi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahliahli keterangan TerdakwaTerdakwa, Bukti Surat dan barang bukti yang diajukandi persidangan Majelis memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Putusan Nomor : 40/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg. Halaman 111 dari 1441.
Henki WiboroAshadi, bahwa jumlah volume dan spesifikasi fisik bangunan ruangperpustakaan SDN 3 Padasuka Kecamaan Maja yang dikerjakan olehTerdakwa Il selaku Subkontraktor dari Terdakwa tersebuta. Pada campuran pasangan bata yang terpasang lebih dari 1:4sedangkan di Spek dan RAB 1:4;b. Pada campuran pasangan plesteran dinding yang terpasang lebihdari 1:5 sedangkan di Spek dan RAB 1:5;c. Pada kontruksi bangunan beton ruang perpustakaan SDN 3Padasuka Kec.
1.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
2.SUCI FITRIANY, SH
Terdakwa:
Syahrul Ramadhan Pgl. Syahrul Bin Efendi
62 — 10
sah sebagaimana penjelasan pasal tersebut adalah surat keterangandokter, salinan resep, atau label/etiket dan apa bila penyaluran dan penyarahannarkotika tidak sesuai dengan ketentuan diatas maka dapat dikategorikansebagai perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa shabu adalah termasuk Narkotika golongan yangpemanfaatannya dilarang untuk pelayanan kesehatan dan disamping itudidalam persidangan terungkap fakta hukum yaitu Terdakwa adalah bukandokter dan bukan pula apoteker, serta melalui saksi Henki
Terbanding/Tergugat : HENKI LOHANDA
Terbanding/Turut Tergugat : MARTIANIS, S.H
124 — 56
Terbanding/Tergugat : HENKI LOHANDA
Terbanding/Turut Tergugat : MARTIANIS, S.H
32 — 11
Saksi : Mikdon Henki Tanaem , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi yang mengurus sertifikat tanah tersebut pada akhir tahun2007 ;Bahwa karena pada proses sertifikat tidak ada perkembangan kemudiansaksi ke BPN dan menanyakan hal tersebut ternyata ada permohonandari Sdr.
144 — 48
Banjar Gawi Makmur Ill No. 137, Desa LandasanUlin Tengah/Barat, Kecamatan Landasan Ulin, Kabupaten Banjar, dalamhal ini diwakili oleh HENKI HARIANDJA, SH, KewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal JI. Taman Selo Mas B/59, RT.007/RW.011,Kelurahan Panggugng Lor, Kec. Semarang Utara, Kota Semarang,selaku Direktur Utama PT.
124 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Rp. 136,175,000;002 Johanes Kantius Peamole Rp. 65,780,000;003 Mulyadi Rp. 57,408,000;00Nurkholis Rp. 16,836,000;005 Wihardjanto Rp. 22,948,250;006 Suharton Rp. 28,031,250;007 Suwidodo Rp. 20,855,250;008 Muhamad Arif Rp. 17,250,000;009 Rohmat Amin Rp. 16,698,000;0010 Faizal Rp. 20,705,750;0011 Purnomo Rp. 24,601,720;0012 Tatang Riana Rp. 17,595,000;0013 Dian Sopandi Rp. 42,377,500;0014 Yulizar Agus Rp. 26,536,250;0015 Hasan Djafar Rp. 20,930,000;0016 Henki Heratmo Rp. 21,004,750;0017 TOTAL Rp.
52 — 5
Hesti Ayu sebagai dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Lahat,halaman 23 dari 47 Putusan Nomor 360/Pid.B/2015/PN Lht24Visum Et Repertum Nomor 445/86/RSUD/VI/2015/RAHASIA tertanggal 27 Juni 2015 atasnama Henki Bin Lisman. MD yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Hesti Ayu sebagaidokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Lahat, dan Visum Et Repertum Nomor 445/85/RSUD/VI/2015/RAHASIA tertanggal 27 Juni 2015 atas nama Harmidiansyah Bin Asdin yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.
155 — 27
mengandungnarkoba jenis zat Methamphetamine (METH),Amphetamine (AMP dan Benzodiaephine (BZD)sehingga Sertu Veby Setiawan termasuk pemakaiHal 28 dari 66 hal Putusan Nomor : 20K/PM.105/AD/1V/2018narkoba jenis sabu dan ekstasi sedangkanBenzodiazaphine termasuk golongan obatobatanyang biasanya diresepkan oleh dokter sedangkanTerdakwa Pratu Hengki Hendratno air urinenyapositif (+) mengandung narkoba berupa zatMethamphetamine (MAMP) dan Amphetamine(AMP) dan sesuai hasil pemeriksaan tersebutTerdakwa Pratu Henki
Terbanding/Tergugat I : EVIE THESMAN
Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT Febert Ricardo Pinontoan, SH
100 — 39
Putusan Nomor :202/Pdt.G/2019/PN.Mks, Tanggal 25 Juli 2019 Akta PerjanjianPerdamaian No. 4 Tanggal 14 Juni 2019, tidak batal sebab AktaPerjanjian Perdamaian Nomor : 4 Tanggal 14 Juni 2019, adalah AktaPerjanjiaan Perdamaian yang berdiri sendiri yaitu Akta PerjanjianPerdamaian antara Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat, berbeda AktaPerjanjian Perdamaian Nomor : 5 Tanggal 14 Juni 2019, dimana AktaPerdamaian antara pihak Lie Rusli Lijadi ( Pihak Pertama ) dengan JefryJulianto Henki ( Pihak Kedua );Halaman
75 — 16
Henki Irawan Gultom, kemudian diberi tanda .......0..0.. bukti P11 ;Kemudian Majelis Hakim memeriksa buktiobukti tersebut, yang telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuaikan sama dengan aslinyadipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat sangkalannya Tergugat telahmengajukan dan menyerahkan buktibukti surat dipersidangan berupa :1.Foto copy salinan Akta Kuasa No: 42, Tgl 27 Juni 2014 yang dibuatdihadapan Rima Agustina, SH, Notaris di Medan, selanjutnya disebutSGDAQAL scsmmsmscummunsansms
88 — 44
Abyan Nabil, laki-laki, lahir tanggal 3 Februari 2015;
- Anindita Zahra Hengki, perempuan, lahir tanggal 19 Januari 2020;
- Anindya Zhaira Henki, perempuan, lahir tanggal 19 Januari 2020;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaan anak pada poin angka 2 bagian rekonvensi dalam diktum putusan ini sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan hingga masing-masing dari anak tersebut dewasa atau mandiri atau berumur 21 tahun dengan