PAPA (a) PAPA KALAdan SULLE yang menguasai obyek sengketa Rekonvensi makamenurut hukum gugatan Penggugat Rekonvensi adalah kurangpihak sehingga konsekuensi hukumnya gugatan PenggugatRekonvensi harus dinyatakan tidak dapat diterima ;.Bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi adalah gugatan yangSangat kabur atau obscuur libel dimana dalam petitumgugatan Penggugat Rekonvensi pada garis datar 5 yangmenyatakan "Menghukum Tergugat Rekonvensi atau Siapa Sajayang menguasai tanah obyek sengketa untuk segeramenyerahkan

Kaladan RT.IV Kec. Candi LarasUtara Kab. Tapin2.500.000,00 13Bantuan kepada Panitia TPA /TKA ASSALAM Ds.Awayan Kec. Awayan Kab. Balangan2.500.000,00 14Bantuan kepada Kelompok Tani SUKA MAJU JI.Temanggung Jalil Ds. Murung Abuin Kec. ParinginSelatan Kab. Balangan2.500.000,00 15Bantuankepada Panitia Langgar Miftahul Hasanah Ds.Kupang Rejo Kec. Sei. Pinang Kab. Banjar2.500.000,00 16Bantuan kepada Kelompok Maulid Hasbyi MasjidNOOROL HIKMAH JI. H. Husin Rt. 2 Ds. Baruh BahinuDalam Kec.

Kaladan RT.IV Kec. Candi Laras Utara Kab. Tapin 2.500.000,0013 Bantuan kepada Panitia TPA /TKA ASSALAM Ds.Awayan Kec. Awayan Kab. Balangan 2.500.000,00 14 Bantuan kepada Kelompok Tani SUKA MAJU Jl.Temanggung Jalil Ds. Murung Abuin Kec. ParinginSelatan Kab. Balangan 2,500,000,00 Halaman 30 dari 83 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2014./PN.BJM 15Bantuankepada Panitia Langgar Miftahul Hasanah Ds. Kupang Rejo Kec. Sei. Pinang Kab.

Termohon hadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telahmemerintahkan melaksanakan mediasi dan keduanya sepakat memilih Drs.Mardanis,SH, MH sebagai Hakim Mediator, dalam laporannya tertanggal 26Juni 2017,menyatakan mediasi gagal, karena tidak mencapai kesepakatandamai:;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan

., sebagai Hakim Mediator, dalam laporan secaratertulis, Hakim Mediator menyatakan mediasi tidak berhasil dalam halperceraian, akan tetapi berhasil menyepakati dalam hal berkaitan denganhadhanah, iddah, mutah, dan nafkah anak;Menimbang bahwa Hakim Majelis telah menasihati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan supaya Pemohon mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohonserta kembali membina rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah denganTermohon,

Kaladan Gg. PalapaVI RT. 030/ 004 Kelurahan Hilir Soer Kecamatan DusunSelatan Kabupaten Barito Selatan Propinsi KalimantanTengah;7. Agama: Kristen;8. Pekerjaan : Guru (Honorer);Terdakwa YUTIANA anak dari RUNTIH ditangkap pada tanggal 12September 2020;Terdakwa YUTIANA anak dari RUNTIH ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 September 2020 sampai dengan tanggal 1Oktober 2020;2.

Noor Najah Hayati, S.Pd;

36. 3 (tiga) lembar fotocopy Keputusan Kepala Sekolah Dasar Negeri Labung 2 Nomor : 4222/03-PEG/SD/2021 tanggal 04 Januari 2021 tentang Tim Manajemen Bos SDN Labung 2 Tahun Anggaran 2021

37. 1 (satu) bundel fotocopy Berkas RKAS dan LPJ Asesmen Tahun 2021 SDN Labung 2 Kecamatan Tapin Tengah;

38. 4 (empat) lembar fotocopy Keputusan Kepala Sekolah Dasar Negeri Kaladan 1 Candi Laras Utara Nomor : 821.4/003/UM/SD/2020

tanggal 07 Januari 2020 tentang Penunjukan Sebagai Bendahara Sekolah Dasar Negeri Kalasan 1 Candi Laras Utara An Jamilah S.Pd SD;

39. 2 (dua) lembar fotocopy Keputusan Kepala Sekolah SD Negeri Kaladan 1 Nomor: 826/006-UM/SD/2021 tanggal 04 Februari 2021 tentang Tim Manajemen Bos Sekolah SDN Kaladan 1

40. 1 (satu) bundel fotocopy Berkas RKAS dan LPJ Asesmen Tahun 2021 SDN Kaladan 1 Kecamatan Candi Laras Utara;

41. 1 (satu) lembar fotocopy

Nomor 250 K/Pdt/2017 Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Tambunan, sawah So Kaladan sawah Mangalik; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan dengan Jalan Lingkar Minanga; Sebelah Barat berbatasan dengan Lokasi dan rumah INDO RANNUUntuk obyek sengketa B: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lingkar Minanga; Sebelah Timur berbatasan lokasi kompleks Gereja Katolik dan lokasiAmbe Dali; Sebelah Selatan berbatasan dengan lokasi dan perumahan milik NeDali dan CH.

tertulis Mediator tersebut bertanggal 27 Agustus 2020, yang padaintinya dalam hal perceraian tidak berhasil mencapai perdamaian karenakedua pihak samasama bertekad untuk bercerai, sedangkan dalam halakibat perceraian berhasil mencapai kesepakatan akan tetapi Hakim Majelisperlu mempertimbangkan kembali kesepakatankesepakatan tersebut dalampertimbangan rekonvensi putusan ini;Menimbang, bahwa Hakim Majelis juga telah menasihati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan

Bahwa tanah objectum litis milik Penggugat Sertipikat Hak Milik Nomor :3015/Panaikang adalah hasil pemecahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor: 1867, Gambar Situasi Nomor : 1413, tanggal 14 Juli 1984 sebagaimanaterlihat dan tercatat dalam lembar Pendaftaran Pertama kolom c dankolom i Sertipikat Hak Milik Nomor : 3015/Panaikang ;Demikian pula tanah yang sekarang ditempati oleh Simon, Marthen Kaladan yang terkena Jalan Hj.

., sebagai Hakim Mediator, dan dalam laporantertulisnya bertanggal 2 Mei 2019, menerangkan pada intinya mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menasihati Penggugat danTergugat dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan supaya Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat serta kembali membina rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah, sebagaimana maksud ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat(4) Undangundang

,tgl.19102020Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak berhasil dalam halperceraian, namun Hakim Majelis tetap berusaha menasihati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan menyarankan kepada Pemohon mengurungkan niatnya untuk berceraldengan Termohon kembali membina rumah tangga sakinah, mawaddah waranmah dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat(2) dan ayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, akan tetapi upaya

B /1989 /PNMkl;Bahwa dalam pernyataan tersebut terdapat pengakuanPenggugat/Termohon Peninjauan Kembali, bahwa yang membangun Pataneyang ada dalam obyek sengketa adalah almarhum Daniel Musu untukmenguburkan kakaknya yaitu Ne Kala dan Ne Tiku maka oleh karena ituPatane tersebut adalah milik almarhum Daniel Musu dan atau adalah milikbersamasama seluruh ahli waris Ne Musu dan seluruh ahli waris Ne Tikuatau cucu almarhum Ne Tomorron;Bahwa karena secara de facto jenazah kakak Daniel Musu yaitu Ne Kaladan

Pdt.ZAKARIA AGAN Tempat lahir Pulau Kaladan Kapuas, tanggal lahir 01-11-1941, Jenis Kelamin Laki-Laki, Alamat Jalan Paus Raya, 1.2 (Jl.Paus III No.1) RT. 006/RW 009 Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Palangka Raya 73112, Agama Kristen, Pendidikan SLTA, Dipl.Th, Sertipikasi Pendeta, NIK 6271030111410001, Pekerjaan Pendeta dan Jasa Kegiatan Sosial Swasta diluar panti lainnya.

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2016/PN KikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas ll yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pdt.ZAKARIA AGAN Tempat lahir Pulau Kaladan Kapuas, tanggal lahir01111941, Jenis Kelamin LakiLaki, Alamat JalanPaus Raya, 1.2 (Jl.Paus Ill No.1) RT. 006/RW 009Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan RayaPalangka Raya 73112, Agama Kristen, PendidikanSLTA

. ; 1 (satu) lembar kwitansi jual beli yang diberikan kepada Suriati untukpembayaran sebidang tanah yang terletak di jalan Kaladan Rt.24 Rw.05 Kel. Hilirsper dengan ukuran P 27 meter L 10 meter luas 270 meter dan uang sejumlahRp.20.000.000, yang ditandatangani diatas materai 6000 oleh Andi Saftiono ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;4.

Sudirman, M.Si.) jikaditelusuri lebih dalam teori nya sudah ada sejak jaman dahulu kaladan masih dapat dimungkinkan mendapatkan paten. Demikian jugaperkembangan teknologi insulasi panas amat sangat dimungkinkanakan dapat banyak patenpaten yang identik dari seluruh belahandunia. Yang pastinya membedakan paten tidak sekedarmenyandingkan/membandingkan patenpaten namun juga perlu dilakukan uji laboratorium untuk mengetahui nilai kebaruan suatu paten.(vide keterangan saksi ahli Drs. Sudirman, M.Si.)

Termohontidak boleh melakukan diskriminasi dengan membatasi kesempatansetiap orang karena tindakan yang pernah dilakukan seseorang,biarlah nanti daulat rakyat yang memutuskan;Bahwa seseorang yang telah melaksanakan atau selesai menjalanisuatu sanksi pidana baik itu pidana korupsi maupun pidana umumlainnya, maka orang tersebut kembali ke tengahtengah masyarakatmenjadi orang biasa dan dipulihkan hakhaknya seperti sedia kaladan memperoleh hak hukum sama sebagaimana warga lainnya.

Butu Kala, Rante Kala sudahmeninggal, Lai Tambing Kala dan Alik Kala masih hidup;Bahwa yang menguasai objek sengketa sekarang adalah Lai TambingKala, Alik Kala dan Liling;Bahwa semua sawah Mengguling dikuasai oleh Lai Tambing,Alik Kaladan Liling;Bahwa ToSemba adalah diluar dari sawah Mengguliling;Bahwa pada saat saksi biasa datang memotong padi disawahMengguliling rumah batu itu belum ada;Bahwa yang membedakan adalah tanah yang ditempati rumah batusekarang sudah ditimbuni tetapi saksi tidak tahu

Syamsul Bakhri;Bahwa terkait dengan pengukuran tanah, setahu Saksi yang ikut dalampengukuran adalah Petugas Ukur Tanah, Petugas Yuridis, pemohon, parapihak yang berbatasan langsung dengan tanah dan Kepala Desa;Halaman 15 dari 62 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN PtsTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan Saksi;3.Saksi Honorius Sawing Alias Sawing Anak Dari Yustinus Kaladan di bawahjanji menurut agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

PUTUSANNomor 74/Pid.Sus/2019/PN PpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulang pisau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDAVID WITSON Als DAVID Bin SUSANTO.Pulau Kaladan(Kab Kapuas);28 Tahun / 01 September 1990.Lakilaki;Indonesia.JI.

ERIK KUSDARYANTO,M.Si dalam rangka penertiban pengawasan PSK di Km. 18 Sababilahdan Jalan Kaladan Buntok tanggal 13 Juni 2017 beserta lampiranberupa SPT nomor 331.1/92/SPT/Pol.PP&Damkar /III/2017 tanggal 9maret 2017, daftar nama anggota SatpolPP yang melaksanakan tugas,daftar tanda terima bantuan transport;SS. SPJ berupa Kwitansi BKU Nomor 097 tanggal 7 Maret 2017tentang dalam rangka pengamanan dan pengawalan logistikpemilukada 2017 di kec.

ERIK KUSDARYANTO, M.SiDkk berdasarkan SPT nomor 331.1/92/SPT/Pol.PP&Damkar/III/2017 tanggal9 Maret 2017 dalam rangka penertiban pengawasan PSK di Km. 18Sababilah dan Jalan Kaladan Buntok tanggal 13 Juni 2017 beserta lampiranberupa SPT nomor 331.1/92/SPT/Pol.PP&Damkar/III/2017 tanggal 9 Maret2017, tanda terima bantuan transport, namanama anggota SatpolIPP yangmelaksanakan tugas;rr.