PUTUSANNomor : 17/G/2018/PTUN.Mdo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa yang bersidang digedung yang ditentukanuntuk itu telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :TOMMY LASUT,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal DesaWatutumou Jaga X RT. 00/RW. 00, Kecamatan Kalawat,Kabupaten Minahasa Utara, Propinsi Sulawesi Utara

OTNIEL LUNTUNGAN, S.H., ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kabupaten Minahasa Utara yangberalamat kantor di Kompleks Kantor BupatiMinahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor160/71.06600.13/IV/2018 tertanggal 24 April2018 Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jaga VII Desa Kolongan Tetempangan,Kecamatan Kalawat, Kabupaten MinahasaUtara, Propinsi Sulawesi Utara,

DEBBY JAYANEGARA THIO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jaga VII Desa KolonganTetempangan, Kecamatan Kalawat, KabupatenMinahasa Utara, Propinsi Sulawesi Utara,Pekerjaan Pedagang ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ;1. FREDERIK CH. SUMEISEY, Sm.H., ;2. CLARAL.A.

PAENDONG dan RONNYWUISAN masingmasing :a.Luas tanah 590 M2 (lima ratus Sembilan puluh meter persegi)sebagaimana termuat dalam akte jual beli No. 109/JB/kwt/IX2007tanggal 21 September 2007 dihadapan PPAT Camat Kalawat KabupatenMinahasa Utara terletak di Desa Kolongan Kecamatan KalawatKabupaten Minahasa Utara Propinsi Sulawesi Utara.batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan JalanTimur berbatasan dengan Tine Paendong.Selatan berbatasan dengan Nora SinyalBarat berbatasan dengan Nely Rumawasb

PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAANJALAN TOL MANADOBITUNG , beralamat di Desa Suwaan,Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, ProvinsiSulawesi Utara;Para Pemohon Kasasi semula Para Termohon Keberatan;LawanWILLY TENGKER, bertempat tinggal di Kelurahan WinangunDua Lingkungan Il Nomor 46, Kecamatan Malayang, KotaManado dalam hal ini memberi kuasa kepada Aris FermandoSilalahi, S.H., dan kawankawan, advokat pada AF.

PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAANJALAN TOL MANADOBITUNG 1, beralamat di DesaSuwaan, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara,Provinsi Sulawesi Utara;Pemohon Kasasi I, II dahulu Termohon Keberatan I, II:LawanJAMAL GAIS, bertempat tinggal di Desa Kauditan, KecamatanKauditan, Kabupaten Minahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utara:Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang

Kalawat, Kab. Minahasa Utara.Pada pokoknya keterangan Saksi yang dibacakan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011 atausejak Saksi masuk dan bertugas di Kesatuan Denzipur 4/Ykn,sedangkan antara Saksi dan Terdakwa tidak ada hubungan saudaramaupun famili.2.

Kalawat, Kab. Minahasa UtaraMenimbangMenimbangPada pokoknya keterangan Saksi yang dibacakan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namun hanyamendengar namanya saja sekira bulan Desember 2015 karenamenurut informasi, Terdakwa sejak bulan Agustus 2015 telahmeninggalkan Satuan dan antara Saksi dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga.2.

MAHA ESAPengadilan Militer IIl17 Manado yang bersidang di Manado dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUKRIM DG TOMMIPangkat/NRP : Serda/31020278550681Jabatan : BatilogKesatuan : Kodim1312/TalaudTempat, tanggal lahir : Minangandala, 15 Juni 1981Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Denzipur 4/Ykn Desa Watutumou IiiKecamatan Kalawat

Bahwa benar setelah menikah Terdakwa dan Saksi1 tinggalbersama di Asrama Denzipur 4/Ykn di Desa Watutumou Ill,Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, Provinsi SulawesiUtara dan sampai dengan persidangan ini Terdakwa dan Saksi1masih berstatus sebagai suami istri yang sah dan belum pernahbercerai.4.

Bahwa benar kemudian Terdakwa mencari cara agar dapatmenikah dengan Saksi2, selanjutnya pada tanggal 31 Oktober 2016sekira pukul 21.00 Wita di Asrama Denzipur 4/Ykn di DesaWatutumou Ill, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara,Provinsi Sulawesi Utara, Terdakwa membuat sendiri suratsurat untuksyarat melakukan pernikahan tersebut.15. Bahwa benar suratsurat yang Terdakwa buat sendiri tersebutyaitu Surat Permohonan Izin Nikah atas nama pemohon SerdaMukrim Dg Tommi dan Sdri.

Bahwa benar setelah menikah Terdakwa dan Saksi1 tinggalbersama di Asrama Denzipur 4/Ykn di Desa Watutumou Ill,Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, Provinsi SulawesiUtara dan sampai dengan persidangan ini Terdakwa dan Saksi1masih berstatus sebagai suami istri yang sah dan belum pernahbercerai.303.

Bahwa benar karena terus didesak oleh Saksi2 dan Saksi3untuk bertanggung jawab, kemudian Terdakwa mencari cara agardapat menikah dengan Saksi2, selanjutnya pada tanggal 31 Oktober2016 sekira pukul 21.00 Wita di Asrama Denzipur 4/Ykn di DesaWatutumou Ill, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara,Provinsi Sulawesi Utara, Terdakwa membuat sendiri Suratsurat untuksyarat melakukan pernikahan tersebut.6.

PUTUSANNomor 389 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN PERUSAHAAN UD SUMBER BETA, beralamat diDesa Watutumou Dua Kecamatan Kalawat KabupatenMinahasa Utara, yang diwakili oleh Pimpinan Ud Sumber Beta,Samuel C. Tanoch, berkedudukan di Minahasa Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Wilson Tuter Salihendro, SH.

/strong>

1. Menyatakan Terdakwa EDUARD RONDONUWU ENOCH alias RUDY tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 rangkap Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 50/JB/KWT/VI/2016 yang dikeluarkan oleh PPAT Camat Kalawat

TIMURJAYA DAYATAMA, beralamat di Jalan Raya WalandaMaramis KM.10, Watutumou, Kalawat, Minahasa Utara, SulawesiUtara 95371, diwakili oleh Rio Adiwahyu Tanoyo, Direktur UtamaPT.

Raya Walanda Maramis KM.10, Watutumou, Kalawat, Minahasa Utara,Sulawesi Utara 95371, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut : No Uraian JumlahRp1Dasar Pengenaan Pajak:Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 10,852,707,3622Penghitungan PPN Kurang Bayar:a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendin 1,085,270,736b. Dikurangi:b. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 1,271,413,476Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (186,142,740)3Kelebihan pajak yg sudah dikompensasikan 187,550,6484!

Raya Walanda Maramis KM.10, Watutumou,Kalawat, Minahasa Utara, Sulawesi Utara 95371, dengan perhitunganmenjadi sebagaimana tersebut diatas :adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan

Hukumterdakwa telah mengajukan duplik tertanggal 24 April 2014 yang pada pokoknya bertetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YANNY SONDAKH pada hari Senin tanggal 31 Desember2012 sekitar pukul 14.00 wita atau setidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanDesember tahun 2012 bertempat di Jalan Ringroad diseberang jalan dekat SPBURingroad tepatnya di depan seberang jalan UD Sukses Kecamatan Kalawat

melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang memberikanketerangan dipersidangan dan dengan mengucapkan sumpah, keterangan mana salingbersesuaian antara satu keterangan dengan keterangan lainnya, dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap faktabahwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekitar pukul 14.00 wita bertempatdi Jalan Ringroad di seberang Jalan dekat SPBU Ringroad tepatnya di depan jalan UD.SUKSES Kecamatan Kalawat

SUKSES Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utaraditugaskan untuk membuat saluran air di seberang jalan UD Sukses setelah itu terdakwamemerintahkan saksi DWI SASTRO AMIDJOJO Alias AMI untuk membongkar papanreklame milik korban LEONARDY dengan menggunakan alat berat jenis eskavator (BhoeLoader) merk Caterpilar hingga papan reklame tersebut rubuh ditanah yangmengakibatkan papan reklame tersebut menjadi rusak ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, papan reklame yangterbuat dari besi Plat

PUTUSANNo.1544 K/Pdt/2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :JOHAN ARNOLDUS MONONUTU, bertempat tinggal di DesaWatutumou Il Jaga XI, Kecamatan Kalawat, Kabupaten MinahasaUtara;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.JOHN JESKY SADA,SH.2. DJEIN TAMPINONGKOL,SH. dan 3.

THOMAS KOROMPIS dan OLGA MARLYN KALALO, (suamiisteri), bertempat tinggal di Desa Watutumou Il Jaga XI,Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara/sekarangtinggal di Jl. Hasanuddin 15 No.11 Kelurahan Sindulang DuaLingkungan 1, Kecamatan Tuminting, Kota Manado dalam halini diwakili oleh kuasanya : OLGA L. SUMAMPOUW,SH.Advokat (dahulu di Jl. Sam Ratulangi 20 No.2 Kota Manado)dan sekarang berkantor di Jl. Achmad Yani 24 No.1 KotaManado;2.

Jan Hendrik Mononutu adameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah yang terletak di DesaMaumbi (sekarang Desa Watutumou Ill) Kecamatan Kalawat KabupatenMinahasa Utara, dengan luas 46.920 M?

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2021/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutus permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdari permohonan yang diajukan oleh:> SENDY CHINTYA MANUEKE, Tempat tanggal lahir Kolongan 21 Agustus1984, Umur 36 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, agama kristen Protestan, Pekerjaan IRT, Status Kawin,Pendidikan Terakhir tamat SLTA, Alamat Desa Kalawat Jaga

Satelit Manado di Desa KolonganTatempangan Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencariannya atau karena mendapat upah untuk ituPerbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :2Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Satelit Manado di Desa KolonganTatempangan Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barangsesuatu.....sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,adiancam, karena penggelapan Perbuatan Terdakwa dilakukandengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soasio untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalawat, XXXXX serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soasio untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX dan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalawat,XXXXX serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Tidore, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Perusahaan Coco yang berkedudukan di Jaga IllDesa Watutumow Il, Kecamatan Kalawat, KabupatenMinahasa Utara, diwakili Direktur Utama Wenky Limando,dalam hal ini memberi kuasa kepada : JAMES SAMAHATI,SH, Advokat/Penasehat Hukum, yang beralamat di KelurahanRanomuut Lingkungan VII, Kecamatan Paal Dua, KotaManado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 08 Mei2013;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

Makamohon Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manadoagar berkenan lebih dahulu melakukan tindakan penyitaan milik Tergugatberupa : Barang dan gedung yang terletak di Jaga III Desa Watutumou Il,Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara dengan batasbatassebagai berikut :1. Sebelah Utara : Jalan Manado Bitung2. Sebelah Timur : Kel. Wolok Parengkuan3. Sebelah Selatan : Jalan Desa4. Sebelah Barat : Kel.

TIMURJAYA DAYATAMA, tempat kedudukan di JalanRaya Walanda Maramis KM. 10, Watutumou, Kalawat,Minahasa Utara, Sulawesi Utara, 95371;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50370/PP/M.X/16/2014 tanggal 10 Februari 2014 yang telah

Putusan Nomor 1097/B/PK/PJK/201 7di Jalan Raya Walanda Maramis KM. 10, Watutumou, Kalawat, MinahasaUtara, Sulawesi Utara, 95371, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut:No Jumlah1Dasar enaan PajPe PPNnya harus di sendiri 11,453,949,1092Penghi PPN Baa. Pajak Keluaran harus di di sendiri 1,145,394,911b i:b.

Timurjaya Dayatama,NPWP: 01.537.443.2823.000, alamat: di Jalan Raya WalandaMaramis KM. 10, Watutumou, Kalawat, Minahasa Utara, SulawesiUtara, 95371;Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan

MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan D1, Pekerjaan tidakada, tempat kediaman di XXXX, KecamatanSipatana Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT" ;LAWANTERGUGATu, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaantukang, tempat kediaman di Lingkungan IlKelurahan Raprap, Kecamatan Kalawat

PUTUSANNomor 417 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MENSA BINASUKSES CABANG MANADO,berkedudukan di Jalan Interchange Manado Bitung, DesaMaumbi Jaga IV, Kecamatan Kalawat, Kabupaten MinahasaUtara, diwakili oleh Agus Subagio selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Stenly Lontoh, S.H. dan kawankawan,Para Advokat,

CIPTA NIAGA SEMESTA, berkedudukan diJalan Maumbi, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara,Provinsi Sulawesi Utara, diwakili oleh Irwan Setiawan, selakuDirektur, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Jemi Jacobusdan kawan, Para Pegawai PT.

., ParaAdvokat pada Dondokambey & Partners Law Office,beralamat di Jalan Maria Walanda Maramis Nomor Nomor 40,Desa Maumbi Jaga I, Kecamatan Kalawat, KabupatenMinahasa Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Mei 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanVICKY HANSYE RATUMBUYSANG, bertempat tinggal diLingkungan VI, Kelurahan Koya, Kecamatan Tondano Selatan,Kabupaten Minahasa, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHeivy Mandang, S.H., Advokat berkantor di Jalan UlunaLingkungan Il, Kecamatan Tondano Selatan,

Kalawat kab. Minut ;2. PORMAN AGUSTINA SIBARANI, SH. Notaris, Alamat Jl. BabepalarNo. 87 Rike Kota manado ;Selanputiya CISebDUt ? csasssnsss sosnmasacnwnacase sacases TER ATI;3. LIES MARITJE MALINGKAS, beralamat di jl. Hasanudin No. 166Sindulang Kec. Tuminting Kota Manado ;Selanjuttiyd GisGHUt 8 cancers TERGUGATIl;4. FRITS MALINGKAS, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kel.Malendeng Lk. VI Kec. Tikala , Kota Manado ;Selanjutnya disebut : oo... eeeeeeseeeeeteeeeeee TER AT IV;5. KEPALA PT.

Bahwa Penggugat mengkhawatir selama proses perkara ini berlangsungTergugat I akan mengalihkan atau menghilangkan obyek sengketa,sehingga untuk menjamin terlaksananya putusan dalam perkara a quo,mohon Pengadilan berkenan untuk meletakan sita jaminan (CB) atasobyek sengketa a quo, yaitu sertifikat HGB Nomor 02 Surat UkurNomor 1015/ 1996 tanggal 18 Juni 1996, terletak di Desa Maumbi yangditerbitkan oleh BPN Minahasa di saat Kabupaten Minahasa belumdimekarkan, yang sekarang sudah masuk wilayah Kalawat

Tergugat III yang telah merugikan Penggugat sebagaimanadidalilkan dalam gugatan, apakah para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum sehubungan dengan penandatanganan dan penerbitan AktaNomor.05, Nomor.06, Nomor.07 sebagai objek gugatan ataukah sehubungandengan kepemilikan objek sengketa berupa gedung dan asetaset lainnya dariPT.STATIKA KENSA PRIMA CITRA dan tanah yang sekarang menjadi lokasiperumahan Green Hill yang dikelola dan dibangun oleh Tergugat I yang terletakdi Desa Maumbi Kecamatan Kalawat

permohonan kasasi dari Pemohon KasasiFRITS MALINGKAS), namun ternyata yang digugat oleh Penggugat tidak hanyaterbatas pada gugatan Perbuatan Melawan Hukum atas penandatangan danpenerbitan objek gugatan berupa Akta Nomor.05, Nomor.06 dan Nomor.07tersebut saja, tetapi juga gugatan Perbuatan Melawan Hukum terhadap kepemilikanobjek sengketa berupa gedung dan asetaset lainnya dari PT.STATIKA KENSAPRIMA CITRA yaitu tanah yang sekarang menjadi lokasi perumahan Green Hillyang terletak di Desa Maumbi Kecamatan Kalawat

bukanlah merupakan bagian dalamlingkup eksepsi melainkan berhubungan dengan pokok perkara, dengan demikianeksepsi angka 3 ditolak oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi angka 4 juga ditolak oleh Majelis Hakimoleh karena dalam posita angka 14 dari gugatan a quo, Penggugat telah merincimengenai Sertifikat HGB Nomor 02 Surat Ukur Nomor 1015/1996 tanggal 18 Juni1996, terletak di Desa Maumbi yang diterbitkan BPN Minahasa Kabupaten Minahasasebelum dimekarkan dan sekarang sudah masuk wilayah Kalawat