Barangbarang:a. 1 (satu) pucuk Senpi Pistol Glok 19 Kall 9 mm warna hitamnomor register RRN 251/A99 AU3A 031 berikut magasennya,b. 5 (lima) butir peluru tajam Kal 9 mm.c. 1 (satu) buah selongsong peluru.d. 1 (satu) butirserpinan anak peluru.Dikembalikan kepada kesatun Tredakwa.membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 15.000. (lima belas ribu rupiah).32.

serta permasalahan yang dialamianaknya tersebut karena terdakwa sibuk dengan kegiatannya sendiridalam kedianasannya.on Bahwa akibat dari kecerobohan dan keurang hatia hatianTerdakwa dalam menyimpan senpinya tersebut yang kenyataannyamasih diketahui oleh orang lain yaitu anak Terdakwasendiri ( Korban) sehingga korban dapat dengan mudah mengambil senjata danmagazen yang berisi peluru milik terdakwa tersebut sehinggakemudian Korban menembak kepalanya dengan menggunakansenjata api pistol jenis Glok19 Kall

Bahwa halhal lain yang mempengaruhi yaitu karena terdakwakurang memahami keadaan padahal Terdakwa sudah lamamemegang senjata api jenis Glok 19 Kall 9 mm inventaris darikesatuannya tersebut dan sudah terbiasa menyimpan di almari dandiketahui oleh Korban sehingga hal tersebut menjadi kebiasaanTerdakwa lalai walapupun tidak pernah mengajari Korban dalammenggunakan senjata api serta beranggapan Korban tidak akanmungkin berani mengambil senjata inventaris milik Terdakwa tanpasepengetahuannya.Bahwa tujuan

Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Korban (anakKandung Terdakwa sendiri) meninggal dunia dengan menggunakansenjata api jenis Glok19 Kall 9mm milik Terdakwa.Bahwa sebagaimana halhal yang meringankan dan memberatkantersebut, Majelis berpendapat bahwa untuk membina prajurit tentunyatidak harus dengan hukuman yang beratnamun pada asasnya tujuanpenghukuman bagi yang bersalah harus ada sanksi yang tegas,tujuan penghukuman juga bukan untuk balas dendam, akan tetapisupaya dapat menimbulkan efek jera

Barangbarang:1) 1 (satu) pucuk Senpi Pistol Giok 19 Kaliber 9 mm warna hitam nomorregister RRN 251/A99 AU3A 031 berikut magasennya.2) 5 (lima) butir peluru tajam Kall 9 mm.Dikembalikan ke Kesatuan Terdakwa dalam hal ini Satoom Lanud Adisutjipto.3) 1 (satu) buah selongsong peluru.4) 1 (satu) butirserpihan anak peluru.Dirampas untuk dimusnahkan.b.

IpJyIS3$,,8,, pdhD7$8$H$MAYyVy*,,8,, pagedZekdv$$lf(=O2y $9 @aHalaman 5 dari27 halaman'WVWVV8VVVVAVIVY>VIVY...VVIY VWVVIVVYVOSEKOIIHVVII OVVVVIIV OV II IIVV II IIV II IIVI II IIIT TY OV IVI IIIAO(ad0vVIxKyKzKK~K KOEKKoKiK Kall??? $dh$D7$8$H$IIMAYVyVa$ed34$dhD7$8$H$MAYyyya$ed6$&FdhD7$8$H$MAyyyya$gd6K"KK7~KKKEpppp$dh$D7$8$HSIMAY Vy ya$ gdY4arkdg$$If("0.38 LOGGOVVIVOIIIVOV VV OVVV4O (a6 (CKKIKKaKaKKKiKiK EppppppppS$dh$D7$8$HSIMAYyyya$gd%rkd$$lf(?.

. ~.. z ~ sim , a ee a eee) OEWaly, VAIIWa CCMNUNOH VetUdsdi Kall SUidLt POEMNONONAniyda terlaliggai Uo16 PAATF wre foolnhk baccbaftins oN Mencnnitovnann Denrncian Acwawe BAe caietorCun Suit, Jury wri Wiad Ui Ne paiviagil CU Yan Ayguilia wiainyu, Toyimwi ee ANANDA CRIANKNATIDA BaewnD Teeweet!

perkara ini Para Terdakwa tidak mengajukan saksiYang Menguntanigkan Dag inyajesenannn=ssmemsemnnnnsacnsiennsnnsncnmmeemnnnsnieninnnnnnnsetinihmnimmsntsnsMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah pula memberikan keterangan, yangpada pokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana tertanggal 04 Maret 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini,NTGMIUTUS Kall

PN.Sgl.tanggal 26 Juli 2020 sekitar pukul 23.30 Wib bertempat di DusunKampung Baru Desa Ranggas Kec.Air Gegas Kab.Bangka Selatan; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara melakukanpenusukan terhadap diri saksi korban menggunaan 1 (satu) buahpisau. menurut cerita sdrAGUSTINUS terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut dengan cara menusukan 1 (satu) bilah pisaukearah tubuh korban dan mengenai rusuk sebelah kiri korban; Bahwa terdakwa melakukan penusukan terhadap diri saksi korbansebanyak 1 (Satu) kall

Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban denganCara menusukan pisau tersebut kearah rusuk sebelah kiri korbansebanyak 1 (satu) kall;5. Bahwa terdakwa melakukan penusukan tersebut karena terdakwatersinggung dengan perkataan korban yang mengungkit uang yangterdakwa pinjam dari saksi korban6.

Zaenudin alias Njen sudah 2 (dua) Kall;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN PblBahwa terdakwa bahwa dirinya tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk berjualan PilPil tersebut;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang adadipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatanMenimbang bahwa atas permintaan dari Jaksa Penuntut Umum untukdibacakan Berita Acara Pemeriksaan Saksi dari Penyidik untuk saksi saksi atasnama TAJUL ARIFIN,

Zaenudin alias Njen sudah 2 (dua) Kall;Bahwa terdakwa bahwa dirinya tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk berjualan PilPil tersebut;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang adadipersidangan;2.

memukul dengan menggunakantangan ke arah kepala Korban sebanyak 2 (dua) kali, melihat kejadiantersebut Saksi langsung memisahkan mereka kemudian setelah kejadiantersebut Terdakwa kembali ke gerobak tempat dia berjualan;Bahwa menurut sepengetahuan Saksi Terdakwa menuduh Saksi Korbanadalah Pelakor;Bahwa Saksi Korban mengalami luka memar dibagian leher dan matakorban merah;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN BnaBahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Korbansebanyak 1 (Satu) kall

memukul dengan menggunakantangan ke arah kepala Korban sebanyak 2 (dua) kali, melihat kejadiantersebut Saksi langsung memisahkan mereka kemudian setelah kejadiantersebut Terdakwa kembali ke gerobak tempat dia berjualan;Bahwa menurut sepengetahuan Saksi Terdakwa menuduh Saksi KorbanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Bnaadalah Pelakor; Bahwa Saksi Korban mengalami luka memar dibagian leher dan matakorban merah; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Korbansebanyak 1 (satu) kall

Setelah selesai Terdakwa bersama saksi Jhon Faber Gultom dan saksiDani Erlangga pergi;Bahwa benar Terdakwa mendorong Saksi Riyanda sebanyak 1 (Satu) kali,saksi Jhon menendang sebanyak 2 (dua) kali di bagian betis kaki kanan dankiri Sedangkan saksi Dani memukul di bagian pelipis mata atas kanansebanyak 1 (Satu) kall;Bahwa benar telah ada surat perdamaian antara Terdakwa dengan keluargakorban saksi Riyanda Tunggal Cipta dan telah ada pembayaran biayapengobatan kepada saksi Riyanda Tunggal Cipta;Menimbang

Setelah selesai Terdakwa bersama saksi Jhon Faber Gultom dan saksiDani Erlangga pergi; Bahwa benar Terdakwa mendorong Saksi Riyanda sebanyak 1 (satu) kali,saksi Jhon menendang sebanyak 2 (dua) kali di bagian betis kaki kanan dankiri sedangkan saksi Dani memukul di bagian pelipis mata atas kanansebanyak 1 (Satu) kall; Bahwa benar telah ada surat perdamaian antara Terdakwa dengan keluargakorban saksi Riyanda Tunggal Cipta dan telah ada pembayaran biayapengobatan kepada saksi Riyanda Tunggal Cipta;

yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka 5Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jebed Selatan,Kecamatan taman, Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 11 bulandan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulanSO Kall

sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai anak bernama :1) ANAK KANDUNG 1, umur 8 tahun, 2).ANAK KANDUNG 2,umur 4tahun;e Bahwa sejak 4 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan tidak memenuhi kewajiban Nafkah lahir batin,dan Tergugat jarangkerumah Penggugat paling tahun kall

tempattersebut diatas didapat terdakwa dari membeli kepada Sdrara BARONyang belum tertangkap dan masuk dalam ( DPO) diterminal BungurasihSurabaya setiap % gram dengan harga Rp. 600.000, ( enam ratus riburupiah ) dan terdakwa membeli sebanyak 2 ( dua ) kali sebagian dijualkepada saksi WAHYU SUJATMOKO al YAYAK Bin SUDJONO, sedangkansebagian lagi digunakan sendiri oleh terdakwa ;Bahwa saksi WAHYU SUJATMOKO al YAYAK Bin SUDJONO ielahmembeli Narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa sebanyak 3 ( tiga )Kall

tempattersebut diatas didapat terdakwa dari membeli kepada Sdrara BARONyang belum tertangkap dan masuk dalam ( DPO) diterminal BungurasihSurabaya setiap % gram dengan harga Rp. 600.000, ( enam ratus riburupiah ) dan terdakwa membeli sebanyak 2 ( dua ) kali Ssebagian dijualkepada saksi WAHYU SUJATMOKO al YAYAK Bin SUDJONO, sedangkansebagian lagi digunakan sendiri oleh terdakwa ;Bahwa saksi WAHYU SUJATMOKO al YAYAK Bin SUDJONO ielahmembeli Narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa sebanyak 3 ( tiga )Kall

2012 dirumah saya, menggunakannarkotika jenis sabusabu yang terahir pada hari kamis tanggal 04 Januari2018, sekira jam 19.00 wib dirumah sdraGUNQWAN jn22one nner en nn nen nenee neeBahwa saksi membeli pada waktu itu membeli 1 ( satu ) poket jNarkotikajenis sabusabu kepada sdra Gunawan yang alamat JI hayam wuruk 3 BlokB No.06 Kel Mangunharjo, Kec Mayangan Kota Probolinggo seharga Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi membeli Narkotika jenis sabusabu dari sdra Guinawansebanyak 3 (tiga ) kall

menggugat cerai Tergugat karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering pulang malam dalam kondisimabuk kemudian marahmarah tidak jelas; Bahwa setahu saksi sejak Penggugat dan Tergugat menjadi suamiistri, mereka sering bertengkar, dan mengenai kejadian pertengkaranpertengkaran tersebut saksi tahu dari cerita Penggugat sendiri; Bahwa Penggugat pernah minggat/ngambul kembali kerumahasal sebanyak 3 (tiga) kall

Siopat suhu Kec.Siantar Timur Pematangsiantar;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN Pms Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban RistonLihardo Sinaga adalah terdakwa Sandro Rinto Silalahi Als Sando; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramemukul kening saksi korban Riston Lihardo Sinaga denganmenggunakan sebuah batu sebanyak 1 (Satu) kall; Bahwa akibat kejadian tersebut kening korban mengalami luka danbengkak dan saksi melihat kening korban mengeluarkan

Siopat suhu Kec.Siantar Timur Pematangsiantar; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban RistonLihardo Sinaga adalah terdakwa Sandro Rinto Silalahi Als Sando; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramemukul kening saksi korban Riston Lihardo Sinaga denganmenggunakan sebuah batu sebanyak 1 (Satu) kall; Bahwa penyebabnya penganiayaan tersebut adalah karena saksiRohdearmadi Sinaga dan lIparnya yang bernama Septo Naibaho mengejardan hendak memukul saksi dengan menggunakan

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak paraPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser, akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kall,Kabupaten Paser menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Anakpara Pemohon dengan Calon suami anak para Pemohon dengan alasananak para Pemohon yang bernama Anak para Pemohon, masih dibawahumur atau belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan surat PenolakanNomor B199/KK.16.01.04/PW.01/07/2020 tanggal 20 Juli 2020;

TgtPemohon, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kall,Kabupaten Paser dengan alasan usia Anak para Pemohon masih dibawahumur 19 tahun; Bahwa, Calon suami anak para Pemohon menyatakan tidak adapihak lain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Calon suami anak para Pemohon menyatakan saat ini iaberstatus bujang dan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa, di Samping itu pula para Pemohon telah menghadirkan orang tuacalon suami anak kandung para Pemohon yang

Akta Nikah Nomor:0654/130/VIII/2013 tanggal 13 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Blendung, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 5 bulan dan selama ituPemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulan sampai 3 bulanS@kall

Pamekasan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalPAMEKASAN, untuk selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON $LAWANTERMOHON ASLI (alm), Umur 20 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,Pendidikan SD, bertempat tinggal di PAMEKASAN,untuk selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON Pengadilan AgamaLSSetelah membaca dan mempelajari berkasDOr Kall

Pamekasan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sl,Pekerjaan HONORER, bertempat tinggalPAMEKASAN, untuk selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON $LAWANTERMOHON ASLI, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan HONORER,Pendidikan S1, bertempat tinggal di PAMEKASAN,untuk selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON Pengadilan AgamaLSSetelah membaca dan mempelajari berkasDOr Kall

Razad (bukti surat P5); Bahwa tujuan pemohon mau menjadi wali untuk Anwar Razad, karenaAnwar Razad mau mengikuti tes seleksi calon Prajurit TNIAD di KendariSulawesi Tenggara; Bahwa Anwar Razad sekarang baru berumur 18 (delapan belas) tahun; Bahwa setahu saksi karena Anwar razad belum dewasa dalam melakukanperbuatan hkum maka perlu ada wali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan,2.Saksi Muhrina; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, dan amsih ada hubungan keluargasepupu satu kall

Bahwa permasalahan keluarga terjadi sejak tahun 1993Pemohon pergi dan bekerja ke Malaysia sampai dengansekarang ini namun Pemohon sering pulang ke Indonesiakadang setahun sekali kadang dua kall dalam setahun ;. Bahwa tahun 2006 Termohon pergi tanpa pamit karena padasaat itu). Pemohon berada di Malaysia, Termohon pergimeninggalkan Desa, perginya kemana Pemohon tidak tahunamun diperkirakan pulang kerumah orang tuanya di Desagames dan sampai dengan sekarang tidak ada kabar samasekali ;.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadian Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama , dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap ARIF TIRTANAtempatiahir sccaioiutingllse 28 dun) OSSleis elamin Lakaicebanseean IndonesianTempstsinggal =: Belong Kall N25, BLOB, Re, KelurshaSidokumpul , Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidOarjo.