secarasepihak jika perkara belum diperiksa, dan jika perkara telah diperiksa danTergugat telah memberikan jawabannya, maka pencabutan perkara harusmendapat persetujuan dari Tergugat, dalam hal ini karena gugatan belumdiperiksa maka tidak perlu mendapat persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakanmencabut perkaranya, maka perkara ini dinyatakan sudah selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang kemudin

belum diperiksa, dan jika perkara telah diperiksa danTergugat telah memberikan jawabannya, maka pencabutan perkara harusmendapat persetujuan dari Tergugat, dalam hal ini karena Tergugat belummemberikan jawabannya, maka tidak perlu mendapat persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya, maka perkara ini dinyatakan sudah selesai; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang kemudin

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membina rumahtangga bertempat kediaman bersama di rumah Orang Tua Pemohon yangberalamat di Padang Pelasan kabupaten Seluma, kemudin pindah kerumahbersama di cahaya Negeri Kabupaten Seluma sampai dengan berpisah;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami ister! dan belum dikarunai keturunan ( anak );4.

dengan cara ganja yang sudah dilinting tersebut di bakar dan asapnyadihisap seperti layaknya orang merokok dan keesokan harinya sekira pukul09.00 wib terdakwa menggunakan kembali ganja yang sudah dilinting tersebutkemudian pada Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 20.30 wib pada saatterdakwa bekerja, terdakwa mengambil sedikit ganja yang disimpan di bawahetalase kemudian dilinting dengan menggunakan kertas papir menjadi 2 (dua)linting dan sisa ganja di simpan kembali oleh terdakwa di bawah etalase,kemudin

cara ganja yang sudah dilinting tersebut di bakar dan asapnyadihisap seperti layaknya orang merokok dan keesokan harinya sekira pukul09.00 wib terdakwa menggunakan kembali ganja yang sudah dilinting tersebutkemudian pada Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 20.30 wib pada saatterdakwa bekerja, terdakwa mengambil sedikit ganja yang disimpan di bawahetalase kemudian dilinting dengan menggunakan kertas papir menjadi 2 ( dua)linting dan sisa ganja di simpan kembali oleh terdakwa di bawah etalase,kemudin

cara ganja yangsudah dilinting tersebut di bakar dan asapnya dihisap seperti layaknya orangmerokok dan keesokan harinya sekira pukul 09.00 wib terdakwa menggunakankembali ganja yang sudah dilinting tersebut kemudian pada hari Sabtu tanggal10 Mei 2014 sekira pukul 20.30 wib pada saat terdakwa bekerja, terdakwamengambil sedikit ganja yang disimpan di bawah etalase kemudian dilintingdengan menggunakan kertas papir menjadi 2 (dua) linting dan sisa ganja disimpan kembali oleh terdakwa di bawah etalase, kemudin

taruhan, mereka terdakwa memulai bermainjudi jenis remi tersebut yang dilakukan dengan cara kartu remi yang berjumlah52 lembar dikocok oleh salah satu terdakwa, selanjutnya kartu tersebut dibagikan kepada masing masing terdakwa dengan pembagian setiap terdakwamendapatkan 10 lebar kartu remi sedangkan sisanya ditumpuk di tengahtengandiantara mereka terdakwa untu JIT , kemudian masingmasing terdakwamengambil kartu remi yang ditumpuk ditengah secara bergantian danmembuang kartu yang tidak dipilih, kemudin

ribu rupiah) tiap orang;Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi jenis remi dengancara kartu remi yang berjumlah 52 lembar dikocok oleh salah satuterdakwa, selanjutnya kartu tersebut di bagikan kepada masing masingterdakwa dengan pembagian setiap terdakwa mendapatkan 10 lebarkartu remi sedangkan sisanya ditumpuk di tengahtengan diantaramereka terdakwa untuk jit, kemudian masingmasing terdakwamengambil kartu remi yang ditumpuk ditengah secara bergantian danmembuang kartu yang tidak dipilin, Kemudin

bahwa terungkap fakta dipersidangan ParaTerdakwa melakukan permainan judi jenis remi dengan cara kartu remiyang berjumlah 52 lembar dikocok oleh salah satu terdakwa, selanjutnyakartu tersebut di bagikan kepada masing masing terdakwa denganpembagian setiap terdakwa mendapatkan 10 lebar kartu remi sedangkansisanya ditumpuk di tengahtengan diantara mereka terdakwa untuk Jit,kemudian masingmasing terdakwa mengambil kartu remi yang ditumpukditengah secara bergantian dan membuang kartu yang tidak dipilih,kemudin

Bin Sataruddin (perkaranya diajukan secara terpisah) menemui lelakiSaiful Alias lpul (Daftar Pencarian Orang) menanyakan apakah ada titipan sabudari terdakwa dan dijawab oleh lelaki Saiful Alias Ipul (Daftar Pencarian Orang)ada dan kemudian mengambil bungkusan yang disimpan di ban bagian depanmilik lelaki Saiful Alias Ipul (Daftar Pencarian Orang) dan kemudian menyerahkansabu tersebut kepada saksi Holdan Bin Zainal dan lelaki Wawan Safandri BinSataruddin (perkaranya diajukan secara terpisah) dan kemudin

menemui lelaki Saiful Alias Ipul (DaftarPencarian Orang) menanyakan apakah ada titipan sabu dari terdakwa dandijawab oleh lelaki Saiful Alias lpul (Daftar Pencarian Orang) ada dan kemudianmengambil bungkusan yang disimpan di ban bagian depan milik lelaki SaifulAlias Ipul (Daftar Pencarian Orang) dan kemudian menyerahkan sabu tersebutHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN Btmkepada saksi Holdan Bin Zainal dan saksi Wawan Safandri Bin Sataruddin(perkaranya diajukan secara terpisah) dan kemudin

Bin Sataruddin(perkaranya diajukan secara terpisah) menemui lelaki Saiful Alias Ipul (DaftarPencarian Orang) menanyakan apakah ada titipan sabu dari terdakwa dandijawab oleh lelaki Saiful Alias lpul (Daftar Pencarian Orang) ada dan kemudianmengambil bungkusan yang disimpan di ban bagian depan milik lelaki SaifulAlias lpul (Daftar Pencarian Orang) dan kemudian menyerahkan sabu tersebutkepada saksi Holdan Bin Zainal dan saksi Wawan Safandri Bin Sataruddin(perkaranya diajukan secara terpisah) dan kemudin

Bin Sataruddin(perkaranya diajukan secara terpisah) menemui lelaki Saiful Alias Ipul (DaftarPencarian Orang) menanyakan apakah ada titipan sabu dari terdakwa dandijawab oleh lelaki Saiful Alias Ipul (Daftar Pencarian Orang) ada dan kemudianmengambil bungkusan yang disimpan di ban bagian depan milik lelaki SaifulAlias lpul (Daftar Pencarian Orang) dan kemudian menyerahkan sabu tersebutkepada saksi Holdan Bin Zainal dan saksi Wawan Safandri Bin Sataruddin(perkaranya diajukan secara terpisah) dan kemudin

belum diperiksa, dan jika perkara telah diperiksa danTergugat telah memberikan jawabannya, maka pencabutan perkara harusmendapat persetujuan dari Tergugat, dalam hal ini karena Tergugat belummemberikan jawabannya, maka tidak perlu mendapat persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya, maka perkara ini dinyatakan sudah selesai; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang kemudin

Bin Sataruddin (perkaranya diajukan secara terpisah) menemui lelakiSaiful Alias lpul (Daftar Pencarian Orang) menanyakan apakah ada titipan sabudari terdakwa dan dijawab oleh lelaki Saiful Alias Ipul (Daftar Pencarian Orang)ada dan kemudian mengambil bungkusan yang disimpan di ban bagian depanmilik lelaki Saiful Alias Ipul (Daftar Pencarian Orang) dan kemudian menyerahkansabu tersebut kepada saksi Holdan Bin Zainal dan lelaki Wawan Safandri BinSataruddin (perkaranya diajukan secara terpisah) dan kemudin

menemui lelaki Saiful Alias Ipul (DaftarPencarian Orang) menanyakan apakah ada titipan sabu dari terdakwa dandijawab oleh lelaki Saiful Alias lpul (Daftar Pencarian Orang) ada dan kemudianmengambil bungkusan yang disimpan di ban bagian depan milik lelaki SaifulAlias Ipul (Daftar Pencarian Orang) dan kemudian menyerahkan sabu tersebutHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN Btmkepada saksi Holdan Bin Zainal dan saksi Wawan Safandri Bin Sataruddin(perkaranya diajukan secara terpisah) dan kemudin

Bin Sataruddin(perkaranya diajukan secara terpisah) menemui lelaki Saiful Alias Ipul (DaftarPencarian Orang) menanyakan apakah ada titipan sabu dari terdakwa dandijawab oleh lelaki Saiful Alias lpul (Daftar Pencarian Orang) ada dan kemudianmengambil bungkusan yang disimpan di ban bagian depan milik lelaki SaifulAlias lpul (Daftar Pencarian Orang) dan kemudian menyerahkan sabu tersebutkepada saksi Holdan Bin Zainal dan saksi Wawan Safandri Bin Sataruddin(perkaranya diajukan secara terpisah) dan kemudin

Bin Sataruddin(perkaranya diajukan secara terpisah) menemui lelaki Saiful Alias Ipul (DaftarPencarian Orang) menanyakan apakah ada titipan sabu dari terdakwa dandijawab oleh lelaki Saiful Alias Ipul (Daftar Pencarian Orang) ada dan kemudianmengambil bungkusan yang disimpan di ban bagian depan milik lelaki SaifulAlias lpul (Daftar Pencarian Orang) dan kemudian menyerahkan sabu tersebutkepada saksi Holdan Bin Zainal dan saksi Wawan Safandri Bin Sataruddin(perkaranya diajukan secara terpisah) dan kemudin

Saksi Pertama : SAKSI I. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, menikahpada 12 September 2012, telah kumpul layaknya suami isteri dandikaruniai dua orang anak yang bernama : ANAK usia 8 tahun, danANAK II usia 5 tahun ; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama sekitar 3 tahun, kemudin pindah dan tinggaldi rumah sendiri sampai akhirnya Penggugat

dan dikaruniai dua orang anak yang bernama : ANAK usia 8 tahun, danANAK II usia 5 tahun ; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama sekitar 3 tahun, kemudin pindah dan tinggaldi rumah sendiri sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal ; bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2018 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus,

umumnya, namun sejak akhir tahun2012 mulai terjadi cekcok dan pertengkaran karena Tergugat yang tidak maubekerja dan malah hanya suka pergi ke warnet tanpa ingat waktu serta tanggungjawabnya sebagai Kepala Rumah tangga;Bahwa lebih parahnya untuk nafkah Penggugat dan anak tidak pernah diberikanoleh Tergugai sejak menikah dengan Penggugat, tetapi semuanya diberi olehorang tua Penggugat;71011Bahwa Orang tua Penggugat telah berusaha untuk mencarikan pekerjaan diperusahaan namun Tergugat tidak mau dan kemudin

Orang tua Penggugat telah berusaha untukmencarikan pekerjaan di perusahaan namun Tergugat tidak mau dan kemudin Orang tuaPenggugat memberikan Kebun sawit untuk diurus oleh Tergugat, tetapi tidak lama dikerjakannya, malah Tergugat meninggalkan pekerjaan tersebut tanpa kabar;Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat suka membanting benda yangada di rumah, dan akibat dari pertengkaran tersebut, maka sejak Januari 2015 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat serta sampai

Maros kemudin kami melakukantransaksi, sekitar pukul 20.00 Wita ada pihak Kepolisian yang datangkerumah dan langsung melakukan pemeriksaan dan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) saset plastik bening berisi serbuk kristal Narkotikajenis shabu, 1 (Satu) Rangkaian alat hisap shabu atau bong, 2 (Dua)buah pireks kaca, 1 (Satu) bungkus sasetan kosong , 4 (Empat) buahsendok shabu, 3 (Tiga) saset plastik bekas pakai, 1 (Satu) lembar kertasundangan ,14 (Empat belas) lembar uang pecahan Rp 50.000 denganjumlah

di KOTA BARU KECAMATAN PONTIANAKHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 423/Pat.G/2021/PA.SrySELATAN , di depan sidang mengaku sebagai anak bawaan Penggugat,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 3 November 2021 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun kemudin

Srysebagai ayah kandung, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 3 November 2021 yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun kemudin pindahke kontrakan selama 6 tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat kembalitinggal di rumah orangtua Tergugat hingga berpisah;Bahwa

RAHMADI atas ajakan JAKPAR, di dalam rumah tersebut sudah ada JAKPAR dan WARNO yangsedang mengisap sabusabu di dalam kamar tidur dan kemudian menyuruh Terdakwa I dan Terdakwa IIuntuk ikut mengisap sabusabu, karena sebelumnya para Terdakwa sudah sering mengisap sabusabu bersamasama JAKPAR dan WARNO ;e Setelah para Terdakwa sempat mengisap sabusabu sekali, karena sabusabu tersebutsudah habis dan ingin menkonsumsi lagi, kemudin para Terdakwa dan WARNO patungan uang untukmembeli sabusabu lagi, yaitu

No.8/Pdt.G/2021/PA.DglBahwa pada awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun kemudin tidak rukun lagi Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak mau mendengarkan Pemohondan tidak mau ikut tinggal bersama Pemohon;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2015, Pemohon yang meninggalkan rumahkediaman bersama;Bahwa setelah

tangganya dengan Termohon namun tidakberhasil;Saksi Il saksi mengaku sebagai paman Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun kemudin

No. 443/Pdt.G/2021/PA.DglBahwa pada awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun kemudin tidak rukun lagi Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering cemburu tanpa alasan, seringmarah kepada Pemohon meskipun hanya karena masalah sepele, saatmarah Termohon sering mengancam dengan benda tajam, Termohon pulatidak mau mendengarkan nasihat Pemohon dan tidak mau menjalankankewajibannya

Saksi Il, saksi mengaku sebagai sepupu Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsaksi lalu pindah ke rumah bersama sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2(dua) orang;Bahwa pada awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun kemudin tidak rukun lagi Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar

SAKSI I, saksi mengaku sebagai ayah kandung Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa pada awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun kemudin

No. 294/Pdt.G/2020/PA.Dg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun kemudin tidak rukun lagi Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering berhutang dengan mengambilbarang dagangan pada orang lain

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Makassar lalu pindah ke rumahkontrakan bersama selama + 6 tahun kemudin terakhir pindah ke rumahbersama di Kabupaten Gowa, namun sejak tanggal 1 Agustus 2017 Tergugatpergi meninggalkan rumah bersama;3.

muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk rang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumeghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 sekira pukul 14.30WIB ketika Terdakwa sedang berada dirumahnya yang terletak di Dusun Desa Lubuk Saban Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten SerdangBedagai datang teman Terdakwa yaitu RIJAL dan ERWIN (belumtertangkap/DPO) dengan mengendarai sepeda motor, kemudin

denganmelawan Hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan Barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 sekira pukul 14.30WIB ketika Terdakwa sedang berada dirumahnya yang terletak di Dusun Desa Lubuk Saban Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten SerdangBedagai datang teman Terdakwa yaitu RIJAL dan ERWIN (belumtertangkap/DPO) dengan mengendarai sepeda motor, kemudin

dari saksi Rahmat;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa pinjam tersebut merk Honda Supra125, Tahun 2013 warna hijau hitam, plat nomor BK 4761XAL milik saksiPosmaria br Sipangkar;Bahwa awal kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 12 Desember2019 sekira pukul 14.30 WIB ketika Terdakwa sedang berada dirumahyang terletak di Dusun I, Desa Lubuk Saban, Kecamatan Pantai Cermin,Kabupaten Serdang Bedagai, datang teman Terdakwa yang bernama Rijaldan Erwin (belum tertangkap/DPO) dengan mengendarai sepeda motor,kemudin

Menimbang, bahwa pada saat mempertimbangkan unsur ke2 (unsur "Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum*), Majelis Hakim telahberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 12Desember 2019 sekira pukul 14.30 WIB ketika Terdakwa sedangberada dirumah yang terletak di Dusun , Desa Lubuk Saban,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, datangteman Terdakwa yang bernama Rijal dan Erwin (belumtertangkap/DPO) dengan mengendarai sepeda motor, kemudin

COSTA AliasBERTO, bahwa berawal saksi minum laru dan habuck bersama kepaladusun saksi NOVARIUS NANA kemudian saksi BENYAMIN KALIdatang kerumah kepala Dusun bertujuan untuk bersalamanmengucapkan tahun baru 2021 kemudian saksi bertiga minum laru danhabuck saksi BENYAMIN KALI minum 2 (dua) gelas namun pada saatitu saksi BENYAMIN KALI datang dalam keadaan mabuk, tidak tahuminum dimana sebelumnya, tidak lama kemudian datang terdakwakemudian berjabatan tangan sambil mengucapkan selamat tahun baru2021, kemudin

terdakwaGILBERTO DA COSTA Alias BERTO.Bahwa berawal saksi minum laru dan habuck bersama saksiNOVARIUS NANA kemudian saksi BENYAMIN KALI datang kerumahsaksi bertujuan untuk bersalaman mengucapkan selamat Tahun baru2021 kemudian saksi Suguhi minum laru dan habuck saksi BENYAMINKALI minum 2 (dua) gelas namun pada saat itu saksi BENYAMIN KALIdatang dalam keadaan mabuk, tidak tahu minum dimana sebelumnya,tidak lama kemudian datang terdakwa kemudian berjabatan tangansambil mengucapkan selamat tahun baru 2021, kemudin

terus mendekati rumah saksiBENYAMIN KALI, pada saat itu saksi BENYAMIN KALI sedang berdirididepan rumahnya sambil memegang parang miliknya, pada saat terdakwamendekati saksi BENYAMIN KALI terdakwa terkena lemparan batumengenai badan terdakwa sehingga terjatuh, pada saat terjatuh saksiBENYAMIN KALI mengayunkan sebilah parangnya guna untuk membacok,kemudian terdakwa menangkis parang saksi BUNYAMIN KALI denganmenggunakan parang yang dipegang, sehingga parang milik saksiBUNYAMIN KALI terjatuh ke tanah, kemudin

BENYAMINKALI sedang berdiri didepan rumahnya sambil memegang parang miliknya,pada saat terdakwa mendekati saksi BENYAMIN KALI terdakwa Gilberto DaCosta Alias Berto terkena lemparan batu mengenai badan terdakwa sehinggaterjatuh, pada saat terjatun saksi BENYAMIN KALI mengayunkan sebilahparangnya guna untuk membacok, kemudian terdakwa Gilberto Da CostaAlias Berto menangkis parang saksi BUNYAMIN KALI dengan menggunakanparang yang dipegang, sehingga parang milik saksi BUNYAMIN KALI terjatuhke tanah, kemudin

Saksi I, Saksi mengaku sebagai ipar Pemohon telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahbersama di Sioyong sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa pada awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun kemudin tidak rukun lagi Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab

Saksi Il, Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahpolindes lalu pindah ke rumah kediaman bersama sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa pada awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun kemudin tidak rukun lagi Pemohon dan Termohonsering berselisih