Ditemukan 7508 data
5 — 1
PAMEKASAN, sebagai saksi I; Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ipar dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering cemburu kepada setiap kenalan
saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyangsah; Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat sering cemburu kepada setiap kenalan
19 — 3
Sukoharjo, kemudian berkenalan dengan saksi ZAIMAHkarena sebelumnya pernah kenalan lewat HP. Setelahperkenalan terdakwa datang kerumah saksi korban danmenginap selama 4 (empat) hari.
Grogol Kab.Sukoharjo;Bahwa kemudian terdakwa berkenalan dengan saksi ZAIMAHkarena sebelumnya pernah kenalan lewatFIP!
Sukoharjo; Bahwa kemudian terdakwa berkenalan dengan saksi ZAIMAHkarena sebelumnya pernah kenalan lewat HP dan setelahberkenalan terdakwa menginap selama 4 (empat) Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2008 sekitarjam 04.30 Wib bertempat di Mes PT. Pantai Mas Jl.
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
LASIRA RUSDI ALIAS LASIRAN RUSDI ALIAS L RUSDI ALIAS RUSDI
74 — 6
nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan September 2017 saksi Jumin bercerita dengansaksi Susanto Alias Anto bahwa saksi Jumin berniat untuk mendaftarkansaksi JOHARI menjadi anggota Polisi, lalu saksi Susanto Alias Antomengatakan bahwa ada seorang kenalan
karenasebelumnya saksi Susanto Alias Anto telah membuat janji di tempattersebut, kemudian sekira pukul 11.00 WIB tiba di lokasi tersebut dansetelah itu saksi Jumin , saksi Susanto Alias Anto, saksi JOHARI dan istrisaksi Jumin bertemu dengan Terdakwa di sebuah warung di depan RumahSakit Bhayangkara Jalan Pahlawan Kelurahan Rambung Kecamatan TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi lalu saksi Jumin dengan Terdakwaberkenalan kemudian Terdakwa menceritakan tentang kKemampuan yangdimiliknya yaitu memiliki kenalan
daerahnya tindak pidana itu dilakukan,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan September 2017 saksi Jumin bercerita dengansaksi Susanto Alias Anto bahwa saksi Jumin berniat untuk mendaftarkansaksi JOHARI menjadi anggota Polisi, lalu saksi Susanto Alias Antomengatakan bahwa ada seorang kenalan
Rusdi Alias Rusdi dengan totalkeseluruhannya sejumlah Rp199.300.000,00 (seratus sembilan puluhsembilan juta tiga ratus ribu rupiah) untuk biaya kepengurusan saksiJohari (anak saksi) untuk menjadi anggota Polri; Bahwa kejadian tersebut berawal sekitar bulan September 2017 saksibercerita dengan saksi Susanto Alias Anto bahwa saksi berniat untukmendaftarkan saksi Johari menjadi anggota Polisi, lalu saksi SusantoAlias Anto mengatakan bahwa ada seorang kenalan yang bernama LasiraRusdi Alias Lasiran Rusdi
dan saksi Anwar pergi ke Kota Tebing Tinggi untuk menemuiTerdakwa karena sebelumnya saksi Susanto Alias Anto telah membuatjanji di tempat tersebut, kemudian sekira pukul 11.00 WIB kami tiba dilokasi tersebut dan setelah itu kami bertemu dengan Terdakwa di sebuahwarung di depan Rumah Sakit Bhayangkara di Jalan Pahlawan KelurahanRambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi lalu saksidengan Terdakwa berkenalan kemudian Terdakwa menceritakan tentangkemampuan yang dimiliknya yaitu memiliki kenalan
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.SOFIA ELFI, SH
Terdakwa:
SUWIR Pgl. WIR
20 — 3
tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atauHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Pdgmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:wanna nnn Berawal pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 16.30Wib terdakwa pergi ke rumah kenalan
Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :n Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwaberboncengan di atas sepeda motor merek HONDA BEAT warna putih BA 5983BP dengan kenalan
dan menyita barang tersebut, turutdisaksikan oleh masyarakat sekitar;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa SUWIR Pgl WIR mengakui bahwabarang yang telah ditemukan dan disita berupa 1 (satu) paket narkotikajenis shabu dibungkus plastik klim warna bening dibalut potongan kertaswarna putih, 2 (dua) paket narkotika jenis shabu dibungkus plastik warnabening dibalut kertas timah rokok dan 1 (satu) paket narkotika jenis shabudibungkus plastik klim warna bening dibalut kertas timah rokok adalah milikdari kenalan
dan menyita barang tersebut, turut disaksikan olehmasyarakat sekitar;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa SUWIR Pgl WIR mengakui bahwabarang yang telah ditemukan dan disita berupa 1 (satu) paket narkotikajenis shabu dibungkus plastik klim warna bening dibalut potongan kertaswarna putih, 2 (dua) paket narkotika jenis shabu dibungkus plastik warnabening dibalut kertas timah rokok dan 1 (satu) paket narkotika jenis shabudibungkus plastik klim warna bening dibalut kertas timah rokok adalah milikdari kenalan
Indarung Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa sedangberboncengan dengan kenalan Terdakwa bernama AMOS yang melarikandiri ketika dilakukan penangkapan oleh Polisi dari Ditresnarkoba PoldaSumbar; Bahwa sewaktu Terdakwa ditangkap, petugas polisi menemukan danmenyita barang bukti berupa 1(satu) Paket Narkotika jenis shabu dibungkusplastik klim warna bening dibalut potongan kertas warna putin dalamgenggaman tangan terdakwa sebelah kiri; Bahwa polisi kemudian
22 — 4
tidak mau mencarikan rental, kamu dibunuh sama saya), makaselanjutnya terdakwa dan saksi NIA KURNIASIH pergi menemui temanterdakwa di daerah Jamsostek dengan menggunakan angkot, lalu pada saatkeduanya naik angkot terdakwa menyuruh saksi NIA KURNIASIH untukmenanyakan rental mobil kepada sopir angkot tersebut (saksi NURAHMATHIDAYAT) selanjutnya ketika diperjalanan terdakwa kepada saksi NURAHMATHIDAYAT menanyakan tentang rental mobil dimaksud, dikarenakan pada saatitu saksi NURAHMAT HIDAYAT mempunyai kenalan
kalau tidak maumencarikan rental, kamu dibunuh sama saya), maka selanjutnyaterdakwa dan dan saksi Nia Kurniasih pergi menemui temanterdakwa di daerah Jamsostek dengan menggunakan angkot ;Bahwa pada saat naik angkot terdakwa menyuruh saksi NiaKurniasih untuk menanyakan rental mobil kepada sopir angkottersebut (saksi Nurahmat Hidayat) selanjutnya ketika diperjalananterdakwa kepada saksi Nurahmat Hidayat menanyakan tentang rentalmobil dimaksud, dikarenakan pada saat itu saksi Nurahmat Hidayatmempunyai kenalan
kalau tidak maumencarikan rental, kamu dibunuh sama saya), maka selanjutnyaterdakwa dan saksi Nia Kurniasih pergi menemui teman terdakwa didaerah Jamsostek dengan menggunakan angkot ;Bahwa pada saat naik angkot terdakwa menyuruh saksi NiaKurniasih untuk menanyakan rental mobil kepada sopir angkottersebut (saksi Nurahmat Hidayat) selanjutnya ketika diperjalananterdakwa kepada saksi Nurahmat Hidayat menanyakan tentang rentalmobil dimaksud, dikarenakan pada saat itu saksi Nurahmat Hidayatmempunyai kenalan
kalau tidak mau mencarikan rental,kamu dibunuh sama saya), maka selanjutnya terdakwa dan saksi Nia Kurniasihpergi menemui teman terdakwa di daerah Jamsostek dengan menggunakanangkot ;Bahwa pada saat naik angkot terdakwa menyuruh saksi Nia Kurniasihuntuk menanyakan rental mobil kepada sopir angkot tersebut (saksi NurahmatHidayat) selanjutnya ketika diperjalanan terdakwa kepada saksi NurahmatHidayat menanyakan tentang rental mobil dimaksud, dikarenakan pada saat itusaksi Nurahmat Hidayat mempunyai kenalan
62 — 4
JOYO (alm) berkata kepadaterdakwa MEIYLAN TOMY als TOMY bin SARPANI Tomyenaknya kita pakai sabu ya, saya sudah sakau baru kemaren sayapakai kepala saya sudah pusing mau pakai lagi, kau ada kenalan diMartapura dan dijawab ada. Setelah samapai di pertigaan tugutani pasar Martapura mereka terdakwa kemudian berhenti danmasuk ke warung nasi goreng.
JOYO (alm) tiba berkata kepadaterdakwa Tom enaknya kita pakai sabu ya, saya sudah sakau barukemaren saya pakai kepala saya sudah pusing mau pakai lagi, kauada kenalan di Martapura;e Bahwa benar terdakwa kemudian menjawab ada dan setelahsampai di pertigaan tugu tani pasar Martapura mereka terdakwakemudian berhenti dan masuk ke warung nasi goreng;Hal. 12 dari 31 Putusan Nomor :314/Pid.Sus/2015/PN.Bta13Bahwa benar pada saat selesai makan terdakwa melihat seseorangyang tenyata terdakwa kenal yaitu Sandro
JOYO (alm) tibatibaberkata kepada MEIYLAN TOMY als TOMY bin SARPANI Tomyenaknya kita pakai sabu ya, saya sudah sakau baru kemaren sayapakai kepala saya sudah pusing mau pakai lagi, kau ada kenalan diMartapurae Bahwa benar terdakwa MEIYLAN TOMY als TOMY bin SARPANIkemudian menjawab ada dan setelah sampai di pertigaan tugutani pasar Martapura mereka terdakwa kemudian berhenti danmasuk ke warung nasi goreng.e Bahwa benar pada saat selesai makan terdakwa MEIYLAN TOMYals TOMY bin SARPANI melihat seseorang
JOYO(alm) berkata kepada terdakwa MEIYLAN TOMY als TOMY bin SARPANI enakkalau pakai lagi ada kenalan tidak di Martapura..? Kemudian terdakwa MEIYLANTOMY als TOMY bin SARPANI, ALIUS MINANDAR, SH als ALIUS bin M. JOYO(alm) dan H. EVRIAN NANGCIK, S.Sos als EV bin H.MA.
JOYO (alm) berkata kepada terdakwa MEIYLAN TOMY als TOMYbin SARPANI enak kalau pakai lagi ada kenalan tidak di Martapura..? kemudianterdakwa MEIYLAN TOMY als TOMY bin SARPANI, ALIUS MINANDAR, SH alsALIUS bin M. JOYO (alm) dan H.
38 — 17
Suwiyono sangat mempercayai Terdakwa bisa memasukkananaknya menjadi anggota POLRI walaupun dengan meminta imbalan uang karena Terdakwamenyampaikan dengan meyakinkan sudah biasa memasukkan orang menjadi anggota TNImaupun POLRI dan mempunyai kenalan pejabat bahkan anak Terdakwa saat itu sedangmengikuti pendidikan AKMIL serta apabila tidak lolos seleksi Secaba POLRI uangnya akandikembalikan semua.10. Bahwa selain Saksi1 Sdr. Suwiyono, Terdakwa juga menyanggupi dan menjanjikankepada Saksi4 Sdr.
Suprapti mempunyai kenalan tentara anggota Kodim 0806/Trenggalekyang bisa memasukkan Secaba POLRI yaitu Terdakwa.4. Kemudian Saksi bersama istri Saksi Sdri. Hariyani, Sdri. Firdausi Palila Yolandari danSdr. Azis Rionaldi serta dengan ditemani oleh Sdri. Suprapti menemui Terdakwa di rumahnyaRt. 24 Rw. 09 Kel. Surodakan, Kec./Kab. Trenggalek untuk meminta tolong kepadaTerdakwa agar anak kandung Saksi yang bernama Sdr.
Suprapti mempunyai kenalan anggota Kodim 0806/Trenggalek yaituTerdakwa yang bisa memasukkan Secaba POLRI.5. Kirakira 2 (dua) minggu kemudian Saksi bersama dengan suami Saksi Sdr. Suwiyono(Saksi1), Sdri. Firdausi Palila Yolandari dan Sdr. Azis Rionaldi serta dengan ditemani besanSaksi Sdri. Suprapti menemui Terdakwa di rumahnya Rt. 24 Rw. 09 Kel. Surodakan, Kec./Kab. Trenggalek untuk meminta tolong kepada Terdakwa agar anak kandung Saksi yangkedua An. Sdr.
Suwiyono (Saksi1) percaya dengan Terdakwa bisamemasukkan anak Saksi menjadi Secaba POLRI tahun 2011 walaupun dengan memintasejumlah uang karena Terdakwa menyampaikan mempunyai kenalan pejabat dan sudah biasamemasukkan orang menjadi anggota TNI maupun POLRI bahkan anak Terdakwa saat itusedang mengikuti pendidikan AKMIL serta apabila tidak lolos seleksi Secaba POLRIuangnya akan dikembalikan semua.7. Pada pertengahan bulan Juli 2011 suami Saksi Sdr.
Suwiyono (Saksi1) sangatpercaya dan meminta tolong dengan Terdakwa bisa memasukkan anaknya menjadi SecabaPOLRI tahun 2011 walaupun dengan meminta sejumlah uang karena Terdakwamenyampaikan mempunyai kenalan pejabat dan sudah biasa memasukkan orang menjadianggota TNI maupun POLRI bahkan anak Terdakwa saat itu sedang mengikuti pendidikanAKMIL serta apabila tidak lolos seleksi Secaba POLRI uangnya akan dikembalikan semua.8.
21 — 8
sekitar pasar Babakan Madang,Kabupaten Bogor, lalu terdakwa bercakapcakap dengan saksi Nasrudin sehinggaterdakwa mengetahui jika saksi Nasrudin masih baru menjadi tukang ojek untukmemenuhi kebutuhan seharihari;e Bahwa selanjutnya sekitar jam 20.00 wib terdakwa meminta saksi Nasrudin untukmengantarkan ke daerah Gunung Putri dengan sepeda motor Honda Scoopy danmenjanjikan akan memberi ongkos ojek sebesar Rp. 80.000,e Bahwa di perjalanan terdakwa mengatakan kepada saksi Nasrudin bahwa terdakwamempunyai kenalan
F 5532 PA miliknya mengantarkan terdakwa keGunung Putri;Bahwa benar di perjalanan terdakwa mengatakan kepada saksi Nasrudin bahwaterdakwa mempunyai kenalan pemilik perusahaan/pabrik di daerah Gunung Putri danterdakwa menjanjikan kepada saksi Nasrudin akan memasukkan saksi Nasrudin untukbekerja di pabrik itu;Bahwa benar kemudian terdakwa seolah olah menelpon orang yang disebutnyasebagai pemilik pabrik, kemudian setelah itu terdakwa meminta fotocopy KTP saksiNasrudin dengan alasan akan diberikan kepada
F 5532 PA miliknya mengantarkan terdakwa ke Gunung Putri;Menimbang, bahwa di perjalanan terdakwa mengatakan kepada saksi Nasrudin bahwaterdakwa mempunyai kenalan pemilik perusahaan/pabrik di daerah Gunung Putri dan terdakwamenjanjikan kepada saksi Nasrudin akan memasukkan saksi Nasrudin untuk bekerja di pabrikitu;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa seolah olah menelpon orang yang disebutnyasebagai pemilik pabrik, kemudian setelah itu terdakwa meminta fotocopy KTP saksi Nasrudindengan alasan akan diberikan
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
BUDI RAMA Als BUDI Bin SYAFRUDIN Alm
92 — 3
BLACKmengatakan kalau dia ada kenalan penjual narkotika jenis sabusabu diRantau, kemudian terdakwa mendatangi Sdr. BLACK di Haur Kuning RantauKabupaten Tapin dan setelah bertemu dengan Sdr. BLACK kemudian Sadr.BLACK mengatakan bahwa harga narkotika jenis sabusabu tersebut sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) lalu terdakwa mengatakan kepada Sadr.BLACK ada yang mau membeli di Kandangan kemudian terdakwa pulangkerumah di Kandangan, tidak lama terdakwa berada dirumah lalu Sdr.
BLACKmengatakan kalau dia ada kenalan penjual narkotika jenis sabusabu diRantau;Bahwa menurut pengakuannya lalu terdakwa mendatangi Sdr. BLACK diHaur Kuning Rantau Kabupaten Tapin dan setelah bertemu dengan Sdr.BLACK kemudian Sdr. BLACK mengatakan bahwa harga narkotika jenissabusabu tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa menurut pengakuannya selanjutnya terdakwa mengatakan kepadaSdr.
BLACK mengatakan kalau dia ada kenalan penjual narkotika jenissabusabu di Rantau, kemudian terdakwa mendatangi Sdr. BLACK di HaurKuning Rantau Kabupaten Tapin dan setelah bertemu dengan Sdr. BLACKkemudian Sdr. BLACK mengatakan bahwa harga narkotika jenis sabusabutersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) lalu terdakwamengatakan kepada Sdr. BLACK ada yang mau membeli di Kandangankemudian terdakwa pulang kerumah di Kandangan, tidak lama terdakwaberada dirumah lalu Sdr.
BLACK mengatakan kalau diaada kenalan penjual narkotika jenis sabusabu di Rantau kemudian terdakwamendatangi Sdr. BLACK di Haur Kuning Rantau Kabupaten Tapin dan setelahbertemu dengan Sdr. BLACK kemudian Sdr. BLACK mengatakan bahwa harganarkotika jenis Sabusabu tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa benar lalu terdakwa mengatakan kepada Sdr.
94 — 2
KUHAPPengadilan Negeri Blitar berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106ayat (1) perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi Rudi secara kebetulan bertemu dengan terdakwa Bayu diPegadaian sepeda motor di Kecamatan Srengat Kota Blitar kemudiansaksi Rudi mengajak kenalan
dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard an atau persyaratan keamanan,khasiat atau keamanan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat(2) dan (3) perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi Rudi secara kebetulan bertemu dengan terdakwa Bayu diPegadaian sepeda motor di Kecamatan Srengat Kota Blitar kemudiansaksi Rudi mengajak kenalan
YAYUK Bin MARIANI sendiri serta dihubungkandengan barang bukti bahwa hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 16.00Wib bertempat di area perkebunan sawit, di Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, berawal ketika saksi Rudi secara kebetulan bertemu denganterdakwa Bayu di Pegadaian sepeda motor di Kecamatan Srengat, Kota Blitarkemudian saksi Rudi mengajak kenalan dan setelah akrab saksi Rudi mengajakterdakwa ke area perkebunan sawit di Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung dengan tujuan
25 — 3
Fahrudin pada hari Sabtu tanggal 27Desember 2014 untuk pelunasannya, hingga akhirnya terdakwamendapatkan sejumlah Rp. 17.000.000, dari korban .e Bahwa selanjutnya Terdakwa tidak mempergunakan uang Rp.17.000.000, guna pembayaran satu unit sepeda motor merkYamaha Scorpio, tetapi terdakwa malah menghabiskannya untukkeperluan lain, dan terdakwa sebenarnya memang tidak pernahmempunyai kenalan di boja yang punya sepeda motor YamahaScorpio.e Bahwa terdakwa berjanji untuk mengembalikan uang korbantersebut
Fahrudin pada hariSabtu tanggal 27 Desember 2014 untuk pelunasannya, hinggaakhirnya terdakwa mendapatkan sejumlah Rp. 17.000.000, darikorban .e Bahwa selanjutnya Terdakwa tidak mempergunakan uang Rp.17.000.000, guna pembayaran satu unit sepeda motor merkYamaha Scorpio, tetapi terdakwa malah menghabiskannya untukkeperluan lain, dan terdakwa sebenarnya memang tidak pernahmempunyai kenalan di boja yang punya sepeda motor YamahaScorpio.Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan fakta yang terungkap tersebutdiatas
DIRI SENDIRI ATAU10ORANG LAIN DENGAN MELAWAN HAK, BAIK DENGAN AKAL DAN TIPUMUSLIHAT MAUPUN DENGAN KARANGAN PERKATAANPERKATAANBOHONG, MEMBUJUK ORANG SUPAYA MEMBERIKAN SESUATUBARANG, MEMBUAT UTANG ATAU MENGHAPUSKAN HUTANGMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandapat diketahui bahwa terdakwa yang sebelumnya telah mengetahui11rencana korban Fahrudin untuk mencari Sepeda Motor merk YamahaScorpion, selanjutnya berniat untuk membohongi korban dengan caraterdakwa berbohong mempunyai kenalan
LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
KAREBET Als. GENDUT Bin WIGNYO WARSITO Alm
63 — 7
diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palasu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa yang sedang berada di kos di Bawenmembutuhkan uang untuk kebutuhan seharihari padahal Terdakwa tidakmemiliki pekerjaan, teringat pada kenalan
dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Klaten yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah dengan sengaja dan melawan hukum memiilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatandilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa yang sedang berada di kos di Bawenmembutuhkan uang untuk kebutuhan seharihari padahal Terdakwa tidakmemiliki pekerjaan, teringat pada kenalan
Sedangkan terhadap unsurunsur objektif yangberupa keadaankeadaan, orang tersebut cukup mengetahui (wetten) tentangkeadaankeadaan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa bermula dari Terdakwa yang sedang berada di kos di Bawenmembutuhkan uang untuk kebutuhan seharihari dan juga untuk biaya rumahsakit ibu Terdakwa yang sedang opname di Yogyakarta, padahal Terdakwa tidakmemiliki pekerjaan, Kemudian Terdakwa teringat pada kenalan baru Terdakwa,yaitu saksi TRI SUPARMI
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAHIR Alias TAHIR
40 — 11
VELIESHAANITA LENDINUSA ada kenalan yang menjual narkotika jenis shabu), lalusdri. VELIESHA ANITA LENDINUSA menjawab ada, kemudian sdri.VELIESHA ANITA LENDINUSA menawarkan kepada saksi bila inginmembeli Narkotika jenis shabu tersebut bisa dilakukan melalui sdri.VELIESHA ANITA LENDINUSA saja karena kebetulan sdri. VELIESHAANITA LENDINUSA juga mau memesan Narkotika tersebut dari Seseorangyang bernama CUTE yang berada di Makassar ;> Bahwa setelah mendengar penyampaian dari sdri.
(yang artinya apakah sdri.VELIESHA ANITA LENDINUSA ada kenalan yang menjual narkotika jenisshabu), lalu sdri. VELIESHA ANITA LENDINUSA menjawab ada, kemudiansdri. VELIESHA ANITA LENDINUSA menawarkan kepada sdri. FIFl LESTARIalias FIFI bila ingin membeli Narkotika jenis shabu tersebut bisa dilakukanmelalui sdri.
VELIESHA ANITA LENDINUSA ada kenalan yang menjualnarkotika jenis shabu), lalu sdri. VELIESHA ANITA LENDINUSA menjawabada, kemudian sdri. VELIESHA ANITA LENDINUSA menawarkan kepadasdri. FIFI! LESTARI alias FIFI bila ingin membeli Narkotika jenis shabutersebut bisa dilakukan melalui sdri. VELIESHA ANITA LENDINUSA sajakarena kebetulan sdri. VELIESHA ANITA LENDINUSA juga mau memesanHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 197/Pid.
24 — 14
terdakwa untuk menjual beberapaban yang mereka angkut kepada pemilik bengkel tambal ban (margaSaragih), dan terjualah 10 (sepuluh) buah ban dengan hargaRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), kemudian terdakwa dansaksi Candra Prima melanjutkan perjalan kembali, dan ketika sampaidi daerah Balam Km.11 Dusun Kab.Rokan Hilir terdakwa dan saksiCandra Prima berhenti di rumah saksi Tarmiji dan saksi Candra Primameminta saksi Tarmiji untuk mencarikan pembeli ban, namundikarenakan saksi Tarmiji tidak memiliki kenalan
menyuruhterdakwa untuk menjual beberapa ban yang mereka angkut kepadapemilik bengkel tambal ban (marga Saragih), dan terjualah 10(sepuluh) buah ban dengan harga Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah), kemudian terdakwa dan saksi Candra Prima melanjutkanperjalan kembali, dan ketika sampai di daerah Balam Km.11 DusunKab.Rokan Hilir terdakwa dan saksi Candra Prima berhenti di rumahsaksi Tarmiji dan saksi Candra Prima meminta saksi Tarmiji untukmencarikan pembeli ban, namun dikarenakan saksi Tarmiji tidakmemiliki kenalan
kepadapemilik bengkel tambal ban (marga Saragih), dan terjualah 10(sepuluh) buah ban dengan harga Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah), kemudian terdakwa dan saksi Candra Prima melanjutkanperjalan kembali, dan ketika sampai di daerah Balam Km.11 DusunKab.Rokan Hilir terdakwa dan saksi Candra Prima berhenti di rumahHalaman 15 dari 21 halaman Put.No. 415/Pid.B/2014/PN.Rhlsaksi Tarmiji dan saksi Candra Prima meminta saksi Tarmiji untukmencarikan pembeli ban, namun dikarenakan saksi Tarmiji tidakmemiliki kenalan
50 — 11
Hak Atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Aatau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman lebih dari 5 (Lima) Gram, Tanoa Hak MenawarkanUntuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli,Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan 7 Lebih Dari 5 (lima) Gram,dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa memintaSutrisno ( sesama warga binaan di Blok A4 kamar 6 Lapas NarkotikaNusakambangan) untuk mencarikan orang atau kenalan
Narkotika di Nusakambangan Cilacap atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCilacap, Tanoa Hah Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukarnya AtauMenyerahkan Narkotika Golongan , dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa memintaSutrisno ( sesama warga binaan di Blok A4 kamar 6 Lapas NarkotikaNusakambangan) untuk mencarikan orang atau kenalan
Narkotika di Nusakambangan Cilacap atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCilacap, Tanoa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, AtauMenyerahkan Narkotika Golongan , dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa memintaSutrisno ( sesama warga binaan di Blok A4 kamar 6 Lapas NarkotikaNusakambangan) untuk mencarikan orang atau kenalan
pada waktu lain pada tahun 2015,bertempat di Lapas Narkotika di Nusakambangan Cilacap atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCilacap, Tanoa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai,Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa memintaSutrisno ( sesama warga binaan di Blok A4 kamar 6 Lapas NarkotikaNusakambangan) untuk mencarikan orang atau kenalan
Pak Tris dibawah sumpah = pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi dan Terdakwa beradasamasama menghuni Blok 4 Lapas Narkotika Nusakambangan;Bahwa Saksi dan Terdakwa samasama menjalani hukuman dalam perkaranarkotika jenis sabusabu;Bahwa Terdakwa meminta Saksi untuk mencarikan orang atau kenalan yangberada diluar Lapas Nusakambangan Cilacap Jawa Tengah, untukmengambil narkotika jenis sabu;Bahwa kemudian Saksi menghubungi dan menawarkan Saksi AgungSedayu
52 — 10
Boleh kenalan?, lalu dijawab saksi EDI SUCIPTO melalui SMS ?Boleh? laluterdakwa bertanya ?Nama abang siapa?, lalu dijawab saksi EDI SUCIPTO ?Nama ku Edi , kamu siapa?, lalu terdakwa EDI SUCIPTO menjawab ?namakuReni dan nomor abang dapat ku dari teman abang atas nama DODI orangParliangan, malam ini bisa ketemu kita bang?lalu saksi EDI SUCIPTOmenjawab?Bisa, Dimana Rupanya?, lalu terdakwa EDI SUCIPTO menjawab ?Disimpang Kayangan?
NosinKR150KEP90627,tahun pembuatan 2012 An.Sriani milik saya sendiri;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015sekira pukul 20.30 W.I.B, di Simpang Kayangan PTPN Ill KBDSLKecamatan Aek Songsongan Kabupaten Asahan;Bahwa berdasarkan keterangan anak saksi yang bernama EdiSucipto als Edi,Terdakwa Anwar Tanjung als Aan (selanjutnyaTerdakwa ) mengaku sebagai Reni melalui sms dari Hp NokiaN1280 warna merah miliknya dengan nomor 082363376357 ke hpEdi Sucipto yang mana Terdakwa mengajak kenalan
;Bahwa saksi mengetahui sebab Para Terdakwa diajukan kepersidangan yaitu karena Para Terdakwa telah mencuri sepeda motormilik saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015sekira pukul 20.30 W.I.B, di Simpang Kayangan PTPN Ill KBDSLKecamatan Aek Songsongan Kabupaten Asahan;Bahwa Terdakwa Anwar Tanjung als Aan (selanjutnya Terdakwa )mengaku sebagai Reni melalui sms dari Hp Nokia N1280 warnamerah miliknya dengan nomor 082363376357 ke hp saksi yang manaTerdakwa mengajak kenalan
13 — 7
Selanjutnya sepeda motor dibawa oleh Feri dan Bobi lalu dijualkepada kenalan mereka berdua seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu mpiah). Dari hasil penjualan sepeda motor tersebut, terdakwa mendapatbagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).
Stb. 16mendorong sepeda motor tersebut ke pinggir jalan umum depan rumah,setelah mesin sepeda motor dihidupkan, FERI langsung pergi membawasepeda motor diikuti terdakwa, BOBI dan teman BOBI dari belakang, dansetiba di jembatan pelawi, sepeda motor Honda Supra X 125 warna kuningtersebut diserahkan kepada terdakwa, yang bertugas membawanya sampaike kota Medan, sesampainya di Medan selanjutnya sepeda motor diserahkanterdakwa kepada FERI dan BOBI lalu dijual kepada kenalan FERI dan BOBIseharga Rp. 2.500.000
Stb. 18mendorong sepeda motor tersebut ke pinggir jalan umum depan rumah,setelah mesin sepeda motor dihidupkan, FERI langsung pergi membawasepeda motor diikuti terdakwa, BOBI dan teman BOBI dari belakang, dansetiba di jembatan pelawi, sepeda motor Honda Supra X 125 warna kuningtersebut diserahkan kepada terdakwa, yang bertugas membawanya sampaike kota Medan, sesampainya di Medan selanjutnya sepeda motor diserahkanterdakwa kepada FERI dan BOBI lalu dijual kepada kenalan FERI dan BOBIseharga Rp. 2.500.000
motor Honda Supra X 125 warna kuning kemudianmendorong sepeda motor tersebut ke pinggir jalan umum depan rumah,setelah mesin sepeda motor dihidupkan, FERI langsung pergi membawasepeda motor diikuti terdakwa, BOBI dan teman BOBI dari belakang, dansetiba di jembatan pelawi, sepeda motor Honda Supra X 125 warna kuningtersebut diserahkan kepada terdakwa, yang bertugas membawanya sampaike kota Medan, sesampainya di Medan selanjutnya sepeda motor diserahkanterdakwa kepada FERI dan BOBI lalu dijual kepada kenalan
40 — 5
SerdangBedagai, terdakwa berbincang kepada ibu saksi (saksi Suharningsih)bahwa dirinya mempunyai kenalan di PTPN III dan bisa memasukkanorang bekerja;14Bahwa pada awalnya kepada terdakwa diserahkan uang sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).
Saat itu terdakwamenerangkan bahwa dirinya memiliki kenalan di PTPN III yaitu bernamaT.
Selain itu terdakwajuga mengatakan kepada para korbannya jika memiliki kenalan di PTPN IIyaitu bernama T.
Selain itu terdakwajuga mengatakan kepada para korbannya jika memiliki kenalan di PTPN IIIyaitu bernama T.
46 — 21
Sutisnamenelepon saudara Asep (dpo) untuk dicarikan pembelinya, karena sepengetahuan saksi A.Sutisna, saudara Asep (dpo) mempunyai kenalan yang dapat membeli perhiasan emas,beberapa saat kemudian saudara Asep (dpo) dating kerumah Terdakwa bersama dengansaudara Juju (dpo) lalu saudara Asep (dpo), saudara Juju (dpo) dan saksi Feriyanto diajakolehg saksi A Sutisna ke lantai atas untuk melihat perhiasan emas yang akan dijualsedangkan Terdakwa tetap menunggu di lantai bawah, dan setelah selesai tidak
Sutisna, saudara Asep (dpo)mempunyai kenalan yang dapat membeli perhiasan emas, beberapa saat kemudian saudaraAsep (dpo) dating kerumah Terdakwa bersama dengan saudara Juju (dpo) lalu saudaraAsep (dpo), saudara Juju (dpo) dan saksi Feriyanto diajak olehg saksi A Sutisna ke lantaiatas untuk melihat perhiasan emas yang akan dijual sedangkan Terdakwa tetap menunggudi lantai bawah, dan setelah selesai tidak lama kemudian Terdakwa dan saudara Feriyantopulant;3.
Sutisna, saudara Asep(dpo) mempunyai kenalan yang dapat membeli perhiasan emas, beberapa saat kemudian saudaraAsep (dpo) dating kerumah Terdakwa bersama dengan saudara Juju (dpo) lalu saudara Asep (dpo),saudara Juju (dpo) dan saksi Feriyanto diajak olehg saksi A Sutisna ke lantai atas untuk melihatperhiasan emas yang akan dijual sedangkan Terdakwa tetap menunggu di lantai bawah, dansetelah selesai tidak lama kemudian Terdakwa dan saudara Feriyanto pulant;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi
6 — 5
Termohon selalu menuduh pemohon yang mengagalkan perjodohananak termohon dan pemohon dengan kenalan termohon ;. Bahwa puncak dari perselihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei 2018, yang berimplikasi sejak saat itu termohon meninggalkanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 783/Pdt.G/2018/PA.Simrumah dan sejak saat itu juga antara pemohon dan termohon telah pisahranjang dan tempat tinggal ;7.
bersama dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa sepengetahuan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon,Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 783/Pdt.G/2018/PA.SimTermohon menggagalkan perjodohan anak Pemohon dan Termohondengan kenalan
sepengetahuan saksi Pemohon dan termohon tinggal di rumahmilik bersama dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa sepengetahuan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon,Termohon menggagalkan perjodohan anak Pemohon dan Termohondengan kenalan