Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak patuh kepadaPemohon di saat di perintah oleh Pemohon dan Termohon tidak kerasan dirumahorang tua Pemohon tanpa memberi penjelsan yang jelas;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 2 bulan,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orang tuaTermohon sendiri;6.

tinggal di rumah Pemohon danPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwasaksi sudah menasehati Pemohon, namun tidak berhasil ;2.

tinggal di rumah Pemohon sedangkanPemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwasaksi sudah menasehati Pemohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk

surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah Pemohon dan Pemohon jugatidak kerasan tinggal di rumah Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan untuk

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan belumdikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran hingga sekarangtelah pisah rumah 2 bulan lamanya ; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat tidak harmonis, lantaran perselisihantempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal di rumah Penggugat, danbegitu juga Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali,tapi tidak berhasil ;2.2.

tinggal di rumah Penggugat, danbegitu juga Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali,tapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakanbenar seluruhnya ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alatbukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segalahal ikhwal

bukti surat (P) dan 2 orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya, makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti Penggugat dengan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas sumpah masingmasing pada pokoknya menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan/ pertengkaran disebabkan Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah Tergugat,bergitu juga Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat.

Bahwa sejak awal pernikahan keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu, antarapenggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaranhal inidisebabkan : Penggugat tidak betah (tidak ~~ kerasan) tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, sedangkanPenggugat tidak betah (tidak kerasan) tinggal dirumah orang tuaPenggugat ; rere eee eee Tergugat tidak bersedia diajak oleh Penggugat untukhidup mandiri dengan cara tinggal berpisah denganorang tua dengan alasan Tergugat adalah anaktunggal

bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; SAKSI : SAKSI 1 PENGGUGAT;> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenapaman Penggugat ; > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnyanafkah kurang dan bila tinggal di rumah orang tuaTergugat, Penggugat sering ditinggali Tergugat,selain itu karena selisih tempat tinggal Tergugattidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Penggugatdan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tuaTergugat pro rr ee ee eee eee eee ee> Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 7 bulan lamanya, karenaTergugat pulang ke rumah orangtuanya 3 55 eeSelama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan layaknya suamiistri 3 SAKSI : SAKSI 2 PENGGUGAT :> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabapak kandung Penggugat; > Saksi mengetahui sendiri antara

Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnyanafkah kurang dan bila tinggal di rumah orang tuaTergugat, Penggugat sering ditinggali Tergugat,selain itu karena selisih tempat tinggal Tergugattidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugatdan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tuaTergugat pro eee ee ee ee ee eee ee ee ee eee> Saksi mengetahui pula antara Penggugat

Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkankarena nafkah kurang dan bila tinggal di rumahorang tua Tergugat, Penggugat sering ditinggaliTergugat, selain itu karena selisih tempat tinggalTergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggaldi rumah orang tuaTergugat; 3. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 710bulan lamanya karena Tergugat pulang ke rumah orangTUATIYVA yr er mr re tie Some mone sonore emis emir =4.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak awal tahun2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakkerasan untuk tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan untuktinggak bersama dirumah orang tua Tergugat karenaTergugat sering memukul apabila terjadi pertengkaransehingga antara Penggugat dengan Tergugat selaluberselisih

untuk tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat sedangkan Penggugatjuga tidak kerasan untuk tinggak bersama dirumahorang tua Tergugat karena Tergugat sering memukulapabila terjadi pertengkaran sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat selalu berselisih dansulit untukmenentukan tempat tinggal bersama;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugattinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenaTergugat yang

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 8 tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat tidak kerasan untuk tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sedangkanPenggugat juga tidak kerasan untuk tinggak bersamadirumah orang tua Tergugat karena Tergugat seringmemukul apabila terjadi pertengkaran sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadiakibat terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat tidak kerasanuntuk tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatsedangkan Penggugat juga tidak kerasan untuk tinggakbersama dirumah orang tua Tergugat karena Tergugatsering memukul apabila terjadi pertengkaran sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat selalu berselisihdan sulit untukmenentukan tempat tinggal bersama;3.

Oleh karena iturumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebuttelah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurusantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugattidak kerasan untuk tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan untuktinggak bersama dirumah orang tua Tergugat

Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 15 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat belummempunyai anak ; e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan

karena jaranag diberibelanja, sedang Tergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasan karena jarang/malasbekerja, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit pada Tergugat sejak Januari 2010 dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang

karena jaranag diberi belanja, sedangTergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasan karena jarang/malas bekerja, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit padaTergugat sejak Januari 2010 dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukun lagimembina

karena jaranag diberi belanja,sedang Tergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasan karena jarang/malas bekerja,oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit padaTergugat sejak Januari 2010 dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akantetapi

karena jaranag diberi belanja, sedangTergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasan karena jarang/malas bekerja, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;e Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit pada Tergugat sejak Januari 2010 dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;e Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 4 bulandan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi

Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 1,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon belummempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan

karena tidak dapatmencari penghasilan, dan Pemohon berat meninggalkan pekerjaan yang ada dirumah2sendiri, sedang Termohon dirumah Pemohon juga tidak kerasan yang alsannya tidakjelas, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sejak September 2009 hingga sekarang selama 4 bulan dan selama ituTermohon tidak pernah mengirim

dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggakkan tempat tinggal bersama sejaksejak September 2009 hingga sekarang ini sudah 4 bulan dan selama itu saksi tidakpernah melihat Termohon kembali kepada Pemohon, yang menyebabkan Termohonpergi meninggalkkan rumah tersebut karena masalah tempat tinggal, yaitu Pemohondirumah Termohon tidak kerasan

karena tidak dapat mencari penghasilan, danPemohon berat meninggalkan pekerjaan yang ada dirumah sendiri, sedang Termohondirumah Pemohon juga tidak kerasan yang alsannya tidak jelas, oleh karena masalahitu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dari pihak keluarga dan dari Pemohon sendiri sudah mencari alamat Termohonnamun tidak berhasil;2.

karena tidak dapat mencaripenghasilan, dan Pemohon berat meninggalkan pekerjaan yang ada dirumah sendiri,sedang Termohon dirumah Pemohon juga tidak kerasan yang alsannya tidak jelas,oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak September 2009 dan pisah rumah hingga sekarang selama 4bulan dan bahkan kini Termohon tidak diketahui alamatnya; Menimbang bahwa dengan fakta rumah tangga kedua

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon sebab Pemohon merasa tidak bisabekerja sehingga pengeluaran lebih besar daripada pemasukan, lalufaktor ekonomilah yang termohon merasa kurang tercukupinya, begitupula termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohontanpa menyebutkan alasan yang jelas;c.

AktaNikah Nomor: tanggal 11 September 2011 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 11September 2011;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkanPemohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Termohon sebabPemohon merasa tidak bisa bekerja sehingga pengeluaran lebih besardaripada pemasukan, lalu faktor ekonomilah yang termohon merasa kurangtercukupinya, begitupula termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon tanpa menyebutkan alasan yang jelas, akibat pertengkarantersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah 2tahun lamanya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut telahdiakui kebenarannya oleh Termohon, sedangkan

karena perkara ini dalambidang perkawinan yang bukan sematamata mencari siapa yang salah,namun mencari kebenaran fakta sesungguhnya tentang telah terjadinyapertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlu mendengarkanketerangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari parasaksi orang dekat kedua belah pihak, telah ditemukan fakta hukum bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak dapat dibina dengan baik,sebab Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Termohon, begitupula termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon tanpamenyebutkan alasan yang jelas, akibatnya telah terjadi perpisahan selama 2tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas,Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antara Pemohon dengantermohon telah pecah sedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannyaperkawinan sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat dan mengajak penggugatpindah kerumah tergugat namun penggugat menolaknya hal ini karena penggugat jugatidak kerasan tinggal dirumah tergugat dan disamping itu juga sebelum terjadiperkawinan tidak ada perjanjian ;5.

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat dan mengajak penggugatpindah kerumah tergugat namun penggugat menolaknya hal ini karena penggugat jugatidak kerasan tinggal dirumah tergugat dan disamping itu juga sebelum terjadi perkawinantidak ada perjanjian ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 10 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat dan mengajak penggugatpindah kerumah tergugat namun penggugat menolaknya hal ini karena penggugat jugatidak kerasan tinggal dirumah tergugat dan disamping itu juga sebelum terjadiperkawinan tidak ada perjanjian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang

Desember 2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon namun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan

karena berat berpisahdengan orang tuanya, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenasulit cari pekerjaan, dan Pemohon berat meninggalkan pekerjaan yang ada dirumahsendiri;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang

karena berat berpisah denganorang tuanya, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena sulit caripekerjaan, dan Pemohon berat meninggalkan pekerjaan yang ada dirumah sendiri;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga

Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Termohondirumah Pemohon tidak kerasan karena berat berpisah dengan orang tuanya, sedangPemohon dirumah Termohon

juga tidak kerasan karena sulit cari pekerjaan, danPemohon berat meninggalkan pekerjaan yang ada dirumah sendiri; itu mafsadahnya akanlebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Pemohon dan Termohondibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonanPemohon karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum

NikahNomor: 442/56/V1/2008 tanggal 23 Juni 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan

dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 2 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan

tinggal dirumah orang tua penggugat tanpa alasan yang jelas sedang Penggugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena sering ditinggal, selain itu bila terjadipertengkaran Tergugat sering memukul penggugat.

tinggal dirumah orang tua penggugat tanpa alasan yang jelassedang Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena sering ditinggal, selainitu bila terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul penggugat itu mafsadahnya akan lebih besardaripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat dibiarkan berlanjut sehinggaMajelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Penggugat karena telah memenuhiunsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor

2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon dan dikaruniai 1 orang anak, umur 2 bulan (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaPemohon dengan alasan tidak cocok dengan orang tua Pemohon begitu juga Pemohontidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon dengan alasan tidak cocok denganorang tua Termohon selain itu Termohon sering cemburu tanpa alasan yang jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan diantar oleh Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak

tinggal dirumah orang tua Pemohon denganalasan tidak cocok dengan orang tua Pemohon begitu juga Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon dengan alasan tidak cocok dengan orang tua Termohonselain itu Termohon sering cemburu tanpa alasan yang jelas;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum

sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Termohontidak kerasan tinggal

dirumah orang tua Pemohon dengan alasan tidak cocok denganorang tua Pemohon begitu juga Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon dengan alasan tidak cocok dengan orang tua Termohon selain itu Termohonsering cemburu tanpa alasan yang jelas; itu mafsadahnya akan lebih besar daripadamaslahahnya apabila perkawinan Pemohon dan Termohon dibiarkan berlanjutsehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Pemohon karenatelah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur

Pemohon menjadi tidak kerasan dirumah Termohon, sedang Termohondiajak pindah kerumah Pemohon tidak kerasan yang alasannya tidakjelas, oleh karena itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan pamit pada Termohon dansekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidupberpisah yang hingga sekarang sudah

antara Pemohon danTermohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena Termohon di didik dengan baik olehPemohon tidak mau patuh, seperti cara berpakaian sehari hari, danTermohon sering bermusuhan dengan orang lain, oleh karena ituPemohon menjadi tidak kerasan

dirumah Termohon, sedang Termohondiajak pindah kerumah Pemohon tidak kerasan yang alasannya tidakjelas, oleh karena itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksi saksiPemohon menyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian

dirumah Termohon, sedang Termohondiajak pindah kerumah Pemohon tidak kerasan yang alasannya tidakjelas, oleh karena itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akantetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkanlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimanatersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah

Kompilasi Hukum Islam, yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenaTermohon di didik dengan baik oleh Pemohon tidak mau patuh, seperticara berpakaian sehari hari, dan Termohon sering bermusuhan denganorang lain, oleh karena itu) Pemohon menjadi tidak kerasan dirumahTermohon, sedang Termohon diajak pindah kerumah Pemohon tidakkerasan yang alasannya tidak jelas, oleh karena itu rumah tanggahidupnya tidak harmonis

Juni 2004Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatdan dikaruniai orang anak, umur 2 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugatkarena masalah pekerjaan begitu juga sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Tergugat selain itu Tergugat juga tidak bisa memenuhi kebutuhansehariharinya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian

dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 22 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempattinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat karenamasalah pekerjaan begitu juga sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat selain itu Tergugat juga tidak bisa memenuhi kebutuhan sehariharinya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim

begitu jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat selain ituTergugat juga tidak bisa memenuhi kebutuhan sehariharinya; itu mafsadahnya akanlebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugatdibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonanPenggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Termohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua Pemohon;5.

Ngaglik, tempattinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena antara Pemohon dan Termohon saling tidak kerasan

tinggaldi tempat orang tua, Pemohon tidak kerasan di rumah orang tuaTermohon, sebaliknya Termohon juga tidak kerasan di rumah orangtua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antara Pemohon denganTermohon tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon demikianjuga sebaliknya Termohon tidak kerasan

demikian jugasebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon,akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 1 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon olehMajelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian

tinggal di rumah Tergugatjuga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat:a.

Tergugat tidak bersedia tinggal di rumah Penggugat karena Tergugattidak kerasan berada di rumah Penggugat, sedangkan Penggugat tidakbersedia tinggal di rumah orang tua Tergugat karena Penggugat jugatidak kerasan berada dirumah orangtua Tergugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali

Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 bulan dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;.

tinggal di rumah Tergugat jugasebaliknya Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarangHal. 4 dari 10 hal.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan selisih tempattinggal, Penggugattidak kerasan tinggal di rumah Tergugat juga sebaliknyaTergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat;;2. Akibat dari peristiwa itu.

tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat.

Bahwa sejak bulan Juli 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenakarena Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat.

Bahwa sejak Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisinh dan bertengkar yang disebabkan karena karena Tergugattidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 bulan;e.

tinggal di rumahorangtua Penggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Tergugat.

tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat.

suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2058/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Desember 2015 sampai sekarangberlangsung selama 7 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat

adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2058/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.dalam menentukan tempat tinggal yang tetap, Penggugat tidakkerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat, begitu pula sebaliknyaTergugat tidak kerasan

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikianjuga sebaliknya Tergugat

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2058/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa NGAKAN PUTU WIJA ARTA pada hari Kamis tanggal 3April 2014 sekira jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanApril 2014, bertempat di pinggir Jalan Kerasan

yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik KETUT SUMERTA, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dimana untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulanyaterdakwa sudah berada di sekitar Jalan Kerasan

Badung tidak lama kemudian datang saksi KetutSumerta mengendarai sepeda motor yamaha yupiter wama merah nopol DK5897 KQ dan memarkir sepeda motor tersebut di pinggir Jalan Kerasan,setelah sepeda motor dlparkir kemudian saksi Ketut Sumerta pergimeninggalkan sepeda motor tersebut ke sawah untuk menyabit rumput, laluterdakwa mendekati sepeda motor yamaha yupiter wama merah nopol DK5897 KQ tersebut, setelah didekati kKemudian terdakwa mengambil kunci letterT yang sudah disiapkan sebelumnya lalu kunci

BadungBahwa pemilik sepeda motor yang hilang tersebut adalah Ketut Wageberasal dari desa laplap, penatihBahwa sepeda moior tersebut saksi parkir di pinggir jalan raya kerasan, br.Sedang, ds.

Saksi Maria Endi, , dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa ada laporan polisi perihal kehilangan sepeda motor yamaha Jupiter warnamerah tahun 2008 DK 5897 KQ nosin 2P2744509, Noka MH 32P20088K767808;Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 3 juni 2014 sekira pukul 14.00 witabertempat di pinggir jalan raya kerasan br. Sedang, ds. Sedang, kec. Abiansemal,kab.

V1/2007 tanggal 04 Juni 2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah milik pemohonnamun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana termohon tidak kerasan

tinggal dirumah pemohon denganalasan berat meninggalkan keluarganya sedangkan pemohon tidak kerasan tinggaldirumah termohon dengan alasan berat meninggalkan pekerjaanya. 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan seijin pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 20 hari dan selama

Pemohon dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah milik Pemohon, akan tetapisejak 20 hari yang lalu) antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.er bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana termohon tidak kerasan

tinggal dirumah pemohon dengan alasan beratmeninggalkan keluarganya sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal dirumah termohondengan alasan berat meninggalkan pekerjaanya.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan

Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana termohontidak kerasan tinggal dirumah pemohon dengan alasan berat meninggalkan keluarganyasedangkan pemohon tidak kerasan

ANAK, umur 5 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumahtangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tempattinggal, yaitu) Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan karenatidak cocok lingkungan, sedang Pemohon dirumah Termohon jugatidak kerasan karena sulit cari penghasilan, oleh karena iturumah tangga sering ada cekcok sehingga hidupnya

dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orangtua Pemohon, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena tempat tinggal, yaitu) Termohondirumah Pemohon tidak kerasan

karena tidak cocok lingkungan,sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenasulit cari penghasilan, oleh karena itu rumah tangga seringada cekcok sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon= agar tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohon menyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang

karena tidak cocok lingkungan,sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenasulit cari penghasilan, oleh karena itu rumah tangga seringada cekcok sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah

Termohondirumah Pemohon tidak kerasan karena tidak cocok lingkungan,sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena sulitcari penghasilan, oleh karena itu rumah tangga sering ada cekcoksehingga hidupnya tidak harmonis; itu mafsadahnya akan lebihbesar daripada maslahahnya apabila perkawinan Pemohon danTermohon dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakimberketetapan mengabulkan permohonan Pemohon karena telahmemenuhi unsur unsur alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 39 ayat (2) Nomor