Ditemukan 2933 data
9 — 13
Termohon tidak mau membagi hari dengan orang laine. Termohon mempunyai sifat egois (mau menang sendiri )f. Termohon selalu melampiaskan marahnya ke anakanakkalau ribut sama Pemohong. Pemohon Diusir dari rumah oleh Termohon pada tanggal 21Januari 2015 Pukul 03.00h. Termohon Lebih Mementingkan Harta Bendanya5. Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah.6.
5 — 0
Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis selama setahunterakhir ini karena Tergugat cemburu kepada Penggugat dan menuduhPenggugat mempunyai Pria Idaman Laine. Bahwa saksi mengetahui adanya pwertengkaran mulut antara Penggugat danTergugat yang disebabkan masalah tersebut di atas ketika penggugat pulangdari luar negeri/cutif.
Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis menjelangsetahun terakhir ini karena Tergugat cemburu kepada Penggugat dan menuduhPenggugat mempunyai Pria Idaman Laine. Bahwa saksi mengetahui adanya pwertengkaran mulut antara Penggugat danTergugat yang disebabkan masalah tersebut di atas ketika penggugat pulangdari luar negeri/cutif.
18 — 4
GENDIS AYUDIA INARA yang berumur 2 ( dua ) TahunBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari Tahun 2017 mulai goyah adapunpenyebabnya adalah:e Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita laine Tergugst sering keluar rumah tanpa urusan yang jelas.e Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat,terkadang sampai main tangan dan memukul Penggugat.5.
39 — 8
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan September tahun 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, ada pun permasalahannyasebagai berikut:e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat suka mabuk mabukane Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010 sampaisekarang6.
20 — 3
A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;Nama S.iieeeeeeeeeeeee al S.ieeeeeeeeeeeeee binMoiese cneneenes enneeneneeenn neem meUmur . tahun, agama Ts laine eee ewerPekerfaan thane ce greene ene nee nee n enn nn nnn nce nnn nnn cnn en nnn n nena nnnanne manneTempat kediaman di :NamaUmurPekerjaanTempat kediaman di :Dusun nee eee Desa nsec eee eae Kecamatanbee eeeeeeeeeeeaee
18 — 5
ditangkap petugas kepolisian,barang bukti sepeda motor Honda Beat Nopol D 4209 VAMberada di rumah terdakwaBahwa terdakwa merasa menyesalMenimbang, bahwa karena Terdakwa didakwa dengandakwaan Tunggal maka Majelis akan mempertimbangkandakawaan yang bersesuaian dengan fakta hukum yang terungkapdi persidangan yakni melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 danke5 KUHP dengan unsurunsurnya sebagai berikut :Unsur Barang siapaUnsur Mengambil sesuatu barangUnsur sebagian atau seluruhnya adalah milik orang laine
8 — 6
Penggugat sakit, tidak dirawat dan dibiarkan begitu sajae Ucapannya kasar terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa tertekane Tergugat menyampaikan ke Penggugat katanya GETON(menyesal) menikah dengan Penggugate Tergugat banyak hutang di sana sinie Sering keluar rumah tidak pulang dan tidak jelas tujuannyae Suka menjelekkan Penggugat dan mertua ke orang laine Sering memutarbalikkan fakta dan membuka aib isteri dan mertuake orang lain.
Penggugat sakit, tidak dirawat dan dibiarkan begitu sajae Ucapannya kasar terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasatertekane Tergugat menyampaikan ke Penggugat katanya GETON (menyesal)menikah dengan Penggugate Tergugat banyak hutang di sana sinie Sering keluar rumah tidak pulang dan tidak jelas tujuannyae Suka menjelekkan Penggugat dan mertua ke orang laine Sering memutarbalikkan fakta dan membuka aib isteri dan mertua keorang lainKetika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat membentakbentakdengan
10 — 1
pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga dekat;e Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpadaawalnya rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi ;e Bahwa saksi tahu yang menjadi sebab ketidak harmonisan tersebutadalah karena Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangawalnya disebabkan Termohon pergi keija sebagai TKI atas seizinPemohon, akan tetapi pulang Termohon membawa anak hasil selingkuhdengan lakilaki laine
9 — 4
Tergugat sering menceritakan aib Penggugat kepada orang laine Tergugat sering menyakiti badan Penggugat setiap kali Tergugatingin berhubungan badan dengan Penggugat4. Bahwa sebagaimana posita nomor 3 (tiga), Penggugat telah bersabardan berusaha menasihati Tergugat agar Tergugat dapat mengubah sifatnyanamun Tergugat tidak pernah menghiraukan nasihat Penggugat, justruTergugat sering marah dan berkata kasar, bahkan tidak jarang Tergugatmengancam untuk menyakiti badan Penggugat jika sedang marah.5.
11 — 1
XXXX, umur 7 tahunBahwasemulakehidupanrumahtanggaantaraPenggugatdanTergugatrukuntentram, danharmonis, namunsejaktahun2008rumahtanggaantaraPenggugatdanTergugatmulaigoyah,seringterjadiperselisihandanpertengkaran yang sulit didamaikanlagidisebabkan:e Termohon selingkuh dengan pria laine Termohon tidak patuh / tidak taat pada Pemohon sebagai suaminya5.
76 — 19
Arrest Hoge Raad tanggal Februari 1929 menyatakan bahwa penganiayaan bukan sajamenyebabkan perasaan sakit, tetapi juga menimbulkan penderitaan lain pada tubuh.Jadi beberapa pengertian dan penjelasan tersebut dapat disimpulkan bahwa untuk menyebutseseorang itu telah melakukan penganiayaan terhadap orang lain, maka orang tersebut harusmempunyai kesengajaan (Opzetelijk) untuk:e Menimbulkan rasa sakit pada orang laine Menimbulkan luka pada tubuh orang laine Merugikan kesehatan orang lainMenimbang, bahwa
15 — 5
sekolah lagi,hanya tamat SMP;e Bahwa Ikfa Rojik bin Paikun ingin segera menikah dengan DiahAndayani binti Ardiayanto;e Bahwa hubungan Ikfa Rojik bin Paikun dengan Diah Andayani bintArdiayanto sudah terlalu jauh bahkan sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri sehingga Diah Andayani binti Ardiayanto hamil;e Bahwa antara Ikfa Rojik bin Paikun dengan Diah Andayani bintiArdiayanto tidak ada hubungan darah, sesusuan ataupun semenda;e Bahwa Diah Andayani binti Ardiayanto tidak dalam pinangan orang laine
hanya tamat SMP;e Bahwa Diah Andayani binti Ardiayanto ingin menikah dengan Ikfa Rojikbin Paikun;e Bahwa hubungan Diah Andayani binti Ardiayanto dengan Ikfa Rojik binPaikun sudah terlalu jauh bahkan sudah melakukan hubungan layaknyasuami Istri sehingga Diah Andayani binti Ardiayanto hamil dan telahmelahirkan;e Bahwa antara Diah Andayani binti Ardiayanto dengan Ikfa Rojik binPaikun tidak ada hubungan darah, sesusuan ataupun semenda;e Bahwa Diah Andayani binti Ardiayanto tidak dalam pinangan orang laine
20 — 2
sahuntuk menangguhkan penahanan atau alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahananmaka diperintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang , bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini statusnya akanditentukan seperti dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada terdakwaterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan hukuman yang akan dijatuhkan yaitu :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa membahayakan orang laine
38 — 8
yangmenjadi penghalang untuk dilaksanakannya pernikahan dengan calonsuaminya tersebutMenimbang, bahwa disamping itu calon suami anak Pemohon yang bernamanama calon suami anak Pemohon juga telah dihadirkan dalam persidangan, dan ataspertanyaan Majelis Hakim telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia telah menjalin cinta dengan anak Pemohon yang bernama nama anakPemohone Bahwa Pemohon dan anaknya telah menerima lamaran calon suami anakPemohon dan dia belum pernah menerima lamaran dari orang laine
13 — 1
Bahwa mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmohis selama kurang lebin 15tahun akan tetapi sejak tahun 2018 sering terjadi perselisihan sertapertengkaran secara teruS menerus dan sebab sebab terjadiperselisinan / pertengkaran tersebut adalah karena:e Bahwa Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki laine Bahwa Pemohon dan Termohon Sudah tidak adakecocokan lagi dalam menjalankan kehidupan berumah tanggae Bahwa Termohon sering berbicara kasar dan tidak pedulldengan
UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 143Kompilasi Hukum Islam serta ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2016telah dilaksanakan sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalampermohonan Pemohon adalah karena rumah tangga Pemohon yang rukundan damai hanya kurang lebih selama 15 tahun kemudian pada tahun2018 mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain ;e Bahwa Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki laine
11 — 3
Kurang lebih sejak bulan Januari 2005 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan termohon mulai goyah, setelah antarapemohon dengan termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara laine Termobon sering marahmarah kepada pemohon tanpa alasan yangsah kalau pemohon pulang dari bekerja malah tidak di tanya,e Termohon tidak mau di ajak hidup mandiri, Termohon senang"bertempat tinggal, bersama orang tuanya,e Termohon tidak mau menghargai pemohon sebagai suami yangsah, Termohon
5 — 0
sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suam1 istri;e Bahwa dahulu Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diXXXX Kota Surabaya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dengan alasan Tergugat selingkuhdengan wanita laine
14 — 1
Pemohondan Termohon yang diperoleh selama berumahtangga dengan uang yang sudah Pemohonserahkan kepada Termohon sebesar Rp100.000.000, (setarus juta rupiah) denganbarang barang perabot rumah tangga yangtelah dibawah pulang Termohon berupa;e 1 unit TVe 1 unit Lemari Ese 1 set Tapee 1 unit Tape Compoe 1 unit Handycame 1 unit Sepeda Motor Hondae 1 unit Lemari pakaiane Pakaian Termohone Koleksi pakaian senam Termohone Koleksi sepatu/sandal Termohone Koleksi Tas Termohone Piring, sendik, gelas dan lain laine
Penggugat dan Tergugat yangdiperoleh selama berumah tangga dengan uang yang sudahTergugat serahkan kepada Penggugat sebesar Rp100.000.000, (setarus juta rupiah) dengan barang barangperabot rumah tangga yang telah dibawah pulang Penggugatberupa;e 1 unit TVe 1 unit Lemari Ese 1 set Tapee 1 unit Tape Compoe 1 unit Handycame 1 unit Sepeda Motor Hondae 1 unit Lemari pakaiane Pakaian Termohone Koleksi pakaian senam Termohone Koleksi sepatu/sandal Termohone Koleksi Tas Termohone Piring, sendik, gelas dan lain laine
20 — 26
telah pisah tempat tinggal selama tiga tahun dan selamaitu keduanya sudah tidak saling menghiraukan lagi.Saksi kedua, Lt, memberikan keterangan sebagai berikut:e Biwa rumah tangga pemohon dengan termohon telah diwarnaipertengkaran sejak tahun 2004 karena persoalan hasil toko yang selalumau diatur oleh termohon dan pemohon telah kembali ke agama Kristen.e Bahwa termohon juga selain pernah memukul pemohon sehingga pemohonmelapor ke Polres Gowa, juga selalu menuduh pemohon selingkuh denganperempuan laine
8 — 4
dailildalil gugatan penggugat,olehnya itu keterangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, makaditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah , pernah membina rumahtangga selama 7 bulan namun tidak ada anak.Bahwa selama membina rumah tangga, tidak ada kebahagiaan karena tergugatselalu marah kepada penggugat, tergugat selalu cemburu buta bahkan penggugatselalu menuduh penggugat bersama dengan lelaki laine