PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon:Nama lengkap : Ringkas Depari;Tempat/tanggal lahir : Kaban Jahe/5 Januari 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Alamat : Desa Air Asam Kecamatan Lubai;Pekerjaan : Kepolisian RI (POLRI);Pendidikan : SMA;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

suratsurat bukti tersebut telah dibubuhimeterai cukup, telah diperiksa dan ternyata telah sesuai dengan aslinyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat dalam perkara ini;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PN MreMenimbang, bahwa selain bukti Surat, pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu:1.Saksi Alvin Rafliandika, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Air Asam Kecamatan Lubai

Akta Kelahiran anakPemohon tersebut pada saat Pemohon memeriksa berkasberkas aktakelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon memperbaiki data pada akta kelahiran anak Pemohon iniuntuk menyamakan data yang sebenarnya dan untuk keperluan sekolahanak Pemohon kedepannya;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya dan tidakkeberatan;2.Saksi Oku Julievrianto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Air Asam Kecamatan Lubai

tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi PengadilanDalam Empat Lingkungan Peradilan Edisi 2007, Cetakan Tahun 2009, halaman43 disebutkan bahwa permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan bukti surat P2serta keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwaPemohon bertempat tinggal di Desa Air Asam Kecamatan Lubai

Lubai, Kab. Muara Enim.Agama : IslamPerkerjaan : TaniPendidikan : SD Tidak tamat.2 Nama Lengkap : TRISNO SUSILO BIN ARIFINTempat lahir : Malang Jawa TimurUmur / Tanggal lahir : 21 tahun / 10 Maret 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Desa Air Asam, Kec. Lubai, Kab. Muara Enim.Agama : IslamPerkerjaan : TaniPendidikan : SD tamat.3 Nama Lengkap : M.

Lubai, Kab. Muara Enim.Agama : IslamPerkerjaan : SopirPendidikan : SMP Kis IL.Para Terdakwa ditangkap tanggal 08 Oktober 2013 dan ditahan sejak tanggal 09Oktober 2013 s/d sekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangterlampir dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh penuntut umum padaKejaksaan Negeri Baturaja di Baturaja No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Didi Murdiyanto bin Martado) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Mulyani binti Asmuni) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Ulu dan Lubai untuk dicatat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Ulu dan Lubai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kabupaten Ogan KomeringUlu, disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 14 April 2014,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan register Nomor 0354/Pdt.G/2014/PA.Bta, tanggal 14 April 2014, mengemukakan dalil dalil sebagaiberikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di DesaLubai Persada Kecamatan Lubai

Kabupaten Muara Enim pada tanggal 20Agustus 2006, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LubaiKabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 435/14/XII/2006tertanggal 20 Desember 2006 sesudah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Lubai selama 4 tahun,kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pengandonanselama 3 tahun 4 bulan, selama pernikahan

Lubai Ulu Kab. MuaraEnim; Bahwa Pada saat penangkapan tersebut yang saksi tangkap adalahterdakwa Leo Terisno Bin Ahmad Sukiman bersama dengan temantemannya yang bernama sdr. Windri lrawan dan sdr.

Lubai Ulu Kab. MuaraEnim;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN MreBahwa Pada saat penangkapan tersebut yang saksi tangkap adalahterdakwa Leo Terisno Bin Ahmad Sukiman bersama dengan temantemannya yang bernama sdr. Windri lrawan dan sdr. Azahari;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temantemannya tersebut bersama dengan rekan saya yang bernama BripkaMardanus dan 1 (satu) orang security PTPN VII Senuling yang bernamasdr.

Lubai Ulu Kab.Muara Enim;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah pihakkepolisian dan security PTPN VII Senuling;Bahwa Selain terdakwa ada orang lain yang diamankan oleh pihakkepolisian yaitu sdr. Windri Irawan Bin Kodri dan sdr. Azahari BinSuryadil;Bahwa Pada saat penangkapan tersebut terdakwa bersama dengan sdr.Windri Irawan Bin Kodri dan sdr.

Lubai Ulu Kab. Muara Enim, dimana sebelum melakukan penangkapanterdakwa dan temantemannya dikarenakan pada saat kejadian saksi bersamadengan rekanrekan saksi melakukan patroli di wilayah perkebunan karet PTPNVII Senuling, kKemudian kami mendapat informasi masyarakat ada yang mencurigetah karet yang mana pada saat itu ditemukan identitas yang melakukanpencurian tersebut yaitu sdr.

Lubai Ulu Kab. Muara Enim Terdakwa bersama Windri Irawan Bin Kodridan Azahari Bin Suryadil bersepakat untuk menggunakan narkotika jenis shabudengan cara terdakwa bersama dengan dan Azahari Bin Suryadil memberikanuang Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), sdr. Azahari memberikan uang Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) sedangkan sdr.

Atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Talang Air Sabut Desa Pagar GunungKecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim, atau setidaktidaknya pada suatu3tempat lainnya yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMuara Enim, telan Pemufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan

Aminoto (dalam proses Pidana) yang beralamat di Talang Air Sabut DesaPagar Gunung Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim untuk bertemu dengansdr.YOGA.

TAMIM AWALUDIN; Bahwa saksi dan rekan saksi yaitu Muchtar dan Dedi.T telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwaterdakwa pada hari Kamis tanggal 30 Maret2017 pukul 17.00 wib bertempat di kebun karet Milik Aminoto (terdakwa dalamberkas terpisah) di Air Sabut Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim terkaitpenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan Terdakwaterdakwa; Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah berupa 2 (dua) paket besar shabushabu dengan berat netto 18,95 gram yang dibungkus dengan lakban hitam

MUCHTAR ARIFIN BIN JUNAIDI; Bahwa kejadian penangkapan Terdakwaterdakwa pada hari Kamis tanggal 30Maret 2017 pukul 17.00 wib bertempat di kebun karet Milik Aminoto (terdakwadalam berkas terpisah) di Air Sabut Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enimterkait penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan Terdakwaterdakwa; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksibersama sama dengan saksi Yudhi Wiranda dan Dedi.T; Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah berupa 2 (dua) paket besar shabushabu

HERDI EFENDI;Bahwa benar kejadian penangkapan Terdakwa dan Harmoko pada hari Kamistanggal 30 Maret 2017 pukul 17.00 wib bertempat di kebun karet Milik Aminoto(terdakwa dalam berkas terpisah) di Air Sabut Kecamatan Lubai KabupatenMuara Enim terkait penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan Terdakwa;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi MuchtarArifin bersama sama dengan saksi Yudhi Wiranda dan Dedi.T;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada waktu penangkapan Terdakwaadalah berupa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 28 Oktober2012, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupaemas 1/2 suku tunai, status perkawinan janda dan duda, perkawinantersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai, KabupatenMuara Enim dengan Buku Kutipan Akta Nikanh Nomor. XXXXX;2.

sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan lubai

Adi Saputra bin Wahidin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Desa Talang Lugur, Kelurahan Prabumenang,Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enim Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi

PUTUSANNomor 710/Pdt.G/2019/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Ceriai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun A, Desa B, Kecamatan Lubai Ulu,Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal ... 2013,berwalikan ayah kandung Termohon dengan mas kawin berupa emas 1/2suku tunai, status perkawinan jejaka dan gadis, perkawinan tersebut,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai, Kabupaten MuaraEnim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor .../2013;1.

Lubai Kab. MuaraEnim, kemudian terdakwa yang berkerja di PT. Federal International Finance selakuSurveyor tidak pernah melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya melakukansurvey atas namanama konsumen tersebut dan terdakwa membuat dan memalsukandatadata konsumen antara lain dengan membuat KTP dan kartu Keluarga dengancara Scanner menggunakan (satu) unit komputer merk samsung kemudian datadataHalaman 3 dari 11 halaman Pts.No.08/PID/2014/PT.PLGpermohonan dibawa oleh terdakwa ke PT.

Lubai Kab. MuaraEnim, kemudian terdakwa yang berkerja di PT. Federal International Finance selakuSurveyor tidak pernah melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya melakukansurvey atas namanama konsumen tersebut dan terdakwa membuat dan memalsukandatadata konsumen antara lain dengan membuat KTP dan kartu Keluarga dengancara Scanner menggunakan (satu) unit komputer merk samsung kemudian datadatapermohonan dibawa oleh terdakwa ke PT.

Lubai Kab.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, akad nikahdilaksanakan di Kabupaten Muara Enim pada tanggal 13 April 2011, berwalikanayah kandung Termohon dengan mas kawin berupa emas (satu) suku tunai,status perkawinan jejaka dan perawan dan perkawinan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim denganKutipan Akta Nikah Nomor 249/23/V/2011 tanggal 17 Juli 2012 seri AA.2.

masalah Pemohon denganrekan kerja Pemohon, namun ditengah perjalanan Termohon meneleponPemohon dengan marahmarah dan meminta cerai kepada Pemohon, sehinggaterjadilah pertengkaran dan perselisihan, setelah pertengkaran tersebut Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah yang hingga sekarangsudah kurang lebih 1 tahun lamanya, Pemohon tinggal dirumah orang tuaPemohon di desa Mekar Jaya, sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di desa Lubai

umumdibacakanlah surat permohonan yang terhadap isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan memberikan penjelasan secukupnya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon tidak dapatdidengarkan jawabannya karena tidak pernah datang menghadap persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lubai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

No. 707/Pdt.G/2015/PA.Sgltmas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai, pernikahan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai, Kabupaten MuaraEnim, Provinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor348/08/VIII/2010 tanggal 12 Juli 2010, sampai sekarang belum pernahbercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN MUARA ENIMselama satu minggu, kemudian pindah ke Bangka dan mengontrak rumahdi KABUPATEN

Pemohonagar sabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinya di depanpersidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 348/08/VIII/2010 tanggal 12Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim, Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Lubai Kab. Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni DESNINHalaman 16 dari 12 halaman Put. No. 125/PID/2012/PT.

Lubai Kab. Muara Enim, dengan hasilpemeriksaan :1. Keadaan Umum : Meninggal2. Ditemukan luka tusuk dengan tepi rata pada dada kiri denganukuran panjang dua puluh lima milimeter lebar lima belas milimeterdalam delapan puluh milimeter.Halaman 18 dari 12 halaman Put. No. 125/PID/2012/PT. PLG3. Ditemukan luka robek dengan tepi rata pada dagu kiri denganukuran panjang dua puluh milimeter lebar lima milimeter dalam tigamilimeter.4.

Lubai Kab. Muara Enim, dengan hasilpemeriksaan :1. Keadaan Umum : Meninggal.2. Ditemukan luka tusuk dengan tepi rata pada dada kiri denganukuran panjang dua puluh lima milimeter, lebar lima belas milimeterdalam delapan puluh milimeter.3. Ditemukan luka robek dengan tepi rata pada dagu kiri denganukuran panjang dua puluh milimeter lebar lima milimeter dalam tigamilimeter.4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Muara Enim pada tanggal 15 Februari 2003, berwalikan pamankandung Termohon dengan mas kawin berupa emas 2 ( dua ) suku tunai, statusperkawinan jejaka dan perawan dan perkawinan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim denganKutipan Akta Nikah Nomor : 85/15/II/2003 tanggal 17 Februari 2003 seri LH.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Prabumulih

sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon danTermohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan replik secara lisan yangpada pokoknya membenarkan jawaban Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 85/15/II/2003, Seri LH, atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambang Lubai

SYAZILI, S.H., sebagai Hakim Mediator untuk mendamaikan Pemohon danTermohon sebagaimana di maksud PERMA No.1 Tahun 2008, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi serta bukti P.1 yang merupakan akta otentik,maka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah, akad nikah dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 2003, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rambang Lubai dan belum pernah

telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nopriyan Rahmanda Bin Surono) terhadap Penggugat (Indah Okta Viani Binti Sukirno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai

Ulu dan Kecamatan Lubai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 04Oktober 2014, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat tunai, status perkawinan jejaka dan gadis,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLubai, Kabupaten Muara Enim dengan Akta Nikah Nomor. 402/27/X/2014,tanggal 27 Oktober 2014;;2.

No. 593/Pdt.G/201 7/PA.ME.Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Nomor: 402/27/X/2014, tanggal 27Oktober 2014;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubai Ulu dan Kecamatan Lubai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejakasesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta NikahBahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang Anak : Febby Ayu Lestari bintiPurwanto, umur 4,5 tahun, dan anak tersebut sekarang ikut bersamaPenggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Lubai

;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Penggugat di Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kampung UmpuBhakti kediaman bersama sampai dengan pisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sekarang tidak rukun dan terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena masalah ekonomi

No. 0205/Pdt.G/2018/PA.Blu Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Penggugat di Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kampung UmpuBhakti kediaman bersama sampai dengan pisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sekarang tidak rukun dan terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena masalah ekonomi, dan Tergugat tidak mau

Putusan Nomor : 3/Pid.SUS/2016/PN.Pbm.milik terdakwa, lalu beberapa saat kemudian saudara ljal kembali lagi danberkata kepada terdakwa "kau kan nak balek ke lubai aku nitip ini untuk edi",lalu terdakwa jawab " apo ini mang, kemudian dijawab oleh saudara jal " inishabu no dio mesan shabu ngan aku ", lalu terdakwa Jawab " ai mang ngeriaku kagek ado apoapo " kemudian dijawab oleh saudara ijal " dak apoapono, simpan bae disetir mobil kau, katek yang tau jugo, aman bae no".

Sepatu Rodaanak terdakwa dipasar untuk membelikan sepatu Roda lalu saksiBambang Bin Aminusi pergi pasar dengan menumpang ojek;Bahwa selanjutnya saudara jal berkata kepada terdakwa "no, akupinjam mobil kau dulu aku nemui kawan sebentar" lalu terdakwa jawab"au, jangan lame mang ", lalu dijawab oleh Saudara ljal '" au sebentarbae , kemudian saudara ljal pergi dengan menggunakan mobil milikterdakwa, lalu beberapa saat kemudian saudara jal kembali lagi danberkata kepada terdakwa "kau kan nak balek ke lubai

Sepatu Rodaanak terdakwa dipasar untuk membelikan sepatu Roda lalu saksiBambang Bin Aminusi pergi pasar dengan menumpang ojek;Bahwa selanjutnya saudara jal berkata kepada terdakwa "no, akupinjam mobil kau dulu aku nemui kawan sebentar" lalu terdakwa jawab"au, jangan lame mang ", lalu dijawab oleh Saudara ljal " au sebentarbae , kemudian saudara ljal pergi dengan menggunakan mobil milikterdakwa, lalu beberapa saat kemudian saudara ljal kembali lagi danberkata kepada terdakwa "kau kan nak balek ke lubai

Putusan Nomor : 3/Pid.SUS/2016/PN.Pbm.berkata kepada terdakwa "kau kan nak balek ke lubai aku nitip ini untuk EDI",lalu terdakwa jawab " apo ini mang, kKemudian dijawab oleh saudara IJAL "ini shabu no dio mesan shabu ngan aku ", lalu terdakwa Jawab " ai mangngeri aku kagek ado apoapo " kemudian dijawab oleh saudara ijal " dak apoapo no, simpan bae disetir mobil kau, katek yang tau jugo, aman bae no";Menimbang, bawa berdasarkan keterangan terdakwa, barang buktiberupa 1 (satu) Paket Narkotika jenis

shabu yang berada didalam setir MobilDAIHATSU TAFF dengan No.Pol BG 1013 AV yang dikendari oleh terdakwaadalah milik saudara IJAL yang dititipbkan saudara IJAL ke terdakwa yang 1(satu) Paket Narkotika jenis shabu yang berada didalam setir MobilDAIHATSU TAFF dengan No.Pol BG 1013 AV saudara IJAL mengatakankepada terdakwa "kau kan nak balek ke lubai aku nitip ini untuk EDI", laluterdakwa jawab " apo ini mang, kemudian dijawab oleh saudara IJAL " inishabu no dio mesan shabu ngan aku ", lalu terdakwa

dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Juni 2015telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, dengan Nomor 0446/Pdt.G/2015/PA Bta,tanggal 01 Juni 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal 06 April 2008, di Kecamatan Lubai

Kabupaten Muara Enim ProvinsiSumatera Selatan, wali nikah ayah kandung Termohon, mas kawin berupa uangRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim Provinsi Sumatera Selatan,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 177/25/TV/2008 tertanggal 10 April 2008 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Ogan Komering Ulu selama1 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 05 Desember 2008, di Desa Karang Mulia yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai, Kabupaten MuaraEnim sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 293/18/XII/2008,tertanggal 17 Desember 2008;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 346/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

Umar Abulhasan Dusun , DesaBangun Jaya, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir sedangkanTermohon sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di RT001 Desa Karang Mulia, Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara EnimHingga sekarang telah berjalan selama 8 tahun 8 bulan 7 hari dan sejaksaat itu Sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon tidak salingperdulikan lagi layaknya suami ister;3.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 293/18/XII/2008 tertanggal17 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;ll. Bukti SaksiHal. 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor 346/Pat.G/2020/PA.Kag1.

Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetapbersikeras ingin menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 05 Desember 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim;Hal. 10 dari 15 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, akad nikahdilaksanakan di Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01 Maret 2012, berwalikanayah ka dengan emas kawin berupa emas (satu) suku tunai, status perkawinanperawan dan jejaka dan perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor155/85/M1/2012 tanggal 14 Maret 2012 seri AU, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik ;1.

lalu dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 155/85/III/2012,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubai

hadiranTergugat dalam perkara imi tidaklah dianggap sebagai pengakuan yang memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, melainkan hanyalah menggugurkanhak jawabnya terhadap gugatan Penggugat dan masih harus didukung oleh bukti buktilain, sehingga Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 155/85/III/2012,tertanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai