Bersalin YARAHMAHBogor, tertanggal 20 Februari 2004, selanjutnya bukti surat diberi tanda P 2;Foto copy Kutipan Akta Cerai Nomor : 1264/AC/2004/PA TSM yang dikeluarkanoleh Pengdilan Agama Tasikmalaya, selanjutnya bukti surat diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/50/PemKel atas namaNURSHOBAH ARRAHMA yang dikeluarkan oleh Kelruahan Bojong Sari Baru,Kecamatan Bojong Sari Kota Depok, selanjutnya bukti surat diberi tanda P 4;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga : MAMAH

berusia kurang lebih 8 (delapan)tahun;e Bahwa anak Pemohon yang bernama NURSHOBAH ARRAHMA tersebut belummempunyai akta kelahiran, dan hal tersebut disebabkan kelalaian Pemohon selakuorang tua kandung NURSHOBAH ARRAHMA tidak segera mengurusnya ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk diterbitkan akta kelahiranatas nama NURSHOBAH ARRAHMA guna kepentingan anak Pemohon tersebutdi kemudian hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak berkeberatan ;2.Saksi MAMAH

yang lahir diBogor pada tanggal 20 Februari 2004;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5 yang telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Dedi Suseno dan saksi Mamah

dalam kamar saksi dan duduk di Samping saksilalu bilang sini ta pijitin saksi jawab ga mau namun Terdakwa D memaksadengan cara memijit kaki saksi, tibatiba Terdakwa D memegang titit saksi dariluar celana, Kemudian melepas celana saksi namun sampai paha;Selanjutnya Terdakwa D mengulum titit saksi korban G kurang lebihsampai tiga kali dan Terdakwa berkata aja brisik, lalu) celana saksidipasangkan oleh Terdakwa D dan berkata besok sore ta kasih uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu) tapi jangan bilang ke mamah

Kata Mas D janganbilang ke mamah;Kemudian sekitar pukul 22.00 wib orang tua G ke rumah Terdakwa,namun Terdakwa tidak menemui dan berdiam di kamar, selanjutnya sekitarpukul 23.00 wib orang tua G bersama dengan Pak RT ke rumah Terdakwa,namun Terdakwa tidak menemui lagi dan berdiam di dalam kamar;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekitar pukul 24.00wib orang tua G saksi A bersama dengan Ketua RT yaitu saksi H dan saksi K(Mamang) datang ke rumah Terdakwa dan Terdakwa menemui dan ditanya

handphone lalu Terdakwa duduk disamping Anak Glalu Terdakwa bilang sini ta pijitin namun pada saat itu Anak G menolak danTerdakwa paksa dengan pegangpegang penisnya dari luar celana, lalu Terdakwamelepas celananya hingga paha, Setelah itu penis Anak G Terdakwa pegang danTerdakwa kulum kurang lebih 3 menit dengan cara maju mundur, setelah selesaiTerdakwa memakaikan celananya Anak lagi dan berkata berkata kepada Anak G besok sore saya kasin uang Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan janganbilang ke mamah

;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2020/PN Pwt Bahwa, sekitar pukul 21.00 wib ayah dan ibu Anak pulang ke rumah,kemudian Anak bercerita sambil menangis Mas D nakal terus nglorotnacelanaku terus tititnya ditarikin abis itu dikolohin, kata Mas D jangan bilangke mamah; Bahwa, kemudian sekitar pukul 22.00 wib orang tua G ke rumahTerdakwa, namun Terdakwa tidak menemui, selanjutnya sekitar pukul 23.00wib orang tua G bersama dengan Pak RT ke rumah Terdakwa, namunTerdakwa tidak menemui lagi; Bahwa

dudukdisamping Anak lalu bilang sini ta pyjitin Anak jawab ga mau , namun Terdakwamemaksa dengan cara memijit kaki Anak, tibatiba Terdakwa memegang titit (alatkelamin) Anak dari luar celana, lalu melepas celana Anak sampai paha, selanjutnyaTerdakwa mengulum titit (alat kelamin) Anak sebanyak 1 (satu) kali, lalu celanaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2020/PN Pwtdipasangkan kembali oleh Terdakwa dan berkata besok sore ta kasin uangRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) tapi jangan bilang ke mamah

Perbuatan dilakukan olehTerdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut:Y Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar jam06.30 WIB ketika Saksi korban AJO Bin AHYANI mendatangi Terdakwa diMess Afdeling 20 Estate 3 PT BJAP 2 Kecamatan Aruta KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah dengan maksud akanmengajak Terdakwa untuk mengangkut kayu milik saudari MAMAH DEWIkarena sebelumnya Terdakwa dan saksi korban AJO Bin AHYANI telahmenerima upah angkut tersebut, akan tetapi

ajakan tersebut ditolak olehTerdakwa karena terdakwa akan bekerja memanen sawit, kemudianmendengar jawan terdakwa, Saksi korban AJO Bin AHYANI tetap memintaTerdakwa untuk ikut mengangkut kayu milik saudari MAMAH DEWI karenamerasa tidak enak karena upah telah diterima, akan tetapi mendengarHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN Pbujawaban tersebut, Terdakwa emosi dan mengambil parang yang berada dilantai dibelakang Terdakwa kemudian Terdakwa berdiri dengan memegangparang tersebut dengan

melakukan penganiayaan terhadap saksi korban AJO BinHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN PbuAHYANI, Perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan cara yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar jam06.30 WIB ketika Saksi korban AJO Bin AHYANI mendatangi Terdakwa diMess Afdeling 20 Estate 3 PT BJAP 2 Kecamatan Aruta KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah dengan maksud akanmengajak Terdakwa untuk mengangkut kayu milik saudari MAMAH

DEWIkarena sebelumnya Terdakwa dan saksi korban AJO Bin AHYANI telahmenerima upah angkut tersebut, akan tetapi ajakan tersebut ditolak olehTerdakwa karena terdakwa akan bekerja memanen sawit, kemudianmendengar jawan terdakwa, Saksi korban AJO Bin AHYANI tetap memintaTerdakwa untuk ikut mengangkut kayu milik saudari MAMAH DEWI karenamerasa tidak enak karena upah telah diterima, akan tetapi mendengarjawaban tersebut, Terdakwa emosi dan mengambil parang yang berada dilantai dibelakang Terdakwa kemudian

MAMAH DEWI, Bahwa sesampainya di Mes saksi bertemu dengan Terdakwadan mengajak Terdakwa bekerja dengan posisi saksi berdiri di sampingTerdakwa yang sedang duduk bersama sdr.ENDI, namun Terdakwamenolak dengan alasan sudah mengembalikan uang upah kerjasetelah itu tiba tiba Terdakwa marah dan mangambil parang yangberada di lantai dan mengayunkan parang tersebut ke tubuh saksisebanyak 1 kali mengenai lengan tangan kiri saksi hingga ke bagianpinggang; bahwa setelah itu saksi parang yang ada di tangan

Mamah Patimah binti Basar, NIK.3216095506550078, tempat tanggallahir, Bekasi, 15 Juni 1955, Umur 66 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Hlm 1 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.Ckrbertempat tinggal di Kampung Kongsi, RT.003 RW.004,Desa Cikarang Kota, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi. Sebagai Termohon Il;1.H.

Mamah Patimah binti Basar (perempuan), umur 66tahun;5; H. Rahmat Hidayat bin Basar (Lakilaki), umur 60 tahun;6. Hj. Nunung Nurasiah (perempuan), umur 75 tahun(Almarhum);7. H. Kosim Basari (Lakilaki), umur 74 tahun (Almarhum);8. Hj. Euis Aliyah(perempuan), umur 72 tahun (Almarhum);9. H. Hasan Basri (Lakilaki), umur 60 tahun (Almarhum);10. Hj. Yuyun Maemunah (perempuan), umur 50 = tahun(Almarhum);6.

Mamah Patimah bintBasar (perempuan), umur 66 tahun, H. Rahmat Hidayat bin Basar (Lakilaki), umur 60 tahun, Hj. Nunung Nurasiah (perempuan), umur 75 tahun(Almarhum), H. Kosim Basari (Lakilaki), umur 74 tahun (Almarhum), Hj.Euis Aliyah(perempuan), umur 72 tahun (Almarhum), H. Hasan Basri(Lakilaki), umur 60 tahun (Almarhum) dan Hj.

Mamah Patimah binti Basar(perempuan), umur 66 tahun, H. Rahmat Hidayat bin Basar (Lakilaki),umur 60 tahun, Hj. Nunung Nurasiah (perempuan), umur 75 tahun(Almarhum), H. Kosim Basari (Lakilaki), umur 74 tahun (Almarhum), Hj.Euis Aliyah(perempuan), umur 72 tahun (Almarhum), H. Hasan Basri(Lakilaki), umur 60 tahun (Almarhum) dan Hj. Yuyun Maemunah(perempuan), umur 50 tahun (Almarhum); Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah iniuntuk keperluan mengurus pembuatan buku nikah H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rodin bin Ijum ) dengan Pemohon II (Mamah binti Solihin ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor ;

Menyatakan menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I, Rodin binjum, dan Pemohon II, Mamah binti Solihin, yang telah dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 25 Desember 1983 di wilayah KUA Kec. Sukaraja Kab. Bogor;4. Memerintahkan KUA Kec. Sukaraja Kab. Bogor mencatatkan pernikahanPara Pemohon;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rodin bin Ijum (Pemohon 1)dan Mamah binti Solihin (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rodin bin ljum (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Een Bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rodin bin ljum )dengan Pemohon II (Mamah binti Solihin ) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 1983 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor ;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Madedi bin Kemis) dengan Pemohon II (Mamah binti Rakman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

Sabelah RT.014 RW. 004 Desa Sindangsari, KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Mamah binti Rakman, lahir di Serang tanggal 02 September 1979, umur 38tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madedi bin Kemis) dengan Pemohon II (Mamah binti Rakman) yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 1996 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang hubungan saksi sebagitetanggaKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :> (0000000000000 0000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 00000000000kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Madedibin Kemis dan Pemohon II bernama Mamah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madedi bin Kemis)dengan Pemohon (Mamah binti Rakman) yang dilaksanakan padaHalaman 10 dari 11 hal.Penetapan No: 0001tanggal 20 April 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

korban ALIYAterpaksa duduk dan terdakwa membuka paksa seluruh pakaian anak korbanhingga telanjang ;e Kemudian terdakwa menyuruh anak korban untuk berbaring kembali danterdakwa yang saat itu memakai kain penutup wajah membukanya sambilmenyimpan golok yang dipegang terdakwa lalu terdakwa menindih tubuhanak korban sambil terdakwa merabaraba payudara dan kemaluan anakkorban lalu terdakwa mencium bibir anak korban, setelah itu terdakwamembuka celana yang dipakainya, namun anak korban ALIYA berteriakmamah mamah

janganberteriak)sehingga anak korban diam karena ketakutan lalu anak korban ALIYAterpaksa duduk dan terdakwa membuka paksa seluruh pakaian anakkorban hingga telanjang ;Kemudian terdakwa menyuruh anak korban untuk berbaring kembali danterdakwa yang memakai penutup wajah membukanya sambil menyimpangolok yang dipegang terdakwa lalu terdakwa menindih tubuh anak korbansambil terdakwa merabaraba payudara dan kemaluan anak korban laluterdakwa mencium bibir anak korban, namun anak korban ALIYA berteriakmamah mamah

mamah sehingga terdakwa kagetdan langsung duduk yang kemudian nenek saksi masuk ke dalam kamar sambilmenendang badan terdakwa dan terdakwa berusaha melarikan diri akan tetapibadan terdakwa dipegangi oleh nenek saksi sehingga terdakwa memukul bagianmuka nenek saksi yang akhirnya terdakwa bisa lepas dan melarikan diri;Bahwa saksi mengetahui selain Terdakwa mencoba menyetubuhi saksi,Terdakwa ada juga mengambil barang milik nenek saksi ;Bahwa Terdakwa ada mengambil uang milik nenek saksi tanpa seijin

mamah sehinggaterdakwa kaget dan langsung duduk ;Bahwa benar saksi KADARYATUN yang mendengar suara gaduh di kamar saksiALIYA PUTRI ANDAYA terbangun dan masuk ke dalam kamar sambil menendangbadan terdakwa dan terdakwa berusaha melarikan diri akan tetapi badanterdakwa dipegangi oleh saksi KADARYATUN sehingga terdakwa memukulbagian muka saksi KADARYATUN yang akhirnya terdakwa bisa lepas danmelarikan diri sambil membawa uang hasil curian, sebelum sempat menyetubuhipaksa anak korban ; Bahwa benar akibat

mamah sehingga terdakwa kaget danlangsung duduk, tidak lama setelah itu lalu saksi KADARYATUN yang mendengarsuara gaduh di kamar saksi ALIYA PUTRI ANDAYA terbangun dan masuk ke dalamkamar sambil menendang badan terdakwa dan terdakwa berusaha melarikan diri akantetapi badan terdakwa dipegangi oleh saksi KADARYATUN sehingga terdakwamemukul bagian muka saksi KADARYATUN yang akhirnya terdakwa bisa lepas danmelarikan diri Sambil membawa uang hasil curian, sebelum sempat menyetubuhi paksaanak korban ;

Penggugat:
Mamah Walimah
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tutun Hendra alias Tutun Hendra Cahyana bin Muhtar) terhadap Penggugat (Mamah Suryamah alias Mamah Suryamah, S.PD.SD binti Rohman );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menetapkan, para Pemohon adalah ahli waris yang sah menurut hukum dari Pewaris,yaitu XXXX dan Raden Ajeng Rachma alias Mamah adalah sebagai berikut :2.1. XXXX, kedudukannya sebagai anak kandung dari Pewaris.2.2. XXXX, kedudukannya sebagai anak kandung dari Pewaris.2.3. XXXX, kedudukannya sebagai anak kandung dari Pewaris.2.4. XXXX, kedudukannya sebagai anak kandung dari Pewaris2.5. XXXX, kedudukannya sebagai anak kandung dari Pewaris.2.6.

Bahwa, demikian juga nama XXXXpanggilannya adalah Mamah , orangnyaadalah sama. Bahwa, XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX meninggal dunia karena sakit danbukan karena ada rekayasa. Bahwa, XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX selama hidupnya hinggameninggal dunia tetapmemeluk agama Islam. Bahwa, demikian juga para Pemohon kecuali Pemohon 5 ( Dra. EndangRachwati ) sejak dahulu hingga sekarang tetap beragama Islam. Bahwa, setahu saksi isteri XXXX, hanyalah XXXX, tidak ada isteri lainselainnya.

Bahwa, demikian juga nama XXXXpanggilannya adalah Mamah , orangnyaadalah sama. 11 Bahwa, XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX meninggal dunia karena sakit danbukan karena ada rekayasa. Bahwa, XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX selama hidupnya hinggameninggal dunia tetapmemeluk agama Islam. Bahwa, demikian juga para Pemohon kecuali Pemohon 5 ( Dra. EndangRachwati ) sejak dahulu hingga sekarang tetap beragama Islam. Bahwa, setahu saksi isteri XXXX, hanyalah XXXX, tidak ada isteri lainselainnya.

. ++ 222222 n nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn non non oon nnn nn nn ennaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalah agarpara Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris yang sah menurut hukum dari Pewaris, yaituXXXX dan Raden Ajeng Rachma alias Mamah.

Bahwa, demikian juga nama XXXX panggilannya adalah Mamah , orangnya adalahSAMA, = = 2o nn nn on 22+ ooo nnn n= enn ene nnn n= Bahwa, XXXX dan XXXX tersebut telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, yaitu:1. XXXxX.. XXXX,. XXXX,AND nn F&F W WN. XXXX,8. XXXX.

Ending bin Sukardi menikah dengan seorang11perempuan bernama almarhumah Nji Mamah Warsinah tahun 1964 dandikaruniai seorang anak perempuan bernama almarhumahlkaReskawaty binti D. Ending;.Bahwa D. Ending bin Sukardi bercerai dengan Nji Mamah Warsinahtahun 1970, tidak lama setelah perceraian tersebut, almarhum D.

Ending bin Sukardi menikah dengan seorang perempuanbernama Nji Mamah Warsinah tahun 1964 dan dikaruniai seorang anakperempuan bernama Ilka Reskawaty binti D. Ending;. Bahwa D. Ending binHalaman 38 dari 70 halamanPutusan nomor 4198/Pat.G/2014/PA Cms..Sukardi bercerai dengan Nyi Mamah Warsinah tahun 1970, tidak lamakemudian setelah perceraian tersebut, D.

Endingmenikah dengan Nji Mamah dan dari perkawinannya dikaruniai seoranganak perempuan bernama Ilka Reskawaty. Bahwa Ika Reskawaty binti D.Ending menikah dengan Tergugat 1, (Dede Parjaman, S.H.) dan dariperkawinannya telah 2 (dua) orang anak 1. Mira Ariana binti DedeParjaman, SH., (Tergugat 2), 2.

Ending bin Sukardi menikah dengan seorang perempuanbernama Nji Mamah Warsinah tahun 1964 dan dikaruniai seorang anakperempuan bernama Ilka Reskawaty binti D. Ending;Bahwa D. Ending bin Sukardi bercerai dengan Nji Mamah Warsinahtahun 1970, tak lama setelah perceraian tersebut, D. ENDING binSUKARDI menikah dengan seorang perempuan bernama Muah MariahHalaman 48 dari 70 halamanPutusan nomor 4198/Padt.G/2014/PA Cms..tahun 1970 dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Dodi Nugroho(Tergugat 4);12.

Ending bin Sukardi menikah dengan Nji Mamah Warsinah tahun1964 dan dikaruniai seorang anak perempuan bernama lka Reskawatybinti D. Ending;Halaman 60 dari 70 halamanPutusan nomor 4198/Pat.G/2014/PA Cms.. Bahwa D. Ending bin Sukardi bercerai dengan Nji Mamah Warsinahtahun 1970, kemudian D. ENDING bin SUKARDI menikah lagi denganMuah Mariah tahun 1970 dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaDodi Nugroho (Tergugat 4); Bahwa dari hasil Perkawinan antara Ika Reskawaty binti D.

No.301/Pdt.P/2020/PN.CkrBahwa selama hidupnya orang tua Pemohon biasanya dipanggildengan sebutan mamah konong dan itu sudah familiar di masyarakatsekitar;Bahwa orang yang bernama Anggraini Norman alias Konong Bin Ibinalias Ang Nong Njong adalah orang yang sama yaitu orang tua dariPemohon;Bahwa keinginan pemohon untuk persamaan nama tersebut dikarenakan agar tertib administrasi; Terhadap keterangan Saksi, kuasa Pemohon menyatakan tidakkeberatan;2.

Saksi AYO SUNARYOBahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah permohonan persamaan nama;Bahwa Saksi mengenal Pemohon namun tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa Saksi menjabat Ketua RW di Desa Kedungwaringin;Bahwa Pemohon menghadap ke Persidangan untuk mengajukanpersamaan nama orang tua pemohon yang bernama AnggrainiNorman alias Konong Bin Ibin alias Ang Nong Njong adalah satu orangyang sama;Bahwa selama hidupnya orang tua Pemohon biasanya dipanggildengan sebutan mamah

Saksi KOYUM Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah permohonan persamaan nama; Bahwa Saksi mengenal Pemohon namun tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa Pemohon menghadap ke Persidangan untuk mengajukanpersamaan nama orang tua pemohon yang bernama AnggrainiNorman alias Konong Bin Ibin alias Ang Nong Njong adalah satuorang yang sama; Bahwa selama hidupnya orang tua Pemohon biasanya dipanggildengan sebutan mamah konong dan itu sudah familiar di masyarakatsekitar;

Bin Ibin alias Ang Nong Njong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandan sebagaimana dalam bukti P1, P2, P4 sampai dengan P8 serta 3(tiga) orang Saksi, bahwa nama orang tua Pemohon yang bernamaANGGRAINI NORMAN alias KONONG Bin IBIN alias ANG NONG NJONGadalah orang yang sama;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut diatas dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang menerangkanBahwa selama hidupnya orang tua Pemohon biasanya dipanggil dengansebutan mamah

Mansyur RT. 003 RW. 006 (dekatPDAM haminte/ rumah Ibu Mamah), Desa Kota batu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;Adetia binti Oden, tempat/tanggal lahir Bogor/18 Januari 1999, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan H.

Mansyur RT. 003 RW. 006 (dekatPDAM haminte/ rumah Ibu Mamah), Desa Kota batu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraBahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor665/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 30 Juli 2019 mengemukakan

Tjkterdakwa dengan saksi korban sedang menonton televisi terdakwa berkatakepada saksi korban mama, pengen ma, katanya mau lalu terdakwadengan saksi korban masuk ke dalam kamar kemudian terdakwa berkatakepada saksi korban mamah...mamah... kita gituan yuk yang dijawab olehsaksi korban tidak lalu terdakwa terus membujuk saksi koroan untukberhubungan badan dan berjanji akan bertanggung jawab dengan menikahisaksi korban jika saksi korban hamil kemudian terdakwa melepas celana dancelana dalam yang dikenakannya

Selanjutnya sekira jam 23.00 wib saatterdakwa dengan saksi korban sedang menonton televisi terdakwa berkatakepada saksi korban mama, pengen ma, katanya mau lalu terdakwadengan saksi korban masuk ke dalam kamar kemudian terdakwa berkatakepada saksi korban mamah...mamah... kita gituan yuk yang dijawab olehsaksi korban tidak lalu terdakwa terus membujuk saksi korban untukberhubungan badan dan berjanji akan bertanggung jawab dengan menikahisaksi korban jika saksi korban hamil kemudian terdakwa melepas

Tjklalu sekira jam 10.00 wib dan kemudian saksi dibawa ke rumah kakeknya didi Dusun Sua Suku Mutun Sidomulyo Lampung Selatan;Bahwa dirumah kakek terdakwa tersebut saksi dan terdakwa bertemudengan pamannya bernama Dian, ia terdakwa meminta izin untuk menginapdengan saksi yang dikenalkan terdakwa sebagai istrinya;Bahwa sekira jam 23.00 wib saat terdakwa dan saksi menonton televisi;terdakwa berkata; mama, pengen ma, katanya mau lalu terdakwa dansaksi masuk ke dalam kamar kemudian terdakwa berkata lagi;mamah

...mamah... kita gituan yuk, saksi jawab tidak, tapi terdakwa terusmembujuk saksi untuk berhubungan badan dan berjanji akan bertanggungjawab bilamana saksi hamil, sehingga saksi mau dan kemudian terdakwamelepas celananya demikian juga saksi membuka celana dan baju saksidibuka oleh terdakwa, lalu terdakwa mencium bibir dan leher saksi sambiltangannya merabaraba kemaluan saksi dan selanjutnya ia terdakwamemasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi sampai ia terdakwamengeluarkan air mani di dalam

Tjksaksi sekira jam 23.00 Wib saat terdakwa menonton televisi terdakwaberkata kepada saksi Fitri; mama, pengen ma, katanya mau lalu terdakwadengan saksi Fitri masuk ke dalam kamar kemudian terdakwa berkatakepada saksi Fitri; mamah...mamah... kita gituan yuk yang dijawab saksiFitri; tidak lalu terdakwa terus membujuk untuk berhubungan badandengan janji akan bertanggung jawab dengan menikahi saksi Fitri bilamanahamil, lalu terdakwa melepas celana demikian juga saksi Fitri, selanjutnyaterdakwa membuka

sayang terhadap anaknyatersebut;Bahwa, setahu saksi, Penggugat belum pernah keluar malam dan bermabukmabukan; Bahwa, setahu saksi, Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilanadalah untuk keperluan umroh ke tanah suci Mekkah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat membenarkannya;Pendapat Anak :Menimbang, bahwa oleh karena Nabilah Nurul Islami telah berusia 16tahun, maka majelis telah mendengar pendapat anak tersebut sebagai berikut : Bahwa, saya tinggal bersama mamah

(Penggugat); Bahwa, saya tahu papah dan mamah sudah berpisah (bercerai); Bahwa, saya ingin tinggal bersama mamah karena merasa nyaman; Bahwa, mamah selalu memperhatikan keperluan sekolah saya; Bahwa, sampai saat ini mamih belum menikah lagi, sedangkan papihtelah menikah lagi;Menimbang, bahwa para pihak tidak mengajukan sesuatu apapun lagiselanjutnya masingmasing telah menyampaikan kesimpulannya yang padaintinya Penggugat tetap pada gugatannya menginginkan agar ditetapkanpemegang hak hadhanah, dan

melalui whatsapp yang berisi ini di perut yang beda, ada yanggerak kemudian Anak Saksi Wangga menjawab Mungkin Nggak Ada ApaApa,Cuman Perasaan Kamu Aja, setelah itu Anak Zeni dan Anak Saksi Wanggatidak membahas lagi hal tersebut, namun pada saat itu Anak Zeni merasaseperti sedang hamil, tetapi Anak Zeni tidak memeriksakan hal tersebut kebidan maupun ke dokter, Kemudian pada hari lupa tanggal lupa bulan sekitarJuni 2019, ibu Anak Zeni yakni Saksi Ai Komariah Binti Oha tibatibaberkataZen, Titingalian Mamah

(Zen, Mamah LiatZen Hamil, Benar Atau Enggak), kemudian Anak Zeni menjawab Henteu(Enggak) kemudian beberapa hari setelah itu dikarenakan Anak Zeni merasaada yang bergerakgerak terus di dalam perut kemudian Anak Zenimenghubungi Saksi Seilla Jesika Binti Lukas selaku teman Anak Zeni lalu AnakZeni bercerita bahwa ada yang bergerakgerak di dalam perut Anak Zeni,kemudian Saksi Silla bertanya kapan terakhir kali Anak Zeni menstruasi/datangbulan, kemudian Anak Zeni menjelaskan bulan Desember 2018 sampai

E5322ZD dengan cara Anak Zeni pada waktu membawa korban tersebut dengancara dipangku diatas paha Anak Zeni kemudian korban ditutupi dengan kainsamping, celana tidur Anak Zeni dan kain lap ke arah jalan raya gigugur laluHalaman 5 dari 49 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN KNGmenuju ke arah jalan Pramuka dilanjutkan menuju ke arah jalan Cirendang, danpada waktu di perjalanan Anak Saksi Wangga sempat mengatakan Kasihin AjaKe Mamah* kemudian Anak Zeni menjawab lya Sok, lalu saat itu Anak Zenimelihat

korban tidak bergerak dan tidak menangis kemudian Anak Zenimengecek detak jantung korban dengan menggunakan tangan kanan Anak Zenilalu Anak Zeni mengatakan kepada Anak Saksi Wangga Wangga, Ini UdahNggak Gerak, Nggak Ada Suaranya kemudian Anak Saksi Wanggamenghentikan sepeda motornya dan mengecek korban lalu Anak Saksi Wanggaberkata Nanti Mau Dipastiin Dulu Ditanyain Ke Mamah, Kalau Hidup BakalDirawat, Kalau Udah Meninggal Nanti Dikubur kemudian Anak Zeni menjawablya Udah Sok kemudian Anak Saksi

(Zen,Mamah Liat Zen Hamil, Benar Atau Enggak?)

AUDRY MARLINA LUHULIMA Alias MAMAH PUTRI. Pulang Belanja melewati GangKecil dimana Terdakwa Pada Saat Itu sedang mengendarai Sepeda Motor danTerdakwa II. Sedang berjalan Kaki bersama Anaknya tiba tiba dari belakang ada SaksiKorban ESRA FEBRIANA sedang Mengendarai Sepeda Motor dengan berkecepatanTinggi dan Mau menabrak Terdakwa . Dan Terdakwa Il yang pada saat itu sedangberjalan bersama Anaknya Kemudian Terdakwa II.

TAN MUI SUAN Alias MAMAH VALENTBahwa saksi telah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangannya adalah benar;Bahwa penganiayaan terhadap saksi Esra Febriana terjadi pada hari Jum'attanggal 6 Juni 2014 sekitar Pukul 07.30 Wib, bertempat di Rumah KontrakanPandiangan atau Perumnas III Jalan Ciberut Raya Rt 05 Rw 02 Kel. Aren JayaKec.

Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang diartikan denganpenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit (pijn) atau luka;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Esra Febriana, Tan Mui SuanAlias mamah Valent, Mulyati Alias nenek Mo, Edwin Maulan dan Ely Bakri Binti BakriDatuk Batua serta keterangan Terdakwa bahwa pada hari Jum'at tanggal 6 Juni 2014sekitar Pukul 07.30 Wib, bertempat di Rumah Kontrakan Pandiangan atau Perumnas IIIJalan

Muhammad ArdhianSyarifudin.Sp.F, dengan Kesimpulan : pada belakang kepala terdapat nyeri tekan, padabibir atas terdapat bengkak dengan ukuran dua centimeter kali dua centimeter, padabibir bawah terdapat bengkak dengan ukuran dua centimeter kali dua centimeter, padalengan atas kanan terdapat nyeri tekan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa manurut keterangan saksi Esra Febriana, Tan Mui SuanAlias mamah

celanaTerdakwa, kemudian Terdakwa menempelkan kemaluan Terdakwa kekemaluan saksi korban Faita Isbandiyah, Terdakwa juga meraba danmenciumi payudara saksi korban Faita Ilsoandiyah, memasukkan jari tanganTerdakwa ke dalam kemaluan saksi korban Faita Isbandiyah selama kuranglebih 10 menit, sampai kemaluan Terdakwa menegang dan kemudiansampai keluar sperma Terdakwa; Bahwa setelah melakukan pencabulan tersebut, Terdakwa mengancamsaksi korban Faita Isbandiyah dengan katakata jangan ngomongngomongkaro mamah

kemaluan Terdakwa ke kemaluan saksikorban Faita Isbandiyah, Terdakwa juga meraba dan menciumi payudara saksikorban Faita Isbandiyah, memasukkan jari tangan Terdakwa ke dalamkemaluan saksi korban Faita Isbandiyah selama kurang lebih 10 menit, sampaikemaluan Terdakwa menegang dan kemudian sampai keluar sperma Terdakwa;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PNTglBahwa setelah melakukan pencabulan tersebut, Terdakwa mengancamsaksi korban Faita Isbandiyah dengan katakata jangan ngomongngomongkaro mamah

, ari ngomong awas yang artinya adalah jangan bilang ke mamah,kalau ngomong awas, sehingga saksi korban Faita Isbandiyah merasa takutuntuk bercerita ke orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3 Yang dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyaihubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan,aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih darisatu orang secara

kemaluan Terdakwa ke kemaluan saksi korban Faita Isbandiyah,Terdakwa juga meraba dan menciumi payudara saksi korban Faita Isbandiyah,Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PNTglmemasukkan jari tangan Terdakwa ke dalam kemaluan saksi korban FaitaIsbandiyah selama kurang lebih 10 menit, sampai kemaluan Terdakwamenegang dan kemudian sampai keluar sperma Terdakwa;Bahwa setelah melakukan pencabulan tersebut, Terdakwa mengancamsaksi korban Faita Isbandiyah dengan katakata jangan ngomongngomongkaro mamah

, ari ngomong awas yang artinya adalah jangan bilang ke mamah,kalau ngomong awas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap unsur keempat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 82 ayat (2)UURI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang jo Pasal 64 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Mamah binti Irmat dengan yang dilangsungkan dikabupaten karawang
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu ).

Mamah (anak perempuan);
2.3. Acih (anak perempuan);
2.4. Odah (anak perempuan);
2.5. Cucu Sumiati (anak perempuan);
2.6. Edeh (anak laki laki);
2.7. Ade Sauhanda (anak laki laki);
adalah ahli waris Fajri;
3. Menyatakan sebagai hukum:
3.1. Mamah (anak perempuan);
3.2. Acih (anak perempuan);
3.3. Odah (anak perempuan);
3.4. Cucu Sumiati (anak perempuan);
3.5. Edeh (anak laki laki);
3.6.

Menyatakan Mamah binti Fajri meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris:
4.1. Acah (anak perempuan)
4.2. Ade Sobandi (anak laki laki);
5. Menyatakan Acih binti Fajri telah meninggal dunia denan meninggalkan ahli waris:
5.1. Cucu alias Acu (suami);
5.2. Dede Suhendar (anak laki laki);
5.3. Aep Saepudin (anak laki laki);
5.4. Komarudin (anak laki laki);
5.5. Jubaedah (anak pertempuan);
5.6. Agus Kusnadi (anak laki laki);
5.7.