Put No. 431/Pdt.G/2019/PA.KtpPenggugat pergi ke belakang rumah dimana Tergugat sedang bekerjamenyelesaikan kerjaan mebeler Tergugat, saat itu Penggugat secara tibatiba menyatakan bahwa dirinya sudah tidak bisa lagi mengurus Tergugatsebagai suami karena kesibukannya dan menyatakan ingin cerai denganTergugat, dengan perasaan kaget Tergugat kKemudian bertanya sebabnyadan berkomunikasi secara baik dengan harapan agar jangan sampai cerainamun Penggugat tetap tidak menggubris usaha Tergugat ;5.

Jaya Sakti (fotocopy) ; 1 (satu) lembar kwitansi ongkos tukang termin sebesar Rp 8.000.000,00(asli) ; 1 (satu) lembar kwitansi ongkos tukang termin Il sebesarRp 12.500.000,00 (asili) ; 1 (satu) lembar kwitansi ongkos tukang termin Ill sebesarRp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) asl ; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian pengadaan mebeler ruang kelassebesar Rp 27.200.000,00 (dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah)nota terlampir sebesar Rp 32.700.500,00 (asii) ; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian bahan

PerbulanPerawatan Pengecatan, Kamar mandi danperbaikan atap vesekolah bocor, perbaikan WC Siswa harus dijaminpintu jendela berfungsi dengan baik.Perbaikan mebeler, Jika dalam keadaanperbaikan sanitasisekolah (kamar mendesak dan tidak adamandi dan WC), .perbaikan lantai sumber dana lainnyaubin (kramik) dan dana FP2SMAK dapaterawatan fasilitas ..Sekolah lainnya. nigungkan Untukpembelian meja dan kursisiswa jika meja dan kursiyang ada sudah rusakberatPembayaran Guru honorer(hanya untukhonorarium bulananguru

PerbulanPerawatan e Pengecatan, Kamar mandi dansekolah perpaikan atap WC Siswa harus dijaminocor, perbaikan pintu jendelaPerbaikan mebeler,perbaikan sanitasicaknlah leamar berfungsi dengan baik.JikaMmMendeacak dan tidak adadalam keadaan 2021Bahwa yang membuat RAPBS tersebut adalah pihak Sekolahkemudian apabila pihak sekolah melakukan penggunaan dana FP2SMAKtersebut diluar RAPBS maka pihak sekolah harus merubah terlebih dahuluRAPBS tersebut apabila tidak maka akan ada sangsi untuk pihak sekolah.Berdasarkan

surat pernyataan tertanggal 1 September2015 yang isinya Terdakwa akan mengembalikan uang Saksi1 palinglambat tanggal 15 September 2015 dan apabila pada tanggal tersebut tidakmengembalikan, Saksi1 akan melaporkan permasalahan tersebut ke PomalLantamal V;Bahwa Terdakwa mengembalikan uang sebesar Rp130.000.000,00 (seratustiga puluh juta rupiah) dengan cara Terdakwa akan memindah tangankan 1(satu) unit rumah yang beralamat di Jalan Sahabudin Nomor 22 KomplekTNI AL Kenjeran beserta perabot rumah tangga (Mebeler

Turimah besertakeluarganya dan serta diisi barang barang mebeler milik terdakwa Hj. Turumah; Bahwa yang menggembok dan yang merante pintupintu tersebut adalah Sdr.Edi Gunawan ;Hal. 11 dari 51 Hal. Put.

No.28/PID.B/2016/PN.Jpa.sampai di rumah tersebut ternyata gembok dan rantenya yang untuk merantipintu rumah sudah tidak ada dan rumah sudah ditempati oleh terdakwa Hj.Turimah dan keluarganya serta sudah diisi barang mebeler berupa Meja kursi,almari ;Bahwa yang merusak gembok dan rantai tersebut saksi tidak tahu siapa yangmerusak, namun ,menurut kabar adalah terdakwa minta bantuan dengantukang las untuk membuka gembok dan rantai tersebut;Bahwa saksi dengan Edi Gunawan serta Adnan memasang gembok dan

tersebut terdakwa tempati lagi ;Bahwa sewaktu rumah belum terdakwa kontrakan kepada orang korea tersebutterdakwa keluar masuk lewat garasi yang digembok Hariadi tersebut, namunsewaktu dikontrak oleh orang korea terdakwa masuknya lewat pintu sampingdan pintu belakang ;Bahwa gembok terdakwa buka semua, karena sewaktu Hariadi menggembokrumah tersebut tidak ijin dengan terdakwa padahal terdakwa masihmempunyai hak pintu garasi tersebut untuk jalan dan tempat mobil ;Bahwa usaha terdakwa saat sekarang adalah mebeler

Bahwa sesuai dengan laporan tertulis yang saksi terima bahwa danatersebut sesuai dengan rencana sekolah akan digunakan untuk pembelian :a.b.Fasilitas mebeler @ 96 buah x Rp. 500.000, total Rp. 48.000.000,LCD Proyektor, braket LCD, dan Kabel PGA + biaya Pasang @ 23buah X Rp. 7.000.000, total Rp. 161.000.000.Seperangkat computer lengkap untuk 23 ruang kelas @ 23 buah xRp. 5.000.000, total Rp. 115.000.000,Lemari kelas @ 23 buah x Rp. 1.100.000, total Rp. 25.300.000,Papan tulis @ 3 buah x Rp. 500.000

Fasilitas mebeler 96 buah x @ Rp. 500.000, total Ro. 48.000.000.b. LCD Proyektor, braket LCD, dan Kabel PGA + biaya Pasang 23 buahX @ Rp. 7.000.000, total Ro. 161.000.000,c. Seperangkat computer lengkap untuk 23 ruang kelas 23 buah x @Rp.5.000.000, total Rp. 115.000.000.d. Lemari kelas 23 buah x @Rp. 1.100.000, total Rp. 25.300.000,e. Papan tulis 3 buah x @Rp. 500.000, total Rp. 1.500.000,f. Routerboard 1100dan acces point 1 buah x @ Rp.500.000, total Rp.5.000.000,g.

Fasilitas mebeler 96 buah x @ Rp. 500.000, total Rp. 48.000.000,b. LCD Proyektor, braket LCD, dan Kabel PGA + biaya Pasang 23 buahX @ Rp. 7.000.000, total Rp. 161.000.000,c. Seperangkat computer lengkap untuk 23 ruang kelas 23 buah x @Rp. 5.000.000, total Rp. 115.000.000,d. Lemarikelas 23 buah x @Rp. 1.100.000, total Rp. 25.300.000,e. Papantulis 3 buah x @Rp. 500.000, total Rp. 1.500.000,f. Routerboard 1100dan acces point 1 buah x @ Rp.500.000, totalRp. 5.000.000,g.

Fasilitas mebeler 96 buah x @ Rp. 500.000, total Rp. 48.000.000.b. LCD Proyektor, braket LCD, dan Kabel PGA + biaya Pasang 23 buahX @ Rp. 7.000.000, total Ro. 161.000.000,c. Seperangkat computer lengkap untuk 23 ruang kelas 23 buah x @Rp.5.000.000, total Rp. 115.000.000.d. Lemarikelas 23 buah x @Rp. 1.100.000, total Rp. 25.300.000,e. Papan tulis 3 buah x @Rp. 500.000, total Rp. 1.500.000,f. Routerboard 1100dan acces point 1 buah x @ Rp.500.000. total Rp.5.000.000,g.

Sekarang ini ruangantersebut belum digunakan karena fasilitas pendukungnya (seperti mebeler,komputer) belum ada. Rencananya ruangan tersebut dipergunakan sebagaitempat kegiatan peningkatan SDM para guru SMAN 2 Banjarbaru dansekolah mitra (SMAN 3 Banjarbaru dan SMAN 1 Martapura).

CCTV.Bahwa Saksi korban menerangkan bahwa sewaktu kejadian pencuriantersebut sedang berada di rumah ketika itu memantau di kamera CCTVkarna kerap terjadi pencurian di 2 (dua) bulan terakhir.Bahwa Saksi korban menerangkan diduga pelaku masuk melalui atap tokomebel yang terbuat dari asbes dengan cara membuka paku pengunciasbes tersebut, dan tidak mengetahui apakah perbuatan tersebutdirencanakan terlebih dahulu atau tidak.Bahwa Saksi korban menerangkan dipertengahan Tahun 2019 seringkehilangan barangbarang mebeler

MYH Rp 2.500.000 / bulan; Terhitung setelah putusan sampai dengan anak dewasa / mandiri;Bahwa harta gono gini diselesaikan secara kekeluargaan bahwa tanahberikut bangunannya dan isinya (sepeda motor, mebeler, TV, mesincuci, kulkas, kipas angin, barang pecah belah, alat dapur dll) diserahkankepada Penggugat karena Penggugat telah membayari angsuran BRIHal 6 dari 24 hal : Putusan No.1647/Pdt.G/2016/PA.Bmssenilai Rp 25.000 000 dan menebus sertifikat rumah di BRI Rp65.000.000;Tindak lanjut dari posita

Mebeler;Bahwa dalam menentukan rekanan/penyedia barang, saksi lakukan denganpenunjukan langsung karena jenis pengadaan barang dan rekeningnya berbedabeda. Hal ini sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Perpres NO. 70 Tahun2012, tentang Pengadaan Barang Jasa Pemerintah; Bahwa penyedia barang dan nilai SPK untuk 8 paket pekerjaan pendampingpembangunan GOR Gajah Mada Mojosari adalah : 1 CV. Esa Jaya Mandiri : AC dan Kipas Angin:Rp.88.500.000,00,2 CV.

Banyu Biru : Mebeler: Rp. 50.934.000,00,Total = Rp. 545.952.000,00.e Bahwa seluruh pekerjaan pengadaan barang yang dilaksanakan oleh penyediabarang pada kegiatan pembangunan GOR tersebut telah selesai dan sudah diSPJkan dan menurut saksi prosedurnya juga sudah benar;e Bahwa selaku Panitia Pengadaan Barang, saksi menerima honor sebesar Rp.2.000.000 (2xRp.1.000.000); 4 Saksi LILIK ANIWIYATI, pada pokoknya dalam persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi menjabat

hanyabertugas untuk melakukan pengadministrasian, sedangkan yang berhubungan langsungdengan rekanan adalah PPA;Bahwa Rekanan yang mengadakan barang, dan nilainya sebagai berikut NO PERUSAHAAN Barang KontrakCV ESA JAYA ac,kipas angin 88.506.000MANDIRIpot bunga 17.640.000CV DILA JAYA infokus 29.946.000MANDIRI filing kabinet, almari, 149.676.000loker, kursi lipat CV WAHYU CITRA sound system 98.940.000MANDIRIperalatan olahraga 84.948 .000CV MENARA komputer dan laptop = 25.368.000GADINGCV BANYU BIRU Meja kursi(mebeler

Banyoe Biru : Mebeler R A ote eeeTotal= Rp. 545.952.000,00. ; Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh rekanan/penyedia barang tersebut diatas sudahselesai seluruhnya dan laporan pertanggungjawabannya juga sudah benar;Bahwa Panitia pelaksana pendamping kegiatan pembangunan prasarana GOR Gajah MadaMojosari sesuai dengan SK Bupati No. 188.45/570/HK/416012/2012 adalah sebagai berikut : Penanggungjawab : Bupati Mojokerto ; Pengarah i Wakil Bupati Mojokerto ; Pembina : Sekretaris Daerah Kab.

Bukti P.6, P.7.Bahwa kemudian pada tanggal 11 Juni 2015 (hari Sabtu malam) setelahjam operasional Family SPA tutup, Tergugat mengosongkan barangbarang mebeler dan menutup paksa Family SPA milik Penggugat tanpamusyawarah dan pemberitahuan kepada Penggugat.

N.5230.QW atas nama DEDY HARDIYANTO dan seluruh barang mebeler, televisi, organ yang ada di rumah Jalan Mawar Muda No.14, RT.001 RW.003 Kelurahan Sukabumi Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan Sertipikat Hak Milik No.3069/Sukabumi tgl.25-8-2008;

Mebeler 2 set meja kursi, 3 buah almari;11.Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku ;12.Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, Pemohon mohondengan hormat Kepada Yth Ketua Pengadilan Agama Ponorogo, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan angamarnya sebagai berikut:PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Barat berbatas dengan toko Fajar Harapan ;e Selatan berbatas dengan gang dan Toko Bintang Selluler ;e Utara berbatas dengan toko Fajar Harapan dan kios / toko jus buah milik Beni ;Bahwa setahu saksi kedai / toko jus buah yang ditempati oleh Beni disewa kepadaorang Padang Ganting yang bernama Muslim ;Bahwa hubungan Muslim dengan Tergugat 1 adalah Mamaknya Tergugat 1 ;Bahwa disebelah toko jus buah Beni ada toko lain yaitu ada toko milik Tergugat 1yang ditempati oleh Hamdani Acin berupa toko perabot mebeler

di Pasar Batusangkar ;Bahwa menurut Tergugat 1, uang yang dipinjam dari saksi akan digunakannya untukpengembalian pinjam pakai uang sebesar Rp. 75.000.000,00 ( tujuh puluh limajuta rupiah ) kepada Penggugat ;Bahwa uang tersebut sudah saksi serahkan pada Tergugat 1, namun dikembalikanlagi oleg Tergugat 1 kepada saksi karena Penggugat menolak menerima uangtersebut ;Bahwa uang tersebut sedianya untuk mengembalikan toko / kios milik Tergugat 1yang dipakai oleh Penggugat untuk berjualan perabot dan mebeler

tersebut saksi pinjamkan ;59Bahwa menurut Tergugat 1, uang yang dipinjam dari saksi akan digunakannya untukpengembalian pinjam pakai uang sebesar Rp. 75.000.000,00 ( tujuh puluh lima jutarupiah ) kepada Penggugat ;Bahwa uang tersebut sudah saksi serahkan pada Tergugat 1, namun dikembalikanlagi oleg Tergugat 1 kepada saksi karena Penggugat menolak menerima uangtersebut ;Bahwa uang tersebut sedianya untuk mengembalikan toko / kios milik Tergugat 1yang dipakai oleh Penggugat untuk berjualan perabot dan mebeler

tersebut saksi pinjamkan ;Bahwa menurut Tergugat 1, uang yang dipinjam dari saksi akan digunakannya untukpengembalian pinjam pakai uang sebesar Rp. 75.000.000,00 ( tujuh puluh lima jutarupiah ) kepada Penggugat ;Bahwa uang tersebut sudah saksi serahkan pada Tergugat 1, namun dikembalikanlagi oleg Tergugat 1 kepada saksi karena Penggugat menolak menerima uangtersebut ;63e Bahwa uang tersebut sedianya untuk mengembalikan toko / kios milik Tergugat 1yang dipakai oleh Penggugat untuk berjualan perabot dan mebeler

Saksi SIGIT WAHYU UTOMO Bin SAMIRAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Bla Bahwa saksi adalah selaku pemilik UD Kurnia Jati yang beralamat di JalanSambong Dukuh Kedungbanteng Wulung Randublatung dan satu satunyanama Perusahaan kayu yang ada di Randublatung; Bahwa UD Kurnia jati bergerak dibidang mebeler, komponenkusen,komponen pintu dan komponen kayu jati lainnya; Bahwa Saksi tidak pernah mengeluarkan dokumen nota angkutan Nomor026

Harta/Benda bergerak :Menimbang, bahwa terhadap gugatan PenggugatRekonpensi tentang HartaBersama berupa barang dagangan/peralatan dan bahan bangunan (seperti besi cor, semen,4647paku, kaca, alat listrik, cat tembok/kayu, handle pintu, waterclosed, glasblok, pupuk,material serta mebeler dll.) senelai + Rp. 750.000.000, (Tujuh ratus lima puluh jutaRupiah) adalah kabur, karena PenggugatRekonpensi tidak memerinci masingmasingberapa biji/sak/lonjor jumlahnya, berapa harganya, barangnya sekarang berada

Barang dagangan/peralatan dan bahan bangunan (seperti besi cor, semen, paku,kaca, alat listrik, cat tembok/kayu, handle pintu, waterclosed, glasblok, pupuk,4849matrial, serta mebeler) senilai + Rp. 750.000.000, (Tujuh ratus lima puluh jutaRupiah);5.3. Truk angkutan barang seharga Rp. 28.000.000, (Dua puluh delapan jutaRupiah);Tidak dapat diterima; 6.

kepadaPenggugat, tetapi jumlahnya saksi tidak tahu, saksi juga pernah 1 kali dititipi Tergugat uang Rp. 300.000, untuk di berikan kepada Penggugat;Bahwa Tergugat sudah 3 kali menjemput Penggugat, sedangkan orangtua Tergugat dan keluarganya 2 kali datang menjemput Penggugat untukbalik pulang kerumahnya, tetapi Penggugat tidak mau;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Mebeler

Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2021/PA AdI.Suaminya akan terjerumus kedalam perzinahan jika tidak segera dinikahkankarena hubungan mereka terlihat sudah sangat dekat dan sering pergiberdua;Saksi II Para Pemohon : Sudarto Siamsuri bin Sodikin, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta Mebeler, tempatkediaman di Desa Waworaha, Kecamatan Palangga, Kabupaten KonaweSelatan, saksi adalah tetangga Para Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa

Bahwa guna menjamin dipenuhinya gugatan ini maka seluruh hartabenda milik Tergugat baik berupa benda tetap meliputi tanah danrumah yang terletak di Desa Lamuk RT 001 RW 001, KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga, maupun benda tidak tetap berupasegala perabot/perlengkapan rumah tangga meliputi televisi, mesinpendingin/kulkas, mesin cuci, handphone/smartphone segala merk,mebeler, dan selurun benda bergerak yang ada di dalam rumahtersebut, serta kendaraan bermotor meliputi mobil dan sepeda motor,

tersebutdibawa , karena setelah selesai menaikkan kayu tersebut terdakwapulang kerumah; Bahwa saat kayu akan terdakwa naikkan, kayu tersebut sudah ada dipinggir jalan raya dan sudah dalam keadaan dipotongpotongglondongan dengan panjang + 3 meter; Bahwa terdakwa baru (Satu) kali membantu memindahkan kayu milikperhutani; Bahwa setahu terdakwa truk yang dipergunakan untuk mengangkutkayu adalah milik ACHMAD SOBIRIN; Bahwa terdakwa menerangkan pekerjaan Achmad Sobirin selainsebagai perangkat desa, ia juga usaha mebeler

Bahwa Tergugat I, akan menguraikan latar belakang hubungan antaraSuami Penggugat (Alm.Sofian Ranawijaya) dengan Tergugat yaituadanya hubungan dagang, dimana ketika itu Tergugat berjualanmabeler dan suami Penggugat selaku suplayer kepada Tergugat ,sebagai berikut :3.1 Bahwa sekitar tahun 1991 Tergugat memiliki usaha toko mebler,selaku pengusaha toko member ketika itu Tergugat memilikibanyak hubungan dagang dengan para suplayer, yangdiantaranya suplayer mebeler dari produk Olimpik hinggabermacammacam

Tanah Tergugat (yang telah dijual olehTergugat kepada Tergugat II), bahkan dari sejak awal Penggugatpun nyatanya telah mengetahui dan mengakui secara tegas dannyata bahwa munculnya Akta Jual Beli No. 204/50/I/JB/X/1992, AktaJual Beli No. 205/50/I/JB/X/1992, Akta Jual Beli No. 206/50/I/JB/X/1992yang kesemuanya tertanggal 14 Oktober 1992; (vide posita halaman4 Gugatan Nomor 52/Pdt/G/2016/PN.CJR) diawali dengan adanyautang piutang antara Tergugat dengan Penggugat terhadap adanyapembelian alatalat mebeler