huruf h : Pelaku usaha dalam menawarkan barang dan/atau jasayang ditujukan untuk diperdagangkan dilarang membuat atau mencantumkanklausula baku pada setiap dokumen dan/atau perjanjian apabila : menyatakan bahwakonsumen memberi kuasa kepada pelaku usaha untuk pembebanan hak tanggungan,hak gadai, atau hak jaminan terhadap barang yang dibeli oleh konsumen secaraangsuran.7 Bahwa sebagaimana Pasal 1320 KUH Perdata, supaya persetujuan itu sah, perludipenuhi empat syarat, yaitu kesepakatan mereka yang mengikatkan

dirinya,kecakapan untuk membuat suatu perikatan, suatu pokok persoalan tertentu dan suatusebab yang tidak terlarang.S Bahwa kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya mengandung pengertian :Kesepakatan berarti ada persesuaian kehendak yang bebas antara para pihak mengenaihalhal pokok yang diinginkan dalam perjanjian.

Dalam hal ini, antara para pihakharus mempunyai kemauan yang bebas (sukarela) untuk mengikatkan diri, di manakesepakatan itu dapat dinyatakan secara tegas maupun diamdiam.

(vide pasal 1337 Kitab Undangundang Hukum Perdata).Bahwa dua syarat pertama (kesepatakan mereka yang mengikatkan dirinya dankecakapan untuk membuat suatu perikatan) disebut juga dengan syarat subyektif,sedangkan syarat ketiga ( suatu pokok persoalan tertentu) dan keempat (suatu sebabyang tidak terlarang) disebut syarat obyektif. Dalam hal tidak terpenuhinya unsurpertama (kesepakatan) dan unsur kedua (kecakapan) maka kontrak tersebut dapatdibatalkan.

memberikan pinjaman dari plafon kredit yang masih adasebesar Rp. 2.310.026.798,(dua milyar tiga ratus sepuluh juta rupiah dua puluhenam ribu tujuh ratus sembilan puluh delapan rupiah ) untuk membantu cash20.21.22.flow PT.Sani Utama atas permohonan ini penggugat telah merelakansebagian plafon kreditnya untuk membiayai debitur tergugat ;Bahwa perbuatan Tergugat yang meletakan Perjanjian Musyarakah(pembiayaan atau kerjasama Usaha) sebagai perjanjian hutang piutang dalamAkta Pengakuan Hutang dengan mengikatkan

dinyatakan secara tegas bahwa:Ayat (1) : Dalam hal terjadi perbedaan pendapat atau penafsiran atas hal hal yang tercantum didalam akad ini atau terjadi perselisihan atausengekta dalam pelaksanaannya maka para pihak sepakat untukmenyelesaikan secara musyawarah untuk mufakat Ayat (2) : Apabila musyawarah untuk mufakat telah diupayakan namunperbedaan pendapat atau penafsiran ,perselisinan atau sengketatidak dapat diseleikan oleh kedua belah pihak , maka para pihakbersepakat dan dengan ini berjanji dan mengikatkan

(2) dinyatakan bahwa :Ayat (1) Dalam hal terjadi perbedaan pendapat atau penafsiran atas halhalyang tercantum didalam abad ini atau terjadi perselisihan atausengketa dalam pelaksanaannya , maka para pihak sepakat ntukmenyelesaikannya secara musyawarah untuk mufakat Ayat ( 2) Apabila musyawarah untuk mufakat telah diupayakan namunperbedaan pendapat atau penafsiran, perselisihnan atau sengketa tidakdapat diselesaikan oleh kedua belah pihak, maka para pihakbersepakat dan dengan ini berjanji serta mengikatkan

diri untukmenyelesaikannya melalui Badan Arbitrase Syariah nasional(Basyarnas) menurut procedure beracara yang berlaku didalam BadanArbitrase tersebutMenimbang. bahwa dalam suatu perjanjian dengan segala materinyaterdapat ketentuan dalam Kitab Undang undang Hukum Perdata khususnya pasal1320 yang isinya ;Supaya terjadi persetujuan yang sah, perlu. dipenuhi empatsyarat ; kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya, kecakapan untuk membuatsuatu perikatan, suatu pokok persoalan tertentu serta suatu

bebas dan tidak memihak, sesuai dengan hukumacara yang menjamin pemeriksaan yang objektif oleh hakim yang jujur dan adiluntuk memperoleh putusan yang adil dan benar";Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perjanjian yangmempunyai Kekuatan Hukum didalam arisan BIG DUOS DIAMOND ini terlihatdari perjanjian yang dilakukan oleh para pihak pelaksana arisan online sepertiyang telah diatur dalam Pasal 1313 KUHPerdata dijelaskan bahwa perjanjianmerupakan perbuatan dengan mana satu orang atau lebin mengikatkan

dirinyaterhadap satu orang lain atau lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengikatkan diri dalam satuperjanjian /perikatan dalam Arisan Online BIG DUOS DIAMOND sebagaimanadalam Pasal 1320 KUHPerdata, dimana antara para Penggugat dan tergugatterjadi persetujuan yang sah dengan empat syarat :1. kesepakatan peserta/anggota mengikatkandirinya;2. kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. suatu pokok persoalan tertentu;4. suatu sebab yang tidak terlarang.Dan Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata

;Bahwa Penggugat dalam hal ini bertindak sebagai Kreditur dan Tergugatsebagai debitur sudah mengikatkan diri pada ketentuan Pasal 1243 KitabUndangUndang Hukum Perdata (KUHPer), berbunyi: Penggantian biaya,kerugian dan bunga karena tak dipenuhinya suatu perikatan mulai diwajibkan,bila debitur, walaupun telah dinyatakan lalai, tetap lalai untuk memenuhiperikatan itu, atau jika Sesuatu yang harus diberikan atau dilakukannya hanyadapat diberikan atau dilakukannya dalam waktu yang melampaui waktu yangtelah

Pihak ke tiga;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1320 Bw menyatakan sahnya suatuperjanjian harus memenuhi 4 syarat yaitu :1) Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2) Cakap untuk membuat suatu perikatan;3) Suatu hal tertentu;4) Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1320 Bw tersebut di atas padapokoknya perjanjian harus memenuhi dua syarat yaitu syarat formil dan syaratobjektif; Menimbang, bahwa syarat formil dari Suatu perjanjian dimana paraHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 13/

Pdt.GS/2016/PN.Bknpihak yang sepakat mengadakan perjanjian tersebut haruslah memiliki kebebasanberkehendak (overeenstemende wilsverklaring);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Perjanjian Kredit Nomor :00441/147/XI/2012 tanggal 27 November 2012 dihubungkan dengan keterangansaksi Muazair dan saksi Harli Yedrizon ternyata Penggugat telah mengikatkan dirinyaselaku Kreditur dan Tergugat selaku Debitur dimana Penggugat telah memberikankredit kepada Tergugat sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta

bahwa pada petitum pertama gugatan Penggugat adalahmengabulkan gugatan Penggugat selurunnya, Hakim berpendapat karena petitumpertama ini mencakup semua petitum lainnya, maka petitum pertama ini akandipertimbangkan kemudian setelah mempertimbangkan petitum selebihnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1berupa Perjanjian Kredit Nomor : 00441/147/X1/2012, tanggal 27 November 2012dihubungkan dengan keterangan saksi Muazair dan saksi Harli Yedrizon ternyataPenggugat telah mengikatkan

Penggugat bulanlah pihakyang mengikatkan diri dalam perjanjian tersebut sehingga secarayuridis tidak memiliki kKepentingan hukum terkait isi perjanjian ;Bahwa tuntutan yang diajukan Penggugat kepada Tergugat dengandidasarkan pada Perjanjian Pembiayaan Syariah dengan PrinsipMurabahah dan Dengan Jaminan Fidusia dengan nomor Perjanjian:16.500.579.00.151104.6 tertanggal 30 April 2015, tidak dapatdibenarkan dan haruslah dinyatakan Penggugat tidak memiliki legalstanding;Bahwa berdasarkan uraian eksepsi

dengan alasan BPKB tersebut adalah milikPenggugat dan seharusnya diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa dapat Tergugat tegaskan mengenail (satu) unit mobil Toyota AvanzaVeloz, warna Putih, tahun 2015, nomor rangka: MHK11C4FK09448, nomormesin: 3SJDEO0O2terikat dalam Perjanjian Pembiayaan Syariah denganPrinsip Murabahah dan Dengan Jaminan Fidusia dengan nomor Perjanjian:16.500.579.00.151104.6 tertanggal 30 April 2015, didalam perjanjiantersebut Penggugat bukanlah sebagai pihak yang turut mengikatkan

dirinya terhadap satu orang lainatau lebih.Halaman 30 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2018/PN RapMenimbang bahwa Pengertian tersebut memerlukan perubahan atauperbaikan, yaitu :e Kata seseorang atau lebih seharusnya dua atau lebih karena perjanjiantidak mungkin terjadi jika pihaknya hanya satu orang, tetapi dapat terjadi jikapihaknya paling sedikit dua orang.e Kata mengikatkan dirinya seharusnya saling mengikatkan dirinya dalamperjanjian.

Para pihak saling mengikatkan diri, apabila hanya satu pihakyang mengikatkan diri maka perjanjian tidak akan terjadi.e Perbuatan, harus diartikan sebagai perbuatan hukum, yaitu perbuatan yangbertujuan untuk menimbulkan akibat hukum.Menimbang bahwa Menurut Kitab UndangUndang Hukum Perdata, suatuperjanjian pada hakikatnya telah terjadi dengan adanya sepakat (consensus) darikedua belah pihak dan mengikat mereka yang membuatnya, layaknyamengikatnya suatu undangundang.

Pengertian dari perikatan ;Menimbang bahwa Perjanjian adalah suatu perbuatan hukum, dimana satuorang atau lebih mengikatkan dirinya atau saling mengikatkan dirinya terhadapsatu orang atau lebih, jadi pengertian perjanjian adalah suatu perbuatan hukumdengan mana dua orang atau lebih saling mengikatkan dirinya terhadap dua orangatau lebih lainnya.

NUR JUMASAN mengikatkan talipada kaki sapi tersebut sehingga rebah ketanah, setelah itu saksi P. NURJUMASAN memegangi kaki sapi tersebut dan terdakwa menyembelih lehersapi tersebut dengan menggunakan pisau, setelah sapi tersebut matiterdakwa bersama dengan saksi P. NUR JUMASAN menguliti danmemotongmotong sapi tersebut menjadi beberapa bagian denganmenggunakan pisau dan kapak, selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi P.

keduanyapenuntutan secara terpisah) dengan mengendarai 2 (dua) unit sepedamotor menuju ke Jl.Poros bengalon camp 3 RT.O7 Desa KaliorangKec.Kaliorang Kab.Kutai Timur dengan tujuan untuk mengambil sapi yangsebelumnya sudah terdakwa, saksi SALEH dan saksi MUHAMMAD UDINamati pada sore harinya yaitu sapi milik saksi PUDDING, selanjutnyaterdakwa, saksi SALEH dan saksi MUHAMMAD UDIN mendatangi sapitersebut dan melepaksan tali pengikatnya kemudian ditarik ketempat sepi,selanjutnya terdakwa dan saksi SALEH mengikatkan

Kaliorang Kab.Kutim ;Bahwa caranya saksi mengambil sapi tersebut dengan cara melepaskanikatan tali sapi lalu terdakwa dan Sdr MUHAMMAD UDIN menarik sapitersebut ke tempat yang sepi kKemudian dan mengikatkan tali pada keduakaki sapi tersebut sehingga membuat badan sapi terbaring ke tanah lalumenginjak kedua kaki tersebut dan Sdr MUHAMMAD UDIN menyinaridengan menggunakan senter, selanjutnya saksi yang menyembelih lehersapi tersebut dengan menggunakan pisau kKemudian saksi bersma denganterdakwa dan

NUR JUMASAN amati pada sore harinya yaitu sapi milik saksiSUJARWO, selanjutnya terdakwa dan saksi P, NUR JUMASAN mendatangisapi tersebut dan melepaskan tali pengikatnya kemudian ditarik ketempat sepi,selanjutnya terdakwa dan saksi P, NUR JUMASAN mengikatkan tali pada kakisapi tersebut sehingga rebah ketanah, setelah itu saksi P. NUR JUMASANmemegangi kaki sapi tersebut dan terdakwa menyembelih leher sapi tersebutdengan menggunakan pisau, setelah sapi tersebut mati terdakwa bersamadengan saksi P.

keduanya penuntutan secara terpisah) dengan mengendarai 2 (dua) unitsepeda motor menuju ke JI.Poros bengalon camp 3 RT.O7 Desa KaliorangKec.Kaliorang Kab.Kutai Timur dengan tujuan untuk mengambil sapi yangsebelumnya sudah terdakwa, saksi SALEH dan saksi MUHAMMAD UDIN amatipada sore harinya yaitu sapi milik saksi PUDDING, selanjutnya terdakwa, saksiSALEH dan saksi MUHAMMAD UDIN mendatangi sapi tersebut danmelepaksan tall pengikatnya kemudian ditarik ketempat sepi, selanjutnyaterdakwa dan saksi SALEH mengikatkan

Pembayaran Secara Angsuran) Nomor 904112000490tanggal 11 November 2020 namun Para Tergugat hanya mempertanyakan perihal UUNomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia dan memohon agar diberikan jangkawaktu). untuk melakukan pembayaran dan keringanan angsuran sesuai dengankemampuan ekonomi Para Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidak disangkalmaka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat telah saling mengikatkan

yang menyatakanmenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, akan dipertimbangkansetelah Hakim mempertimbangkan petitum lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitum angka 2Penggugat yang menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pembiayaan Nomor:904112000490 tertanggal 11 November 2020 antara Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Pasal 1313 KUHPerdata memberikan pengertian perjanjiansebagai suatu perbuatan dengan mana satu orang atau lebih mengikatkan

Kesepakatan mereka yang mengikatkan diri;2. Kecakapan membuat kontrak;3. Suatu hal tertentu;4.

Suatu sebab yang diperbolehkan;Menimbang, bahwa dari kesepakatan tersebut maka masingmasing pihakberkewajiban memenuhi tanggung jawabnya dan berhak untuk mendapat imbalan atauprestasi dari kesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tentang Perjanjian Multiguna(Pembelian dengan Pembayaran secara angsuran) Nomor 904112000490 tanggal 11November 2020 diperoleh fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan denganpersetujuan dari Turut Tergugat telah saling mengikatkan diri dan mempunyai

2021 telah melakukan wanprestasi dapatdikabulkan dengan perbaikan redaksional sebagaimana amar putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 4 yang menyatakan 1(satu) unit kendaraan bermotor Merk/Type: Vario 150 Sporty, warna: Hitam merah, Tahun2020, No.Rangka: MH1KF412LK055820, No.Mesin: KF41E2060020, No.Polisi: B F 6551FFJ objek pembiayaan, mengenai petitum tersebut sebagaimana pertimbangansebelumnya telah dinyatakan bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat telah sepakatdan saling mengikatkan

Panembahan Senopati No. 277 RT. 07 RW.03,Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang; Bahwa Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Yudha Bakti 193,RT 001/RW 002, Kelurahan/Desa Medono, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan telah diatasnamakan Pihak Kedua sertaanaknya yang belum dewasa yang bernama Johanes Mahendra dantelah dilakukan penjualan atas objek tersebut kepada pihak lain.Para Pihak telah sepakat untuk mengikatkan diri dalam Akta Perdamaian(Acte Van Dading) dengan ketentuan

Bahwa dengan kata lain Para Pihak dengan ini mengikatkan diri untuktidak saling mengajukan tuntutan hukum apapun satu sama lain danmemberikan pembebasan (acquit et de charge) satu sama lain darisegala tuntutan hukum, serta menyatakan bahwa permasalahan inidinyatakan telah selesai dengan tuntas, melalui jalan musyawarahmufakat damai, dan perdamaian ini mengakhiri semua sengketamaupun Laporan Polisi dan semua proses pemeriksaan baik ditingkatKepolisian, Kejaksaan, Pengadilan dimana perdamaian ini tidak

bersepakat untuk mengakhiri sengketadiantara mereka, sebagaimana dimuat dalam Surat Gugatan Penggugatyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nanga Bulikdengan Register Nomor : 13/Pdt.G/LH/2020/PN.Ngb, karena Para Pihaktelah berdamai sebagaimana dalam Surat Perjanjian Bersama yangdiperbuat Para Pihak tertanggal 10 JUNI 2020, Surat PerjanjianBersama mana terlampir dan menjadi suatu kesatuan dengan AktaPerdamaian ini sehingga dengan ini para pihak sepakat untukmengakhiri sengketa dengan mengikatkan

diri dalam bentuk SuratPerjanjian Bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :PASAL 1Bahwa Para Pihak telah sepakat untuk mengakhiri segala sengketayang terjadi atas surat gugatan Para Pengugat Nomor13/Pdt.G/LH/2020/PN Ngb tanggal 17 April 2020 yang telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Negeri Nanga Bulik pada tanggal 17 April2020 melalui perdamaian;PASAL 2Penggugat dengan ini menyatakan setuju, sepakat dan mengikatkan diriuntuk tidak melakukan upaya hukum, banding, kasasi, peninjauankembali

Hakimterlebih dahulu mempertimbangkan perjanjian antara Penggugat dengan paraTergugat apakah telah sesuai dengan aturan hukum atau tidak, setelah itu Hakimmempertimbangkan apakah benar para Tergugat tidak memenuhi prestasinyakepada Penggugat, sebagaimana yang diuraikan dalam gugatan sederhana yangdiajukan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mengetahul suatu perjanjian apakah sah atautidak, maka perjanjian tersebut harus bersesuaian dengan syarat sebagaimanaPasal 1320 KUH Perdata yaitu Sepakat mereka mengikatkan

dirinya, kecakapandalam membuat perjanjian, suatu hal tertentu dan suatu sebab yang halal ataudiperkenankan;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca buktibukti yang dilampirkanPenggugat berupa bukti surat perjanjian antara Penggugat dengan para Tergugat,para pihak setuju dan sepakat untuk mengikatkan dirinya dalam suatu perjanjiantanpa suatu paksaan, penipuan atau kekhilafan karena masingmasing pihaksetuju dengan membubuhkan tandatangannya diatas perjanjian tersebut, pihakHalaman 10 dari 13 Putusan

No 23/Pdt.G.S/2019/PN PspPenggugat yang merupakan badan hukum, kemudian pihak Tergugat merupakanpribadipribadi individu yang menurut Hakim cakap dalam mengikatkan dirinyadalam perjanjian yang mereka buat untuk menentukan suatu perjanjian hutangpiutang yang tidak bertentangan dengan kesusilaan, ketertiban umum maupunundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk melihat apakah benar para Tergugat tidakmemenuhi prestasinya kepada Penggugat, sebagaimana yang diuraikan dalamgugatan sederhana tersebut

kepada Penggugat, sehingga Penggugat melakukan teguran tertuliskepada para Tergugat sebanyak 3 (tiga) kali agar melunasi hutangnya akan tetapipara Tergugat tetap tidak melakukan cicilan pembayaran hutangnya, sehinggamenurut Hakim, para Tergugat tidak melaksanakan prestasinya untuk membayarcicilan pinjaman hutangnya kepada Penggugat sebagaimana termuat dalamperjanjian yang telah disepakati kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dipersidangan bukti surat yang diajukan pihakPenggugat, Para Tergugat ada mengikatkan

RED DAISYselanjutnya Terdakwa Nasruddin mengikatkan tali kapal kelotok ke rantaiJangkar bagian depan dari kapal Vessel MV.RED DAISY kemudian setelahHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 740/Pid.B/2020/PN Smrkapal kelotok terikat kemudian Terdakwa Nasruddin dan TerdakwaKAYAMUDDIN alias KAYA naik dengan cara memanjat = rantai jangkarsedangkan Terdakwa JUFRI Alias LAJU menunggu di kapal kelotok setelahberada diatas kurang lebih selama 30 (tiga puluh) menit Terdakwa Nasruddindan Terdakwa KAYAMUDDIN Alias KAYA

RED DAISYselanjutnya Terdakwa Nasruddin mengikatkan tali kapal kelotok kerantai Jangkar bagian depan dari kapal Vessel MV.RED DAISYkemudian setelah kapal kelotok terikat kemudian Terdakwa Nasruddindan Terdakwa KAYAMUDDIN alias KAYA naik dengan cara memanjatrantai jangkar sedangkan Terdakwa JUFRI Alias LAJU menunggu dikapal kelotok setelah berada diatas kurang lebih selama 30 (tiga puluh)menit Terdakwa Nasruddin dan Terdakwa KAYAMUDDIN Alias KAYAmengambil tali 1 (Satu) rol yang masih tergulung rapi

RED DAISY,selanjutnya Terdakwa Nasruddin mengikatkan tali kapal kelotok ke rantaiJangkar bagian depan dari kapal Vessel MV.RED DAISY kemudian setelahkapal kelotok terikat kemudian Terdakwa Nasruddin dan TerdakwaKAYAMUDDIN alias KAYA naik dengan cara memanjat rantai jangkarsedangkan Terdakwa JUFRI Alias LAJU menunggu di kapal kelotok, setelahberada di atas kurang lebih selama 30 (tiga puluh) menit TerdakwaNasruddin dan Terdakwa KAYAMUDDIN Alias KAYA mengambil tali 1 (Satu)rol yang masih tergulung

RED DAISY,selanjutnya Terdakwa Nasruddin mengikatkan tali kapal kelotok ke rantaiJangkar bagian depan dari kapal Vessel MV.RED DAISY kemudian setelahkapal kelotok terikat kemudian Terdakwa Nasruddin dan TerdakwaKAYAMUDDIN alias KAYA naik dengan cara memanjat rantai jangkarsedangkan Terdakwa JUFRI Alias LAJU menunggu di kapal kelotok, setelahberada di atas kurang lebih selama 30 (tiga puluh) menit TerdakwaNasruddin dan Terdakwa KAYAMUDDIN Alias KAYA mengambil tali 1 (Satu)Halaman 12 dari 26 Putusan

SAMPORNO Alias SUPRIYADI dating menjemputterdakwa dan menyuruh terdakwa untuk menyetir mobil avanza warna hitam,pada saat terdakwa akan menyetir mobil avanza warna hitam, terdakwa melihat 1(satu) ekor sapi yang terikat di belakang kursi pengemudi, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi DEDET SAMPORNO Alias SUPRIYADI pulang menujurumah terdakwa di daerah Lampihong, setelah sampai di daerah Lampihong,terdakwa bersama saksi DEDET SAMPORNO Alias SUPRIYADI menurunkansapi tersebut dari mobil avanza dan mengikatkan

kejadian tersebut kepada PihakKepolisian.Bahwa benar saksi menerangkan selanjutnya saksi menjemput terdakwa danmenyuruh terdakwa untuk menyetir mobil avanza warna hitam, pada saatterdakwa akan menyetir mobil avanza warna hitam, terdakwa melihat 1 (satu)ekor sapi yang terikat di belakang kursi pengemudi, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi pulang menuju rumah terdakwa di daerah Lampihong,setelah sampai di daerah Lampihong, terdakwa bersama saksi menurunkan sapitersebut dari mobil avanza dan mengikatkan

daerah Mabuun, sekira jam 23.15 witasaksi Dedet Samporno dating menjemput terdakwa dan menyuruhterdakwa untuk menyetir mobil avanza warna hitam, pada saat terdakwaakan menyetir mobil avanza warna hitam, terdakwa melihat 1 (satu) ekorsapi yang terikat di belakang kursi pengemudi, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi Dedet Samporno pulang menuju rumah terdakwa didaerah Lampihong, setelah sampai di daerah Lampihong, terdakwabersama saksi Dedet Samporno menurunkan sapi tersebut dari mobilavanza dan mengikatkan

Pasal 7JAMINAN UTANG:Guna menjamin terbayarnya seluruh kewajiban Utang secara tertibdan teratur, Debitur dengan ini berjanji dan mengikatkan diri untukmenyerahkan hak atas Barang atau Barang Jaminan yangpembeliannya dibiayai dengan ffasilitas ini dan melakukanPENGIKATAN JAMINANsesuai dengan ketentuan UU No. 42 Tahun1999 tentang Jaminan Fidusia berikut ketentuan undangundang danketentuan/peraturan pemerintah lainnya yan terkait;d.

;Ayat (2) : Dalam hal terjadinya kejadian kelalaian sebagaimanadiatur dalam ketentuan ayat (1) pasal ini, maka untukmelaksanakan hakhak Kreditor bedasarkan perjanjian inidan/atau hakhak jaminan berdasarkan perjanjian pengikatanjaminan dan ketentuan undangundang, Debitur dengan iniberjanji dan mengikatkan diri untuk> Seketika pada waktu diminta oleh Kreditor (i.c.

Bahwa mengenai PENJAMINAN atas UTANG Penggugatkepada Tergugat, kausula Pasal 7 Perjanjian Pokok berbunyibahwa Debitur dengan ini BERJANJI dan MENGIKATKAN DIRIuntuk MENYERAHKAN HAK ATAS BARANG (i.c.

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya(syarat kesatu);b. Cakap untuk membuat suatu perjanjian(syarat kedua);c. Mengenai suatu hal tertentu (syarat ketiga);d.

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya.Bahwa berdasarkan syarat ini, unsur sepakat dari para pihak telahterpenuhi dikarenakan antara Tergugat dan Penggugat telahbersepakat untuk saling mengikatkan diri dimana kesepakatantersebut yang dituangkan dalam Perjanjian PembiayaanKonsumen yang mengatur hak dan kewajiban para pihak. Dengantelah ditandatanganinya Perjanjian Pembiayaan Konsumen baikhal 13.

dirinya.Bahwa perjanjian lisan yang dimaksud oleh penggugat tidakpernah terjadi antara Tergugat dengan Penggugat denganbertemu langsung dan menyatakan~ keinginannya = ataukehendaknya untuk mengikatkan diri dalam perjanjian lisandengan kesanggupan mengembalikan pinjaman berupa 14pohon jati maupun pengembalian berupa uang tunai seharga 14pohon jati, karena sebagaimana telah diuraikan pada positagugatan angka 1 halaman 2 bahwapinjaman tersebutdilakukan oleh seorang yang bernama Karna alias Haji Siddiq

( Mertua Tergugat ) yang mengatasnamakan Tergugat, dankebenaran akan adanya kesepakatan antara Tergugat danPenggugat untuk mengikatkan dari perjanjian lisan tersebutsama sekali tidak ada.b) Kecakapan untuk membuat suatu perikatan.Bahwa meskipun antara Tergugat dan Penggugat dalamperkara ini adalah orangorang menurut Hukum adalahsebagai orang cakap untuk bertindak dalam melakukanperbuatan hukum, tetapi tergugat sama sekali sebagaiorang yang dalam perkara ini tidak pernah melakukanperbuatan hukum untuk

Karena Tergugat sama sekali tidak pernah bertemu danbersepakat dengan Penggugat atau tidak pernah menyuruh orang yangbernama KARNA alias H.SIDDIQ (mertua Tergugat) untuk mendatangiPenggugat guna meminjam pohon jati tersebut, sehingga hal ini sangatbertentangan dengan syarat untuk sahnya persetujuan sebagaimanayang dimaksud dalam ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata, yaitu tidakada kata sepakat mereka yang mengikatkan diri.

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya.Bahwa perjanjian lisan yang dimaksud oleh Penggugat tidak pernahterjadi antara Penggugat dan Tergugat dengan bertemu langsung danmenyatakan keinginannya atau kehendaknya untuk mengikatkan diri dalamperjanjian lisan dengan kesanggupan mengembalikan pinjaman berupa 14pohon jati maupun pengembalian berupa uang tunai seharga 14 pohon jati.Oleh karena dalam dalil gugatan dikatakan bahwa pinjaman dilakukan olehseorang yang bernama KARNA alias H.SIDDIQ (mertua Tergugat

) yangmengatasnamakan Tergugat, maka sepakat antara Tergugat denganPenggugat untuk mengikatkan diri dalam perjanjian lisan sama sekali tidakada;b.

.> Bahwa peran saksi ALENDIA bin ANWAR pada saat kejadianpenculikan tersebut yaitu ikut turun dari mobil dan ikut masuk kedalamwarung saksi HAMKA untuk membantu) mengapit, memegang tangansaksi HAMKA pada saat berada di dalam mobil agar saksi HAMKAtidak melakukan perlawanan, mencari atau menyediakan tali Nilonwarna kuning serta mengikatkan tali Nilon tersebut pada tangan saksiHAMKA, dan juga ianya bersama Reza Fahlevi dan Junaidi ikutmenyeberangkan ikut menyeberangkan saksi HAMKA denganmenggunakan

perlawanan, mengikattangan saksi HAMKA dengan menggunakan tali karung sertamembawa nya ke seberang sungai Desa Noman denganmenggunakan perahu ketek bersama terdakwa dan ALENDIA.> Bahwa peran saksi ALENDIA bin ANWAR pada saat kejadianpenculikan tersebut yaitu ikut turun dari mobil dan ikut masuk kedalamwarung saksi HAMKA untuk membantu) mengapit, memegang tangansaksi HAMKA pada saat berada di dalam mobil agar saksi HAMKAtidak melakukan perlawanan, mencari atau menyediakan tali Nilonwarna kuning serta mengikatkan

membawa saksi ke seberang sungai Desa Noman denganmenggunakan perahu ketek bersama dengan terdakwa dan saksi AlendiaAls Alen,peranAlendia Als Alen Bin Anwar ialah ikut turun dari dalammobil dan dan mengawasi keadaan sekitarlalu ikut masuk kedalam warungsaksi untuk membantu terdakwamendorong bahu saksi agar masukkedalam mobil kemudian mengapit dan memegang tangan saksi pada saatberada didalam mobil agar tidak melakukan perlawanan, setelah itumencari dan menyediakan tali nilon warna kuning serta mengikatkan

bersama dengan terdakwa dan saksiAlendia Als Alen.> peran saksiAlendia Als Alen Bin Anwar ialah ikut turun dari dalammobil dan dan mengawasi keadaan sekitarlalu ikut masuk kedalamwarung saksi korban Hamka Als Kuyung untuk membantuterdakwamendorong bahu saksi koroban Hamka Als Kuyung agar masukkedalam mobil kemudian mengapit dan memegang tangan saksi korbanHamka Als Kuyung pada saat berada didalam mobil agar tidakmelakukan perlawanan, setelah itu mencari dan menyediakan tali nilonwarna kuning serta mengikatkan

bersama dengan terdakwa dan saksiAlendia Als Alen.> peran saksiAlendia Als Alen Bin Anwar ialah ikut turun dari dalammobil dan dan mengawasi keadaan sekitarlalu ikut masuk kedalamwarung saksi korban Hamka Als Kuyung untuk membantuterdakwamendorong bahu saksi korban Hamka Als Kuyung agarmasuk kedalam mobil kemudian mengapit dan memegang tangansaksi koroan Hamka Als Kuyung pada saat berada didalam mobil agartidak melakukan perlawanan, setelah itu mencari dan menyediakan talinilon warna kuning serta mengikatkan

Dahlan No. 10 Wates,Kabupaten Kulon Progo telah hadir dan mengikatkan diri dalam suatu perjanjianantara pihak pihak sebagai berikut:1.MARDIYONO, Petani/ Pekebun, lahir di Kulonprogo, 1 Juli 1968, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di JI. Pondok Empat, RT. 019, RW. 008, Kel. LoktabatUtara, Kec. Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, Prov. Kalimantan Selatan. Untukselanjutnya disebut sebagai : PIHAK PERTAMA;.

Bahwa para pihak sepakat untuk mengakhiri permasalahan tersebut diatas secaradamai dan PARA PIHAK/ seluruh pihak menyatakan tidak akan menuntut dan ataumempermasalahkan kembali atas Obyek Sengketa tersebut diatas;Bahwa dengan tidak mengurangi Undangundang dan peraturan yang berlaku tentangperjanjian Perdamaian, maka untuk menghindari semua dan segala sesuatu yangmungkin timbul di Kemudian hari, para pihak telah saling setuju dan semufakat untuksaling mengikatkan diri dengan mengadakan perjanjian

mengomel yang membuat terdakwaemosi dan terdakwa yang sedang berada di belakang korban menghampirikorban lalu terdakwa menarik bahu kawan dengan kedua tangannyasehingga korban terduduk di lantai selanjutnya terdakwa menarik kainpanjang yang sudah terikat di leher korban dari bagian belakang sambilmenekan punggung korban dengan kedua lututnya terdakwa dan terdakwamenarik kain panjang tersebut selama 1 (Satu) sampai 2 (dua) menit sampaikorban terdiam dan tidak meronta lagi;Bahwa selanjutnya terdakwa mengikatkan

ujung kain panjangtersebut ke atas kayu reng dapur seolaholah korban meninggal karenabunuh diri dengan cara gantung diri, kemudian terdakwa menegakkan danmenyandarkan tubuh korban di dinding dekat lemari dapur sambil terdakwatahan tubuh korban dengan menggunakan tangannya lalu terdakwa naik keatas lemari dapur untuk mengikatkan kain panjang tersebut ke kayu rengdapur dengan cara memasukkan ujung kain panjang ke kayu reng kemudianterdakwa menarik ujung kain panjang sehingga korban seperti orangtergantung

sedang berada di belakang korban menghampirikorban lalu terdakwa menarik bahu kawan dengan kedua tangannyasehingga korban terduduk di lantai selanjutnya terdakwa menarik kainpanjang yang sudah terikat di leher korban dari bagian belakang sambilmenekan punggung korban dengan kedua lututnya terdakwa dan terdakwaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 44/PID/2019/PT BNAmenarik kain panjang tersebut selama 1 (Satu) sampai 2 (dua) menit sampaikorban terdiam dan tidak meronta lagi;Bahwa selanjutnya terdakwa mengikatkan

Selain itu telahdisepakati juga bahwa Penggugat telah melunasi seluruhkewajiban/pinjamannya kepada Para Tergugat pada tanggal 7September 2017;Bahwa di dalam Perjanjian Kerahasiaan terdapat Klausa yang sangatmerugikan Pihak Penggugat, yaitu pada Pasal 2 Ayat 3 yangmengatur Kewajiban dan Larangan bagi Pihak Penggugat , yangmenyatakan:Pihak Kedua berkewajiban untuk tidak mengikatkan diri dalamhubungan kerja dalam bentuk apapun dengan pesaing PihakPertama dalam jangka waktu peranjian ini dengan alasanapapun.Bahwa

Bahwa klausul dalam Pasal 2 angka (3) Perjanjian Kerahasiaan yangditandatangani oleh Penggugat dan Para Tergugat, yaitu mengenaiPihak Kedua berkewajiban untuk tidak mengikatkan diri dalamhubungan kerja dalam bentuk apapun dengan pesaing PihakPertama dalam jangka waktu Perjanjian ini dengan alasan apapun,adalah bertentangan dengan peraturan Perundangundangan, yaitumelanggar:a) Pasal 31 UU No.13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, yang menyebutkan:Setiap Tenaga Kerja mempunyai hak yang sama untukmemilih

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah sepakat mengikatkandiri terhadap seluruh isi perjanjian kerahasiaan informasiperusahaan, tanggal O06 September 2017 yaitu dengan tandatangani perjanjian aquo oleh Penggugat di atas materai 6000 danPara Tergugat beserta 2 (dua) orang saksi atas nama DerdyZuhairil Firsa, SH dan Achmad Budi Prayoga, SH;b.

Suatu hal tertentu;Bahwa dalam perjanjian aquo terdapat hal tertentu yang dibahasyakni klausul mengenai kewajiban Penggugat untuk menjagakerahasiaan seluruh informasi perusahaan Para Tergugat yangpernah diketahui Penggugat selama menjadi karyawan ParaTergugat dan untuk melindungi kerahasiaan informasi perusahaansebagaimana dimaksud, Para Tergugat juga memasukkan klausulHalaman 11 Putusan Nomor 423/PDT/2020/PT.DKI11.mengenai larangan bagi Penggugat untuk mengikatkan diri dalamhubungan kerja dalam

terhadap Perjanjian Kerahasiaan Informasi Perusahaan tertanggal 06September 2017 khususnya Pasal 2 ayat (3) yaitu:Pihak Kedua berkewajiban untuk tidak mengikatkan diridalam hubungan kerja dalam bentuk apapun dengan pesaingHalaman 16 Putusan Nomor 423/PDT/2020/PT.DKI18.19.20.Pihak Pertama dalam jangka waktu Peranjian ini denganalasan apapunBahwa isi Somasi/TeguranHukum Ke1 tersebut adalah undanganuntuk mempertemukan Penggugat dan Tergugat secara langsungdan melakukan penyelesaian persoalan ini Ssecara

(tiga puluhempat koma nol enam meter persegi) yang terletak pada Tower CYPRUS diJalan Terusan Buah Batu Nomor 5, Kelurahan Batununggal, KecamatanBandung Kidul Kota Bandung, saat ini terhadap kewajiban daripadaTERGUGAT di dalam PPJB Newton Residence yang menjadi dasarpermasalahan a quo sebagaimana yang telah disepakati, diatur denganjelas dimana TERGUGAT berkewajiban, berjanji, dan mengikatkan dirikepada PENGGUGAT untuk menyelesaikan pembangunan ApartemenNewton Residence dan menyerahkan satuan Unit

yang terletak pada TowerCYPRUS Apartemen Newton Residence kepada PENGGUGAT sebagaiPihak Kedua, sebagaimana ketentuan dalam PPJB Newton Residencesebagai berikut :Pasal 2Halaman 9 dari 36 halaman Putusan Nomor 578/PDT/2021/PT.BDG.Apabila Pihak Kedua telah memenuhi setiap dan seluruh kewajibandiuraikan di dalam Perjanjian ini, maka Pihak Pertama berjanji danmengikatkan diri untuk menjual dan menyerahkan Satuan Unit NEWTONRESIDENCE kepada dan untuk dimiliki oleh Pihak Kedua dan PihakKedua berjanji dan mengikatkan

untukmenyelesaikan pembangunan Apartemen Newton Residen ce danHalaman 10 dari 36 halaman Putusan Nomor 578/PDT/2021/PT.BDG.menyerahkan 1 (satu) Unit O9HB dengan tipe 1BRA dan luas 34.06 M2.( tiga puluh empat koma nol enam meter persegi ) yang terletak pada TowerCYPRUS Apartemen Newton Rewton Residence kepada PENGGUGATsebagai Pihak Kedua , dengan batas waktu yang ditentukan sebagaimanaketentuan dalam PPJB Newton Residence yaitu sebagai berikut :Pasal 5 ayat 2Pihak Pertama dengan ini berjanji dan mengikatkan

dirinya.a) Bahwa PENGGUGAT tegaskan secara terang dan jelas, dimana antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT, secara bersamasama sejak tanggal 31Desember 2012 telah sepakat untuk saling mengikatkan diri dengan tanpapaksaan dan ancaman dari Pihak manapun, yang mana atas kesepakatantersebut saat itu dibuat, dituangkan, serta telah bersamasama ditandatangani oleh Kedua Belah Pihak yang saat itu telan bersamasama sepakatmengikatkan diri untuk melakukan jual/beli atas satuan Unit Apartemen UnitResidence sebagaimana

Bahwa PENGGUGAT tegaskan secara terang dan jelas, dimana olehkarena adanya Kesepakatan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangsaling mengikatkan dirinya ke dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli SatuanUnit Rumah Susun Newton Residence Nomor 002/PPJB/GGKTHP/VIZ2016 tertanggal 04 Agustus 2016, MAKA PENGGUGAT pada saatitu sebagai Pihak yang telah berkomitmen sebagai pembeli mengikatkandirinya dalam sebuah kesepakatan yang sebelumnya telah melaksanakanseluruh kewajibannya dengan telah membayarkan LUNAS atas

Memutuskan, menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah mengikatkan diri dalam suatu Perjanjian Kerjasama tentang Hasil Pemanfaatan Hutan Kayu untuk Areal seluas 4.521 Ha. sebagaimana dituangkan dalam Akta No. 43, tanggal 27 September 2011 yang dibuat dihadapan Siti Masnuroh, SH, Notaris di Jakarta; 3.