Ditemukan 709 data
63 — 5
diperoleh karena kejahatan telah terpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka semua unsur dakwaan Tunggal Pasal 480 ke1 KUHP, telah terpenuhi danterbukti dan Majelis Hakim berkeyakinan bahwa semua unsur tersebut terbukti,maka terhadap diri dan perbuatan terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Tunggaltersebut.Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secarah sahdan meyakin
30 — 20
Kujang Il sejak tanggal 5Januari 2010 sampai dengan tanggal 8 Maret 2010,dilakukan secara berturut turut adalah waktu yang lebihlama dari 30 (tiga puluh) hari.Menimbang : Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwaunsur keempat yaitu Lebihlama dari tiga puluh hari siapa telah terpenuhi.Menimbang : Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikandiatas yang merupakan fakta fakta hukum = yangdiperoleh disidang, Majelis Hakim berpendapat terdapatcukup bukti yang sah dan meyakin
7 — 1
Putusan Nomor 0325/Pdt.G/2021/PA.Prob.Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkan dan tidak mengajukan pertanyaan ataupun keterangantambahan;Bahwa, kemudian Pemohon menyampaikan Kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan Permohonannya, dan meyakin!
21 — 10
Sehingga akhirnya Para Terdakwa berhasil ditangkap Petugas dari PolsekRogojampi, kemudian beserta barang bukti yang berhasil disita lalu Para Terdakwadiproses secara hukum lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini tidak terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dalam pasal 303 ayat (1) Ke 2KUHP tidak terpenuhi secara sah menurut hukum, maka Para Terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakin melakukan
35 — 9
kawankawannya mendorong pagarmilik PT Gizindo sehingga pagar tersebut roboh bukanlah bermaksud dengansengaja untuk membuat pagar itu roboh, tetapi karena didorong secara bersamaanmaka pagar itu menjadi roboh, dengan demikian menurut Majelis unsur kedua initidak terpenuhi dan terbukti pada perbuatan para terdakwa;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur pasal dari dakwaan primair tidakterbukti maka terdakwa SAKUM Bin SAIMIIN dan terdakwa MEMED SUPRIYADI BinJANIAN dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakin
21 — 10
Dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakin;e Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan dapat diketahui bahwa KartuThai Platinum SCB Visa Card atas nama Kal Oliverkauder yang diambil olehterdakwa adalah milik saksi korban Kai Oliverkauder dan bukan milik terdakwa.Dengan demkian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;e Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan dapat
20 — 11
Alkhaeder meminjam mobil tersebutkepada saksi Ketut Suarja namun terdakwa tersebut tidak mengembalikanmelainkkan terdakwa serahkan kepada orang lain untuk mencarikan dana/uang tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi korban Ketut Suarja dan uang hasil menggadaikan mobiltersebut dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri ; Dengan demikian unsurinipun telah terbukti secara sah dan meyakin;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
28 — 6
Putusan Nomor 0521/Pdt.G/2019/PA.Prob.Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon, karena keduanya (Pemohon dan Termohon)sepertinya sudah tidak berkehendak lagi melanjutkan rumahtangganya;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkan dan tidak mengajukan pertanyaan ataupun keterangantambahan;Bahwa, kemudian Pemohon menyampaikan Kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan Permohonannya, dan meyakin!
25 — 9
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : MUJADI SERKA NRP. 505942 terbuktisecara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.3.
Terbanding/Terdakwa : DIMAS WIDIANSYAH Bin H. MASYKUR ABDULLAH
20 — 14
., tanggal 23 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut sekedar Kwalifikasi tindak pidana yang dinyatakan terbukti secara sah dan meyakin, sehingga amar selengkapnya adalah sebagaimana tersebut dibawah ini:
- Menyatakan Terdakwa Dimas Widiansyah Bin H.
., tanggal 23 Oktober 2018 yang dimohonkanbanding tersebut sekedar Kwalifikasi tindak pidana yang dinyatakanterbukti secara sah dan meyakin, sehingga amar selengkapnya adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:1. Menyatakan Terdakwa Dimas Widiansyah Bin H. MasykurAbdullah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunaan Narkotika untukdirinya sendiri ;2.
IRFAN SUNARYA, SH
Terdakwa:
TEDDY SAPUTRA Als. DADO BIN MUSHAR
10 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Teddy Saputra alias Dado bin Mushar terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara medalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Teddy Saputra alias Dado bin Mushar dengan pidana
25 — 13
Menyatakan Terdakwa YUDA PRANATA Als KADIR telah terbukti secarasah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalamkeadaan memberatkan ", melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dariKUHPidana dalam dakwaan tunggal;Ds Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dengan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan memerintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.Antonius R. Sitompul
2.Febrika Nella Ardiyanti
3.Sinta Putri
18 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I Antonius R Sitompul, Terdakwa II Febrika Nella Ardiyanti dan Terdakwa Sinta Putri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I ( satu ) bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun
67 — 5
., panggilan Boy tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Gustiardi, SP.d, panggilan Boy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
., panggilan Boy tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Gustiardi, SP.d, panggilan Boy terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun;5.
28 — 9
Indra ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa mendapatkan Narkotikajenis sabu tersebut adalah untuk terdakwa jual kembali, namun belum sempatterdakwa jual terdakwa ditangkap terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makadengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa karena itu terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak atauMelawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan
113 — 20
Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut ;Menyatakan terdakwa ARIEL PRATAMA alias BROJUL binNELSON CABIOS terbukti secara sah dan meyakin bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memilikinarkotika golongan 1 bukan TanamanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidanapenjara selama
11 — 5
benar sejak Tergugatmembuat surat pernyataan untuk isteri Tergugat, agar supayabeliauyakin kucintal sekali, Tergugat bersumpah kepada Allah SWT, bahwasaya selalu bujuk dan nasehati isteri saya, saya kirakira selingkuh danmutlak saya tidak marah karena baru kirakira, tetapi berulang kali sayabujuk justru balik semakin marah kepada Tergugat, saya bersumpahsaya tetap tidak marah supaya yakin kucintai, lalu main kupon putihsudah lama saya berhenti bersamaan sejak surat pernyataan terbuat,selesai untuk meyakin
1.Rodianah,SH
2.Leonita Quamila Zakaria, S.H.
Terdakwa:
Robin Saputra bin Karamoi
19 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa ROBIN SAPUTRA BIN KARAMOI terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROBIN SAPUTRA BIN KARAMOI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
1.WAHIDA, SH.
2.IDA HARYANI . SH
Terdakwa:
1.ADIS NOVIAS Bin ROHADI
2.GESANG DWI ONGKO Bin SUTRISNO
25 — 4
Menyatakan terdakwa Adis Novias Bin Rohadi dan terdakwa 11 GesangDwi Ongko Bin Sutrisno, dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakin kan melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan = atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu ", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UURI Nomor: 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan .2.
30 — 3
Terdakwa masih muda yang dapat merubah prilakunya di masadatang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkantelah tepat, adil dan setimpal dengan kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa melanggar pasal Pasal Pasal 114 ayat (1)Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jenis shabu serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dalam perkara ini ;MENGADIL: 1 Menyatakan bahwa terdakwa YULI DAWIGA Pgl YULI telah terbukti secerasah dan meyakin