• Iskandar bertemu dipinggirjalan raya pantura Ciasem Subang kemudian setelah terdakwa dansaksi Wahir Iskandar Als.Kaji Bin Nirwan Iskandar bertemu, pada pukul16.25 Wib Terdakwa menghubungi Sdr.

  Nirwan Iskandar menyerahkan uangsebesar Rp. 1.500.000.

  Wartakim Alias Batak (DPO) kemudianterdakwa menerima 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu dari Sdr.Wartakim Alias Batak (DPO) lalu datang teman saksi Wahir IskandarAls.Kaji Bin Nirwan Iskandar yaitu Sdr. Asep (DPO) menjemputTerdakwa dan saksi Wahir Iskandar Als.Kaji Bin Nirwan Iskandar laluTerdakwa bersamasama saksi Wahir Iskandar Als.Kaji Bin NirwanIskandar dan Sdr. Asep (DPO) pergi meninggalkan tempat tersebutmenuju rumah Sdr.

  Asep (DPO) Terdakwa menyerahkan 1(satu) paket Narkotika jenis sabu kepada saksi Wahir Iskandar Als.KajIBin Nirwan Iskandar kemudian setelah sampai di rumah Sdr. Asep(DPO), Terdakwa bersamasama dengan saksi Wahir Iskandar Als.KajiBin Nirwan Iskandar dan Sdr. Asep (DPO) menggunakan Narkotika jenisSabu yang sebelumya dibeli dari Sdr.

  Wartakim Alias Batak (DPO)kemudian setelah selesai menggunakan Narkotika jenis sabu TerdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN SNGbersama saksi Wahir Iskandar Als.Kaji Bin Nirwan Iskandar pulang kerumah saksi Wahir Iskandar Als.Kaji Bin Nirwan Iskandar di Di DusunSimpang Rt/Rw 003/001 Desa Mandalawangi Kecamatan SukasariKabupaten Subang dan pada saat pulang saksi Wahir Iskandar Als.KajIBin Nirwan Iskandar membawa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu sisakonsumsi lalu setelah sampai

• Nirwan ataukepada siapa saja yang ditunjuk oleh Ir. Nirwan berdasarkan Akta Surat KuasaNo. 16 tanggal 28 April 1999 yang diperbuat dihadapan Egawati Siregar, SH,Notaris di Medan dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) danuang tersebut telah diterima oleh Kamaruddin Lubis.Dengan demikian jelas bahwa tanah Sertifikat Hak Milik No. 51 dan No.52 tersebut diatas adalah sah kepunyaan / milik Ir. H. Nirwan. Oleh karena Ir.

  Nirwan tidak ada gangguan atau keberatan dariTergugat I.Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 172/Pdt/2018/PT MDN10.

  Nirwan (i.c. Penggugat), berdasarkanAkta Keterangan No. 17 dan No. 15 masingmasing Tanggal 20 April 1999yang diperbuat dihadapan Egawati Siregar, SH, Notaris di Medan yangmenerangkan bahwa Ir. Nirwan selaku Pembeli dan Kamaruddin Lubisselaku Penjual.Dengan demikian jelas bahwa secara Hukum tanah Sertifikat Hak MilikNo. 51 dan Sertifikat Hak Milik No. 52 tersebut diatas adalah sahkepunyaan/milik Ir. Nirwan (i.c. Penggugat), karena orang tua Tergugat II s/dTergugat V (i.c.

  Nirwan berdasarkan Akta Surat Kuasa No. 16 tanggal 28April 1999 yang diperbuat dinadapan Egawati Siregar, SH, Notaris di Medandengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang tersebuttelah diterima oleh Kamaruddin Lubis.3. Bahwa, oleh karena Alm. Ir. H. Nirwan meninggal dunia pada tanggal 30Januari 2016 di Jakarta, maka Para Pembanding selaku istri dan anakanakdari Alm. Ir. H. Nirwan adalah merupakan Ahli Waris dari Alm. Ir. H. Nirwan.4.

  Nirwan (i.c. Para Pembanding),berdasarkan Akta Keterangan No. 17 dan No. 15 masingmasing Tanggal 20April 1999 yang diperbuat dihadapan Egawati Siregar, SH, Notaris di Medanyang menerangkan bahwa Ir. Nirwan selaku Pembeli dan Kamaruddin Lubisselaku Penjual.Dengan demikian jelas bahwa secara Hukum tanah Sertifikat Hak MilikNo. 51 dan Sertifikat Hak Milik No. 52 tersebut diatas adalah sahkepunyaan/milik Ir. Nirwan (i.c. Para Pembanding), karena orang tuaTerbanding II s/d Terbanding V (i.c.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan Akta Penitipan Uang No. 04 tanggal 04 April 2014 dan Akta Penitipan Uang No. 26 tanggal 26 April 2014 yang dibuat Penggugat dengan Tergugat I dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp. N.

  M.Kn. di Kota Pematangsiantar serta Kwitansi tanda terima uang titipan tanggal 26 April 2016 adalah sah menurut hukum;

• Menyatakan Tergugat I telah ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat sesuai dengan Akta Penitipan Uang No. 04 tanggal 04 April 2014 dan Akta Penitipan Uang No. 26 tanggal 26 April 2014 yang dibuat Penggugat dengan Tergugat I dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp. N.

  .- (empat ratus sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);

• Menyatakan Akta Kuasa menjual No. 27 tanggal 27 April 2014 yang diberikan oleh Tergugat I kepada Penggugat dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp.N. M.Kn. di Kota Pematangsiantar dan Akta kuasa menjual No. 85 tanggal 25 April 2014 yang diberikan Tergugat II kepada Tergugat I dihadapan Notaris FERRY SUSANTO LIMBONG,S.H.

dengan menggunakan Akta Kuasa menjual No. 27 tanggal 27 April 2014 yang diberikan oleh Tergugat I kepada Penggugat dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp.N. M.Kn. di Kota Pematangsiantar dan Akta kuasa menjual No. 85 tanggal 25 April 2014 yang diberikan Tergugat II kepada Tergugat I dihadapan Notaris FERRY SUSANTO LIMBONG,S.H.

.- (empat ratus sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang diberikan Penggugat kepada Tergugat I sesuai dengan Akta Penitipan UangNo. 04 tanggal 04 April 2014 dan Akta Penitipan Uang No. 26 tanggal 26 April 2014 yang dibuat Penggugat dengan Tergugat I dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp. N. M.Kn. di Kota Pematangsiantar;

9. Menyatakan Tergugat II tunduk dan taat atas Putusan dalam Perkara Gugatan ini;

10.

M.HUM. di Kota Medan Provinsi Sumatera Utara RepublikIndonesia tersebut, maka Penggugat terpaksa membuat penegasan kembali( reconfirmation ) atas kedua Akta Kuasa Menjual terseut melalui putusanPengadilan.Bahwa Akta Kuasa menjual No. 27 tanggal 27 April 2014 yang diberikanoleh Tergugat kepada Penggugat dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H.Sp.N.

Menyatakan Akta Penitipan Uang No. 04 tanggal 04 April 2014 dan AktaPenitipan Uang No. 26 tanggal 26 April 2014 yang dibuat Penggugatdengan Tergugat dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp. N. M.Kn. diKota Pematangsiantar Provinsi Sumatera Utara Republik Indonesia sertaKwitansi tanda terima uang titipan tanggal 26 April 2016 adalah sah menuruthukum ;3.

M.HUM. di Kota Medan ProvinsiSumatera Utara Republik Indonesia adalah sah dan menurut hukum danmengikat serta tetap berlaku sampai Penggugat dapat melaksanakannya ;Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang menggunakan Akta Kuasamenjual No. 27 tanggal 27 April 2014 yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp.N.

Apakah Akta Kuasa Menjual Nomor 27 tanggal 27 April 2014 yang dibuatNotaris Nirwan SH adalah sah dan mengikat Tergugat dan Tergugat II?

(dua ratus tujub puluh lima juta lima ratus riuburupiah) masingmasing dibuat dihadapan Notaris/PPAT Nirwan Harahap, SH.,Sp.N,Mkn Kota Pematangsiantar dan bukti P3 berupa kwitansi penerimaansejumlah uang sejumlah 275.500.000.

• ButarButar, GunturManurung, dan Yariadi dengan Terdakwa Sehat Manurung Alias Opung danIra Br Lubis (DPO) adalah berjarak 20 (dua puluh) meter pada saat itu jugaNirwan ButarButar menelfon Sukanto Gunadi dan mengatakan SehatManurung telah masuk ke areal Perkebunan dan tidak berapa lama kemudianSaksi Nirwan ButarButar, Guntur Manurung, dan Yariadi melihat TerdakwaSehat Manurung Alias Opung sedang mengegrek buah kelapa sawit yangsedang berada dipohon dengan menggunakan egrek dan Saksi Nirwan ButarButar

  ButarButar, dan Saksi Yariadi selaku pekerjadiladang milik Saksi Sukanto Gunadi sedang melakukan patroli disekitarkebun yang terletak di Dusun IV, Desa Pulau Maria, Kecamatan TelukDalam, Kabupaten Asahan, kemudian pada saat patroli disekitar kebunSaksi bersama Saksi Nirwan ButarButar, dan Saksi Yariadi melihat Ira BrLubis (DPO) sedang masuk kedalam areal sawit dengan mengendaraisepeda motor dengan membawa sebilah parang yang tidak berapa lamakemudian Saksi bersama Saksi Nirwan ButarButar, dan Saksi

  dan tidak berapalama kemudian Saksi bersama Saksi Nirwan ButarButar, dan SaksiYariadi melihat Terdakwa Sehat Manurung Alias Opung sedangmengegrek buah kelapa sawit yang sedang berada dipohon denganmenggunakan egrek dan Saksi bersama Saksi Nirwan ButarButar, danSaksi Yariadi juga ada melihat Ira Br Lubis (DPO) memotongi pelepahkelapa sawit dengan menggunakan parang dan setelah buah kelapa sawittersebut jatuh ketanah Terdakwa dan Ira Br Lubis (DPO) langsung secarabersamasama mengangkat buah kelapa

  dan Saksi Guntur Manurung juga melihat Terdakwa SehatManurung Alias Opung masuk dengan mengendarai sepeda motor dankemudian Saksi bersama dengan Saksi Nirwan ButarButar, dan SaksiGuntur Manurung bersembunyi dibelakang pohon sawit yang mana jarakantara Saksi bersama dengan Saksi Nirwan ButarButar, dan Saksi GunturManurung dengan Terdakwa Sehat Manurung Alias Opung dan Ira BrLubis (DPO) adalah berjarak 20 (dua puluh) meter pada saat itu juga SaksiNirwan ButarButar menelfon Saksi Sukanto Gunadi dan

  saat itu juga Saksi Nirwan ButarButar menelponSaksi Sukanto Gunadi dan mengatakan Sehat Manurung telah masuk keareal Perkebunan dan tidak berapa lama kemudian Saksi Nirwan Butarbutar bersama Saksi Guntur Manurung, dan Saksi Yariadi melihatTerdakwa Sehat Manurung Alias Opung sedang mengegrek buah kelapasawit yang sedang berada dipohon dengan menggunakan egrek, danSaksi Nirwan Butarbutar bersama Saksi Guntur Manurung, dan SaksiYariadi juga ada melihat Ira Br Lubis (DPO) memotongi pelepah kelapasawit

• Nirwan Munir), kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Laksana Nomor 44A, RT/RW. 021/011, Kelurahan Kota Matsum IJ, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, bertindak untuk diri sendiri sekaligus sebagai Ibu Kandung dari anakdibawah umur:1 Khairina (anak Alm. Nirwan Munir), kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di Jalan Laksana Nomor 44A, RT/Halaman 1 dari 45 halaman.

  Putusan Nomor 320 K/TUN/2014RW. 021/011, Kelurahan Kota Matsum III, Kecamatan Medan Kota,Kota Medan;2 Amelia Nirwan (anak Alm. Nirwan Munir), kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Laksana Nomor 44A, RT/RW. 021/011, Kelurahan Kota Matsum IJ, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan;3. Rizky Satria (anak Alm.

  Nirwan Munir), kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Laksana Nomor 44A, RT/RW.021/011, Kelurahan Kota Matsum III, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;4 Khairunnisa (anak Alm.

  dengan surat kepada NirwanMunir tertanggal 30 Agustus 2012 dengan perihalpermintaan pengosongan kios A dan Kios B, danselanjutnya oleh Kuasa dari Nirwan Munir, suratPenggugat tersebut dibalas dengan dengan surat Nomor22/MSASS/TX/2012 tertanggal 5 September 2012;Bahwa oleh karena tidak ada titik temu yang benar dantepat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, makapada akhirnya Penggugat menggugat Nirwan Munir,Chairuddin, Drs.

  Putusan Nomor 320 K/TUN/201416171819Bahwa namunpun demikian selama proses jawabjinawabantara Penggugat dengan Nirwan Munir, sesuai denganketentuan hukum acara yang tepat dan benar, baik dalamjawaban maupun didalam duplik, Nirwan Munir samasekali tidak mampu untuk menyebutkan dengan jelas dasarkepemilikan yang sah atas Kios A dan Kios B;Bahwa Nirwan Munir hanya menyebutkan mempunyaiSertipikat Hak Milik atas Kios A dan Kios B yangtelah diterbitkan oleh Tergugat, tanpa mampu secarategas dan jelas menyebutkan

• dijawab oleh Anak Ilis sudah perkosa setelah itu saksi Suardidan saksi Nirwan membawa Anak Ilis ke kepala dusun dan Anak korbanNurpa pulang ke rumahnya; Bahwa hasil Visum Et Repertum Nomor : 42/VER/V/RSUD/2021tanggal 10 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh RSUD K.H. Hayyung dibuatdan ditandatangani oleh dr.

  ;< Bahwa kepada Saksi Nirwan, Anak Saksi Korban menerangkanjika telah diperkosa oleh Anak Ilis, selanjutnya Anak Ilis juga mengakuitelah melakukan pemerkosaan terhadap Anak Saksi Korban, SelanjutnyaSaksi Nirwan dan Saksi Suardi membawa Anak Saksi Korban pulang kerumah milih orang tua Anak Saksi Korban, dan Anak Ilis dibawa ke rumahkepala dusun; Bahwa akibat perbuatan Anak Ilis, Anak Saksi Korban mengalamsakit dibagian kemaluan, sering mengigau di malam hari, dan masihtrauma untuk bergaul dan keluar

  ;a Bahwa kepada Saksi Nirwan, Anak Saksi Korban menerangkanjika telah diperkosa oleh Anak Ilis, selanjutnya Anak Ilis juga mengakuitelan melakukan pemerkosaan terhadap Anak Saksi Korban,Selanjutnya Saksi Nirwan dan Saksi Suardi membawa Anak SaksiKorban pulang ke rumah milih orang tua Anak Saksi Korban, dan Anakllis dibawa ke rumah kepala dusun; Bahwa Saksi baru mengetahui kejadian tersebut setelah ditelponoleh Sdri Encong yang kemudian menceritakan kejadian tersebutkepada Saksi dan meminta Saksi

  dijawab oleh Anak Ilissudah perkosa setelah itu saksi Suardi dan saksi Nirwan membawaAnak Ilis ke kepala dusun dan Anak Saksi Korban pulang ke rumahnya; Bahwa berdasarkan penyampaian Anak Saksi Korban, jika Anakllis telah memaksa melakukan persetubuhan dengan Anak Saksi Korban; Bahwa Saksi Nirwan dan Saksi Suardi melihat Anak Saksi Korbanmenangis dipinggir pantai setelah Anak Ilis telah memaksa melakukanpersetubuhan dengan Anak Saksi Korban;Terhadap keterangan saksi, Anak Ilis memberikan pendapat

  dijawab oleh Anak Ilissudah perkosa setelah itu saksi Suardi dan saksi Nirwan membawaAnak Ilis ke kepala dusun dan Anak Saksi Korban pulang ke rumahnya; Bahwa berdasarkan penyampaian Anak Saksi Korban, jika Anakllis telah memaksa melakukan persetubuhan dengan Anak Saksi Korban; Bahwa Saksi Nirwan dan Saksi Suardi melihat Anak Saksi Korbanmenangis dipinggir pantai setelah Anak Ilis telan memaksa melakukanpersetubuhan dengan Anak Saksi Korban;Terhadap keterangan saksi, Anak Ilis memberikan pendapat

• 2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Yuli Handayani binti Amir alias Nirwan) untuk menikah dengan (Rudiyanto bin Lajabede).

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp205.000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon dengan Amir alias Nirwan telah menikah pada tahun2005, di Kecamatan Soreang, Kota ParePare2. Bahwa Pemohon dengan Amir alias Nirwan telah bercerai sejak tahun20093.

  Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Amir alias Nirwan telah dikarunialseorang anak yang bernama Yuli Handayani binti Amir alias Nirwan, yang lahirpada tanggal 6 April 2006 (15 tahun), berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 7314CLT2907201134805, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal31 Oktober 20114.

  Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkankepada Penghulu pada KUA Kecamatan Watang Pulu untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:a.b.Mengabulkan permohonan PemohonMenetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama YuliHandayani binti Amir alias Nirwan

  , umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan Asoka, RT.002, RW.002, KelurahanBangkai, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan sebagai berikut; Bahwa Yuli Handayani binti Amir alias Nirwan, kenal dengan Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRudiyanto bin Lajabede namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutkurang lebih 7

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Yuli Handayanibinti Amir alias Nirwan) untuk menikah dengan (Rudiyanto bin Lajabede).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp205.000,00( dua ratus lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 398/Pdt.P/2021/PA.SidrapDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 6 Juli 2021 M bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqaidah 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.

• Nirwan (DPO) pulang dari dagangminuman di acara orgen tunggal di Muara Jaya saat terdakwa dan Sdr.Nirwan (DPO) diperjalanan ingin pulang dan melintas di jalan pahlawantepatnya disebuah warung depan lapangan Kompi Lama tibatiba Sdr.Nirwan (DPO) menghentikan sepeda motor yang sdr. Nirwan kendarai laluSdr. Nirwan DPO berkata KAMU TUNGGU DIMOTOR, SAYA MAUBUKA TERPAL ITU, DISITU BANYAK TABUNG GAS lalu terdakwamenjawab IY A kemudian Sdr.

  Nirwan (DPO) mengangkat batu dan terpalserta seng yang digunakan untuk menutup tabung gas kemudian setelahterpal dan seng terbuka Sdr.

  Saksi korban Rahmat Bin Abdul Wahab, yang hadir di depan persidangan dan dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana percobaanpencurian yang dilakukan oleh terdakwa dan teman terdakwa Nirwan (DPO)pada hari Selasa tanggal 3 September 2013 sekitar pukul 02.30 Wib bertempatdi teras depan rumah milik saksi di JIn Pahlawan No : 598/11 Kel.

  Nirwan (DPO) pulang dari dagang minuman di acaraorgen tunggal di Muara Jaya, pada saat terdakwa ingin pulang menuju rumahdan melintas di jalan pahlawan tepatnya di sebuah warung depan lapanganKompi Lama dan melihat ada banyak tabung Gas 3 Kg ditutupi terpal ;Bahwa terdakwa mengakui bahwa terdakwa menunggu diatas motor sementaradengan menggunakan tangannya sepupu terdakwa Nirwan (DPO) membukaterpal yang menutupi tabung Gas 3 Kg tersebut ;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Perkara No: 387/Pid.B/2013/

  Nirwan (DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dikaitkan dengan peristiwahukum yang telah terjadi, maka dapat diperoleh suatu petunjuk bahwa benar terdakwa danSdr. Nirwan (DPO) melakukan perbuatan mengambil (satu) buah tabung gas elpiji ukuran3 (tiga) Kg warna hijau milik Idris Makmur dilakukan lebih dari satu orang yaitu terdakwadan Sdr.

• TohirLubis Als Thohir a memberikan foto copi Ijazah SD miliknya kepadasaksi NIRWAN DARMAGA, S.Pd, namun saksi Mhd. Tohir Lubis Als ThohirLubis sama seRall fe k pernah mengikuti pendidikan Paket B setara SMPtersebut;lan sekitar bulan Januari 2010, saksi Nirwan Darmaga, S.Pd.,Kselaku Ketua Penyelenggara Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM)rae irra di Kec. Batang Natal Kab. Madina mendaftarkan namasaks! .

  Daud Nasution menjadi percaya, lalusaksi Nirwan Darmaga, S.Pd., membuat 1 (satu) lembar Surat KeteranganNomor : 422/2517/K/2010 tanggal 21 Desember 2010 y isinya palsu/seolaholah benar sebagai penjelasan atas Surat cote Ha UjianNasional (SKHUN) Nomor 07 PB 2100137 dan 00 An. M. Tohir.Selanjutnya saksi NIRWAN DARMAGA, S.Pd me 1 (satu) lembarSurat Keterangan Nomor : 422/2517/K/2010 t 1 Desember 2010beserta 1 (satu) lembar Surat ljazah An.

  Tohirbis Als Thohir Lubis ada memberikan foto copi Ijazah SD miliknya kepadasaksi Nirwan Darmaga, S.Pd., namun saksi Mhd. Tohir Lubis Als Thohir Lubissama sekali tidak pernah mengikuti pendidikan Paket B setara SMP tersebut;Putusan Pidana Nomor: 199/PID/2017/PT.MDN Halaman 5 dari 14 HalamanKemudian sekitar bulan Januari 2010, saksi Nirwan Darmaga, S.Pd.,selaku Ketua Penyelenggara Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM)bernama Hamiramaju di Kec. Batang Natal Kab.

  Namun saksi Nirwan Darmaga, S.Pd., atas kemauannya sendiritelah menuliskan ke dalam Surat ljazah Nomor 07 PB 21 dan 0088015dengan data identitas orang lain yaitu An. Daud, sana in H. DaudNasution tidak pernah mengikuti ujian nasional Pate A etaraan SMP)tersebut, lalu saksi Nirwan Darmaga, S.Pd., a n tanda tangandengan cara meniru/memalsukan tanda tangan Kadis PendidikanKab. Mandailing Natal An. saksi H. dade Daulay, danmembubuhkan cap/stempel Dinas Pendidikan ab.

  Nirwan Darmaga, S.Pd. YC5.

• Polmandengan maksud untuk menggadaikan Sepeda motor tersebut besertaSTNK nya kepada Terdakwa, selanjutnya saksi Israjuddin Alias Isra dansaksi Nirwan Rasyad Alias Bulla Bin Abd Rahman bertemu denganTerdakwa dan kemudian saksi Israjuddin Alias Isra dan saksi NirwanRasyad Alias Bulla Bin Abd Rahman menawarkan sepeda motor besertaSTNKnya tersebut untuk digadaikan kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa mengatakan besok kita bicara karena sudah malam,kemudian saksi Israjuddin Alias Isra dan saksi Nirwan Rasyad

  Polewali Kab.Polman, kemudian saksi Israjuddin Alias Isra dan saksi Nirwan RasyadAlias Bulla Bin Abd Rahman kembali bertemu dengan Terdakwa di JalanCendana Kel. Wattang Kec. Polewali Kab.

  Polman dan selanjutnya saksiIsrajuddin Alias Isra menyuruh saksi Nirwan Rasyad Alias Bulla Bin AbdRahman untuk mengakui sepeda motor beserta STNK nya tersebut yangakan digadai kepada Terdakwa adalah milik teman saksi Nirwan RasyadAlias Bulla Bin Abd Rahman, kemudian Terdakwa bertemu dengan saksiNirwan Rasyad Alias Bulla Bin Abd Rahman dan saksi Israjuddin AliasHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN PolIsra, kemudian saksi Nirwan Rasyad Alias Bulla Bin Abd Rahman dansaksi Israjuddin Alias

  Bahwa yang mengggadaikan sepeda motor tersebut adalah saksiIsrajuddin dan saudara Nirwan; Bahwa Terdakwa waktu itu hanya berniat untuk menolong temannyasaudara Israjuddin yang butuh uang;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Pol Bahwa terdakwa menerima gadai sepeda motor tersebut seharga Rp.1.500.000,; Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan kepada Terdakwa tanpa adaBPKB, Plat Nomor dan kondisi kunci motor rusak; Bahwa waktu itu Nirwan menyampaikan kepada Terdakwa kalo sepedamotor yang

  Bahwa benar yang menggadaikan sepeda motor tersebut adalah saksiIsrajuddin dan saudara Nirwan; Bahwa benar sepeda motor yang digadaikan tersebut merupakansepeda motor hasil curian; Bahwa benar Terdakwa menerima gadai sepeda motor tersebut sehargaRp. 1.500.000,; Bahwa benar sepeda motor tersebut digadaikan kepada Terdakwatanpa ada BPKB, Plat Nomor dan kondisi kunci motor rusak; Bahwa benar waktu itu Nirwan menyampaikan kepada Terdakwa kalosepeda motor yang digadaikan adalah milik temannya dan tidak

• NIRWAN CIKOQA: e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik dan saksi membenarkanberita acara pemeriksaan yang ditandatangani di depan penyidik ;e Peristiwa tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 28 Juni 2013 di desa soyajam 03.00 wit.

  halaman rumah tidak ada pagar dansunyi jadi saya tidak curiga dan tidur dan pagi hari jam 03.00 wit sayadibangunkan oleh Frejon Soplanit yang mengatakan bahwa motor sayadicuri dan temanteman berhasil menangkap pencurinya;e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah pencurian;e Bahwa awalnya saya bersama para terdakwa dan Nirwan

  Cikoa jadi kamiberlima menuju Desa Soya dan saya berdiri di perempatan untukberjagajaga dan opan Mahulauw dan Nirwan Cikoa yang mencuri motortersebut namun kami dipergoki warga dan ditangkap;e Saya menyesal;Menimbang, bahwa terdakwa Il telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah pencurian;e Bahwa awalnya saya bersama para terdakwa dan Nirwan Cikoa jadi kamiberlima menuju Desa Soya dan saya berdiri di perempatan

  untukberjagajaga dan opan Mahulauw dan Nirwan Cikoa yang mencuri motortersebut namun kami dipergoki warga dan ditangkap;e Saya menyesal;Menimbang, bahwa terdakwa Ill telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah pencurian;e Bahwa awalnya saya bersama para terdakwa dan Nirwan Cikoa jadi kamiberlima menuju Desa Soya dan saya berdiri di perempatan untukberjagajaga dan opan Mahulauw dan Nirwan Cikoa yang mencuri

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaNirwan Alias Aco Bin Nasruddintersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00

  Penuntut Umum:
  1.Sakaria Aly Said, S.H
  2.Ade Tagor Mauli, S.H
  Terdakwa:
  NIRWAN Alias ACO Bin NASRUDDIN

• MARPAUNG (dilakukan Penuntutan secara terpisah),berdasarkan keterangan terdakwa tersebut saksi RIO dan sSaksiHANDOKO langsung melakukan pengembangan dengan langsungmenuju kerumah saudara NIRWAN MARPAUNG di Jalan RayaPekanbaru Duri KM. 86 Simpang Pipa RT. 001 RW. 001 KampungKandis, dan sesampai dirumah saudara NIRWAN MARPAUNG, saksiRIO dan saksi HANDOKO langsung mengamankan saudara NIRWANMARPAUNG dan ditemukan 17 (tujuh belas) paket diduga narkotikajenis shabu shabu, selanjutnya terdakwa bersama

  dengan saudaraNIRWAN MARPAUNG beserta barang bukti dibawa ke Polsek Kandisuntuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa 1 (satu) paket diduga narkotika jenis shabu shabu tersebutditerima terdakwa dari saudara NIRWAN MARPAUNG (dilakukanPenuntutan secara terpisah) pada hari Jumat sekira pukul 11.00 wib,yang mana saudara NIRWAN MARPAUNG menyuruh terdakwa untukmengantarkan 1 (satu) paket diduga narkotika jenis shabu shabutersebut kepada saudara FRENGKY (DPO) di dekat PosBhabinkamtibmas Kampung Kandis Kecamatan

  MARPAUNG, berdasarkanketerangan terdakwa tersebut saksi dan saksi HANDOKO langsungmelakukan pengembangan dengan langsung menuju kerumahsaudara NIRWAN MARPAUNG di Jalan Raya Pekanbaru Duri KM. 85Simpang Pipa RT. 001 RW. 001 Kampung Kandis, dan sesampaidirumah saudara NIRWAN MARPAUNG, saksi dan saksi HANDOKOlangsung mengamankan saudara NIRWAN MARPAUNG danditemukan 17 (tujuh belas) paket diduga narkotika jenis shabu shabu, selanjutnya terdakwa bersama dengan saudara NIRWANMARPAUNG beserta barang bukti

  dibawa kePolsek Kandis untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa menurut pengakuan terdakwa pada saat penangkapannarkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh dari saudara NIRWANMARPAUNG yang mana saudara NIRWAN menyuruh terdakwa untukmengantarkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu tersebut10kepada teman saudara NIRWAN yang sudah menunggu di depan PosBhabinkamtibmas Kampung Kandis tersebut.

• Menyatakan Made Indra Nirwan Zakir bin Zakir telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 25 Juni 2019;

  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Made Indra Nirwan Zakir bin Zakir adalah:

  3.1. Novriyanti Made bin Mahyudin (istri);

  3.2. Fedrayenti (istri);

  3.3. Dera Hartika Corvallina Zakir binti Made Indra Nirwan Zakir (anak perempuan kandung);

  3.4. Adhi Putera Firmanda bin Made Indra Nirwan Zakir (anak laki-laki kandung);

  3.5.

• TENGKU HERRY SYAIFUDDIN Alias ALONG bersamasamadengan temannya DEDEK Als EMPUS (DPO) , SAMSUDDIN Alias KEMEK (DPO)NIRWAN Als WAN (DPO) PENDI Las GEBO (DPO) , TENGKU HERMANSYAH alsBOI (DPO) pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat di Dusun XIll DesaTanjung Rejo Kec. Percut Sei Tuan Kab.

  Deli Serdang , dan sesampainya dilokasitersebut terdakwa melihat alat berupa : VIBER warna kuning, dan AMBEI kolam sudahtersedia di pintu air, selanjutnya terdakwa membentangkan jaring yang telah dibawaterdakwa dan kemudian mengangkat jaring tersebut dan sudah berisikan ikan mujahirsebanyak lebih kurang 70 ekor sekira 7 Kg(Kilo Gram), sedangkan temantemanterdakwa yaitu Zulkifli, Hermansyah Alias Boy, Dedek Alias Empus,Nirwan Alias Wan,Pendi Alias Gebo, dan Samsudin Alias Kemek mengambil hasil tambak

  Dan kemudian membawa Viber tersebut dibawamereka dengan menggunakan sepeda motor, sedangkan terdakwa bersama denganHermansyah Alias Boy, pulang dengan menggunakan Boat yang dikemudikan olehZulkifli dengan membawa hasil tangkapan ikan Mujahir tersebut.Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu Zulkitli,Hermansyah Alias Boy, Dedek Alias Empus,Nirwan Alias Wan, Pendi Alias Gebo, danSamsudin Alias Kemek, saksi Muhammaddin mengalami kerugian sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus

  TENGKU HERRY SYAIFUDDIN Alias ALONG bersamasama dengan temannya DEDEK Als EMPUS (DPO) , SAMSUDDIN Alias KEMEK(DPO) NIRWAN Als WAN (DPO) PENDI Las GEBO (DPO) , TENGKUHERMANSYAH als BOI (DPO) pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat diDusun XIll Desa Tanjung Rejo Kec. Percut Sei Tuan Kab.

  Selanjutnya terdakwamembentangkan jaring yang telah dibawa terdakwa dan kemudian mengangkat jaringtersebut dan sudah berisikan ikan mujahir sebanyak lebih kurang 70 ekor sekira 7Kg(Kilo Gram), sedangkan temanteman terdakwa yaitu Zulkifll, Hermansyah AliasBoy, Dedek Alias Empus,Nirwan Alias Wan, Pendi Alias Gebo, dan Samsudin AliasKemek mengambil hasil tambak / kolam milik saksi Muhammaddin sebanyak 1 (satu)Viber kuning berisi Udang campur ada udang Binje, udang halus, udang Teger.

• ., Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Nenas Nomor 8A Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai : -------------------------------------------PENGGUGAT; M e l a w a n :Nirwan, SH.,NIK 7306082207700003, lahir di Bulukumba tanggal 22 Juli 1970, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, warga negara Indonesia, alamat Jalan K. H.

  ;Bahwa, yang saksi ketahui adalah Tergugat Nirwan, SH. Pernah menanyakankepada saksi dimana bisa memperoleh pinjaman uang, dan saksi pun memberitahuTergugat kalau bisa mengambil pinjaman pada Penggugat Andi Syafruddin;Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat Nirwan, SH.

  Hak MilikNo. 188 atas nama Hajja Sitti Aminah Wahid, dikaitkan dengan bukti P12 berupa fotocopyKartu Tanda Penduduk atas nama Nirwan, bukti P13 berupa fotocopy Kartu Penduduk atasnama Hj.St Aminah Wahid, dikaitkan dengan bukti P11 berupa Surat Kuasa dari Hj.

  St.Amina kepada Nirwan Harifuddin, SH. Mengenai sertifikat Nomor : 188 an. St. Aminauntuk dijaminkan, tertanggal 20 Juli 2014 dan bukti P14 berupaSurat Tanda NomorKendaraan (STNK) Mobil No. Pol. DD 229 HM atas nama Nirwan Arifuddin, SH,sehingga suratsurat bukti Penggugat tersebut saling bersesuaian dan mempunyai nilaipembuktian untuk mendukung dalil pembuktian dari Gugatan Penggugat bahwa benar telahterjadi perjanjian peminjaman uang dengan keuntungan (bunga) antara Nirwan, SH.

  Nirwan Arifuddin, SH, hal mana telah tidak diakui oleh Tergugat dalam Jawabanmaupun Dupliknya; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk perjanjian yang kedua,dari alat bukti suratyang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti P5 berupa Surat Kesepakatan/Perjanjian UtangPiutang tertanggal 23 Juni 2015, dikaitkan dengan bukti P4 berupa Bukti PenerimaanUang oleh Nirwan A., SH. dari Andi Syafruddin terbilang Rp.392.000.000, (tiga ratussembilan puluh dua juta rupiah) tertanggal 23 Juni 2015 dan bukti P6berupa SuratPersetujuan

  DD 229 HM atas nama Nirwan Arifuddin, SH., sehingga suratsurat buktiPenggugat tersebut saling bersesuaian dan mempunyai nilai pembuktian untuk mendukungdalil pembuktian dari Gugatan Penggugat bahwa benar telah terjadi perjanjian kedua untukmemperpanjang waktu pengembalian uang pinjaman dengan keuntungan antara Nirwan,SH.

• Pegadaian Cabang Pasir pengaraian, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:oonnens Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi SAHRANHASIBUAN mendapat informasi dari masyarakat bahwa diduga ada seseorangyang bernama NIRWAN Als IWAN ATUK (berkas terpisah) sering melakukantransaksi narkotika jenis shabu ditempat tersebut, kKemudian saksi SAHRANHASIBUAN mengajak rekan saksi yaitu saksi HENDRI RICARDO dan saksiWIJI SUNARuI menuju ketempat tersebut, sesampainya di tempat tersebut

  Selanjutnya para saksi melakukan penggeledahan terhadap pakaianterdakwa dan saksi NIRWAN Als IWAN ATUK dan pada pakaian terdakwa tidakditemukan barang bukti berupa Narkotika sedangkan pada saksi NIRWAN AlsIWAN ATUK ditemukan 1 (satu) bungkus palstik klep warna putih bening yangbersikan 31 (tiga puluh satu) paket yang diduga Narkotika jenis shabu yangditemukan di kantong celana sebelah kiri saksi NIRWAN Als IWAN ATUK.Selanjutnya para saksi melakukan penggeledahan di dalam rumah gubuktersebut dan ditemukan

  di atas lantai gubuk tersebut barang bukti berupa: 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca, 1 (satu) buah kaca pirex, 1 (satu)buah sumbu kompor, 3 (tiga) buah mancis, 1 (satu) unit hand phone merk Nokiawarna hitam dan uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnyapara saksi membawa terdakwa dan saksi NIRWAN Als IWAN ATUK ke PolresRokan Hulu untuk penyidikan lebih lanjut;nn Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari saksiNIRWAN Als IWAN ATUK untuk dipakai

  di atas lantai gubuk tersebut barang bukti berupa: 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca, 1 (satu) buah kaca pirex, 1 (satu)buah sumbu kompor, 3 (tiga) buah mancis, 1 (satu) unit hand phone merk Nokiawarna hitam dan uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnyapara saksi membawa terdakwa dan saksi NIRWAN Als IWAN ATUK ke PolresRokan Hulu untuk penyidikan lebih lanjut;nono Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari saksiNIRWAN Als IWAN ATUK untuk dipakai

• Bahwa masih pada hari itu juga sekira pukul 15.00 Wib, Saksi meneleponSaksi9 Nirwan (rekan bisnis Saksi1 Risdan) meminta bantuan untukmenemani Saksi ke Kantor Kumdam II/Swj di Jin. Supeno Palembang untukmenemui Terdakwa dan dijawab Saksi9. Nirwan baiklah.10.

  Bahwa di parkiran mobil Saksi menyampaikan kepada Saksi9 Nirwan,Saksi tadi melakukan rekaman pembicaraan di ruangan Terdakwa kemudianrekaman tersebut Saksi putar dan didengar oleh Saksi3 Devi Herlina danSaksi9 Nirwan, setelah selesai mereka pulang.20. Bahwa seminggu kemudian Saksi bersama Saksi3 Devi Herlina danSaksi9 Nirwan datang menemui Terdakwa di ruangn kerjanya sepulangnyadari Medan untuk menanyakan pengurusan banding Saksi1 Risdan.21.

  Devi dan Saksi9 Nirwan bertemu dengan Terdakwa di HotelSwarna Dwipa, saat itu yang Saksi dengar pembicaraan Saksi2 Syahril,Saksi3.

  Bahwa benar diparkiran mobil Saksi2 Syahril menyampaikan kepadaSaksi9 Nirwan, Saksi2 Syahril tadi melakukan rekaman pembicaraan diruangan Terdakwa kemudian rekaman tersebut Saksi2 Syahril putar dandidengar oleh Saksi3 Devi Herlina dan Saksi9 Nirwan, setelah selesai merekapulang.23. Bahwa...23.

  Bahwa benar diparkiran mobil Saksi2 Syahril menyampaikan kepadaSaksi9 Nirwan, Saksi2 Syahril tadi melakukan rekaman pembicaraan diruangan Terdakwa kemudian rekaman tersebut Saksi2 Syahril putar dandidengar oleh Saksi3 Devi Herlina dan Saksi9 Nirwan, setelah selesai merekapulang.20.

• Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainjudi jenis kuclak tanpa disertai izin dari pemerintah yang berwenan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka unsurtanpa mendapat izin telah terpenuhi;3.

  Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainjudi jenis kuclak sedangkan terdakwa mengetahui judi dilarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur dengan sengajatelah terpenuhi;ad. 4.

  Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainjudi jenis kuclak, dimana permainan judi tersebut dilakukan beberapa orang yaitu SaksiNOFIYANTO Alias OPI Bin H.

  Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainad.ad.13judi jenis kuclak, dengan menggunakan sejumlah uang taruhan, sedangkan terdakwamengetahui judi dilarang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur dengan sengajatelah terpenuhi;3.

  Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainjudi jenis kuclak, bertempat dimana tempat tersebut dapat dikunjungi dan dilihat olehumum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum telah terpenuhi;4.

• Pembanding/Terbanding/Penggugat : YAPTO ROY NIRWAN
  Terbanding/Pembanding/Tergugat I : ASMANANTANG TIKNO
  Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN

  YAPTO ROY NIRWAN, bertempat tinggal di Jin. Wiluyo Puspoyudo No.08 RTO23 Kel. Kl;andasan Ulu, Kec. Balikpapan Kota,Kota Balikpapan;Yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor: 71/II/KA/Pdt/2019/PN Bpp tanggal 19 Februari2019 Kepada:Robert Welman Napitupulu, S.H. MH., Aprino FranklinDumoli Napitupulu, SH., Ungkap Simamora, SH., TrisiaIrmauli Siregar, SH.

  YAPTO ROY NIRWAN, bertempat tinggal di Jin. Wiluyo Puspoyudo No.08 RT0O23 Kel. Kl;andasan Ulu, Kec. Balikpapan Kota,Kota Balikpapan;Yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor: 71/II/KA/Pdt/2019/PN Bpp tanggal 19 Februari2019 Kepada: Robert Welman Napitupulu, S.H. MH.,Aprino) Franklin Dumoli Napitupulu, SH., UngkapSimamora, SH., Trisia Irmauli Siregar, SH.

  BeduSappo seluas 17.769,24 dan dari H.Anshar Yusuf seluas 2.156m2, batasbatas tanah Penggugat sekarang ini adalah :Utara : Yapto Roy NirwanSelatan : Yapto Roy NirwanTimur : ASmantang TiknoBarat : Yapto Roy Nirwan. Bahwa untuk menjaga agar tanah Penggugat tidak diganggu oleh orangorang yang tidak bertanggung jawab, maka disebelan Timur tanahPenggugat yang berbatasan dengan tanah H.

  Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat / Yapto Roy Nirwan adalah10.11.12.pemilik sah bidang tanah seluas 17.769,25m2 yang dibeli oleh Penggugat dariH.

  Anshar Yusuf seluas 2.156m2, batasbatas tanahPenggugat/Terbanding sekarang ini adalah :Utara : Yapto Roy NirwanSelatan : Yapto Roy NirwanTimur : ASmantang TiknoBarat : Yapto Roy Nirwan.3. Bahwa pada tahun 2005, semula TergugatI/Terbanding sekarang Pembandingmembeli tanah milik Aim. H. Tappa yaitu orangtua dari H.