Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 November 2017 sekira pukul 12.00wib bertempat di Nuansa Kel. Bahtera Makmur Kota Kec. BaganSinembah Kab. Rohil, terdakwa menerima narkotika jenis Sabusabu darisdr Mansyur (DPO) sebanyak 2 (dua) gr seharga Rp. 2.200.000, dengansistem jika narkotika jenis Sabusabu tersebut terjual baru terdakwa bayarkepada sdr Mansyur (DPO).

Nuansa Kel. Bahtera makmur kota Kec. BaganSinembah Kab. Rohil;Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tida terdakwa tidak memiliki,in dari pihak yang berwenang dak memiliki iim dan pihak yangberwenang dalam kepemilikan narkotika jenis sabusabu tersebut.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi ini terdakwamembenarkannya dan tidak membantahnya;2.

Nuansa Kel. Bahtera makmur kota Kec. BaganSinembah Kab.

Nuansa Kel. Bahtera makmur kota Kec. Bagan Sinembah Kab.

Nuansa Kel. Bahtera makmur kota Kec. Bagan SinembahKab.

PUTUSANNomor 1688/Pdt.G/2017/PA.Ckrae aeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Tri Pramuswanti binti Mitro Karyono, tempat tanggal lahir Sragen 24DEsember 1972, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diPerumahan Tridaya Nuansa Indah Blok EA.5 No.22 Rt.003Rw.010 Desa Sumberjaya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Perumahan Tridaya Nuansa Indah Blok.EA.5 no.22, Rt.003Rw.010, Desa Sumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Syafa Kirana Akhyaina AnNury,Perempuan, Bekasi, 18 Juli 2010, umur 7 tahun;5.

Ismiyatun binti Mitro Karyono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan Rengency Blok DD 8Tridaya Nuansa Indah Blok.EA.5 no.22, Rt.012 Rw.009, Desa Wanasari,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;2.

Pujiati binti Larno, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Perumahan Tridaya Nuansa Indah Blok.E 5/25,Rt.012 Rw.010, Desa Sumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa Penggugat (Tri Pramuswanti Binti Mitro Karyono)beragama Islam dan perkara aguo termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat (Tri Pramuswanti Binti Mitro Karyono),berdomisili di Perumahan Tridaya Nuansa

NUANSA CIPTA REALTINDO dan 1. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR, 2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA SAMARINDA, 3. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR, 4. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI)

NUANSA CIPTA REALTINDO, yang diwakili oleh DirekturUtama Ir. SWANTO SUNARYO, berkedudukan di Gedung Wirausaha,lantai 1, Jalan H.R. Rasuna Said Kav. C5, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Prof. Dr. YUSRIL IHZA MAHENDRA,SH.,M.Sc. dan kawankawan, para Advokat, beralamat di Gedung CitraGraha, Lantai 10, Jalan Jend.

NUANSA CIPTA REALTINDO selaku Pemohon (saat ini selakuTermohon) ;Walikota Samarinda, Cq. Kepala Dinas Perhubungan Pemerintah KotaSamarinda Cq.

GRAHAMETROPOLITAN NUANSA (PT.GMN) dari PT. INDONESIAN SALESORGANIZATION (PT. ISO) berdasarkan Akta Pemindahan dan PenyerahanHak No.55 tanggal 6 Februari 1990 yang dibuat di hadapan WARDASUNGKAR ALURMEI, SH, Notaris/PPAT di Jakarta;Girik C No.568 Persil 19 A kelas D II luas 2.338 (dua ribu tiga ratus tiga puluhdelapan) M2 atas nama MUSA bin TOJIB telah dibeli dari PT.

Graha Metropolitan Nuansa (PT.GMN).Bahwa Girik C. 241 dan C.97, keduanya atas nama Tojib Kiming yangdijadikan para Terdakwa jelas palsu dengan alasan sebagai berikut :Girik C.241 tidak tercatat di Buku Letter C dan Peta Rincikan KelurahanSenayan. Sedangkan Girik C.97 tercacat atas nama Raidi bin Kiming bukan atasnama Tojib Kiming. Mohon periksa keterangan Hendri B Putra, MandalinaTrikoraningsih, H.

Graha Metropolitan Nuansa sejak tahun 1989/1990. Kenapa barudipergunakan tahun 2000, untuk membuat Surat Ukur, tahun 2005 sehinggatimbul putusan verstek No.605 dan tahun 2006 untuk menduduki tanah PT.Graha Metropolitan Nuansa ?

Graha Metropolitan Nuansa jelas letaknyaKav 63 sampai dengan 68, Jalan Jend. Sudirman, Jakarta. PT. GrahaHal. 19 dari 35 hal. Put. No.478 K/Pid/2012Metropolitan Nuansa juga telah membayar PBB sejak tahun 1992 sampaisekarang, hal ini telah dibuktikan Jaksa/Penuntut Umum di persidangantetapi tidak dipertimbangkan oleh Majelis.

Graha Metropolitan Nuansa jelasletaknya Kav 63 sampai dengan 68, Jalan Jend. Sudirman, Jakarta.

Rifa Nuansa Persada.Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2012, diumumkan pelelangan umumPascakualifikasi secara elektronik atas paket pekerjaan Pengadaan PeralatanLaboratorium Pendidikan FIK UNM dengan total HPS Rp. 39.959.900.000,dimana jumlah nama barang yang terdapat dalam File Data / Soft Copy yangdijadikan HPS oleh saksi Mukh. Idrus, SE. Ak.

Rifa Nuansa Persadayaitu saksi Ade Yolando Sudirman, SE dan saksi Euis Rodiah. Kehadiran saksiAde Yolando Sudirman, SE dan saksi Euis Rodiah tersebut atas permintaansaksi Mukh. Idrus, SE. Ak. MSi dan atas instruksi saksi Lisa Lukitawati selakuDirektur PT.

Rifa Nuansa Persada Nomor :031/RNP.OL/SS/IX/2012 tanggal 20 September 2012 besertaLampirannya1 (satu) bundle PrintOut Surat PT.

Rifa Nuansa Persada Nomor :031/RNP.OL/SS/X/2012 tanggal 20 September 2012 besertaLampirannya24.1 (satu) bundle PrintOut Surat PT.

tanggal 19 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 10 September 2011,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang, dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH;Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah keHalaman 1 dari 11kediaman bersama di Perumahan Nuansa

Saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku BibiPenggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 10 September 2011 di KUA KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Perumahan Nuansa Tradisi Residence selama 2 tahun, danpindah lagi ke kediaman bersama di Bumi Melati Asri kabupatenKarawang ; Bahwa Penggugat

Penggugat denganTergugat;SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di , Kabupaten Karawang, Saksi dibawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakuPaman Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 10 September 2011 di KUA KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Perumahan Nuansa

Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suami istri;Halaman 7 dari 11e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 September2011 di KUA Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Perumahan Nuansa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanyan Agustian bin Nana Suryana) terhadap Penggugat (Nuansa Fauziyah binti Pasti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Ritonga, saksi Heri ChandraSiregar, S.H dan saksi Andreas Manurung (ketiganya merupakan anggota Polri)di Hotel Nuansa Rantau Prapat Kec. Rantau Selatan Kab. Labuhanbatu, danpada saat ditangkap ditemukan barang berupa psikotropika jenis Riklonasebanyak 1 (satu) butir, dan 2 (dua) papan terdiri dari 10 butir yang dibungkusdengan lakban warna hitam, 1 (Satu) buah tas warna hitam dan uang senilai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kKemudian saksi Dedi F.

Ritonga, saksi Heri ChandraSiregar, S.H dan saksi Andreas Manurung (ketiganya merupakan anggota Polri)di Hotel Nuansa Rantau Prapat Kec. Rantau Selatan Kab. Labuhanbatu, danpada saat ditangkap ditemukan barang berupa psikotropika jenis Riklonasebanyak 1 (satu) butir, dan 2 (dua) papan terdiri dari 10 butir yang dibungkusdengan lakban warna hitam, 1 (Satu) buah tas warna hitam dan uang senilai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian saksi Dedi F.

dihadirkan dalam persidangan karena terlibat masalahpsikotropika Jenis Riklona; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2020 sekira14.00 Wib di Cikampak kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 16.45 WIB saksibersamasama rekan saksi sesama petugas kepolisian dari PolsekLabuhanbatu mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan adayang sedang menguasai dan memiliki psikotropika jenis riklona di salahsatu. hotel Nuansa

dihadirkan dalam persidangan karena terlibat masalahpsikotropika jenis Riklona; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2020 sekira14.00 Wib di Cikampak kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 16.45 WIB saksibersamasama rekan saksi sesama petugas kepolisian dari PolsekLabuhanbatu mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan adayang sedang menguasai dan memiliki psikotropika jenis riklona di salahsatu. hotel Nuansa

kemudianTerdakwa bertemu dengan saksi MHD DOLLY ANDRE ANGGARA dansaksi MUHAMMAD LUBIS, pada saat itu saksi MUHAMMAD LUBISberkata kepada terdakwa Dititipin Shabu oleh seseorang selajutnyaterdakwa menanyakan dimana shabunya dan dijawab oleh saksiMUHAMMAD LUBIS menyampikan bahwa shabunya ada dan masihdisimpan oleh saksi MUHAMMAD LUBIS, selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi MHD DOLLY ANDRE ANGGARA dan saksi MUHAMMADLUBIS pergi menuju ke rumah saksi MHD DOLLY ANDRE ANGGARAyang beralamat di jalan Nuansa

Selanjutnya terdakwa,MHD DOLLY ANDRE ANGGARA dan MUHAMMAD LUBIS pergiHal 10 dari 40 halaman Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Dpsmenuju ke rumahnya MHD DOLLY ANDRE ANGGARA yangberalamat di jalan Nuansa utama IV No.18 Kelurahan JimbaranKabupaten Badung kemduian di searhakn narkotika jenis shabudari teamannya yang bernama MHD DOLLY ANDRE ANGGARAdan MUHAMMAD LUBIS dengan cara di letakkan di atas mejaselanjutnya terdakwa KOMANG TIRTAYASA membawa shabutersebut ke kamar kostnya yang beralamat di jalan

Selanjutnya terdakwa,MHD DOLLY ANDRE ANGGARA dan MUHAMMAD LUBIS pergimenuju ke rumahnya MHD DOLLY ANDRE ANGGARA yangberalamat di jalan Nuansa utama IV No.18 Kelurahan JimbaranKabupaten Badung kemduian di searhakn narkotika jenis shabudari teamannya yang bernama MHD DOLLY ANDRE ANGGARAdan MUHAMMAD LUBIS dengan cara di letakkan di atas mejaselanjutnya terdakwa KOMANG TIRTAYASA membawa shabuHal 12 dari 40 halaman Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Dpstersebut ke kamar kostnya yang beralamat di jalan

MhdDolly Andre Anggara dan Taufik Rosdiawan , SE pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 .MUHAMMAD LUBIS. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi di tangkap petugas kepolsian pada hari Selasa 6Nopember 2018 jam 24.00 wita di rumah kakak saksi yangbernama MHD DOLLY ANDRE ANGGARA yang beralamat diJalan Nuansa utama IV no.18 Br.

MHD DOLLY ANDRE ANGGARA Bahwa Saksi di tangkap petugas kepolsian pada hari Selasa 6Nopember 2018 jam 24.00 wita di rumah saksi yang beralamat diJalan Nuansa utama IV no.18 Br.

Vicky dan terdakwa mengakuinya dan terdakwa dilakukanpenggeledahan pada terdakwa ditemukan 1 (satu) unit Hp merek Samsungwarna putin beserta simcar dengan nomor 081270728687 yg ditemukan dalamgenggaman tangan kanan terdakwa dan atas petunjuk terdakwa dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa di Komplek Nuansa Griya Tahap Il ParakKarambia Rt.04 Rw.07 Kel.

Vicky (dalam pekara terpisah) pada hari Rabu tanggal 23 Mei2018 sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2018 bertempat di Komplek Nuansa Griya Tahap II ParakKarambia Rt.04 Rw.07 Kel.

Vicky dan terdakwa mengakuinya danTerdakwa dilakukan penggeledahan pada terdakwa ditemukan 1 (satu)unit Hp merek Samsung warna putin beserta simcar dengan nomor081270728687 yang ditemukan dalam genggaman tangan kananterdakwa, atas petunjuk terdakwa dilakukan penggeledahan di rumahsaksi di Komplek Nuansa Griya Tahap II Parak Karambia Rt.04 Rw.07Kel.

Asli Perubahan Ke 2 Surat kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara No. 003/SKKPB BB/NBE GSE/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 antara KASIM PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.10.Asli tanda terima berupa Bilyet Giro Permata No. 048347 sebesar Rp.500.000.000 (Lima Ratus juta Rupiah) sebagai tambahan uang muka untuk PT Nuansa Bumi Energi.11.

Asli Bukti Trx Tolakan Warkat Bank Permata Cab. 840 BU Pondok Indah Mall tanggal 17 Oktober 2012,Rekening Debet PT NuansaBumi Energy No Warkat No. 506847.25.Asli Bukti Trx TolakanWarkat Bank Permata Cab. 840 BU Pondok Indah Mall tanggal 22 Oktober 2012, Rekening Debet PT Nuansa Bumi Energy No Warkat No. 506847.26.Foto copy Surat Keterangan Penolakan (SKP) yang dikeluarkan Bank PermataKC Hayam Wuruk tanggal 25 Oktober 2012, Rekening Debet a/n PT Nuansa Bumi Energy No Warkat No. 506847.27.Foto copy

Surat Keterangan Penolakan (SKP) yang dikeluarkan Bank Pennata KC Hayam Wuruk tanggal 30 Oktober 2012, Rekening Debet aln PT Nuansa Bumi Energi Nomor Warkat No. 203127.

Asli Perjanjian kerjasama antara PT Nuansa Bumi Energi dengan CV. Bara Energi Kaltim tentang pengelolaan tambang batubara tanggal 18 januari 2012.23. Asli Surat Persetujuan Bersama tanggal 29 Maret 2012 antara KASIM PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.24. Asli Surat kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara No. 001/SKKPB BB/NBE CSE/III/2012 tanggal 29 Maret 2012 antara KASIM PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.25.

Nuansa Burni Energi (PT. NBE), berikut lampirannya foto copy surat kuasa Nomor: 001/SK. Wadir/BEK/1/2011 tanggal 1 januari 2011 dari LISA NOVITA DEWI kepada SUROSO.34. Foto copy Tanda terima tanggal 30 April 2012 berupa, Asli Bilyet Deposito Berjangka, (Bankaltim) atas nama CV Bara Energi Kaltim No. AD 137 46 (207 111 IBPD KCU/12) senilai Rp.192.500.000 (Seratus Sembilan Dua juta Lima Ratus Ribu Rupiah).35. Foto copy Deposito berjangka Bankaltim No.

Asli Bukti Trx Tolakan Warkat Bank Permata Cab. 840BU Pondok IndahMall tanggal 17 Oktober 2012,Rekening Debet PT NuansaBumi Energy NoWarkat No. 506847.25.Asli Bukti Trx TolakanWarkat Bank Permata Cab. 840BU Pondok IndahMall tanggal 22 Oktober 2012, Rekening Debet PT Nuansa Bumi Energy NoWarkat No. 506847.26.Foto copy Surat Keterangan Penolakan (SKP) yang dikeluarkan BankPermataKC Hayam Wuruk tanggal 25 Oktober 2012, Rekening Debet a/nPT Nuansa Bumi Energy No Warkat No. 506847.27.Foto copy Surat Keterangan

Penolakan (SKP) yang dikeluarkan BankPennata KC Hayam Wuruk tanggal 30 Oktober 2012, Rekening Debet alnPT Nuansa Bumi Energi Nomor Warkat No. 203127.Dikembalikan pada saksi GINO KOSASIH.1.

Nuansa Bumi Energi (PT. NBE) dan selakuKomisaris CV. Bara Energi Kaltim' (CV. BEK) bertemu dengan saksiGINOKOSASIH Direktur PT. Gemilang Sakti Energi ( PT. GSE) di Pondok IndahMall, 11.

Penolakan (SKP) yang dikeluarkan BankPennata KC Hayam Wuruk tanggal 30 Oktober 2012, Rekening Debet alnPT Nuansa Bumi Energi Nomor Warkat No. 203127.Dikembalikan pada saksi GINO KOSASIH.22.Asli Perjanjian kerjasama antara PT Nuansa Bumi Energi dengan CV.Bara Energi Kaltim tentang pengelolaan tambang batubara tanggal 18januari 2012.23.Asli Surat Persetujuan Bersama tanggal 29 Maret 2012 antara KASIMPRAJITNA dengan GINO KOSASIH.24.Asli Surat kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara No. 001/SKKPBBB

GRAHAMETROPOLITAN NUANSA (PT.GMN) dari PT. INDONESIAN SALESORGANIZATION (PT. ISO) berdasarkan Akta Pemindahan dan PenyerahanHak No.55 tanggal 6 Februari 1990 yang dibuat di hadapan WARDASUNGKAR ALURMEI, SH, Notaris/PPAT di Jakarta;Girik C No.568 Persil 19 A kelas D II luas 2.338 (dua ribu tiga ratus tiga puluhdelapan) M2 atas nama MUSA bin TOJIB telah dibeli dari PT.

Graha Metropolitan Nuansa (PT.GMN).Bahwa Girik C. 241 dan C.97, keduanya atas nama Tojib Kiming yangdijadikan para Terdakwa jelas palsu dengan alasan sebagai berikut :Girik C.241 tidak tercatat di Buku Letter C dan Peta Rincikan KelurahanSenayan. Sedangkan Girik C.97 tercacat atas nama Raidi bin Kiming bukan atasnama Tojib Kiming. Mohon periksa keterangan Hendri B Putra, MandalinaTrikoraningsih, H.

Graha Metropolitan Nuansa sejak tahun 1989/1990. Kenapa barudipergunakan tahun 2000, untuk membuat Surat Ukur, tahun 2005 sehinggatimbul putusan verstek No.605 dan tahun 2006 untuk menduduki tanah PT.Graha Metropolitan Nuansa ?

Graha Metropolitan Nuansa jelas letaknyaKav 63 sampai dengan 68, Jalan Jend. Sudirman, Jakarta. PT. GrahaMetropolitan Nuansa juga telah membayar PBB sejak tahun 1992 sampaisekarang, hal ini telah dibuktikan Jaksa/Penuntut Umum di persidangantetapi tidak dipertimbangkan oleh Majelis.

Graha Metropolitan Nuansa jelasletaknya Kav 63 sampai dengan 68, Jalan Jend. Sudirman, Jakarta.

Bahwa tanah beserta rumah Rumah tersebut merupakan asset PT.UFUK PUBLISHING HOUSE yang diperuntukkan sebagai sarana tempattinggal bagi Penggugat yakni Rumah di Perumahan Nuansa JalanKebagusan Ill No. 99 di Blok B No. 12 A, kelurahan KebagusanKecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan dan satu rumah lagi untukBakar Bilfagih yakni Rumah Perumahan Nuansa Kebagusan JalanKebagusan III No. 99 Blok B 12 Kelurahan Kebagusan Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan.8.

Ufuk PublishingHouse oleh karena itu Rumah di Perumahan Nuansa Kebagusan JalanKebagusan Ill No. 99 Kavling B 12 dan B 12A Kelurahan KebagusanKecamatan Pasar Minggu Jakarta selatan adalah Asset PT. UfukPublishing House..

Bahwa dengan demikian jelaslah bahwa Penggugat tidak memiliki hakdan kewenangan untuk menuntut para pihak karena Rumah diPerumahan Nuansa Kebagusan Jalan Kebagusan III No. 99 Kavling B 12A Kelurahan Kebagusan Kecamatan Pasar Minggu Jakarta selatanadalah Asset PT.

Ufuk Publishing House;Penggugat telah menyerahkan dengan sukarela dan keluar dari Rumahdi Perumahan Nuansa Kebagusan Jalan Kebagusan III No. 99 Kavling B12A Kelurahan Kebagusan Kecamatan Pasar Minggu Jakarta selatanuntuk selanjutnya diserahkan ke PT.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yang sama dengan bukti T.I2berupa Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Tanah Dan Bangunan Kavling B 12 A Perumahan Nuansa Kebagusan, Pasar Minggu Jakarta Selatan yangditanda tangani Ahmad Taufiq (Penggugat/Pembeli) dan Fahmi (Tergugat II/Penjual), membuktikan bahwa kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat IImengadakan perjanjian pengikatan jual beli tanah dan bangunan yang terletakdi Perumahan Nuansa Kebagusan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan Kavling B 12 A,

Cilandak, KotaJakarta Selatan, tetapi saat ini bertempat tinggal di PerumahanKori Nuansa Jl. Nuansa Utama VI / 4 Jimbaran, Kuta, Selatan,Kab. Badung , dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama :OSCAR SANDY, SH, YOS INDRA WARDANA,SH.SE.MM,ALLFANO EDWARD BLEGOER L,SH dan LEONARDOAGUSTINO,SH ;Para Advokat/ Konsultan pada majapahit Law Office Oscar AndPartners, Advovates & Legal Consultans Bali Kuta Resort (BKR)jalan Majapahit No.18, Br.

Mandiri Jaya beralamat diJalan Nuansa Indah Selatan III No. 7 Denpasar ; Bahwa Jabatan Saksi sebagai Bagian keuangan, yang bertugas danbertanggung jawab Pengarsip Notanota, mengeluarkan nota pembayarankonsumen ke Sales dan menerima pembayaran konsumen dari Sales Bahwa terdakwa adalah merupakan karyawan dari UD.

MANDIRI JAYA,yang berlokasi di Jalan Nuansa Indah Selatan Ill No. 7 Denpasar danperusahaan tersebut bergerak dalam bidang usaha perdagangan barang ; Bahwa terdakwa bekerja di UD MANDIRI JAYA sejak bulan 03 Maret2013 ; Bahwa terdakwa sudah berhenti bekerja di UD MANDIRI JAYA sejaktanggal 03 Desember 2013 Bahwa Adapun jabatanya terdakwa pada saat bekerja di UD.

Nuansa IndahSelatan III No. 7 Kecamatan Denpasar Barat Kota Bahwa benar terdakwa Putu Rediarsa adalah merupakankaryawan dari UD. Mandiri Jaya yang mulai bekerja sejak tanggal 03Maret 2013 dengan posisi sebagai sales dan untuk tiap bulannyaterdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) ditambah dengan uang makan sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah).

Nuansa IndahSelatan III No. 7 Kecamatan Denpasar Barat Kota Bahwa terdakwa Putu Rediarsa adalah merupakan karyawan dariUD. Mandiri Jaya yang mulai bekerja sejak tanggal 03 Maret 2013dengan posisi sebagai sales dan untuk tiap bulannya terdakwamendapatkan gaji sebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) ditambah dengan uang makan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah).

Nuansa IndahSelatan Ill No. 7 Kecamatan Denpasar Barat Kota Bahwa sebagai sales, terdakwa memiliki tugas mencaripelanggan / konsumen, menerima orderan barang dari konsumen,melakukan penagihan pembayaran kepada konsumen dengan membawahal 22 dari 28 halaman putusan pidana nomor 308/Pid.B/2018/PN Dpsfaktur berwarna putih (asli), menerima pembayaran dari konsumen untukdiserahkan / disetorkan kepada bagian keuangan.

Hanz Adhi Nuansa

HANZ ADHI NUANSA, Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Indonesia, dahulu berkedudukan di Jakarta, denganAlamat Apartemen Senopati Suite, Lantai 5 Unit 5C, JalanSenopati No. 41 RT.O8RW.02, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,sekarang tidak diketahui lagi kKeberadaannya baik di lama maupundi Luar Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II Semula TERLAWAN II ;3. PT.

AzizahMarzuki untuk menggunakan Perseroan Terbatas miliknya yaitu PT.Hanz Adhi Nuansa (Terlawan Il) sebagai Debitur dengan alasan,kalau menggunakan Perseroan Terbatas baru, akan sulit untukdisetujul oleh pihak bank (Terlawan III), lebih baik menggunakanPerseroan Terbatas yang sudah ada dan dikenal oleh pihak bank(Terlawan III)..

HanzAdhi Nuansa (Terlawan Il) yaitu sebanyak 4.400 (empat ribu empatHal 3 putusan perk No. 324/PDT/2018/PT.DKI10.11.12.ratus) lembar dan mengangkat Pelawan menjadi Komisaris pada PT.Hanz Adhi Nuansa (Terlawan II) sesuai Akta Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Hanz Adhi Nuansa No. 110tanggal 25 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan DewiHimijati Tandika Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta dan AktaPernyataan Keputusan Para Pemegang Saham Sebagai PenggantiRapat Umum Pemegang Saham Sebagai Pengganti Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT. Hanz Adhi Nuansa No. 26 tanggal5 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Dewi HimijatiTandika Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta..

Hanz Adhi Nuansa (Terlawan II) sebanyak 4.400 (empat ribuempat ratus) lembar dan mengangkat Pelawan menjadi Komisarispada PT. Hanz Adhi Nuansa (Terlawan II) seolaholah Pelawan benarbenar memiliki saham dan menjabat sebagai Komisaris dalamperseroan sebagai Debitur untuk mendapatkan kepercayaan dariPihak Terlawan Ill. Bahwa ternyata sampai dengan saat ini PT. HanzAdhi Nuansa (Terlawan II) tidak berjalan dan tidak memiliki kKegiatanusaha sama sekali.3.

Pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016, sekira pukul 12.00wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan maret tahun 2016bertempat di pwrumahan Kori Nuansa Jalan Nuansa Timur Blok CC No.37 NusaDua Kuta Badung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum olehy dua orang atau lebin secara bersamasama, yang untuk masuk ektempat melakukan kejahatan atau untuk samapaipada barang yang diambil dilakukan dengan membongkar, perbautan manaterdakwa lakukan dengan

sekitat Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuniutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi DEWA AYU AMI SETIANINGSIH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi baru mengetahui terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal26 Maret 2016 sekitar pukul 07.30 wita bertempat di dirumah saksi diJIn.Perum kori nuansa

RISKY di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 12..00Wita Wita bertempat di Perum Kori Nuansa Timur Blok CC No.37 NusaDua Kuta Badung terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa barang yang terdakwa ambil1(satu) jam tangan merk mirage strapkulit coklat, 1(satu) jam tangan merk Tissot 1853,1(satu) laptop merk HPAMDG42, 14 Inc warna silver,1(satu) tas merk quik silver, 1 kaca matahitam, 1 buku BPKB sepeda

TIAR di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 12..00Wita Wita bertempat di Perum Kori Nuansa Timur Blok CC No.37 NusaDua Kuta Badung terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa barang yang terdakwa ambil1(satu) jam tangan merk mirage strapkulit coklat, 1(satu) jam tangan merk Tissot 1853,1(satu) laptop merk HPAMDG42, 14 Inc warna silver,1(satu) tas merk quik silver, 1 kaca matahitam, 1 buku BPKB sepeda

Amir, Bahtiar als, Tiar dan AdamBahwa tedakwa dan mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin daripemiliknya yaitu saksi koroban Dewa Ayu Amy Setianingsih;Menimbang, bahwa Terdakwalll AMIRUDDIN di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 12..00Wita Wita bertempat di Perum Kori Nuansa Timur Blok CC No.37 NusaDua Kuta Badung terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa barang yang terdakwa ambil1(satu) jam

Bina Karya Nuansa Sejahtera Diwakili Oleh : Nurjaninah S.H
Terbanding/Tergugat : Ny. Soeharjati/Haryanti
Terbanding/Turut Tergugat I : Natalia Sulistio SH, M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat II : Dirjen Administrasi Hukum Umum

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Ari Nuansa bin Masnun) terhadap Penggugat (Novita Ayu Ningsih binti Abdul Azis);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUANSA TYAS ADITAMA BIN SUHARDI) terhadap Penggugat (DEVY RATNASARI BINTI BASUKI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).