Pasal 1449 KUH Perdata yang menegaskan bahwa: perikatan yangdibuat dengan paksaan, penyesatan, atau penipuan, menimbulkan tuntutan untukmembatalkannya ; ~ 772 n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nn nnn nnn nnn nen nee eneMenimbang, bahwa perjodohan yang dipaksakan atau dikenal dengan kawin paksa(gedwongen huwelijk) dalam arti bahasa berasal dari dua kata kawin dan paksa.

pembatalan perkawinan di atas, dapatdikemukakan bahwa semua pelanggaran atau kekeliruan mengenai syaratsyarat perkawinandapat menjadi sebabsebab pembatalan perkawinan, sehingga apabila pihak suami atau isteritidak menyadari atau tidak merasakan pelanggaran dalam perkawinannya, pihak yang merasaberhak atau berkepentingan dapat meminta kepada yang berwenang untuk membatalkanhubungan perkawinan tersebut, sesuai dengan Pasal 1452 KUH Perdata yang menyatakan:pernyataan batal yang berdasarkan adanya paksaan, penyesatan

dan Pemberantasan Perusakan HutanATAU KEDUABahwa la Terdakwa HERMANTO Bin TOID, pada hari Minggu,tanggal 18 November 2018 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2018, bertempat di Desa SiregolKecamatan Tonjong Kabupaten Brebes atau setidak tidaknya disuatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBrebes, Yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan

Yangdengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Bbssarana atau keterangan sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

dengan nilai sebesarRp.14.001.636, (empat belas juta seribu enam ratus tiga puluh enam rupiah)Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tersebut telah dengansengaja memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasurat sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf (e),maka dengan demikian unsur telah terpenuhi;Ad. 3 Yang dengan memberi atau) menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau. dengan memberi kesempatan

No. 2206 K/Pid/2011Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, dengan memberi atau menjanjikan uangatau barang, menyalahgunakan perbawa yang timbul dari hubungan keadaan,atau dengan penyesatan sengaja menggerakkan seseorang belum dewasayaitu saksi korban Rosdiana yang berusia 19 (Sembilan belas tahun) dan baiktingkah lakunya untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabuldengan dia, padahal tentang belum kedewasaannya, diketahui atau selayaknyaharus diduganya, perbuatan mana dilakukan dengan cara

perkaranya diajukan terpisah) pada hari Rabu tanggal 16 November 2011sekitar jam 0'.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2011, bertempat di Jembatan merah Kampung Daraha DesaMajannang Kecamatan Parigi Kabupaten Gowa atau setidak tidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyaiahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

pada hariSelasa tanggal 15 September 2020 sekira pukul 20.30 Wit atau pada suatu waktutertentu dalam bulan September tahun 2020 bertempat jalan raya di Dusun TupaKecamatan Nusaniwe Kota Ambon tepatnya di depan rumah tua pak polisi YondriLatumeten atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon melakukan perbuatan penganiayaandengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan ancaman atau penyesatan

alias Eli terjatuh danmengalami luka lecet pada bagian wajah yang mana sesuai dengan VisumEt Repertum nomor R/35/Ver/XII/2020 tanggal 30 Desember 2020 dengankesimpulan pasien tidak sadar dan terdapat luka lecet di daerah wajahakibat terbentur aspal:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasdengan demikian unsur Melakukan Penganiayaan inipun telah terbukti;Unsur Dengan memberi atau = menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan ancamanatau penyesatan

yang dapatHalaman 24 dari 29 Putusan nomor 444/Pid.B/2021/PN Ambdipertanggungjawabkan pada dirinya sendiri untuk melakukan suatuperbuatan pidana dengan menggunakan caracara yang telah ditentukanoleh undangundang karena telah tergerak, orang tersebut kemudiandengan sengaja melakukan tindak pidana itu dan ada 5 (lima) upayamenganjurkan atau menggerakkan: Pertama, memberi atau menjanjikansesuatu, Kedua: menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, Ketiga:dengan kekerasan, Keempat: dengan ancaman atau penyesatan

TentangPerlindungan Anak;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa JUANDA VIYATA ADITYA Als JUANDA Bin SAUTPANJAITAN pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 sekira pukul 14.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di kontrakan saksikorban dekat SDN Pasir Putih Kota Jambi atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi denganmemberikan atau menjanjikan uang atau barang menyalahgunakan perbawa yangtimbul dari hubungan keadaan atau dengan penyesatan

Yani kilometer 17,5,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjaratau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMartapura yang berwenang mengadili, dengan memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau memberi kesempatan, saranaatau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain yaitu H.

/Putusan Nomor354/Pid.B/2015/PN MtpKecamatan Gambut, Kabupaten Banjaratau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMartapura yang berwenang mengadili, dengan memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau memberi kesempatan, saranaatau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

di Kecamatan Marioriwawo KabupatenSoppeng yang dananya bersumber dari APBN Kementerian Pertanianmelalui anggaran tugas Pembantuan pada DIPA Dinas Tanaman Pangandan Hortikultura Kabupaten Soppeng tahun anggaran 2013, justerumemberikan peningkatan produktifitas, produksi dan pendapatan sertakesejahteraan petani kedelai dalam pelaksanaan upaya pemenuhankebutuhan kedelai, sehingga dengan demikian jika Jaksa Penuntut Umumberpendapat seperti yang diuraikan dalam Memori Bandingnya hanyamerupakan sebuah penyesatan

hukum yang sama sekali tidak pernahterungkap dipersidangan melalui keterangan saksisaksi yang diajukansendiri oleh Jaksa Penuntut Umum.Bahwa selain halhal yang terurai diatas, Jaksa Penuntut Umum lagilagimelakukan penyesatan hukum yang menyatakaan bahwa dampak dariperobuatan Terdakwa tidak hanya merugikan keuangan negara tetapi jugatelah merupakan palanggaran hakhak sosial dan ekonomi masyarakat,alasan hukum Terbanding (Terdakwa) menyatakan JPU dalam memoribandingnya telah melakukan penyesatan hukum

Bahwa dari penggambaran faktafakta persidangan pada Pengadilantingkat pertama diatas, cukup jelas bagi kita bahwa alangka suatupenyesatan hukum dari Jaksa Penuntut Umum jika menyatakanbahwa yang menyebabkan lahirnya kerugian negara adalah Terdakwadan suatu penyesatan hukum juga jika Jaksa Penuntut Umummenyatakan Terdakwa telah melakukan pelanggaran hakhak sosialdari masyarakat.

jelas.Oleh karena apa yang menjadi pertimbangan yuridis dalam perkarapidana No : 57/Pid.Sus.TPK/ 2015/PN.Mks tanggal 2 Maret 2016, olehMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMakassar bukanlah suatu kehilafan atau kekeliruan, terhadap alasanMemori Banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Soppengmaka menurut Terbanding (Terdakwa) alasan Memori Banding tersebut54dari Jaksa Penuntut Umum haruslah DITOLAK atau setidaktidaknyaTIDAK DAPAT DITERIMA karena merupakan suatu penyesatan

Fatululi, Kec.Oebobo, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kupang, denganmemberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan ancaman atau penyesatan, atau dengan memberiHal. 10 dari 27 hal. Put.

Fatululi, Kec.Oebobo, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kupang, denganmemberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan, supaya dengan sengaja menghilangkan nyawa oranglain yakni korban MOSES MONO RIWU, perbuatan tersebut dilakukan

Menyatakan Terdakwa DANCE ARIANTO LOBO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan untuk melakukanpembunuhan berencana sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP ;2.

waktu tertentu pada bulanNovember 2017 bertempat di (iiEE tepatnya di dalam kamar mandi rumah milik terdakwa dan pada hariMinggu bulan November 2017 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada bulan November tahun 2017 bertempat ci Ines tepatnya di dalam kamar tidurmilik terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum , emberi atau menjanjikan uangatau barang, menyalahgunakan perbawa yang timbul dari hubungan keadaan, ataudengan penyesatan

Dengan penyesatan sengaja menggerakan seorang belum dewasa dan baiktingkah lakunya untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul dengan dia, padahal tentang belum kedewasaanya, diketahui atauselayaknya harus diduganya.1.

Unsur Dengan penyesatan sengaja menggerakan seorang belum dewasadan baik tingkah lakunya untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul dengan dia, padahal tentang belum kedewasaanya,diketahui atau selayaknya harus diduganya;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaituketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan Petunjuk yang pada pokoknyamenerangkan :MBahwa pada hari Kamis bulan November 2017 sekira pukul 16.30 WibFeleMREAEOUSUN 1 Desa Siofabanua Kecamatan Bawolato

Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat sebagaimana terurai padauraianuraian posita di muka memberi kesadaran bagi Penggugat bahwaperjanjian kerjasamayang diadakan oleh Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tertuang dalam Akta Nomor 46 tanggal 30 Juli 2007 tersebutsejak semula adalah atas dasar wujud itikad buruk (bad faith) dari Tergugatyang dengan rekayasa dan penyesatan sehingga Penggugat bersedia danterpaksa meletakkan tanah milik Penggugat tetap dapat dipakai olehTergugat dan yayasannya untuk

Bahwa berdasarkan uraian posita angka 8 huruf (a) dan (b) di atas, jelasmenunjukkan bahwa perjanjian kerjasamasebagaimana tertuang dalam AktaNomor 46 tanggal 30 Juli 2007 dan yang diadakan oleh Penggugat denganTergugat, perjanjian mana telah diadakan oleh Tergugat dengan itikad burukberdasarkan suatu penyesatan dan secara substantif adalah bertentanganHalaman 8 dari 34 hal. Put.

Nomor 2271 K/Pdt/2016tidak dapat diterima; Bahwa yang menjadi objek gugatan Penggugat adalah PembatalanPerjanjian Kerjasama dan Pembatalan Perjanjian Kredit, namun yangbanyak dijelaskan dalam positanya adalah mengenai masalahPenggugat merasa diakalakali, rekayasa dan penyesatan, yang beradadalam ranah hukum pidana yang perlu dibuktikan terlebih dahulu; Bahwa dasar gugatan Penggugat adalah pembatalan Akta PerjanjianKerjasama Nomor 46 tanggal 30 Juli 2007, dan Perjanjian Kredit Nomor2008.DPC.154, tanggal

pukul 10.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknyamasih di dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Mansurdin Gang Angrek PutiDusun XVII Pasar IV Desa Bandar Khalipah Kecamatan Percut Sei Tuan, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, Denganmemberi atau menjanjikan uang atau barang, menyalahgunakan perbawayang timbul dari hubungan keadaan, atau dengan penyesatan

keterangan yang bersumber dari cerita atauketerangan yang disampaikan orang lain atau sering disebut dengantestimoni de auditu,3) Bahwa saksi Darmina, Suwityo, Anggi Widyastuti dan Sri Wulandari tidakada melihat secara langsung apabila Terdakwa Sugiono ada melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Siti Khairunnisa untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ataupun memberiatau menjanjikan uang atau barang, menyalahgunakan pembawa yangtimbul dari hubungan keadaan, atau dengan penyesatan

sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2013 atau pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di Kantor Bank BPD Jateng Cabang Kajen atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu denganHalaman 6 dari 19 halaman Putusan No.162 / Pid/ 2015 / PT.SMG.menyalahgunakan kekuasaan atau martabat dengan penyesatan

TOHIRIN bin TASURUN,terbukti bersalah melakukan tindak pidana "yang dengan sengajamemberi atau) = menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat dengan penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan sengaja menganjurkan oranglain supaya melakukan perbuatan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh

/X/T2004 tanggal 6 Oktober2004. tanda tangan PenggugatPenggugat pada AJB tersebut terjadi karena"penyesatan atau mpenipuan" yang dilakukan oleh Tergugat dengan caracara sebagai berikut: "Jadi begini Pak Dios, pada prinsipnya pihak BINsudah setuju memberi kredit, cuma masih ada yang kurang yaitu Pak Diosdan Ibu harus tandatangani berkas ini sebagai tanda persetujuan jaminan(sambil menyodorkan bagian lipatan lembaran berkas tempatpenandatanganan) tanda tangan saja, berkas ini harus segera saya antarlangsung

Seri: 0405tanggal 1 September 2004;Bahwa perbuatanperbuatan Tergugat dan Tergugat II dengan caramenyalahgunakan Surat Perjanjian tanggal 1 September 2004, lebih dahulumembayar Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan pada tanggal 1September 2004, menyalahgunakan keadaan, penyesatan, penipuan denganmaksud memperoleh tanda tangan PenggugatPenggugat, menggelapkanSHM atas obyek sengketa dengan cara jual beli purapura, memberi Haktanggungan kepada Tergugat V, adalah rangkaian perbuatan yang dilandasidengan

suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa SAKSEN Anak ASUN (Alm) secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mereka yang dengan memberiatau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

Rahman Kelurahan BumiEmas Kecamatan Bengkayang Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang,Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain

Selumaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tais yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan oranglain yaitu Anak Diki Saputra Bin Agusman Hartono dan Anak NovfrizonBin Mirlan (Terpidana dalam berkas perkara terpisah) sSupayamelakukan

Memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaanatau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan tindak pidana;3. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;5.

Bahwa amar putusan dimaksudbanyak mengandung cacat dan penyesatan hukum;. Bahwa dalam amar putusan tersebut, dalam pokok perkara no.2berbunyi : Menyatakan jual beli tanah objek sengketa tertanggal01 Nopember 1967 antara orang tua para penggugat ( SoetonoDirdjosoewondo ) dengan orang tua tergugat 1 ( TanijemHardjosoewondo ) adalah sah secara hukum..

Pulau Morotai dengan memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan prang lain yaitu ZULKIFLIIBRAHIM, ST alias KO dan MURSID SIDE LATUKONSINA alias MURSID(masingmasing Terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah), supayamelakukanperbuatan dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai, atau menghilangkan sesuatu

Siak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura, dengan sengaja merambah kawasan hutan, mereka yangdengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,acaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan Caracara sebagai berikut :Bahwa pada

Kecuali dapat dibuktikan sebaliknya terdapat rekayasa sampleurine atau penyesatan kesimpulan;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu bukan pertama kali melainkansudah berulang kali meskipun belum pada tahap ketergantungan ataukecanduan.