Ditemukan 545 data
13 — 4
Putusan No.232/Pdt.G/2019/PA.Pal di Kelurahan Petobo Kecamatan Palu Selatan;4. Bahwa pada awalnya, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis. Namun petaka di dalam rumah tangga mulai terjadi sebelumlebaran Idul Adha Tahun 2018. Saat itu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai diwarnai dengan pertengkaran demi pertengakaran.Bagaimana tidak, setelah pulang bekerja dari luar kota Tergugat tidakpernah langsung pulang ke rumah seperti biasanya.
11 — 3
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Petobo selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah dialamat Pemohon tersebut di atas selama kurang lebih 6 bulan. Setelah itu,sekitar tahun 2010 Pemohon dan Termohon berpisah sampai sekarang,selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 6 tahunb. ANAK II, umur 4 tahun;.
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH.
40 — 17
terdapat dalam Berita Acara PemeriksaanTersangka hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekitar pukul 10.00 wita,adalah keterangan yang benar diberikan oleh tersangka/Terdakwa dengandidampingi Peanasehat Hukum saudara YUYUN,SH saat saksimelakukan pemeriksaan terhadap tersangka/terdakwa, yaitu ke 3 (tiga)paket Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa peroleh pada hari Rabutanggal 06 Maret 2019 sekitar pukul 20.00 wita dari saudara RAMLIterpidana perkara narkotika yang sementara menjalani hukumannya diLapas Petobo
menerangkan tidak ada paksaan saat Terdakwakmemberikan keterangan di Penyidik, sehingga menurut Majelis Hakim tidakHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Palterdapat alasan yang logis untuk menyangkali keterangan Terdakwa tersebutsebagaimana dalam berita acara penyidikan, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa ketiga paket narkotika jenis shabu yang telah disita olehpetugas kepolisian adalah barang yang berasal dari hubungan kerjasamaantara Terdakwa dengan Ramli (yang berada di lapas Petobo
total 118,8122 gram dihubungkandengan barang bukti lainnya yang diajukan dipersidangan yaitu berupa 1 (satu)unit timbangan digital dan 1 (satu) pak plastik bening ukuran sedang,dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa serta saksisaksi, MajelisHakim memperoleh alat bukti petunjuk bahwa keberadaan 3 paket narkotikajenis shabu dengan berat total 118,8122 gram adalah untuk diedarkan olehterdakwa, sehingga kualitas terdakwa dalam hal ini adalah sebagai perantaraantara Ramli (yang berada dalam lapas Petobo
16 — 9
Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan .S1. pekerjaanXXX bertempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan Petobo, Kecamatan PaluSelatan,Kopta Palu,di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :anak:Bahsa saksi kenal Penggugat dan tergugat;Bahwa saksi saudara
35 — 14
Bahwa Terdakwa tahun 2009 pernahdisidangkan di PengadilanMiliter Ill 17 Manado denganpidana penjara selama 4 (empat)bulan dalam kasus asusila yangtelah menjalani pidananya diLapas Petobo.4. Bahwa Terdakwa pada tahun 2007pernah meminjam kredit di BRIunit Cut Nyak Dien selama 2tahun dan bulan Mei 2009peminjaman selesal tetapiberkasnya tidak Terdakwa cabut.5.
Bahwa setelah selesaikelengkapan permohonan' pinjamantersebut maka pada tanggal 9November 2009 berkas permohonanpinjaman tTerdakwa masukkan~ keBRI unit Kartini yang. terdiridari blanko surat rekomendasiatasan, blanko surat pernyataankesanggupan bendahara dan blankosurat kuasa memotong gaji.14.Bahwa pada tanggal 11 November2009 uang pinjaman tersebut dicairkan, kemudian tanggal 14November 2009 Terdakwa menjalanihukuman di Lapas Petobo.15.Bahwa Terdakwa mengetahui bataspinjaman uang ke BRI yang telahditentukan
Bahwa benar Terdakwa tahun 2009 pernahdisidangkan di Pengadilan Militer IIl 17 Manadodengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandalam kasus asusila yang telah menjalanipidananya di Lapas Petobo.4. Bahwa benar berdasarkan Keppera dariKomandan Korem 132/Tadulako Nomor:31Kep/09/I11/2011 tgl 1 Maret 2011 perkara.
61 — 18
Pada sekitar bulan Maret 2014 sekitar jam 19.00 Wita Saksi RudiHaruna Rasyid Alias Rudi Alias Rudal Alias Rudi Al lslah bersamasamadengan KALMAN mencuri sepeda motor Yamaha Jupiter warna birusilver yang terparkir di teras rumah di BTN Petobo Kota Palu (saat itukunci kontak masih terpasang di sepeda motor), selanjutnya sepedamotor tersebut dibeli oleh terdakwa seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah)..
Pada sekitar bulan Maret 2014 sekitar jam 19.00 Wita Saksi Rudi HarunaRasyid Alias Rudi Alias Rudal Alias Rudi Al Islah bersamasama denganKALMAN mencuri sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru silver yangterparkir di teras rumah di BTN Petobo Kota Palu (saat itu kunci kontakmasih terpasang di sepeda motor), selanjutnya sepeda motor tersebutdibeli oleh terdakwa seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)..
84 — 17
NUSU, Umur 58 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kompleks Perumahan Petobo PermaiBlok 1.7 No.
Kelurahan Petobo Kecamatan Palu Selatan Palu Sulawesi Tengahselanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya;Setelah mendengar kedua belah pihak;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu tertanggal 25 Juni 2013, danterdaftar didalam Register
9 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Petobo sampai sekarang tidak pernah pindah;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No.131/Pdt.G/2018/PA Pal.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangdiberi nama:3.1. ANAK 1, umur 16 tahun3.2.
7 — 4
Putusan No.18/Pdt.G/2019/PA.Pal eEnjadi .llham dan beberapa bulan kemudian, Tergugat kembali selingkuhdengan perempuan yang berdomisili di Kelurahan Petobo, menurutpengakuan cewek selingkuhannya kepada Penggugat, Tergugat sudahsering menginap di rumah orang tua cewek tersebut bahkan sudah berniatmau menikah karena Tergugat sudah akan menceraikan Penggugat;kemudian 2 (dua) minggu setelah bencana alam (28 September 2018),Penggugat menemukan foto dan video Tergugat lagi bersama perempuanlain di sebuah
12 — 7
tersebut terjadi pada bulan Januari2016, dimana pada saat itu Tergugat dan Penggugat yang terlibatpertengkaran karena Tergugat tidak menganggap Penggugat sebagaiistrinya lagi ;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Januari2016 sampai sekarang kurang lebih 3 tahun 1 bulan lamanya ;Bahwa sampai saat ini Penggugat tidak mengetahui dimanakeberadaan Tergugat sesuai dengan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Petobo
40 — 16
PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2020/PA.PalZa MEN ;KES 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Megawati binti Beddu Adam, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan H.MSoeharto No. 08, RT. 001/RW. 008, Kelurahan Petobo,Kecamatan
Soeharto No. 8 Rt/Rw: 01/08, Kelurahan Petobo, kecamatan PaluSelatan, Kota Palu;, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Farid Wajdi,SE,AK,M.AK sebagaisSuami Pemohon ; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan FaridWajdi,SE,AK,M.AK belum dikaruniai anak ; Bahwa farid Wajdi,SE,AK,M.AK meninggal dunia padabulan Mei 2020 di Mamuju karena Covid 19; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan
6 — 5
Bahwa Tergugat hidup bersama Penggugat hanya satu hari karena Tergugattelah menjalani masa tahanan pada Lembaga Pemasyarakatan Petobo sejaktanggal 2 Januari 2010 karena kasus narkoba, akibatnya Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah lahir bathin baik kepada Penggugat maupun anaknya;5.
30 — 16
Petobo kec. Banawa Kab.Donggala; Pr. ULI beralamatkan di Kel. Petobo kec. Banawa Kab. Donggala; Lk.PAPA TIARA beralamatkan di Dusun Desa Watatu kec. Banawa Kab.Donggala, Adapun saudara YUDI yang Terdakwa sebut sebagai BandarTerdakwa berdomisili / bertempat tinggal di pasang Kayu. Kab. Mamuju utaradan saudara IRJAN sebagai kurir dari BandarTerdakwa berdomisili / bertempattinggal di Desa Sarjo Kec. Balabonda. Kab.
36 — 4
Lahir : 36 Tahun/28 Nopember 1976Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Asrama Polres Morowali/BTN Petobo Blok J5Nomor 11, Kelurahan Petobo, Kecamatan PaluSelatan, Kota PaluAgama : KristenPekerjaan : Anggota PolriTerdakwa ditahan oleh;Penyidik sejak tanggal 16 Nopember 2012 sampai dengan tanggal06Desember2012 di Rutan;Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 07 Desember 2012 sampai dengantanggal 10 Januari 2013 di Rutan;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2013 sampai dengan
12 — 8
Nomor 476 /Pdt.G/2013/PA.PAL,Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Petobo selama 4 bulan, kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat di Uloboju dan berpisah pada bulan Desember 2012 sampaisekarang.
9 — 6
Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 20019, dan keduanya sudah tidak salingmemperdulikan lagi; Bahwa saksi sering berusaha merukunkan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; Bahwa menurut saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat lebih bercerai karena selain Tergugat selalu mau menikah lagiTergugat sering mengancam dengan benda tajam dan mengancamuntuk membakar rumah;Saksi 2, xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di Puskesmas Petobo
29 — 8
Soeharto, RT/RW : 002/004,Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu dan Sekarangkeberadaan Termohon tidak diketahui diseluruh wilayah RepublikIndonesia;8. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon selamakurang lebih 3 tahun 1 bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakHal. 2 dari 10 Hal.
10 — 4
dibawah sumpahnyadi muka sidang sebagai berikut :Saksi I:SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat tinggal di ,Kabupaten Sigi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Bapak kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah saksi di Desa Sidondo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi selama 1 tahunkemudian pindah dirumah orang tua Tergugat di Palolo kerang lebih 1 tahun kemudian pindah kekos di Petobo
PT. ZONASI KONSULTAN
Termohon:
KUASA PENGGUNA ANGGARAN DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERHUBUNGAN PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BANGGAI LAUT
86 — 8
., warga negaraIndonesia, Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Perum Petobo Permai Blok B413 Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 0031/ZNSSK/II/2017 tanggal 1 Februari 2017;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANPENGGUNA ANGGARAN (PA)/KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) DINASPEKERJAAN UMUM DAN PERHUBUNGAN PEMERINTAH KABUPATENBANGGAI LAUT, berkedudukan di Jalan Jogugu Sophia Nomor: 25 Banggai,Sulawesi Tengah; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada
23 — 6
RAMADHAN alias DANDO mengatakan jikashabu tersebut dia peroleh dengan cara di beli dari temannya yang beranamDINO yang tinggal di sekitar pasar Petobo JI Dewi sartika Kota Palu; Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, selain keterangan saksisaksi juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya di periksa sekarang ini karena saya ditangkap oleh Polisi dalamkasus diduga kepemilikan Narkotika jenis
RAMADHAN alias DANDO mengakuikesemua barang bukti tersebut adalah miliknya; Bahwa shabu tersebut terdakwa peroleh dengan cara di beli dari temannyayang beranam DINO yang tinggal di sekitar pasar Petobo JI Dewi sartika KotaPalu;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan atas perbuatan yang didakwakan kepadanya maka Majelis Hakimperlu terlebin dahulu melihat unsur Pasal yang menjadi dasar dakwaan dalamperkara ini.Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah