Ditemukan 384 data
13 — 3
Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai4 orang anak, bernama: Sandro Tobing Bin Sabihis, Tempat tanggal lahir, Teluk Kijing, 22021992; Radiyo Pramesti Binti Sabihis, Tempat tanggal lahir, Teluk Kijing,14051999; Santo Bin Sabihis, Tempat tanggal lahir, Teluk Kijing, 14112000; Albet Bin Sabihis, Tempat tanggal lahir, Teluk Kijing, 01112005;di mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon II;13.
9 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengijinkan kepada Pemohon (AKRODIN bin WAID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUNESI binti RADIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Widodo bin Radiyo) terhadap Penggugat (Lilyin Nuryaningsih binti Suradi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
9 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Samijo Bin Radiyo) terhadap Penggugat (Yayuk Binti Sukir)
- Membebankan
12 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anggar Sasmito Bin Wiyarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Apriliana Wahyu Dewi Anifa Binti Radiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada
12 — 0
semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2010, tibatiba Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat yang jelas dan membiarkanserta tidak memberi nafkah kepada Penggugat sampai sekarang sudah 3tahun 4 bulan; Bahwa selama berpisah, Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatnamun tidak diketemukan keberadaannya; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya bersabar danmenunggu kepulangan Tergugat tetapi tidak berhasil; 2 PARTOMO bin RADIYO
20 — 9
Putusan No.128/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 November 2015, hal tersebut Sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Kusyowo Bin Agus Suwito dan Asmini Binti Radiyo, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut
63 — 14
Saksi MUHAMMAD YUSUF ARIANTO HADI Als ADI Bin RADIYO, didepanpersidangan keterangannya yang diberikan kepada Penyidik dibawah sumpahdibacakan dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa YANTO pada saat menjual sepeda motorjenis motor mio GT warna putih Nopol DA6898 ZAU milik saksi korbanMUSINATUN; Bahwa saksi melakukan pencurian sepeda motor tersebut bersama dengan sdrADI dan sdr. JAYA di Jalan Raya Serongga desa Sungai Duo Kec.
8 — 3
Saman bin Radiyo, umur 53 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Kasi Pemeintahan, tempattinggal di Dk.
29 — 7
tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, tidak adajawaban dari Termohon karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim patut membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Sudirman bin Radiyo
14 — 4
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Niti Rokhani bin Sudaryono) terhadap Penggugat (Rahayu Kustini binti Radiyo) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat; untuk mencatat perceraian tersebut;
9 — 0
maksud ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2016 Tertang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Bahwa, selanjutnya dilakukan pemeriksaan perkara ini dengan terlebihdahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umumdan Penggugattetap pada gugatannya serta tidak melakukan perubahan;Bahwa, atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruh isi/dalil gugatanPenggugat tersebut, kecuali mengenai nama Tergugat, yaitu bukan Kadiyo,melainkan Radiyo
12 — 3
Keluarga Tergugat : BAMBANG TRI RADIYO LAKSONO bin SAPARDI, Umur40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat di Perumahan Klaten Kencana BlokG No.6, desa Gemblengan, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten(Kakak.Tergugat).Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semula harmonis, namunsejak bulan Desember 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat usahanya bangkrut sehingga ekonominya kurang.
10 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (SUPARTO bin PASIDEN) terhadap Penggugat (DEWI KRISTIANI binti RADIYO);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Eli Ernawati binti Suparto, lahir di Merangin pada
AFINA MARIZA, SH
Terdakwa:
JONI DARWIN BIN NURANI
53 — 27
Saksi RADIYO Bin KARTO WIYONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan Sehat Jasmani serta Rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungansedarah atau semenda dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan berita acara pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedalam persidangan dikarenakanSaksi SELAMET RIYADI Bin WARDI telah menjadi korban pencurian ; Bahwa
11 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman Kunarso Riyadi bin Radiyo) terhadap Penggugat (Sabariah binti Ramli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SUYOTO BIN RADIYO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ERNA SIYAMTININGSIH BINTI SUDOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.
11 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyono bin Buhasin) terhadap Penggugat (Kip Fatimah binti Radiyo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
12 — 4
Termohonsebagai suami istri dinyatakan telah terbukti dan Pemohon dan Termohon merupakanpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona stand in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon telah sesuaidengan maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitu darikeluarga dan/atau orangorang yang dekat dengan Pemohon yakni ayah kandung danpaman sepupu Pemohon masingmasing bernama Kemin bin Radiyo
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YOSEP KRISTIANTO bin SOEPARSONO) terhadap Penggugat (SAMI RAHAYU binti RADIYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk