Ditemukan 2415 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ridoan ridhowan ridhoan ridhawan ridho'ah ridhudin ridhosan ridhohan ridhovan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 28-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0182/Pdt.G/2015
Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus sertaPenggugat bersedia membayar *iwadl guna dapat dikabulkannya permohonan ini;.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1260/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 16 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Pengggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Pengggugat da Tergugat dinyatakan putusserta Pengggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini;9. Bahwa berdasarkan uraiantersebut di atas, maka sesungguhnya Tergugattelah melanggar talik talak yang diucapkan setelah akad nikah; 10.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1412/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak ridhodan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab dan telah melanggar aturan rumah tangga serta janjitaklik talak yang telah diucapkannya.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaYang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Tulungagung berkenan memeriksadan mengadili perkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3581/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Tasikmalaya, sesuai dengan Regiter Kutipan Akta NikahNomor : 348/04/XII/2005 Tertanggal 14 Nopember 2005, dan pada saatitu penggugat usia 25 tahun dan tergugat usia 26 tahun dan setelah akadnikahnya mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagai berikut Meninggalkan dua tahun berturutturut ; Atau saya tidak memberi nafkah wajib tiga bulanberturutturut ;e Atau saya menyakiti badan jasmani isteri sayatersebut ; Atau saya membiarkan ( tidak mempedulikan )enam bulan lamanya; Kemudian isteri saya tidak ridhodan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1314/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 12 April 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telan melanggar janji talik talak angka ( 2dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Putusan Nomor 1314 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1861/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 24 Agustus 2017 — penggugat tergugat
8 — 0
  • tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat ;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahkembali lagi dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah;Menimbang, bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • meninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat bahkan alamattempat tinggal Tergugat tidak diketahui dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka (1, 2dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah;Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5394/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 6 April 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 2dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 13 Januari 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahkembali lagi dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,Putusan Nomor:3786/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halaman2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah;Menimbang, bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 03-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1287/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
  • Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya pomt (2)Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 01-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1261/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 4
  • Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)dan (4); Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai twadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhHal.7 dari 10 hal.Put.No:1261/Pdt.G/2014/PA:Sr.talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4998/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 6 Desember 2016 — pengguat vs tergugat
8 — 1
  • kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Putusan Nomor: 4998/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 10-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 749/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
  • Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya pomt (2)Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5158/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 14 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 571/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 8 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Putusan Nomor 0571 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 2dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4981/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 23 Nopember 2017 — penggugat tergugat
10 — 0
  • tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telan melanggar janji talik talak angka ( 2dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1807/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • Mkd.10karena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point ,(1)(2) dan (4) ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4094/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahkembali lagi dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,Putusan Nomor: 4094/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halaman2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah;Menimbang, bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 326/Pdt.G/2014/PA Msb
Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 9
  • Bahwa dengan kejadian tersebut menyebabkan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama 9 tahun lebih tidak diperdulikan dan dinafkahioleh Tergugat sehingga Penggugat menderita lahir bathin serta tidak ridhodan berkesimpulan jalan terbaik adalah cerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Perceraian
Register : 09-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 786/Pdt.G/2013/PA-Bks.
Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
83 — 15
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan sekaligus minta diceraikan dari Tergugat;9.