Ditemukan 3035 data
329 — 22
undangundang, sedangkan menurut teori pengetahuankesengajaan adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsur yangdiperlukan menurut rumusan undangundang;Menimbang, bahwa dari kedua teori tersebut di atas jelaslah bahwa unsur kesengajaanitu dititikberatkan kepada apa yang dikehendaki pada waktu berbuat dan apa yangdiketahui pada waktu akan berbuat;Menimbang, bahwa hukum pidana mengenal 2 (dua) macam corak kesengajaan, yaitukesengajaan sebagai keharusan, dan kesengajaan sebagai kemungkinan (Roeslan
Dua hal yang harus diperhatikan itulah terjalin erat satu denganlainnya, merupakan hal yang dinamakan kesalahan (vide: Roeslan Saleh, 1981.
295 — 134
Dago Bandung Raya (Tergugat IV); Sebiang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 5753/Kelurahan Dago, seluas 30 M2, tercatat atas nama Pemegang hak Nona Raisya Saraswati Roeslan (Tergugat V);Sebagaimana disebutkan dalam Berita Acara Sita Jaminan Nomor 24/PDT.G/2014/PN.BDG., tanggal 17 Oktober 2014, dinyatakan tidak sah dan tidak berharga karena itu memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung untuk mengangkat Penyitaan tersebut.- Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar
Nona Raisya Saraswati Roeslan, beralamat di Jalan Bukit DagoSelatan I, Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung,Halaman I dari 66 halaman, Pts.No.25/Pdt/2015/PT.BDG.1.. Kantor Pertanahan Kota Bandung, beralamat didalam perkara ini diwakili oleh 1). Taufik Arizar, SH., 2). CH.Agusliana, SH., 3). Arif Permono, SH., 4). Alfryan Yunantiko, SH., 5).,dan 6).
Nomor wy) ., dibuatoleh Boy lvan Anjaya Jurusita Pengganti pada P A Khusus Bandung, yang isinya menerang or pada hari Rabu,tanggal 19 Nopember 2014 telah xcSaraswati Roeslan (Tergugat V)ian Negeri Klaskepada Nona RaisyaTergugat IV menyatakanBanding;Relaas Pemberitahua Y.,, Pernyataan Banding, Nomor<24/PDT/G/2014/PN.
Nomor 123/Pdt.B/2014/PN.BDG., dibuatoleh Boy lvan Anjaya Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung, yang isinya menerangkan bahwa pada hari Rabu,tanggal 31 Desember 2014 telah diberitahukan dan diserahkan KontraHalaman 28 dari 66 halaman, Pts.No.25/Pdt/2015/PT.BDG.Memori Banding dari Terbanding semula Penggugat kepada NonaRaisya Saraswati Roeslan (Pembanding II semula Tergugat V);81) Relaas Pemberitahuan Permohonan Pernyataan Banding, Nomor24/PDT/G/2014/PN.BDG. Jo.
1.Fikri Fachrurrozi, S.H.
2.Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
SUGENG MARDI PURNOMO Bin SUDAKAN
81 — 7
Roeslan Saleh Sifat melawan hukum adalah unsur mutlak daripada perbuatan pidana yang berarti bahwa tanpa adanya sifat melawan hukumdaripada suatu perbuatan, maka tidak pula ada pebuatan pidana. Jadidihubungkannya pengertian ini dengan perbuatan pidana dalam mana ia malahmenjadi essentialia nya.
MR. roeslan saleh, SH, Penerbit Aksara BaruJakarta, Cetakan ke 3, Tahun 1983, Halaman 66 ).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa datang ke tempat saksi Hari Mustofa Bin Jamarl bekerja yaitu diHotel Ungaran Cantik JI.Diponogoro No.253 Kel.Gedanganak Kec.UngaranTimur, Kab.
356 — 16
undangundang, sedangkan menurut teori pengetahuankesengajaan adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsur yangdiperlukan menurut rumusan undangundang;Menimbang, bahwa dari kedua teori tersebut di atas jelaslah bahwa unsur kesengajaanitu dititikberatkan kepada apa yang dikehendaki pada waktu berbuat dan apa yangdiketahui pada waktu akan berbuat;Menimbang, bahwa hukum pidana mengenal 2 (dua) macam corak kesengajaan, yaitukesengajaan sebagai keharusan, dan kesengajaan sebagai kemungkinan (Roeslan
Dua hal yang harus diperhatikan itulah terjalin erat satu denganlainnya, merupakan hal yang dinamakan kesalahan (vide: Roeslan Saleh, 1981.
7 — 0
Roeslan;Him.3dari10 him.
135 — 26
Dago Bandung Raya (Tergugat IV); Sebiang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 5753/Kelurahan Dago, seluas 30 M2, tercatat atas nama Pemegang hak Nona Raisya Saraswati Roeslan (Tergugat V);Sebagaimana disebutkan dalam Berita Acara Sita Jaminan Nomor 24/PDT.G/2014/PN.BDG., tanggal 17 Oktober 2014, dinyatakan tidak sah dan tidak berharga karena itu memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung untuk mengangkat Penyitaan tersebut.- Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk
Fajar Reyhan Apriansyah, SH. masingmasing sebagaiAdvokat & Pengacara pada Kantor Advokat & Legal Consultan ACSLaw Firm, berkedudukan Office 8, 11 th Floor, Suite 11 H, JalanSenopati Nomor 8 B, SCBD Lot 28, Jakarta 12190, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 66 halaman, Pts.No.25/Pdt/2015/PT.BDG.3.Kuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2014, sebagai Pembanding IIsemula Tergugat IV;Nona Raisya Saraswati Roeslan, beralamat di Jalan Bukit DagoSelatan , Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, dalamperkara
Nomor 123/Pdt.B/2014/PN.BDG., dibuatoleh Boy Ivan Anjaya Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriKlas A Khusus Bandung, yang isinya menerangkan bahwa pada hariRabu, tanggal 19 Nopember 2014 telah diberitahukan kepada NonaRaisya Saraswati Roeslan (Tergugat V) bahwa Tergugat IVmenyatakan Banding;79) Relaas Pemberitahuan Permohonan Pernyataan Banding, Nomor 24/PDT/G/2014/PN.BDG. Jo.
Nomor 123/Pdt.B/2014/PN.BDG., dibuatoleh Boy Ivan Anjaya Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriKlas A Khusus Bandung, yang isinya menerangkan bahwa pada hariRabu, tanggal 31 Desember 2014 telah diberitahukan dan diserahkanKontra Memori Banding dari Terbanding semula Penggugat kepadaNona Raisya Saraswati Roeslan (Pembanding III semula Tergugat V);81)Relaas Pemberitahuan Permohonan Pernyataan Banding, Nomor 24/PDT/G/2014/PN.BDG. Jo.
Dago Bandung Raya (Tergugat IV);= Sebiang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 5753/Kelurahan Dago,seluas 30 M2, tercatat atas nama Pemegang hak Nona RaisyaSaraswati Roeslan (Tergugat V);Halaman 75 dari 66 halaman, Pts.No.25/Pdt/2015/PT.BDG.Sebagaimana disebutkan dalam Berita Acara Sita Jaminan Nomor24/PDT.G/2014/PN.BDG., tanggal 17 Oktober 2014, dinyatakantidaksah dan tidak berharga karena itu memerintahkan kepadaPengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung untuk mengangkatPenyitaan tersebut.e Menghukum
34 — 5
. saksi melihat seseorang lewat didepan rumahsaksi dengan membawa barang yang dibungkus karungplastik, padahal jalan itu buntu ;Bahwa saksi bertanya dari mana mas, dijawab~ darigudang/ pabrik tegel ;Bahwa saksi bertanya bawa apa dijawab besi tua sambilterdakwa terus berjalan, karena sudah ditungguandong, terus naik andong ;Bahwa saksi memberitahukan kepada tetangganya bernamaSumaryoto, selanjutnya mereka berdua mengejar dokattersebut dan menghentikannya didepan RSUMuntilan =;Saksi SUMARYOTO Bin ROESLAN
6 — 0
Roeslan;Him.3dari10 him.
7 — 0
Roeslan;Him.3dari10 him.
335 — 31
undangundang, sedangkan menurut teori pengetahuankesengajaan adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsur yang diperlukanmenurut rumusan undangundang;Menimbang, bahwa dari kedua teori tersebut di atas jelaslah bahwa unsur kesengajaanitu dititikberatkan kepada apa yang dikehendaki pada waktu berbuat dan apa yang diketahuipada waktu akan berbuat;Menimbang, bahwa hukum pidana mengenal 2 (dua) macam corak kesengajaan, yaitukesengajaan sebagai keharusan, dan kesengajaan sebagai kemungkinan (Roeslan
Dua hal yang harus diperhatikan itulah terjalin erat satu denganlainnya, merupakan hal yang dinamakan kesalahan (vide: Roeslan Saleh, 1981.
57 — 20
undangundang, sedangkan menurut teori pengetahuankesengajaan adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsur yang diperlukanmenurut rumusan undangundang;Menimbang, bahwa dari kedua teori tersebut di atas jelaslah bahwa unsur kesengajaanitu dititikberatkan kepada apa yang dikehendaki pada waktu berbuat dan apa yang diketahuipada waktu akan berbuat;Menimbang, bahwa hukum pidana mengenal 2 (dua) macam corak kesengajaan, yaitukesengajaan sebagai keharusan, dan kesengajaan sebagai kemungkinan (Roeslan
Dua hal yang harus diperhatikan itulah terjalin erat satu denganlainnya, merupakan hal yang dinamakan kesalahan (vide: Roeslan Saleh, 1981.
61 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selainitu kata dengan sengaja dapat diartikan bahwa pelaku menghendakiterjadinya perbuatan yang dimaksud dan pelaku sadar atau mengetahuiakibat yang dapat timbul dari perbuatan yang dikehendakinya itu.Sedangkan yang dimaksud dengan Melawan hukum adalahbertentangan dengan hukum atau bertentangan dengan hak orang lainatau tanpa adanya ijin dari orang yang berhak atas benda tersebut;Pendapat dari Roeslan Saleh, Masih Saja Tentang Kesalahan(Jakarta: Karya Dunia Fikir, 1994), hal. 62.
Roeslan Saleh, hal. 68 mengartikannya kesengajaanmeliputi bagian inti atau unsur Melawan hukum dan unsurunsur lainyang disebutkan berikutnya. Ditambahkannya perkataan Dan di antaraDengan sengaja dan Melawan hukum, menunjukkan pengobyektifanMelawan hukum dari kesengajaan.
35 — 14
Roeslan Saleh, diartikan bertentangandengan hukum ; Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memang menunjuk kejurusan bertentangan dengan hukum ; Kedua, Sifat melawan hukum adalah unsur mutlak daripada perbuatan pidana yangberarti bahwa tanpa adanya sifat melawan hukum daripada sesuatu perbuatan, makatidak pula ada perbuatan pidana. Jadi dihubungkannya pengertian ini dengan perbuatanpidana dalam mana ia malah menjadi essentialianya.
Roeslan Saleh, penerbit Aksara Baru, Jakarta,Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman 66). ;Hal.11. dari 15 hal. Putusan No. 793/Pid.Sus/2013/PN.DpsSedangkan pengertian melawan Hukum menurut pendapat Prof. Dr. Andi Hamzah, SH.,adalah :1.
47 — 8
undangundang, sedangkan menurut teori pengetahuankesengajaan adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsur yangdiperlukan menurut rumusan undangundang;Menimbang, bahwa dari kedua teori tersebut di atas jelaslah bahwa unsur kesengajaanitu dititikberatkan kepada apa yang dikehendaki pada waktu berbuat dan apa yang diketahuipada waktu akan berbuat;Menimbang, bahwa hukum pidana mengenal 2 (dua) macam corak kesengajaan, yaitukesengajaan sebagai keharusan, dan kesengajaan sebagai kemungkinan (Roeslan
Dua hal yang harus diperhatikan itulah terjalin erat satu denganlainnya, merupakan hal yang dinamakan kesalahan (vide: Roeslan Saleh, 1981.
34 — 12
Roeslan Saleh, diartikanbertentangan dengan hukum. Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memangmenunjuk ke jurusan bertentangan dengan hukum. Kedua, sifat melawan adalah unsur mutlak daripada perbuatan pidanayang berarti bahwa tanpa adanya sifat melawan hukum daripada sesuatuperbuatan, maka tidak pula lada perbuatan pidana.
Roeslan Saleh, penerbit Aksara Baru,Jakarta, cetakan ketiga, tahun 1983, halaman 66).Sedangkan menurutKamus Umum Bahasa Indonesia yang disusun WJS Poerwadarminta,Balai Pustaka 1986 halaman 340 dan 363 dikatakan bahwa: Hak diartikansebagai kekuasaan yang benar atas sesuatu, kekuasaan untuk berbuatsesuatu (karena sudah ditentukan oleh suatu aturan, undangundang,dsb), kewenangan. Sedangkan Hukum diartikan sebagai segala undangundang, peraturan, kaidah.
Roeslan Saleh, diartikanbertentangan dengan hukum; Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memangmenunjuk ke jurusan bertentangan dengan hukum; Kedua, sifat melawan adalah unsur mutlak daripada perbuatan pidanayang berarti bahwa tanoa adanya sifat melawan hukum daripada sesuatuperbuatan, maka tidak pula pada perbuatan pidana.
Roeslan Saleh. Sedangkan menurutKamus Umum Bahasa Indonesia yang disusun WJS Poerwadarminta,Balai Pustaka 1986 halaman 340 dan 363 dikatakan bahwa: Hak diartikansebagai kekuasaan yang benar atas sesuatu, kekuasaan untuk berbuatsesuatu (karena sudah ditentukan oleh suatu aturan, undangundang,dsb), kewenangan. Sedangkan Hukum diartikan sebagai segala undangundang, peraturan, kaidah.
17 — 9
Roeslan Saleh, diartikan bertentangandengan hukum ; Putusan No. 1024/Pid.Sus/2013/PN.Dps Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memang menunjuk kejurusan bertentangan dengan hukum ; Kedua, Sifat melawan hukum adalah unsur mutlak daripada perbuatan pidana yangberarti bahwa tanpa adanya sifat melawan hukum daripada sesuatu perbuatan, makatidak pula ada perbuatan pidana. Jadi dihubungkannya pengertian ini dengan perbuatanpidana dalam mana ia malah menjadi essentialianya.
Roeslan Saleh, penerbit Aksara Baru, Jakarta,Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman 66). ;Sedangkan pengertian melawan Hukum menurut pendapat Prof. Dr. Andi Hamzah, SH.,1. Bertentangan dengan ketelitian yang pantas dalam pergaulan masyarakat mengenaiorang lain atau barangBertentang dengan kewajiban yang ditetapkan oleh UndangundangTanpa Hak atau wewenang sendiri :Bertentangan dengan Hak orang lain;aoe 2Bertentangan dengan hukum obyektif ( Vide :Kamus Hukum Prof, Dr.
24 — 15
undangundang, sedangkan menurut teori pengetahuankesengajaan adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsur yangdiperlukan menurut rumusan undangundang;Menimbang, bahwa dari kedua teori tersebut di atas jelaslah bahwa unsur kesengajaanitu dititikberatkan kepada apa yang dikehendaki pada waktu berbuat dan apa yang diketahuipada waktu akan berbuat;Menimbang, bahwa hukum pidana mengenal 2 (dua) macam corak kesengajaan, yaitukesengajaan sebagai keharusan, dan kesengajaan sebagai kemungkinan (Roeslan
Dua hal yang harus diperhatikan itulah terjalin erat satu denganlainnya, merupakan hal yang dinamakan kesalahan (vide: Roeslan Saleh, 1981.
I NENGAH ARDIKA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
IBRAHIM ALIAS KARI BIN MUHAMMAD NURDIN
19 — 11
Roeslan Saleh,diartikan bertentangan dengan hukum: Karena secara etimologis bersifat melawan hukum memang menunjuk kejurusan bertentangan dengan hukum. Sifat melawan adalah unsur mutlak daripada perbuatan pidana yangberarti bahwa tanpa adanya sifat melawan hukum dari pada sesuatuperbuatan, maka tidak pula ada perbuatan pidana. Jadi dihubungkannyapengertian mi dengan perbuatan pidana dalam mana la malah menjadiessentialianya.
Roeslan Saleh, penerbit AksaraBaru, Jakarta, Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman 66);Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari perbuatanperbuatan yangharus nyata terbukti dilakukan oleh Terdakwa.
17 — 11
Dalam Pokok Perkara
Dalam Konpensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sri Wahyudi bin Roeslan) untuk mengucapkan ikrat talak satu roji terhadap Termohon (Siti Sundari binti Sapari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Depok setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
Dalam Rekonpensi;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan
236 — 72
Pabuaran RT/RW : 004/02 Desa Dukuh KecamatanCikupa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ; Dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : 1) RACHMATTULLAHROESLAN, S.H; 2) YANDI HENDRAWAN, S.H; 3) RIANPRATAMA, S.H, semuanya kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum Rachmat Roeslan &Partners, beralamat di Jalan P.