WAWAN Bin WULYAJI dan temantemannya dihentikan oleh saksiANANG BUDI PRASETYO dengan mengatakan jangan bleyerbleyer kemudian terdakwa AGUS SETIAWAN Als.WAWAN Bin WULYAJI, ADIJAKFAR SODIK, dan SILAHUDIN ADINANTO, als. ADI als.

Pringsewu Utara KecamatanPringsewu Kabupaten Pringsewu, telah ditangkap anggota buser Polsek Pringsewukarena kedapatan membawa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang +30 cm pegangan besi warna abuabu dengan sarung dari kayu yang terukir tanpa ijindan bukan untuk pekerjaan seharihari ;Bahwa benar berawal saksi BUDIONO Bin BEDJO OETOMO dan saksiYULIYANSAH IDRUS, A.Md Bin MULKI serta petugas POLSEK pringsewu yanglain sedang melaksanakan Patrol, pada saat melewati depan warung tuak milik saksiAnang

Saksi Enco Hendratriana bin Komarudin, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mendapat informasi kalau toko kelontong milik saksiAnang Solihin telah mengalami pencurian; Bahwa selanjutnya saksi bersama masyarakat sekitar menyelidiki danmendapat informasi kalau Terdakwa mempunyai persediaan rokokyang tidak seperti biasanya; Bahwa kemudian saksi bersama anggota masyarakat menginterogasiTerdakwa dan mereka mengakui kalau mereka lah yang mencuri di toko kelontong milik

adapun barangbarang yang diambiladalah : 176 (seratus tujuh puluh enam) bungkus rokok berbagai macammerk, 2 (dua) botol ponds white beauty, 2 (dua) botol shampoo merek Zinc, 1(satu) buah minyak wangi merek Gatsby, 1 (Satu) buah minyak wangi merekBNB Kids Spray Cologne dan 1 (satu) buah hand body merek Sidia, Halaman 9 dari 13 Putusan Pidana Nomor 179/Pid.B/2015/PN.Smdkemudian para Terdakwa dan saksi Aris membagi hasil barang curiantersebut dan akibat perbuatan para Terdakwa dan saksi Aris tersebut, saksiAnang

saya atau tidak dan dijawaboleh saksi korban : Yo ngene wae kok ora gelem ngenteni sediluk kok ngajak gelut :seperti ini saja kamu tidak mau menunggu sebentar malah mengajak berkelai, kemudiansaksi korban berkata : ndang ayo to ( mari ) sambil bergurau, kemudian terdakwalangsung menyerang dengan menggunakan kedua belah tangannya yang duipukulkankemuka dan rahang, kemudian menggunakan kaki kanannya untuk menendang kearahsaksi korban, kemudian saksi korban dirangkul ( didekap ) teman terdakwa yaitu saksiANANG

Kapuas HuluBahwa benar anggota polisi yang menangkap para Terdakwa adalah SaksiAnang Trisno Hidayat dan Saksi Rolliston Marpaung yang merupakananggota polsek Selimbau bersama 4 anggota tim lainnya;Bahwa benar penangkapan yang dilakukan berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa benar Saksi Rolliston Marpaung dan Saksi Anang Trisno Hidayatlangsung menghampiri dan menanyakan kepada Terdakwa terkait barangtersebut , lalu setelah membuka dan menggeledah isi kotak kardus, SaksiRolliston Marpaung dan Saksi

RollistonMarpaung bertanya siapa orang yang ditulis namanya di atas kotak kardustersebut dan Terdakwa menjawab itu adalah Terdakwa II, kemudian pada pukul06.00 WIB Terdakwa bersama tim polisi yang menangkap berangkat ke rumahpaman Terdakwa II di mana Terdakwa II berada saat itu, dan Para Terdakwakemudian diperintahkan membuka isi kardus berisi 1 (satu) klip kecil berisinarkotika jenis sabu dan Para Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) klip kecilberisi narkotika jenis sabu tersebut adalah milik Para Terdakwa lalu SaksiAnang

tanggal 24 Juni2010 sampai dengan bulan Juni 2011, apabila ada nasabah yang mengajukankredit pembiayaan perorangan melalui PT.Bhakti Finance /PT.MNC FinanceSolo, dibuatkan seolaholah melalui Showroom Putra Abadi Motor , dimanasaksi ANANG RAHMADI sebagai Credit Marketing Head bertugas mensurvaikelayakan kendaraan dan harga secara umum serta kemampuan bayar nasabahyang dibantu oleh para Credit Marketing Office (CMO), setelah diferifikasihasilnya dilaporkan kepada terdakwa selaku Kepala Cabang , dimana saksiANANG

VANI PUTRI PUSPITASARI (anakterdakwa), ke Rekening SAMUEL DAVID, ke Rekening NIRWANDICANDRA, ke Rekening YUSAN dan ke Rekening ANANG RAHMADI ;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi SUJUD MAWARDI dan saksiANANG RAHMADI (berkas terpisah) ternyata telah mengajukan aplikasi kePT.Bhakti Finance / PT.MNC Finance Jakarta sebanyak 247 dan yang disetujuisebanyak 215 debitur melalui showroom Putra Abadi Motor dengan totalRp.16.335.244.708.

terdakwa dengan SUJUDMAWARDI, selanjutnya terdakwa selaku Kepala Cabang PT.Bhakti Finance /PT.MNC Finance Solo bersamasama dengan SUJUD MAWARDI selakuPemilik Showroom Putra Abadi Motor dan ANANG RAHMADI selaku CreditMarketing Head (berkas terpisah) , dalam kegiatannya sejak tanggal 24 Juni 2010sampai dengan bulan Juni 2011, apabila ada nasabah yang mengajukan kreditpembiayaan perorangan melalui PT.Bhakti Finance /PT.MNC Finance Solo,dibuatkan seolaholah melalui Showroom Putra Abadi Motor , dimana saksiANANG

RAHMADI sebagai Credit Marketing Head bertugas mensurvaikelayakan kendaraan dan harga secara umum serta kemampuan bayar nasabahyang dibantu oleh para Credit Marketing Office (CMO), setelah diferifikasihasilnya dilaporkan kepada terdakwa selaku Kepala Cabang , dimana saksiANANG RAHMADI sebelumnya telah menentukan harga unit dan uang muka20% dikolom struktur pembiayaan kendaraan bermotor dari harga OTR, padahalpara nasabah /debitur tidak ada yang membayar uang muka 20% , hal tersebuthanya merupakan

merupakan bagian dari melawanhukum namun sebagaimana kesimpulan angka 1 di atas yang dimaksudtanpa hak dalam kaitannya dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009adalah tanpa izin dan atau persetujuan dari Menteri yang berarti elemen tanpahak dalam unsur ini bersifat melawan hukum formil sedangkan elemenmelawan hukum dapat berarti melawan hukum formil dan melawan hukummateriil;Menimbang, bahwa dari uraian di atas serta dihubungkan dengan faktafakta hukum sebagaimana yang diterangkan oleh Saksi JAKARIA, SaksiANANG

menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang Narkotika;Menimbang, lebih lanjut menurut ketentuan Pasal 6 ayat (1) huruf a,bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalah Narkotika yanghanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dantidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggimengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi JAKARIA, SaksiANANG

Magersari Kota Mojokerto Tersangka telah mengambil 1 (satu) buahgelang emas, 2 (dua) buah liontin emas, 1 (Satu) buah cincin emas, danuang tunai sebesar Rp. 4.720.000, (empat juta tujuh ratus dua puluh riburupiah).Bahwa Tersangka melakukan pencurian dengan memasuki rumah SaksiANANG WAHYUDI bin RAJAK dan Saksi CHRISNANY KOESJADI dengancara mencongkel pintu belakang rumah menggunakan 1 (satu) buah obengminus terbuat dari besi gagang warna kuning dengan panjang + 27 cm, lalumasuk ke dalam rumah dan

melintas diDesa Onembute saksi dan Anang sempat bertenmu dengan korban dan saksisempat mengebrol kemudian korban menyuruh saksi dan Anang duluan jalankemudian setelah saksi melintas dijalan penurunan saksi berpapasan dengansepeda motor yang bergerak dari arah Punggaluku menuju arah Andoolodengan dengan kecepatan 60 km/jam dan pada saat itu hampir menabrak motoryang dikendarai saksi dan Anang karena lampu motornya tidak menyalakemudian pada saat itu disalon Yanti, Desa Onembute saksi bilang kepada saksiAnang

yangdidakwakan kepadanya, dan perbuatan pidana tersebut dapat dipertanggung jawabkankepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan saksisaksi danpara terdakwa serta barang bukti yang saling berhubungan antara satu dengan yanglainnya sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekira jam 17.00 WIB dipekarangan kosong Dusun Krajan Desa Koncer Kidul KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso saksi Firman Iswahyudi bersama saksiAnang

pada tanggal 01 Desember 2015saksi ambil sisa seluruhnya berapa jumlahnya saksi lupa;Bahwa adapun pengambilan sapi tersebut saksi lakukan bersamadengan saksi TURI dan diangkut dengan menggunakan mobil PickUp, Selanjutnya untuk pembayaran pengambilan pertama saksibayar secara tunai namun tanpa dibuatkan kwitansi karena sudahsaling percaya, sedangkan pembayaran berikutnya sapi saksiambil dahulu dengan cara menghubungi Terdakwa via handphonelalu memberitahukan penjaga kandang yaitu saksi EKO atau saksiANANG

Arsyad KM.35 Gang Garuda No 28 RT/RW01/01Desa Bagendang Hilir Kec Mentaya Hilir Utara Kab Kotim;Bahwa saksi HAKIMIN ada membeli sapi sebanyak 24 (dua puluhempat) ekor dengan harga per ekornya antara Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) s/d Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dari Terdakwa yang di kandangkan ditempat SaksiANANG SADRI yang beralamat di Jalan HM Arsyad KM 35 /Jalangaruda No 28 RT/RW 03/01 Desa Bagendang Hilir Kec MentayaHilir Utara Kab Kotim;Bahwa pada hari Senin tanggal 23

Nopember 2015 Skj 09.00 wibsewaktu saksi sedang di Rumah Potong Hewan Sampit saksidihubungi oleh saksi HAKIMIN yang mengatakan bahwa saksiHAKIMIN sedang ada di Bagendang Hilir untuk membeli sapi, danminta tolong agar dimuatkan dan diantar, selanjutnya saksimeluncur ke Desa Bagendang Hilir dan setelah sampai di dekatlokasi kandang ternyata Saksi HAKIMIN dan Terdakwa sudahmenunggui saksi di pinggir jalan, lalu saksi diajak masuk kelokasi kandang sapi tepatnya di samping rumah milik saksiANANG SADRI

kalau buhannya itu dah tahu nyaman di suruh kewadah ahyan lalu saksi RIZAL menjawabdengan berkata sudah lalu terdakwa ZAINI Alias JAI Bin MAHRAN berkata"hadangi esok pagi kita Kerumah ahyan;> Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2016 sekira jam 21.00Wita saksi ANANG KASMANI menelponterdakwa ZAINI Alias WAI BinMAHRAN dengan berkatajai esok kawak kah ke pamban mun kawak kitanyaman kerumah nya ahyan lalu terdakwa ZAINI Alias WAI BinMAHRANmenjawab "kenapa kerumah ahyan selanjutnya dijawab saksiANANG

buhannya itu dah tahu nyaman di suruh kewadah ahyan lalu saksi RIZAL menjawabdengan berkata sudah lalu terdakwa ZAINI Alias JAI Bin MAHRAN berkata"hadangi esok pagi kita kKerumah ahyan;> Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2016 sekira jam 21.00Wita saksi ANANG KASMANI menelponterdakwa ZAINI Alias WAI BinMAHRAN dengan berkata*jai esok kawak kah ke pamban mun kawak kitanyaman kerumah nya ahyan lalu terdakwa ZAINI Alias WAI BinMAHRANmenjawab "kenapa kerumah ahyan selanjutnya dijawab = saksiANANG

buhannya itu dah tahu nyaman di suruh kewadah ahyan lalu saksi RIZAL menjawabdengan berkata sudah lalu terdakwa ZAINI Alias JAI Bin MAHRAN berkata"hadangi esok pagi kita Kerumah ahyan;> Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2016 sekira jam 21.00Wita saksi ANANG KASMANI menelponterdakwa ZAINI Alias WAI BinMAHRAN dengan berkatajai esok kawak kah ke pamban mun kawak kitanyaman kerumah nya ahyan lalu. terdakwa ZAINI Alias WAI BinMAHRANmenjawab "kenapa kerumah ahyan selanjutnya dijawab saksiANANG

ahyan lalu saksi RIZAL menjawabHalaman 32 dari 66 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Mtpdengan berkata sudah lalu terdakwa ZAINI Alias JAI Bin MAHRAN berkata"hadangi esok pagi kita Kerumah ahyan;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2016 sekira jam 21.00Wita saksi ANANG KASMANI menelponterdakwa ZAINI Alias WAI BinMAHRAN dengan berkatajai esok kawak kah ke pamban mun kawak kitanyaman kerumah nya ahyan lalu terdakwa ZAINI Alias WAI BinMAHRANmenjawab *kenapa kerumah ahyan selanjutnya dijawab saksiANANG

Bahwa saksi menerangkan Terdakwa diajak oleh saksi Anang Marufuntuk mengkonsumsi sabu, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksiAnang Maruf dan Hanafi pergi menuju warung kosong milik Terdakwamengkonsumsi sabu bersamasama..;7. Bahwa saksi menerangkan Terdakwa berperan menyediakan tempatdalam mengkonsumsi sabu, dan keuntungan yang didapat oleh Terdakwayaitu dapat mengkonsumsi sabu secara gratis;8.

Terdakwaberperan menyediakan tempat dalam mengkonsumsi sabu adalah Terdakwadan keuntungan yang didapat oleh Terdakwa yaitu dapat mengkonsumsi sabusecara gratis sedangkan sabu yang digunakan adalah sabu yang telah dibelioleh saksi Anang Maruf dari Imam seharga Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah) yang uangnya berasal dari Hanafi, sehingga tanpa adanya kerjasamadiantara mereka maka tindak pidana itu tidak mungkin terwujud sehingga harusada suatu permufakatan jahat sebelumnya antara Terdakwa dengan saksiAnang

Kebon Manggis I Rt.09/02 No. 14Kelurahan Kebon Manggis Kecamatan Matraman Jakarta Timur, terdakwa ditangkapanggota polisi dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya diantaranya saksiANANG PURWOKO dan saksi F.

SaksiANANG HARI SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama tetangga saksi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah pencemaran nama baik ;e Bahwa yang dicemarkan namanya Penggugat ;e Bahwa yang mencemarkan nama Penggugat adalah Tergugat banyak omongomong keorang tentang Penggugat ;e Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat jauh ;e Bahwa saksi dekat dengan rumah Tergugat ;e Bahwa Penggugat bekerja di Biro Jasa mengurus paspor ;e Bahwa saksi tidak

Isun (belum tertangkap) telahmengambil 1I(satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixson warna putih tahun 2014 miliksaksi Anang Deru Prawoto,dengan cara mengambil sepeda motor milik saksi dengancara menghadang laju sepeda motor yang saksi kendarai setelah berhenti lalu terdakwamendekati saksi dnegan mengeluarkan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau cap garpudiarahkan kearah saksiAnang Deri Prawoto dan sdr Isin berkata Tujahtujuah melihatsaksi korban ketakutan, lalu terdakwa mengambil sepeda motor yamaha

Bahwa benar untuk kendaraan yang saya jual kepada Terdakwa YAYAN diserahkan kepada Saksi ANANG untuk di kKumpulkan untuk di satukan denganpembelian yang dilakukan Saksi ANANG yang di simpan di gudang milik SaksiANANG yang berada di JI. Leuwigoong Cibiuk Kab. Garut yang kemudiannantinya akan di kirim ke Jakarta.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan,17.

Bahwa benar sebelumnya sekitar bulan Mei 2019 saksi diajak oleh Terdakwauntuk bekerjasama mengadakan kendaraan sepeda motor merk Honda vario150 dan kendaraan sepeda motor merk Honda Sonic yang masih kreditan yangnantinya akan dibeli Terdakwa YAYAN dan akan dijual kembali kepada SaksiANANG sebagai penampung.

lima ratus ribu rupiah) untukkendaraan Honda Vario 150 warna hitam dan putih, sedangkan untukkendaraan honda vario dengan warna merah, brown/coklat, silver, biru dijualdengan harga Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah), serta untukkendaraan Yamaha Mxking terdakwa jual dengan harga Rp 13.500.000,(tigabelas juta lima ratus ribu rupiah) dan untuk Honda Vario 125 dijual denganharga Rp 14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar untuk kendaraan yang terdakwa serahkan kepada SaksiANANG

diperoleh dari kejahatan;Halaman 57 dari 69 Putusan Nomor 1103/Pid.B/2019/PN Bdg Bahwa benar awalnya pada sekitar bulan Mei 2019 terdakwa YAYAN telahmengajak saksi RAHMAT DIPUTRA Als RAHMAT Bin ANDA SUHANDA, saksiHARIS als DORIS Bin (masingmasing diajukan dalam berkas terpisah), dansdr.Esa (belum tertangkap) untuk bekerjasama mengadakan kendaraan sepedamotor leasingan (kendaraan kreditan) yang nol kilometer berupa Vario 150 yangnantinya kendaraan sepeda motor tersebut akan dijual dan dibayar oleh saksiANANG

Rotorejokruwuk tersebutadalah terdakwa Purnomo dengan kawankawannya .e Bahwa caranya saksi Anang melarang pematokan tanah perkebunan, saksiAnang Kumiawan melarang dengan berkata jangan diteruskan mematokitanah perkebunan tersebut, pada waktu saksi di lokasi , terdakwa juga dilokasie Bahwa pada waktu terdakwa dilarang oleh saksi Anang Kurniawan,terdakwa tersebut tidak berkomentar dan tidak melakukan pencabutan.e Bahwa pada saat pelarangan mematoki tanah Perkebunan tersebut,terdakwa tersebut ada di

lokasie Bahwa saksi tidak mendengar kalau terdakwa men erangkan nanti biarpatok dicabut orangorang.e Bahwa saksi datang di Perkebunan tersebut supaya pematokan tidakdilanjutkane Bahwa saksi pergi ke lokasi lahan perkebunan tersebut sendirian dan saksiAnang kurniawan juga sendirian dan menggunakan sepeda motor.Menimbang, bahwa atas keterangan saks tersebut terdakwa menyatakan tidaktahu7.

FIKRI MAHMUDI, saksiJOKO SUSILO, saksi ANDRI TRI YULIANTO, saksi ADITYA PERMANA, saksiANANG FAUZI, saksi korban PRIMA HARTANTO, saksi korban LUKKYKURNIAWAN, saksi korban ARYA FAJAR AL FANANIT, saksi korban IKHWANWINARKO, saksi korban RIZKY CAHYO UTOMO, saksi a de charge WISNUHARIADI, saksi a de charge BUDI PARSETYO dan keterangan terdakwa JOKO ADIKUSUMA serta adanya barang bukti di persidangan, maka terungkaplah fakta hukumsebagai berikut bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sekira pukul 01.30

FIKRI MAHMUDI, saksiJOKO SUSILO, saksi ANDRI TRI YULIANTO, saksi ADITYA PERMANA, saksiANANG FAUZI, saksi korban PRIMA HARTANTO, saksi korban LUKKYKURNIAWAN, saksi korban ARYA FAJAR AL FANANI, saksi korban IKHWANWINARKO, saksi korban RIZKY CAHYO UTOMO, saksi a de charge WISNUHARIADI, saksi a de charge BUDI PARSETYO dan keterangan terdakwa JOKO ADIKUSUMA serta adanya barang bukti di persidangan maka terungkaplah fakta hukumsebagai berikut, bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sekira pukul 01.30

FIKRI MAHMUDI, saksiJOKO SUSILO, saksi ANDRI TRI YULIANTO, saksi ADITYA PERMANA, saksiANANG FAUZI, saksi JUNAIDI, saksi DASIMIN, saksi DHUWI ANDIKA S, SE, saksia de charge WISNU HARIADI, saksi a de charge BUDI PARSETYO dan keteranganterdakwa JOKO ADI KUSUMA serta adanya bukti Surat berupa Visum Et Repertum danbarang bukti di persidangan maka terungkap fakta hukum sebagai berikut; bahwa akibatkecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sekira pukul01.30 Wib bertempat di