Ditemukan 525 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simarmata samapati samadara samatara sumarta sumarata sabarata samarati simarata samagata samarasa
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT MANADO Nomor 184/PDT/2019/PT MND
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : ADRIANUS MAXI SENDOH
Terbanding/Penggugat II : OCTAVINA SENDOH
Terbanding/Penggugat I : MAKRINA AGUSTINA SENDOH
95 — 37
  • Pengadilan menyatakan bahwatentang pembagian warisan berupa uang adalah telah sah dan mengikatmenurut hukum.Halaman 17 dari 31 halaman Putusan Perdata Nomor 184/PDT/2019/PT MND4 Bahwa tentang objek sengketa sebagaimana dalam gugatan Konvensi padahalaman 2 butir 2 huruf adan b yang kami Tarik menjadi objek sengketapada Gugatan Rekonvensi ini, maka adalah adil dan bijaksana ParaPenggugat Rekonvensi memohon kiranya Pengadilan dapat memutuskanbahwa objek sengketa pada butir 2 huruf a dinyatakan di bahagi samarata
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 572/Pdt.G/2010/PA.Sda.
Tanggal 7 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
  • dengan harga 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah), namun uanghasilpenjualannya jelas merupakan harta bersama = yanghingga sekarang belum dibagi dan masih dalampenguasaan Pemohon, sedangkan Termohon hanya diberibagian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)saja, untuk itu pada kesempatan ini mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo yangmemeriksa perkara ini untuk mengabulkan permohonanTermohon agar uang hasil penjualan rumah tersebutdinyatakan sebagai harta bersama dan dibagi dua samarata
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 21/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Toni Brando, S.Si Diwakili Oleh : ARBI DALIMUNTHE, SH
Terbanding/Tergugat : Resmawati Purba
37 — 22
  • (enam jutarupiah).Bahwa akibat perceraian maka harta bersama tersebut harus dibagi samarata antara Penggugat dr dan Tergugat dr (Vide Pasal 37 UU No.1 tahun1974).
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 112 /Pid.B/2015/PN.Tjt
Tanggal 2 Februari 2016 — - KAMARUDDIN ALS OPENG BIN H.ACENG
60 — 19
  • Sudirman, untuk melakukan perampokan, yang manaapabila perampokan tersebut berhasil maka hasilnya akan dibagi samarata kemudian setelah disetujui bersama Sdr. Sudirman langsungmenghubungi nama Edi dan Junaidi untuk menjadi eksekutorperampokan tersebut.e Bahwa yang mempunyai niat pertama kali untuk melakukan perampokanadalah Sdr.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1025/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
18 — 3
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk membagi dua samarata harta bersama selama pernikahan yakni berupa bangunan rumah seluas + 5m x7m = 35 m?
    Mukti Kholil pemilikFaras Rent Car ;7 Menghukum Tergugat rekonpensi / Pemohon konpensi untuk membagi dua samarata harta bersama selama pernikahan yakni berupa bangunan rumah seluas 5m x7m = 35m2 yang dibangun diatas tanah milik orang tua Penggugat dengan batasbatas tanah, batas selatan yaitu SS, batas utara Sumarno, batas timur jalan, batasbarat tanah mbah KK, sebuah mobil Yaris dengan Nopol H 444 DY, sebuahmobil Yaris dengan Nopol H 700 ZA, sebuah Teruk diesel double Engkeldengan Nopol 1578 AN,
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 110/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : ANASTASIA HERMI PRASETYOWATI Diwakili Oleh : PANORANGAN SIAGIAN SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Henny Prasetyowati Diwakili Oleh : henny prasetyowati
Terbanding/Tergugat II : Sucipto, S.E
Terbanding/Tergugat III : Al Singgih Raharjo
83 — 35
  • Herry Soejitno;Menimbang, bahwa surat bukti Pembanding / Penggugat P10 fotocopySurat Kesepakatan Pengelolaan tanah antara Henny Prasetyowati (Pembanding II/ Terbanding / Tergugat I) dengan Sucipto, SE dan P11 adalah fotocopy suratpernyataan Henny Prasetyowati yang menyatakan akan membagi 3(tiga) samarata hak hak para ahliwaris alm.Bpk Herry Soejitno, karena tidak ada relevansinyadengan dalil gugatan Pembanding / Penggugat maka bukti ini harusdikesampingkan;Halaman 12 dari halaman 25 Putusan Nomor
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 14-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 116/Pid.B/2017/PN.Dmk
Tanggal 24 Agustus 2017 — KUSAERI Bin SANUWAN
30 — 19
  • SAYIK (DPO) didaerah Desa Botosiman,Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, seharga Rp.1.000.000, (SatuJuta Rupiah) kemudian dari hasil penjualan tersebut dibagi dua samarata, dan masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah);Atas keterangan dari saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;3.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 7 / Pdt / 2019 / PT DPS
Tanggal 28 Maret 2019 — Drs. JAYA LAKSANA melawan RIZWANA JAYA, SE
175 — 67
  • ;adalah sah bagian dari harta bersama (gono gini) Penggugat dan Tergugat;Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat dari harta bersama tersebutdiatas dapat dibagi dua sama rata yaitu 2 (setengah) dari harta bersamauntuk Penggugatdan setengah dari harta bersama diatas untuk Tergugat;Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua samarata harta bersama tersebut diatas;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanyauntuk menyerahkan '2 (Setengah) bagian dari harta bersama
    Rekonpensidengan ketentuan apabila harta bersama sulit dibagi , maka dapatdijual lelang terlebin dahulu yang hasilnya dibagi 2 ( dua ) sama rataantara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi.10.Menghukum Tergugat Rekonpensi agar menyerahkan secara tunaidan seketika uang hasil keuntungan pengalihan hak sewa atas hartabersama pada poin 4.ll.c petitum gugatan rekonpensi sebesar Rp.3.850.000.000, (tiga milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah)kepada Penggugat Rekonpensi untuk selanjutnya dibagi dua samarata
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0930/Pdt.G/2016/PA.JP
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat:
Ir. ADYA MAHATMAN bin SUYONO YUDODIBROTO
Tergugat:
1.INDRA PRADITIA bin SUYONO YUDODIBROTO
2.MYRA RAHMAYANTI SUYONO binti SUYONO YUDODIBROTO
81 — 27
  • Menetapkan untuk pembagian waris dilakukan dengan cara samarata sesuai dengan amanah yang diberikan Almarhum SuyonoYudodibroto bin Yudodibroto, yaitu satu banding satu (1 :1):a. PENGGUGAT REKONPENSII (mendapatkan 1/3 bagian);b. PENGGUGAT REKONPENSI II (mendapatkan 41/3bagian);C. TERGUGAT REKONPENSI (mendapatkan 1/3 bagian);5.
    Menetapkan untuk pembagian waris dilakukan cara samarata sesuali dengan amanah yang diberikan Almarhum SuyonoYudodibroto bin Yudodibroto, yaitu satu banding satu (1 : 1):a. PENGGUGAT REKONPENSI (mendapatkan 1/3 bagian);b. PENGGUGAT REKONPENSI II (mendapatkan 1/3 bagian);C. TERGUGAT REKONPENSI (mendapatkan 1/3 bagian);DALAM KONPENSI!
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1566/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat vs tergugat
20 — 1
  • Bahwa atas harta bersama tersebut dalam posita 5 diatas, Penggugatmeminta kepada Tergugat untuk membagi dua samarata dan atau sesuaidengan norma hukum yang berlaku dengan menyerahkan 2 (setengah)bagian dari harta gonogini tersebut kepada Penggugat;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 10-03-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 2185 K/Pdt/2008
Tanggal 10 Maret 2009 — THIO TJEN MOY,DKK VS. THIO TJEN LIAN
108 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat lewat Pengadilan Negeri JakartaBarat ini untuk menyerahkannya dan selanjutnya dibagi dan dijual sesuaigugatan a quo ;10.Bahwa karena Turut Tergugat juga merupakan salah seorang ahli warisalmarhum Tjung Kam Siong, maka adalah wajar pula ia ditarik di dalamperkara ini sebagai pihak Turut Tergugat ;11.Bahwa Turut Tergugat (Thio Af Nio) adalah ibu dari Para Penggugat danTergugat, dimana Turut Tergugat dan Para Penggugat setuju untukmembagi harta warisan menjadi terbagi kepada anakanaknya secara samarata
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus Anak
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SELAYAR Nomor 34/PID.B/2011/PN.SLY
Tanggal 26 April 2011 — - Mimal Anwar Alias Minal Bin Anwar - Aswiwin Alias Wiwin Bin Saepuddin
105 — 23
  • Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganterdakwa I bersamasama dengan terdakwa I, pada hari sabtu sekitar pukul 01.00Wita Pada tanggal 29 januari 2011 sepakat untuk melakukan pencurian di kantinsekolah SMK Negeri sekitar jam 00.30 wita dimana hasilnya akan dibagi samarata, sesuai kesepakatan para terdakwa berangkat menuju kantin sekolah SMKNegeri 1 dengan membawa tas ransel milik terdakwa II sesampainya di SMK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 PK/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — Dr. HARDI SOETANTO vs DR. FM VALENTINA, S.H., atau disebut FRANSISCA FALENTINA LINAWATI, dk
309 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 35 ayat 1 yangkami kutip sebagai berikut:"harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama;Yang konsekuensi hukumnya adalah harta yang diperoleh selamaperkawinan yakni harta kekayaan sebagaimana tersebut pada angka 11 subBab Il tentang duduk perkara harus dibagi sama rata dan sama besarnyayang dalam hal ini seluruh hartaharta tersebut dikuasai atau dalampenguasaan Termohon Peninjauan Kembali I maka Termohon PeninjauanKembali wajib untuk membagi hartaharta tersebut yang besarnya samarata
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 10-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 236/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 10 Agustus 2015 — ENNY CHRISTIANTI melawan JOE KHE WEN (JOGA HARTONO)
45 — 27
  • Putusan No. 236/Pdt/2015/PT.SMG.Adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.4.Menyatakan sah secara hukum seluruh harta bersama dan/atauharta gonogini Penggugat dan Tergugat dinyatakan dibagi samarata masingmasing mendapat separuh % dari nilai keseluruhanharta bersama yang diperkirakan nilai = keseluruhanRp.1.018.000.000, sehingga masingmasing pihak akanmendapatkan Rp.509.000.000.,.Menyatakan hutang sebesar Rp.255.000.000, kepada Idhawatiadalah bukan merupakan hutang bersama dan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-02-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 107/Pdt.G/2014/PN.JktSel
Tanggal 20 Januari 2015 — RALPH RIUPASSA, Lawan 1. RONNI RONALD RIUPASSA, 2. FRANK ARIE RIUPASSA, 2.1. Poppy Riupassa (Istri), 2.2. Alfie Simon Riupassa (anak), 2.3. Albert Bixby Riupassa (anak), 3. IRMA ELLEN PATERA RIUPASSA, 4. WOUTER RIUPASSA, 5. CARLA RIUPASSA, 6. SELMA RIUPASSA-HANDRIYONO,
63 — 24
  • Riupassa) yang diterbitkan KantorAgraria (Badan Pertanahan Nasional) pada tanggal 6 Oktober 1977, Adalahmerupakan Harta Warisan dari almarhum Simon Reiner Riupassa, danalmarhumah Ariaantje Bonradine Riupassa yang harus dibagi secara samarata kepada seluruh ahli waris berdasarkan Ketentuan Peraturanperundangundangan yang beriaku;5. Menyatakan Penggugat dan Para Terghugat mendapatkan bagian masingmasing1/7 (satu pertujuh) bagian dari seluruh harta warisan ;6.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 153/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Y.ERNAWATI.N, SH
Terdakwa:
1.RIZKI SYAHPUTRA Pgl RIZKI Bin KAMARUDIN TANJUNG.
2.ERIK ERIANSYAH Pgl ERIK Bin HERMANSYAH.
3.SURYADI Pgl SURYA Bin NASRUL
4.DENDY AKBAR Pgl DENDY Bin KARTANELIS.
5.SYARUL GUNAWAN Pgl CAUN Bin SYAMSUAR.
26 — 4
  • Bahwa para terdakwa telah didakwa dan dituntutdengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 363 ayat (2) KUHP dan menuntut samarata semua terdakwa dengan tuntutan masingmasing selama dua tahunpenjara, padahal menurut penasihat hukum tidak semua terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP;2.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 07-10-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1182/Pdt.G/2014/PA Bjm.
Tanggal 20 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
38 — 1
  • Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2014/PA Bjm.Pemohon Konpensi Sangat sepakat bilamanahartabersama yang diperoleh selama Tergugat Rekonpensi/Pemohon' Konpensi dengan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi berumah tangga akan dibagi samarata yaitu 50 : 50, bukannya diminta untuk diserahkansecara sukarela kepada Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi;c.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 494/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 1 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : SIDHARTA ARDIPRAYOGA
Terbanding/Tergugat : MARIA CICILIA YOVIANA
55 — 29
  • Bahwa terhadap harta bersama Penggugat dan Tergugat, sampai dengangugatan ini diajukan masih dalam penguasaan Tergugat dan belum dibagi,maka sudah sepantasnyalah harta bersama Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan dalam angka 3 (tiga) diatas dibagi 2 (dua) samarata, kepada Penggugat dan Tergugat.10.Bahwa kemudian, oleh karena Penggugat dan Tergugat juga memiliki hutangbersama, Maka juga sudah sepantasnyalah hutang bersama Penggugat danTergugat sebagaimana disebutkan dalam angka 4 (empat) diatas
Pengadilan PA JOMBANG
Putus : 13-12-2010 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2413/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 13 Desember 2010 —
13 — 2
  • (sembilan puluh jutarupiah) tersebut diatas haruslah dibayar dengan mengurangkan darikeseluruhan jumlah harta besama (gonogini) Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekopensi dan kemudian sisa dari pembayaran hutangtersebut dibaginya menjadi dua bagian sama rata denganmengurangkan dari keseluruhan jumlah harta bersama (gonogini)Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dan kemudian sisadari pembayaran hutang tersebut dibaginya menjadi dua bagian samarata;6.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 19-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 211/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS ANAK DARI ANGOK ALM
44 — 5
  • Misalnyagambar tersebut muncul sesuai dengan pasangan uangyang dilipat kecil maka Bandar harus membayar sebesarRp 1.000, ditambah modal yang dipasang dan sebaliknyaapabila gambar yang muncul pada bagian uang yang tidakdilipat maka Bandar harus membayar sebanyak 3 kali lipatatau Rp 3.000, ditambah uang yang dipasang.o Urat ; Apabila pemain tersebut memasang atau meletakkan uangRp 1.000, pada dua gambar yang berbeda yang manauang tersebut yang dilipat menjadi dua bagian yang samarata lalu diletakkan