Ditemukan 428 data
6 — 0
sekitar 4 bulan kemudianTergugat pulang ke rumah orang tuanya namun hingga sekarangtidak pernah pulang dan telah berpisah sekitar 10 bulan; Bahwa Sebelum berpisah Penggugat dengan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat ada hubungan cinta dengan wanita lainbernama Leha yang bekerja sebagai Penjahit di tempat KakakPenggugat; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan saksi juga melihat SMS milik Tergugat yangdiperlinatkan oleh Penggugat kepada saksi yang isinya Tergugatsayang Sayangan
7 — 0
Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :e Bahwa benar Tergugat cemburu pada Penggugat karena Penggugat seringmakan dengan laki laki lain, seperti di Martapura, di Kayutangi dan diwarung t Abang Amat dengan laki laki yang sama, dan isteri laki lakitersebut melapor pada Tergugat masalah hubungan mereka;e Bahwa menurut Penggugat masalah tersebut di atas adalah persoalansepele tetapi menurut Tergugat tidak, dan juga adanya sms dari lakilakiyang isinya bersayang sayangan
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asharry, SH. dan Rekan, beralamat diJalan Kalisari Sayangan No.25 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari 2010, PemohonKasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA,berkedudukan di Jalan Taman Puspa Raya Blok D No.10,Kompleks Citra Raya Sambikerep, Surabaya, dalam halini memberikan kuasa kepada : 1. Suyatno, SH. CN. MH.,Koordinator Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara padaPerwakilan Kantor Pertanahan Kota Surabaya, 2.
8 — 1
Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Dusun Sayangan RT. RW. Desa/Kelurahan Butuh,Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung sampai sekarang;b. Namun sejak Mei 2015 Penggugat dan Tergugat hidup berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal di XXXXXXXXX, Kabupaten Temanggungsementara Tergugat jarang pulang, kadang pulang 2 bulan sekali bahkanbisa 5 bulan sekali sehingga berpisah tempat tinggal sampai sekarang;3.
Terbanding/Tergugat : Febry Riyadi Bin Efendi
48 — 17
PUTUSANNomor 303/Pdt.G/2020/PTA Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGyang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:RATNA NUR WIGIYASIH Binti WAGIYONO, umur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Sayangan, RT.02/RW.03, Desa Twelagiri, Kec.Pagedongan, Kab.
MEILINDA NAINGGOLAN ,SH
Terdakwa:
PUNGKI SEPTIAN ARDI PUTRA Als PONGGE Bin SUBAGIYO
70 — 12
Sin: 5LWO4YW-3 atas nama YULIANTO, Alamat Kudusan, Sayangan, Jagalan, Banguntapan, Bantul, dikembalikan kepada yang berhak ;
- 6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00,- (dua ribu rupiah) ;
9 — 0
;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan bertempattinggal di rumah Penggugat di Dukuh Sayangan RT.002 RW. 001, Desa Melikan,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ;Bahwa selama hidup bersama tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama ; 2 = 2 nnonane nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nee1. AGUS PURNOMO AJL, lahir pada tanggal 12082000 ;2.
45 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Advokat, berkantor di Jalan Kalisari Sayangan I No. 25, Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Maret 2014;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/paraPenggugat/para Pembanding;melawan:1 NURIDA ELFIA binti MOCH. RIDUWAN, bertempat tinggal diJalan Asem Rowo Gang Mulya No. 40 RT. 08 RW. 01, Surabaya;2 MOCH. FAUZI bin MOCH. RIDUWAN, bertempat tinggal di JalanKrembangan Besar No. 24, Surabaya;3 MUNAWAN bin MOCH.
7 — 0
tua XXX ayahnya yaitu XXXXX telahmeninggal dunia dahulu sedangkan ibunya bernama XXXXX telahmeninggal dunia dahulu sehingga XXXXX meninggalkan ahli waris yaitu :e XXXXX binti abdul karim selaku istrie PEMOHON V selaku anak kandung XXXXX selaku anak kandung17.Bahwa XXXX dengan XXXX adalah satu orang yang sama18.Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisinit dengan tujuan untuk mengurus surat Surat penting peninggalan dariPEWARIS cs ISTRI PEWARIS yang beralamat di Jalan Kalisari Sayangan
1.SRI SULARSIH
2.SRI WORORINI
3.ARI WIBOWO
Tergugat:
1.JARWADI.
2.NYONYA SUGATI
3.JARWONO
4.NYONYA SUKAPTI
5.NYONYA SUMARTI
6.JARWANTO, SH.
7.dr. Hj.SRI LESTARI
8.Ir. SRI MARYATI
9.Hj.HARTATI
10.HARMI
11.dr.H. SLAMET WIDODO
12.SUHARLAN
13.SUHARWAN
14.NYONYA WARSITO HARJONO
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
45 — 6
Sayangan RT.04/RW.04 Desa Sobayan, Kec. Pedan,Kab. Klaten.dr.H. SLAMET WIDODO.Umur : + 60 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki,Pekerjaan : Dokter Umum / Pensiunan, Alamat : Dk. Sayangan RT.04/RW.04, Desa Sobayan, Kec. Pedan, Kab. Klaten.SUHARLAN, + 63 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, PekerjaanPensiunan PNS, Alamat : Dk. Ngrendeng RT.01/RW.05 Desa Sobayan, Kec.Pedan, Kab. Klaten.SUHARWAN, Umur : 60 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan:Pensiunan PNS, Alamat : Dk.
MARISA GIANTI SH
Terdakwa:
M ARIANSYAH Alias ARI Bin ZAINUDIN
34 — 11
Tempat tinggal : Jalan Sayangan Lorong Gubah Laut Rt.10 Rw.02No.224 Kelurahan 17 llir Kecamatan ILir Timur Palembang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa M Ariansyah Alias Ari Bin Zainudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengantanggal 22 Juni 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020 sampaidengan tanggal 18 Agustus 20204.
35 — 9
1134/Padt.G/2021/PA.Mlg> Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung. kalau bertengkar yang dipermasalahkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain dan kalau bertengkar Tergugatsering menarik narik dan menjambak Penggugat;> Bahwa kejadian pertengkaran tersebut terjadi di rumah saksikarena Penggugat dan Tergugat sering ke rumah saksI ;> Bahwa saksi tidak melihat sendiri perselingkuhan Tergugat, saksimendengar dari cerita Penggugat kalau Tergugat sering sayang sayangan
Putusan Nomor 1134/Padt.G/2021/PA.Mlgmenjambak Penggugat dimana kejadian pertengkaran tersebut terjadi di rumahsaksi karena Penggugat dan Tergugat sering ke rumah saksi, saksi tidakmelihat sendiri perselingkuhan Tergugat, saksi mendengar dari ceritaPenggugat kalau Tergugat sering sayang sayangan lewat telpon denganwanita selingkuhannya.
32 — 6
Kalisari Sayangan V25 RT/RW : 001/010, Kelurahan Kapasari,Kecamatan Genteng berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Juni 2016 sebagaiPenggugat ;Lawan:Kepala Desa Krembung, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo,bertempat tinggal di JI. Raya Krembung no. 36 Krembung, Kec.
40 — 3
., Advokad, yang berkantor diJL Sayangan Kulon No. 54, Kampung Batik, Laweyan, Solo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 Desember 2008,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Jl.
15 — 1
Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat denganTergugat telah hidup sebagai layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Sayangan No.60 KelurahanKerjasan Rt.03 / Rw.01, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus ;oe Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat tidak dikaruniai anak atau keturunan ;4. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dengan1 (Satu) orang anak perempuan dari perkawinannya yang pertamadengan SUGENG RIYANTO bin SRI WIDODO.
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di JalanKalisari Sayangan Nomor 25 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Lawan:Tn.
12 — 0
Wajar kalau saya cemburu, karena saya tahu dengan matakepala sendiri bahwa penggugat tiap malam main hp dari jam. 19.00 21.00 dengan nada bicara sangat pelan, dan saya menyuruh anak sayauntukmenyadap hp penggugat, ternyata penggugat sms an dari jam 22.00 01 pagi yang isinya sayang sayangan;C.
134 — 27
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:5.1 Termohon kurang menjalankan kewajibannya sebagai istri yang baikdengan alasan kesibukan kerja seperti ketika Pemohon pulang kerjaTermohon kurang memperdulikan;5.2 Termohon berselingkuh dengan pria idaman lain bernama Rusdi yangPemohon ketahui sendiri ketika mereka jalan bersama danmenemukan isi chatingan saling sayang sayangan;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Dum6.
30 — 4
Sayangan Rt.001/004, Desa Sobayan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh1. Penyidik sejak tanggal 02 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 21Agustus 2011 ;2.
10 — 3
Milik Penggugat yangisinya saling sayang sayangan dengan lakilaki tersebut, seperti akusayang kamu, maukah kamu jadi pendamping hidupku? Lalu lakilakitersebut membalas saya juga sayang kamu;5. Bahwa tidak benar, Tergugat memaki dan berlaku kasar terhadapPenggugat apalagi berkata /onte;6. Bahwa tidak benar Tergugat merusak HP. Milik Penggugat dan yangbenar, bahwa Tergugat hanya ingin melihat chat di HP. Milik Penggugatkarena Penggugat tidak berkenan sehingga saling berebut dan akhirnyaHP.