Tri Ratno kalau ganja pesanan Sdr.Tri Ratno hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 baru Bisa di antar oleh Sdr. Kuliskepada Sdr. Tri Ratno;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 juli 2019 sekira pukul 09.00 Wib Sdr.Kulis menghubungi Sdr. Tri Ratno dan mengatakan kepada bahwa ganjapesanan Sdr. Tri Ratno sudah ada dan akan di antar oleh Sdr. Kulis ke DesaBukit Lipai, lalu sekira pukul 10.00 wib Sdr. Kulis menghubungi Sdr. Tri Ratnokembali dan mengatakan "saya sudah di bukit lipai setelah itu Sdr.

SAKSI2) dan Saksi3 (Sdr.Tri Zulian) yang bertugas sebagai supir hampir setiap pagjisekira pukul 07.00 WIB datang kerumah Terdakwa untukmembersihkan mobil, Saksi2 dan Saksi3 sering melihatTerdakwa dan Saksi1 duduk dilantai berdampingan dan salingmenyandarkan kepala ke bahu dan tangan = salingberpegangan dan sekalikali berciuman mesra, Saksi2 danSaksi3 dapat melihat ke ruang TV karena ruangan tersebutdapat dilinat dari depan ataupun Garasi depan dan terakhir kaliSaksi2. dan Saksi3 melihat Terdakwa

KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk = Sikaping dibawah Nomor12/1V/SK PDT/2011/PN LBS tertanggal 28 April 2011Tergugat Fl, Tergugat F2 dan Tergugat F3 masing masinghadiri sendiri di persidangan, Turut Tergugat 1 dan TurutTergugat 2 tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan dimulai,Majelis Hakim telah menganjurkan kepada para pihak agarterlebih dahulu menempuh jalan Mediasi untuk upayaperdamaian, dan Majelis Hakim telah menunjuk ~~ salahseorang Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping yaitu Sdr.TRI

MenimbangMenimbangMenimbang16yang berisi; Terdakwa meminta maaf kepada Saksi dan Saksi memaafkan, Terdakwamemberi bantuan pengobatan dan penggantian kerusakan helm sebesar Rp2.000.000,(dua juta)rupiah, Saksi tidak akan melakukan penuntutan hukum terhadapTerdakwa dan Terdakwa berjanji tidak akan datang lagi ke Club 31 BNR Bogor sertakeduabelah pihak sepakat menyelesaikan permasalahan ini secara musyawarah,dengan ditandatangani oleh Saksi dan Terdakwa dengan materai Rp6000,(enamribu) serta di Saksikan oleh Sdr.Tri

Bahwa benar pukul 18.00 WIB Terdakwa terbangun dari tidurkarena Handphonenya berbunyi dihubungi oleh seseorang, lalu Terdakwadengan buruburu mencuci muka dan mengenakan baju dalam singletputin tanpa baju luar, selanjutnya Terdakwa pamit kepada Saksi6 Sdr.Tri Julianto Solihin dengan alasan ditunggu temannya di Asrama KibanYonif 142/KJ, setelah itu pergi menggunakan sepeda motor Honda MaticVario warna merah tanpa plat Nopol.15. Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi6 Sdr.

Bahwa benar setelah selesai makan , Terdakwa , Saksi6 Sdr.Tri Julianto Solihin , Saksi2 Bripka Ahmad Taufik Simbolon dan Saksi5Sdr. Husnar Ridho kembali ke rumah Saksi6 Sdr. Tri Julianto Solihin ,selanjutnya Terdakwa membonceng Saksi5 Sdr. Husnar Ridho denganmenggunakan sepeda motor Honda matic Vario warna merah tanpa platHal 51 dari 62 hal Putusan Nomor : 27K / PM I04 /AD/ Il / 2013Nopol pergi ke rumah kontrakan Saksi3 Sdr.Rusman alias Momon di Jln.Sunan Bonang, RT.12. No. 38 , Kel.

Pathnya Terdakwa yang berisikan katakataJogja miskin, tolol dan tak berbudaya dan kata orang Jogja bangsat.Katakata tersebut membuat rasa tersinggung, terhina, meresahkan,mencemarkan nama baik, menyakitkan hati, dan tidak menyenangkan ;Bahwa yang menjadi korban penghinaan atau pencemaran nama baikadalah selain saksi Fajar Rianto, Feryan Harto Nugroho dan Mardiyonojuga warga Yogyakarta, seperti kKomunitas Reptile Owners Yogyakartayang diwakili, komunitas lain yaitu Jogja Onthel Community (Ketua Sdr.Tri

YANTO bekerja sebagai Pengemudi truk box, Sdr.TRI dan Sdr.

YayasanMuhammaddiyah Sragen;Bahwa dalam penjualan pil jenis Tramadol dan Trihexphenidiltersebut, modal Saksi sudah kembali dan telah Saksi gunakan untukkebutuhan seharihari;Bahwa pekerjaan Saksi sehariharinya sebagai perkerja kulibangunan;Bahwa cara pemesanan untuk mendapatkan pil jenis Tramadol danTrihexphenidil tersebut dengan cara pesan sms melalui hand phone;Bahwa sebelum ditemukan polisi, barang bukti Saksi taruh di lacimeja dapur;Bahwa Saksi membeli pil jenis Tramadol dan Trihexphenidil dari Sdr.TRI

Putusan Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2015/PT PTKMenimbang bahwa proses pencairan/pembayaran 100% beayapengadaan pupuk tersebut diatas, adalah bertentangan dengan hukum karenadicairkan/dibayarkan sebelum prestasi diberikan;Menimbang, bahwa serangkaian perbuatan Terdakwa tersebut, tidakdapat dilakukan oleh Terdakwa seorang diri, melainkan ada peranan dari Sdr.Tri Haryono, SP.MM., selaku PPK, yaitu dengan menandatangani dokumendokumen yang diperlukan sebagai persyaratan untuk pencairan pembayaran100% beaya

PT.Mandiri Wahana Lestari pada Bank BPDMaluku Cab.Sanana namun ternyata dalam pencairannya melalui rekeningPT.Mandiri Wahana Lestari dengan nomor : 139501000006301 padaBank BRI RSAL Mintoharjo Jakarta;Bahwa rekening PT.Mandiri Wahana Lestari dengan nomor : 139501000006301 pada Bank BRI RSAL Mintoharjo Jakarta tersebut berdasarkanperintah sdr.Tri Wijoko;Bahwa semua pembayaran dan pencairan dengan cara pemindahbukuandari Rekening Kas Daerah Kab.Kepulauan Sula Nomor : 522401000449ke nomor rekening PT.Mandiri

PT.Mandiri Wahana Lestari pada Bank BPDMaluku Cab.Sanana namun ternyata dalam pencairannya melalui rekeningPT.Mandiri Wahana Lestari dengan nomor : 139501000006301 padaBank BRI RSAL Mintoharjo Jakarta;: Bahwa rekening PT.Mandiri Wahana Lestari dengan nomor : 139501000006301 pada Bank BRI RSAL Mintoharjo Jakarta tersebut berdasarkanperintah sdr.Tri Wijoko; Bahwa semua pembayaran dan pencairan dengan cara pemindahbukuandari Rekening Kas Daerah Kab.Kepulauan Sula Nomor : 522401000449ke nomor rekening

Pembayaran Angsuran Ill (MC.3) tanggal 10 Agustus 2009 sebesarRp 184.407,00;= Bahwa sesuai Kontrak TA.2010 PT.Mandiri Wahana Lestari denganDirekturnya lsbaar Arafat semua pencairan dana menggunakan rekeningPT.Mandiri Wahana Lestari dengan nomor : 139501000006301 padaBank BRI RSAL Mintoharjo Jakarta; Bahwa rekening PT.Mandiri Wahana Lestari dengan nomor : 139501000006301 pada Bank BRI RSAL Mintoharjo Jakarta tersebut berdasarkanperintah sdr.Tri Wijoko; Bahwa semua pembayaran dan pencairan dengan cara

Theresia, Sdr.Tri Murti, Sdr. Pudjijono Wasis, Sdr. Pujiyono, Sdr. Basukan dan Sdr. Kikit ;bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi dikenalkan oleh Sdr.

capture Pathnya Terdakwa yang berisikan katakataJogja miskin, tolol dan tak berobudaya dan kata orang Jogjabangsat.Katakata tersebut membuat rasa tersinggung, terhina,meresahkan, mencemarkan nama baik, menyakitkan hati, dan tidakmenyenangkan ;Bahwa yang menjadi korban penghinaan atau pencemaran nama baikadalah selain saksi Fajar Rianto, Feryan Harto Nugroho dan Mardiyonojuga warga Yogyakarta, seperti kKomunitas Reptile Owners Yogyakartayang diwakili, komunitas lain yaitu Jogja Onthel Community (Ketua Sdr.Tri

BFIlFinance atas nama Wayan Mardana mendapat informasi dari Sdr.Tri Artha Kusuma selaku Marketing PT BFI perihal adanya konsumenyang mengajukan pinjaman dengan jaminan BPKB, selanjutnya Sadr. Wayan Mardana memerintahkan Saksi selaku Marketing Eksekutifuntuk melakukan survey terhadap pemohon. Setelah mendapatperintah tersebut kemudian Saksi menelpon SaksiV (Sdri.

TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO yang sebelumnya menungguatau standby di spbu dukuh lumpang Bantarbolang Pemalang, kemudian sdr.TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO dan sdr. PUJI HARTONO aliasDUL bin JUREMI datang ke lokasi penebangan dengan menggunakan KBMTruk warna putin nopol : AA 1610 BH, selanjutnya masuk ke dalam hutanberjarak 30 meter dari jalan raya, selesai muat sekira pukul 23.30 wibkemudian saksi mengemudikan KBM Truk warna putih nopol : AA 1610 BHtersebut dengan ditemani sdr.

ABDIDARMONODI HARJO Als UNCIT ABDI Bin (Alm) ABTU BASIRsebelum kejadian ini, yakni karena ABDI DARMONODI HARJOAls UNCIT ABDI Bin (Alm) ABTU BASIR pernah memukul Sdr.TRI, namun Sdr. MULYADI Als MUMUL membela Sdr. TRI danSdr. MULYADI Als MUMUL memukul terdakwa Il. ABDIDARMONODI HARJO Als UNCIT ABDI Bin (Alm) ABTU BASIR;23Bahwa kejadian pemukulan terhadap terdakwa Il. ABDIDARMONODI HARJO Als UNCIT ABDI Bin (Alm) ABTU BASIRoleh Sdr.

PT.PILAR PERSADA alamat Jin.Camar No.3 Sukapura JakartaUtara dengan Direktur Utama sdr.TRI EDI NURYANTO,MBA.MSc,melakukan penawaran sebesar Rp. 11.035.740.000, (sebelas milyartigapuluh lima juta tujuhratus empat puluh ribu rupiah)..

PILAR PERSADA alamat JIin.Camar No.3 Sukapura JakartaUtara dengan Direktur Utama sdr.TRI EDI NURYANTO,MBA.MSc,melakukan penawaran sebesar Rp. 11.035.740.000, (sebelas milyartigapuluh lima juta tujuhratus empat puluh ribu rupiah).. PT.

Sdr.Tri Agus Kirwanto, 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Alamat Kp. Gunungkunci RT 04/09 Kel.Hal 19 dari 102 Hal, Put No.67K/PM II11/AD/X/2018Kartosuro Kec. Kartosuro Kab. Sukoharjo, Saksi 2. Sdri.Mira Rosita, Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Alamat Kp. Gunungkunci RT 04/09 Kel KartosuroKec KartosuroYanti. Umur 45 tahun. Kab. Sukoharjo,Saksi3. Sdri Yanti Umur 45 Tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, Alamat Dsn Rojonetan RT 03/01 Ds.Ngemplak Kec. Kartosuro Kab. Sukoharjo..

brankas ;Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa uang yang ada didalam brankas mobiltelah hilang yang pertama kali saksi hubungi adalah Sdr.SUTRIYO dan danSdr.BAMBANG ;Bahwa setelah saksi hubungi temanteman saksi yang memberitahukan bahwauang dalam brankas mobil telah hilang yang pertama kali datang ke lokasikejadian (TKP) adalah 2 (dua) orang Polisi Patroli dari Polsek sekitar lokasisekitar 15 menit, selanjutnya sekitar satu jam kemudain datang 3 unit mobil darikantor PT G4S yang ada di dalamnya ada Sdr.TRI

B9421 DL warna biru dengan No. lambung 279 milik G4S Cab.Tanahabang ;Bahwa setelah saksi memberikan keterangan di Penyidik, saksi membacakembali BAP yang telah dituangkan dalam BAP ;Bahwa awalnya saksi mengetahui telah terjadinya pencurian dengan pemberatanadaanya laporan polisi tanggal 11 Nopember 2014 yang di laporkan oleh Sdr.Tri Yudho Santoro,S Sos ke Polres Metro Tangerang Kota kemudian pada saatmelakukan cek TKP banyak kejanggalan seperti tidak adanya kerusakan yangada pada Mobil PT.G4S dan

Purchasing Support Procurement RU Ill Plaju dan Sdr.Tri Sefi Nugroho selaku Buyer General Material Purcahing Procurement RUII Plaju dengan cara menelpon langsung dari Mekah pada saat menunaikanibadah haji untuk merekayasa memenangkan vendor tertentu dalam prosespengadaan kawat las 20112012 di RU III Plaju tersebut dan keduanya telahmembantah secara tegas bahwa di dalam proses pemeriksan internal audityang dilakukan oleh Tergugat tersebut, mereka berdua sama sekali tidakpernah memberikan keterangan

NusantaraSakti Cabang Bantul dengan cara cas tunai;Bahwa setahu saksi dalam pembelian motor daripihak CV.Armot telah melakukan pembayaran tunaikepada sales PT.Nusantara Sakti, yang saksi tidak55tahu namanya, tidak dibayarkan secara tunai namundibayar secara cas tempo, sehingga BPKB motorsaya setelah ditanyakan ke pihak manajemen PT.Nusantara Sakti belum bisa keluar karenapembayaran motor tersebut belum lunas;Bahwa menurut informasi yang saksi peroleh dariseorang karyawan sdri.Endah dan sdr.Tri Waluyo