Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat demi keutuhan rumah tangganya, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil.Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka upaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dan Penggugatmelengkapinya dengan keterangan tambahan dipersidanganselengkapnya sebagainama

DN06 Ma/13 0000079 Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri 3Banda Aceh (Vide bukti P.4) telah tercantum nama Afdal Aulia sebagainama Pemohon, sedangkan dalam Paspor Republik Indonesia (PasportRepublik Of Indonesia) No.U 636843 (Vide bukti P.5), tercantum namaAfdal Aulia Alfian sebagai nama Pemohon, sehingga Pemohonberkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Paspor tersebutsesuai dengan yang tercantum dalam Kartu. Keluarga No.1106071104070006 (Vide bukti P.1), Kartu Tanda Penduduk Pemohon.

Bahwa nama Maridi dikenal sebagai nama kecil (dalam adat Jawasebagai nama sebelum menikah) sedangkan Kasmiarjo dikenal sebagainama besar (dalam adat Jawa sebagai nama setelah menikah);6. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kasimi dan memiliki dua oranganak yaitu Dani Setiawan dan Tegar Saputra;7.

dihubungkan dengan Surat keterangan dari Kepala Desa Compreng(vide bukti P1, P2, P3, P4 serta P5) adalah SAKIDI, Lahir di Subang, tanggal 23 Maretmona= Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Hakim berpendapat bahwapermohonan pemohon tersebut diatas cukup beralasan menurut hukum dan patutdikabulkan ; 779 720222 22222 on nnn nnn anne nn Menimbang, bahwa oleh karenanya secara hukum pemohon diijinkan untuk menggatinamanya, maka untuk kedepannya Pemohon berhak menggunakan nama SYAHIDIN sebagainama

Bahwa Pemohon hendak mencantumkan nama UMANG sebagainama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon, akan tetapi pihakDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sukabumi menolak danmenyatakan harus mengikuti nama yang tertera pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon. Apabila ingindiubah dengan nama UMANG maka harus terlebih dahulu mendapatkanPenetapan Pengadilan Negeri;3.

anak, sekarang ikutPenggugat ;Bahwa sejak awal tahun 2008 Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan tidak kembali kepada Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi kepergian Tergugat tidak ada masalah ;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat dan tidak ada harta yangditinggalkan oleh Tergugat ;e Bahwa untuk memenuhi keperluan seharihari Penggugat bekerja sebagaiNama

34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perubahan yang menyangkutbiodata suami, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harus berdasarkankepada Penetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.06 yang diajukan olehPemohon dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama

dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPara Pemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.4 dan P.5, maka telah terbuktibahwa tanggal lahir Pemohon adalah 02 Febuari 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.6, maka telah terbuktibahwa nama Pemohon II adalah Sati Saidah dan tanggal lahir Pemohon Iladalah 02 April 1980;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama

ayat (2) PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perubahan yang menyangkutbiodata istri, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harus berdasarkan kepadaPenetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 yang diajukan olehPara Pemohon di persidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama

ayat (2)Peraturan Menteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakanPerobahan yang menyangkut biodata suami, isteri atau wali dalamKutipan Akta Nikah harus berdasarkan kepada Penetapan Pengadilanyang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 yangdiajukan oleh Para Pemohon dipersidangan temyata telah memenuhiketentuan hukum yang berlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti dipersidangan, karenanya buktibukti Para Pemohon patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dan buktibukti surat sebagainama

dikaruniai 2 orang anak yangsekarang ikut Penggugat; e Bahwa sejak akhir tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,pulang ke rumah orang tuanya dan tidak kembali lagi kepadaPeng gugat;e Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah datang,tidak pernah mengirimkan nafkah wajibnya kepada Penggugat dan tidak adaharta yang ditinggalkan oleh Tergugat ;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagaiNama

PUTUSANNOMOR : 127/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraberikut dalam perkara terdakwa :Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiNama Lengkap DAVID KURNIAWAN BIN IMAM SUPARDI, Cs.Tempat lahir JemberTanggal lahir Umur 23Jenis Kalamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaAlamat Dusun Krajan, Desa Grenden, Kecamatan Puger, KabupatenJember.Agama IslamPekerjaan

PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perobahan yangmenyangkut biodata suami, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harusberdasarkan kepada Penetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.8 yang diajukan olehPara Pemohon dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPara Pemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat sebagainama

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Dirin binDarsono dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Didin (sebagainama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempatkhususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk pembuatan KTP dan Kartu Kerluarga Pemohon;3. Bahwa benar nama Didin dan Dirin bin Darsono adalah nama satu orangyaitu Pemohon, tempat tanggal lahiar Kebumen, 31121973;4.

bukti;Menimbang, bahwa alatalat bukti suratsurat Para Pemohon tersebutmerupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, maka nilaikekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perobahan yang menyangkutbiodata suami, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harus berdasarkankepada Penetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama

Fathor R= (sebagainama tua), hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya ;2. Bahwa nama Achmad Marzukisudah tercantum dalam KTP danKK Pemohon, nama Marsuki danAchmad Marzuki adalah namauantuk satu orang yaitu Pemohon ;3.

biasapU T U S A NPerkara Nomor 255/Pid.B/2010/PN.BKL.DEMIPengadilanmengadil ipadaputusan sebagaiNama LengkapTempat LahirUmur / TanggalperadilanKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANegeri Klas A Bengkulu) yang memeriksa danperkara perkara pidana anak dengan acara pemeriksaantingkat pertama, telah menjatuhkanberikut dalam perkara Terdakwa :SHODIQ MUMTAZUM als SHODIQ als TAYUNBin GUNADI;Temanggung;Rahit 15 Tahun / 13 Juli 1994;Jenis Kelamin Laki laki;Kewarganegaraa Indonesia: Jl. RE.

PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perobahan yang menyangkutbiodata istri, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harus berdasarkan kepadaPenetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 yang diajukan olehPara Pemohon di persidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPara Pemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama

otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohondalam Kartu Keluarga Pemohon, nama Pemohon tertulis dengan nama HADISULISTIYO bin SAMIREJA;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwaPemohon semasa kecilnya bernama SARIM bin SAMIREJA sebagaimana yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon, namun setelah menikahnama Pemohon diubah menjadi HADI SULISTIYO bin SAMIREJA sebagainama

Musringatun sebagainama dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 3276LT140520160123, dan SitiMusringatun sebagai nama yang tercantum pada KTP, KK dan Akta nikah adalahorang yang sama, sehingga Hakim berpendapat bahwasanya pemohon dapatmemohonkan permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk Kota Depok, makaberdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006, Pengadilan NegeriDepok berwenang memberikan penetapan atas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta