Ditemukan 343 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 52/Pid.B/2021/PN Tub
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
3.ALMAN NOVERI, SH. MH.
Terdakwa:
IFO DARMAWAN PRATAMA WIJAYA Bin MARWAN
9947
  • setelahn sampai rumah, Anak Saksimembukakan baju dan celana Saksi 1 untuk diganti dan pada saat ituAnak Saksi melihat ada darah di celana Saksi 1 yang sudah tembus kebajunya; Bahwa pada keesokan hari setelah kejadian tersebut, Saksi 1ada mengatakan bahwa pada saat bangun dari tidur, Saksi 1merasakan perih pada kemaluannya saat akan buang air kecil dan tidakdapat merasakan apaapa saat Saksi 1 memasukkan jarinya kekemaluannya; Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi 1 menjadi tidak banyakbicara, terlihat sedin
Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/PDT/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — Tn. H. AAM DJAMALUDIN ; HERLAND CUP NAINGGOLAN, S.H,DK
3119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat Rekonvensi telah merasa ditipu, dilecehkan,terhina, diremehkan, lelah lahir batin, perasaan terkejut,bingung, sedin dan kecewa serta mempengaruhikepercayaan keluarga terhadap Penggugat Rekonvensijuga harus menggunakan Jasa Profesional Lawyerdengan adanya gugatan ini untuk itu wajarlah kiranya jikakerugian Immateriil sejumlah Rp10.000.000.000,(sepuluh milyar Rupiah);b.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN Bla
Tanggal 16 Agustus 2016 — EVA DWI SANTOSO bin NITIYONO;
12463
  • mau tetapi karena bujuk rayu dari Terdakwaakhirnya Dita mau melakukan persetubuhan dengan Terdakwa; Bahwa pernikahan saksi dengan mantan suami saksi mempunyai anak 3(tiga); Bahwa pada waktu kejadian isetubuhi oleh Terdakwa usia Jadalah 15 (lima belas) tahun karena Dita lahir pada tanggal 14 Juni 2000; Bahwa alasan saksi melaporkan Terdakwa kepada Polisi karena saksitidak terima anak Saya di cabuli oleh Terdakwa; Bahwa perasaan ma ketika mengetahui saksi melaporkan Terdakwakepada polisi yaitu J sedin
Register : 11-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 216/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
Sdr, ENDEF SUPRIATNA SIDIK,
Tergugat:
PT . TOYOTA ASTRA FINANCE,
11822
  • telahdijaminkan dengan fidusia, akan tetapi tidak menyebabkan perjanjian pokoktentang kredit menjadi hapus;Menimbang, bahwa dengan demikian pembayaran yang telah diberikanoleh Penggugat kepada Tergugat bukan merupakan kerugian materil, tetapiadalah kewajiban Penggugat, bahkan Penggugat belum melakukankewajibannya secara penuh kepada Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai kerugian immateril yang dimintakan olehPenggugat sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah),karena Penggugat merasa terkejut, sedin
Register : 12-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PADANG Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3392
  • Rekonvensiidalam posita angka 6 yang pada intinya menyatakan : tidak benarPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensii mengunci TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensidi kamar dan berusaha membunuhTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dengan celurit bahkanmenggigit tangan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sertaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensitelan memutar balikkan faktayang sebenarnya, sehingga setelah membaca jawaban TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensitersebut Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensii merasa sedin
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3520
  • Keadaan itu membuatPENGGUGAT REKONVENSI sangat sedin dan malu, akan tetapidikarenakan PENGGUGAT REKONVENSI sangat sayang dengankeluarga maka PENGGUGAT REKONVENSI bersikap sabar danmengalah agar menenangkan keadaan;9. Bahwa pada pertengahan tahun 2020, PENGGUGAT REKONVENSIberinisiatif melakukan penyadapan atas Handphone TERGUGATREKONVENSI. Dan ternyata didapati TERGUGAT REKONVENSImemiliki wanita idaman lain dan sering berbalas pesan denganmenggunakan panggilan sayang.
Register : 28-03-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Tgrspadahal Penggugat ingat gelas itu harganya 6.000, setelahPenggugat agak ngambek, akhirnya tergugat membelikan gelas itu,sampai di rumah yang membuat Penggugat sedin adalah tergugatmembeli rokok Marlboro yang saat itu harganya 16.000, lebih mahaldi banding harga gelas plastik yang Penggugat minta, Penggugatsangat sedih, untuk membeli gelas tergugat bilang tidak ada tapidengan ringannya tergugat bisa membeli rokok yang harganya lebihmahal dari gelas yang Penggugat minta.Pernah suatu hari saat di
    saat itu dengan hati yang sedin Penggugat menjawabkan mama udah bellin motornya, masa pajak motornya harus mintasama mama juga? lalu tergugat kembali menjawab seperti biasanyananti kalo ada rejeki Sampai menginjak tahun kedua pajak motor itu,Penggugat kembali meminta kepada tergugat, tergugat masihmenjawab dengan jawaban yang sama.
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 29/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
WILDAN BIN SAEFULOH
11416
  • Dede Setiawan alias Dede Irawan; Bahwa saksi Elis Sundari tidak melakukan perlawanan saat saksimenyerubuhi saksi Elis Sundari; Bahwa saksi Elis Sundari tidak terlihat sedin, menangis atau tertekan saatsaksi mengajak bersetubuh ataupun saat saksi bersetubuh dengan saksiElis Sundari; Bahwa pada saat saksi bersetubuh dengan saksi Elis Sundari, saksimelihat kondisi saksi Elis Sundari tidak dalam keadaan lemas; Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti berupa 1 (Satu) potong kaoswarna merah, 1 (Satu) potong
    Dede Setiawan alias Dede lrawan,;~ Bahwa saksi Elis Sundari tidak terlihat sedin, menangis atau tertekan saatsaksi bersetubuh dengan saksi Elis Sundari; Bahwa pada saat saksi bersetubuh dengan saksi Elis Sundari, saksimelihat kondisi saksi Elis Sundari tidak dalam keadaan lemas; Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti berupa 1 (Satu) potong kaoswarna merah, 1 (Satu) potong celana jeans warna biru, 1 (satu) potongcelana dalam warna merah muda (pink) dan 1 (Satu) potong bra.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2868 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — SARWIYONO VS SAFRIZAL, DKK
5942 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dialami oleh Penggugat meliputi;a. kerugian materil, yaitu uang muka dan angsuran yang sudah berjalanuntuk membeli satu unit kendaraan Toyota Avanza type 1.300 G,B 1475KFW dan melunasi sisa angsuran beserta bunga dan jasa akibattertundanya ganti kerugian materil, total senilai Rp223.832.400,00 (duaratus duapuluh tiga juta delapan ratus tigapuluh dua ribu empat ratusrupiah) dan;b. kerugian immateril, yaitu Penggugat merasa terganggu waktu, tenaga,dan pikirannya, juga Penggugat diliputi rasa sedin
Register : 07-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1359/PID.B/2014/PN.Jkt .Pst
Tanggal 9 Desember 2014 — AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO bin SUMANTRI OWNIE
397240
  • namun Terdakwa melarangnya dengan berkata, Niar aja dulu temenindulu ASS YIFAnya;kemudian sesaat menjelang sampai di tempat lesnya, korban ADE SARAANGELINA SUROTO mengatakan kepada Terdakwa dan saksi ASSYIFARAMADHANI binti IWAN SULAEMAN, sory ya gw ada kelas, ada presentasi.. gwbisa gak duluan.. lalu Terdakwa memberhentikan mobilnya, dan korban ADESARA ANGELINA SUROTO pun turun dari mobil, seketika itu saksi ASSYIFARAMADHANI binti IWAN SULAEMAN juga ikut keluar mobil, dengan muka purapura seperti sedin
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 05-09-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1920
  • Keadaan itu membuatPENGGUGAT REKONVENSI sangat sedin dan malu, akan tetapidikarenakan PENGGUGAT REKONVENSI sangat sayang dengankeluarga maka PENGGUGAT REKONVENSI bersikap sabar danmengalah agar menenangkan keadaan;9. Bahwa pada pertengahan tahun 2020, PENGGUGAT REKONVENSIberinisiatif melakukan penyadapan atas Handphone TERGUGATREKONVENSI. Dan ternyata didapati TERGUGAT REKONVENSImemiliki wanita idaman lain dan sering berbalas pesan denganmenggunakan panggilan sayang.
Register : 18-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 40/PID.B/2016/PN.MAK
Tanggal 7 September 2016 — ARY PANDIN PARANOAN ALIAS PAPA ALFA , MARTHEN PAKANDA ALIAS ATTEN, ANIS BIMBIN ALIAS PONG TUMBANG, BIMBIN (TERDAKWA),
9448
  • dengan mengatakan selamatmalam bongi melo, anak saya kasian sudah tidak berdaya karena keluargayang memukulnya dan saksi tidak pernah marah maupun dendam kepadapara pelaku;e Bahwa saksi Kinaya dirujuk kerumah sakit Wahidin Makassar dan dirawat diruang iccu selama 13 (tiga belas) hari;e Anak saksi Kinaya 2 (dua) bulan dirawat di rumah sakit dan masih kontrolsampai sekarang;e Bahwa saksi korban mengalami lukaluka di kepala, dahi robek 6 jahitan, batokkepala retak, jari patah;e Bahwa saksi sangat sedin
Register : 14-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 153/Pid.B/2017/PN Wkb
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.DANIEL MALO NGONGO Alias AMA NONA, Dkk
2.MARTINUS BULU NGONGO Alias AMA NONA
3.PATRISIUS NGONGO BILI Alias AMA OBI
10428
  • Bora adalahTerdakwa II ronggeng sambil mencabut parang, kemudian Terdakwa ronggeng, makimaki dan katakan tidak ada pemerintah desa Bolora danTerdakwa III tunjuk Saksi Marten Bora dan memaki; Bahwa pada waktu itu ada yang melerai yaitu isteri Terdakwa danTerdakwa II Karena menahan Para Terdakwa sambil menangis dan teriakteriak; Bahwa pada waktu itu Saksi Marten Bora memakai baju dinas dan pergi kelokasi kejadian setelah dari kantor Desa Bolora; Bahwa yang Saksi lihat, Saksi Marten Bora terlihat sedin
Register : 21-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN Atb
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AGUSTINA KRISTIANA D, SH
Terdakwa:
1.PAULUS BRIA Alias PAULUS
2.APLONIA BANO
3.MARTHA KONO Alias MARTHA
8336
  • jam sekitar jam 15.00 Wita, keluarga Saksimembawa Saksi ke rumah Sakit Halilulik dan sekita jam 17.00 Wita lahir bayiperempuan yang sudah dalam keadaan meninggal dan Saksi tidak tahu kapanbayi perempuan Saksi di kubur karena Saksi masih mendapatkan perawatanmedis di Rumah Sakit Halilulik selama 4 (empat) hari, mengetahui anak Saksilahir sudah meninggal kemudian Saksi menyuruh MARIA ANOK ibu kandungdari EMANUEL DETHAN Alias GORIS untuk melaporkan kejadian ini ke Polisidan perasaan Saksi saat itu sedin
Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO. 1358/PID.B/2014/PN.Jkt Pst
Tanggal 9 Desember 2014 — PIDANA - ASSYIFA RAMADHANI binti IWAN SULAEMAN
12886
  • melarangnya dengan berkata, Ntar aja dulu temenin duluASSYIFAnya;kemudian sesaat menjelang sampai di tempat lesnya, korban Ade SaraAngelina Suroto mengatakan kepada saksi Ahmad Imam Al Hafitd aliasAso Bin Sumantri Ownie dan Terdakwa, sory ya gw ada kelas, ada3presentasi.. gw bisa gak duluan.. lalu saksi Anmad Imam Al Hafitd aliasAso Bin Sumantri Ownie memberhentikan mobilnya, dan korban Ade SaraAngelina Suroto pun turun dari mobil, seketika itu Terdakwa juga ikutkeluar mobil, dengan muka purapura seperti sedin
    OWNIEmelarangnya dengan berkata, Ntar aja dulu temenin dulu ASSYIFAnya;kemudian sesaat menjelang sampai di tempat lesnya, korban ADE SARAANGELINA SUROTO mengatakan kepada saksi AHMAD IMAM ALHAFITD alias ASO Bin SUMANTRI OWNIE dan Terdakwa, sory ya gwada kelas, ada presentasi.. gw bisa gak duluan.. lalu saksi AHMAD IMAMAL HAFITD alias ASO Bin SUMANTRI OWNIE memberhentikan mobilnya,dan korban ADE SARA ANGELINA SUROTO pun turun dari mobil,seketika itu Terdakwa juga ikut keluar mobil, dengan muka purapuraseperti sedin
    dengan berkata, Ntar aja dulu temenin dulu ASSYIFAnya;kemudian sesaat menjelang sampai di tempat lesnya, koroan ADE SARAANGELINA SUROTO mengatakan kepada saksi AHMAD IMAM ALHAFITD alias ASO Bin SUMANTRI OWNIE dan Terdakwa, sory ya gwada kelas, ada presentasi.. gw bisa gak duluan.. lalu saksi AHMAD IMAM44AL HAFITD alias ASO Bin SUMANTRI OWNIE memberhentikan mobilnya,dan korban ADE SARA ANGELINA SUROTO pun turun dari mobil,seketika itu Terdakwa juga ikut keluar mobil, dengan muka purapuraseperti sedin
Register : 03-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1955/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • kerinduan tentang mantan pacarnya di facebook, danmenuliskan ingin bertemu walaupun lewat facebook, itulan sebabnyaPemohon tidak mau berteman dengan saya di facebook, akhirnya sayayang berteman di facebook dengan mantan pacar Pemohon, dan sayalinat di facebook mantan pacar pemohon, semua fotonya di kasih jempoldan dikomen oleh Pemohon, dan ada salah satu komentar pemohon difacebook mantan pacarnya andai saja waktu itu bisa membawanyapulang padahal pemohon tahu kalau mantan pacarnya sudah bersuami,saya sedin
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 30/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
WILDAN Alisa IDAN Bin ABDUL ROHMAN
8828
  • Dede Setiawan alias Dede Irawan;Bahwa saksi Elis Sundari tidak melakukan perlawanan saat saksimenyerubuhi saksi Elis Sundari;Bahwa saksi Elis Sundari tidak terlihat sedin, menangis atau tertekan saatsaksi mengajak bersetubuh ataupun saat saksi bersetubuh dengan saksiElis Sundari;Bahwa pada saat saksi bersetubuh dengan saksi Elis Sundari, saksimelihat kondisi saksi Elis Sundari tidak dalam keadaan lemas;Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti berupa 1 (satu) potong kaoswarna merah, 1 (Satu) potong
    Dede Setiawan alias Dede Irawan;Bahwa saksi Elis Sundari tidak terlihat sedin, menangis atau tertekan saatsaksi bersetubuh dengan saksi Elis Sundari;Bahwa pada saat saksi bersetubuh dengan saksi Elis Sundari, saksimelihat kondisi saksi Elis Sundari tidak dalam keadaan lemas;Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti berupa 1 (satu) potong kaoswarna merah, 1 (Satu) potong celana jeans warna biru, 1 (satu) potongcelana dalam warna merah muda (pink) dan 1 (Satu) potong bra.
Register : 29-08-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2961/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8229
  • Bahwa Penggugat merasa sangat sedin dan patah hati, sehinggaPenggugat memberitahukan kepada keluarga besar Penggugat danHal. 3 dari 56 hal. Put. No. 2961/Pdt.G/2017/PA.JSTergugat tentang adanya perselingkuhan yang telah dilakukan Tergugatdengan wanita idaman lain di Hotel Sahid Jaya Jakarta tersebut.Selanjutnya orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat melakukanpertemuan untuk membahas permasalahan tersebut, namun Tergugat tidakmenghadiri pertemuan tersebut tanpa alasan.
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 32/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
IMRON ROSADI Als DEDE IMRON Bin ABDULLOH
10040
  • Dede Setiawan alias Dede Irawan; Bahwa saksi Elis Sundari tidak melakukan perlawanan saat saksimenyerubuhi saksi Elis Sundari; Bahwa saksi Elis Sundari tidak terlihnat sedin, menangis atau tertekan saatsaksi mengajak bersetubuh ataupun saat saksi bersetubuh dengan saksiElis Sundari; Bahwa pada saat saksi bersetubuh dengan saksi Elis Sundari, saksimelihat kondisi saksi Elis Sundari tidak dalam keadaan lemas; Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti berupa 1 (Satu) potong kaoswarna merah, 1 (Satu) potong
    Dede Setiawan alias Dede Irawan; Bahwa saksi Elis Sundari tidak terlihat sedin, menangis atau tertekan saatsaksi bersetubuh dengan saksi Elis Sundari; Bahwa pada saat saksi bersetubuh dengan saksi Elis Sundari, Terdakwamelihat kondisi saksi Elis Sundari tidak dalam keadaan lemas; Bahwa Terdakwa tidak mengenal barang bukti berupa 1 (Satu) potong kaoswarna merah, 1 (Satu) potong celana jeans warna biru, 1 (satu) potongcelana dalam warna merah muda (pink) dan 1 (satu) potong bra.
Register : 30-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 515/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 23 Nopember 2017 — Ir.STEFANUS SETIONO GUNAWAN CS >< Ir.DADI DARMAWAN CS
13485
  • Akan tetapi TERGUGAT justrumembuat PARA PENGGUGAT mengalami penderitaan, malu, kecewa,sedin dan geram yang amat sangat. Ditambah lagi dengan perlakuanTERGUGAT yang bertindak sendiri, dengan tidak bertanggung jawab ataskesalahan dan kelalaian yang telah diperbuat terhadap PARAPENGGUGAT. Padahal menurut etika perusahan yang baik dan sehat,PARA PENGGUGAT, harus diperlakukan sebagaimana layaknya seorangdireksi (DEBITUR PAILIT) yang dijunjung harkat dan martabatnya.