ternyatamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat karena secara materiil pernah melihatlangsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat ; bahwa pada sidang lanjutan, Tergugat tidak hadir dan tidak mengajukan alat buktidalam bentuk apapun untuk meneguhkan bantahannya ; Menimbang bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, oleh Majelis akandipertimbangkan halhal sebagaima terurai dibawah ini ; Menimbang bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh penggugat, masingmasingWastomo bin Darmo Suwito dan Febri Seiawan bin Sedyo

;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : PRIYANTO SEDYO WAHONO bin SOETARMAN, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun Pabeyan, RT.02,RW.03, Desa Pabeyan, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bapak Kandung Penggugat,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar : Rp.124.000, (seratus dua puluh empatribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini diambil pada hari: KAMIS,TANGGAL 09 JANUARI 2013, oleh DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.HakimPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ; Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perlu diketengahkanbahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana diisyaratkan al Quran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor tahun1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu WIDANTA PRALAPITAbintt SEDYO

Sedyo Mulyo 2 Kd. Sapi 15,000 PS.86261. Tani Taruna 1 Kd. Sapi 20,000 PS.88162. Sumber Urip 1 Banyurip 15,000 PS.88163. Sumber Urip 6 Banyurip 5,000 PS.88164. Ngudi Rejeki 6 Banyurip 5,000 PS.86265. Agung Rejeki 6 Banyurip 5,000 PS.86266. Tani Rahayu 1 Kd. Sapi 5,000 PS.86267. Sedyo Tani 1 Kd. Sapi 2,000 PS.86268. Gabustan 1 Kd. Sapi 20,000 PS.86269. Kedung Dowo 2 Jenar 5,000 PS.86270. Tani Subur 1 Jenar 7,000 PS.86271. Tani Subur 3 Jenar 2,000 PS.88172.

Sedyo Tani 2 Dawung 10,000 PS.9275098. Ngudi Sehat 3 Ngepringan 20,000 PS.85199. Rukun Makmur 1 Mlale 3,000 PS.92750Halaman 16, putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2020/PT SMG 100. Tani Mulyo 2 Katelan 10,000 PS.92750101. Tani Rahayu 1 Katelan 11,500 PS.92750102. Tani Rahayu 2 Katelan 15,000 PS.92750103. Margo Mulyo 1 Galeh 10,000 PS.92750104. Margo Mulyo 3 Galeh 3,000 PS.92750105. Ngudi Makmur 4 Jekawal 20,000 PS.92750106. Ngudi Makmur 3 Jekawal 2,000 PS.92750107.

Sedyo Mulyo Ds. Kandangsapi BL 1.200Kec. jenar kwintal115. Tani Taruna 1 Ds. Kandangsap! PS 881 2960Kec. jenar kwintal116. Tani Rahayu 1 Ds. Kandangsap! PS 862 400 kwintalKec. jenar117. Sedyo tani 1 Ds. Kandangsapi PS. 864 160 kwintalKec. jenar118. Gabustan 1 Ds. Kandangsap! BL 1.600Kec. jenar kwintal119. Kedungdowo Ds. Jenar kec. BL 400 kwintal2 jenar120. Tani subur 1 Ds. Jenar kec. PS 864 560 kwintaljenar121. Tani subur 3 Ds. Jenar kec. BL 400 kwintaljenar122. Kedungdowo Ds. Jenar kec.

Sedyo Mulyo 2 Kd. Sapi 15,000 PS.86261. Tani Taruna 1 Kd. Sapi 20,000 PS.88162. Sumber Urip 1 Banyurip 15,000 PS.88163. Sumber Urip 6 Banyurip 5,000 PS.88164. Ngudi Rejeki 6 Banyurip 5,000 PS.86265. Agung Rejeki 6 Banyurip 5,000 PS.86266. Tani Rahayu 1 Kd. Sapi 5,000 PS.86267. Sedyo Tani 1 Kd. Sapi 2,000 PS.86268. Gabustan 1 Kd. Sapi 20,000 PS.86269. Kedung Dowo 2 Jenar 5,000 PS.86270. Tani Subur 1 Jenar 7,000 PS.86271. Tani Subur 3 Jenar 2,000 PS.88172. Kedung Dowo 1 Jenar 3,000 PS.86273.

Sedyo Mulyo Ds. Kandangsapi Kec. BL 1.200 kwintaljenar115. Tani Taruna 1 Ds. Kandangsapi Kec. PS 881 2960 kwintaljenar116. Tani Rahayu 1 Ds. Kandangsapi Kec. PS 862 400 kwintalJenar117. Sedyo tani 1 Ds. Kandangsapi Kec. PS. 864 160 kwintaljenar118. Gabustan 1 Ds. Kandangsapi Kec. BL 1.600 kwintaljenar119. Kedungdowo 2 Ds. Jenar kec. jenar BL 400 kwintal120. Tanisubur 1 Ds. Jenar kec. jenar PS 864 560 kwintal121. Tani subur 3 Ds. Jenar kec. jenar BL 400 kwintal122. Kedungdowo 1 Ds.

Sedyo Rukun Samijo Kledokan Umbulmartani6. Lestari Nanang S Kwadungan Widodomartani Bahwa PLH Kepala Dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten Slemansesuai surat nomor : 900/1497/2005 tanggal 21 Juli 2005 mengajukanpermohonan pencairan penguatan modal kepada BPKKD KabupatenSleman c.q. Kepala Bidang Belanja.

Sedyo Rukun Samijo Kledokan Umbulmartani 17 6. Lestari Nanang S Kwadungan Widodomartani Bahwa PLH Kepala Dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten Slemansesuai surat nomor : 900/1497/2005 tanggal 21 Juli 2005 mengajukanpermohonan pencairan penguatan modal kepada BPKKD KabupatenSleman c.g. Kepala Bidang Belanja.

Saksi SEDYO PIRENO Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraAgama Kristen di gereja Kristen Jawi Wetan pada tanggal 11Mei 2014; Bahwa Pemohon memiliki anak bernama Gebdy KenzieArsenio lahir di Malang tanggal 30Nopember 2012; Bahwa Anak Pemohon telah mempunyai Akta kelahiran akan tetapi hanya tertulis anak Pemohon lahir dari seorang ibu; Bahwa saat pencatatan akta kelahiran tersebut Akta Perkawinan Pemohon belum keluar dari

Fotokopi Surat Kematian nomor 141/363/09.2003/2021,tanggal 2November 2021, dikeluarkan oleh Desa Rukti Sedyo, Kecamatan RamanUtara, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung. Bukti tersebut telahdinazzegelen dan dicocokkan dengan aslinya, (Bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 53/42/V/95,tanggal 30 Mei 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur.

sehinggaHakim menilai alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratan formil danmateril, maka harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, yang memberi bukti bahwa Pemohon bertempat tinggal diWilayah Hukum Pengadilan Agama Sukadana yang dari segi kewenangan relatifberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa Fotokopi Surat Keterangankematian dari Desa Rukti Sedyo

., M.H. dan RETNO LASTIANI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH, PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh INDAH LAILA, S.H., M.H., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kendal, dan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,HAJAR WIDIANTO, S.H., M.H.

RETNO LASTIANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN Kall.oleh Sri Sedyo Utami Ningsih, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKendal, serta dihadiri oleh Leli Mei Linda, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Kurniawan Wijonarko, S.H., M.Hum Irlina, S.H., M.H,Robby Alamsyah, S.H.Panitera Pengganti

,Sri Sedyo Utami NingsihHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN kal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat (Yeni Ernawati binti Meseri) dengan Tergugat (Sedyo Edi Tanyono bin Sukatman) dengan perceraian;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp

M E N G A D I L I

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi ijin kepada Pemohon (Gepeng bin Mardiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parini binti Sapar Sedyo Martono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan

HakimPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,RI SEDY TAMI NINGSIH YASRI, S.H. .Perincian Biaya:e PONCAagtAarAN .....111seceee seed sennenees : Rp. 30.000,00,e = Biaya proseS/AT K ......scssssseeeees : Rp. 25.000,00, PANG QUAN cnensensenecencencenee

Bahwa pada bulan Maret 2007 Termohon Pamit mau pergi keudanganperkawinan keluarga, tetapi sampai sore harinya Termohon tidak pulang kerumah,Pemohon mencari Termohon ketempat keluaarga, ternyata Termohon pulangkerumah orang tuanya di Desa Rukti Sedyo, Kecamatan Raman Utara. Bahwa ke esokan harinya Pemohon menjemput Termohon dirumah Orang Tuanyadi Raman Utara, tetapi Termohon tidak mau pulang lagi ke tempat Orang TuaPemohon di Desa Jojog, Kecamatan Pekalongan, akhimya Pemohon pulangsendiri.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahono Sedyo Pujianto bin Tanjung S) terhadap Penggugat (Eno Nuryati binti Santarif);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Sos. bin Sedyo Karsono, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Kadus Soko, tempat tinggal di Soko, RT.004 RW.008, Desa Soko,Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 dan telah pernah hidup bersama sebagai suami isteri serta telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa,

., Hakim pada Pengadilan Negeri Kendal, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Sri SedyoUtami Ningsih, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal dengandihadiri oleh Pemohon;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2018/PN KdlPanitera Pengganti, Hakim,Sri Sedyo Utami Ningsih. Popi Juliyani, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran.................

Memberi izin kepada Pemohon (Aryanto Bin Sedyo Pawiro/ Karjiyo) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Wiwin Astuti Binti Sumedi) didepan Sidang Pengadilan Agama Wates;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Rejo Katon Kecamatan Raman Utara KabupatenLampung Timur selama 6 (enam) bulan kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke kediaman bersama Desa Rukti Sedyo Kecamatan Raman UtaraKabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 5 (lima) tahun;.

RW.IX Siswodipuran, Boyolali,sebagai "Penggugat"; melawan :T, Tempat atau Tanggal Lahir Sedyo Mulyo, 16 Februari 1997 (umur 20 tahun),Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, Agama Islam,Bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 April 2017yang telah didaftarkan