Ditemukan 929 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0015/Pdt.P/2012/PA.Kdg
Tanggal 26 April 2012 —
131
  • perkawinan Pemohon I dengan Pemohon Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonpenetapan yang seadilHal :3 dari 12halamanMenimbang, bahwa dalam persidangan yang ditentukanuntuk itu, Pemohon I dan Pemohon II hadir di persidangankemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon dan ada perubahan dalamSurat permohonan tersebut pada point 2 (dua) tertulis maskawin berupa uang sebesar Rp.125.000, (seratur
Register : 22-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1603/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Ijab kabul atau akad nikahnya dilaksanakan secara Islam, disaksikan olehorang banyak (lebih dari 2 orang), ijabnya dilaksanakan antara Imam Masjidsetempat, setelah wali nikah taukil kepadanya dan kabulnya dilaksanakanoleh Pemohon II, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratur ribu rupiah) dibayar tunal;3.
Register : 28-12-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0088/Pdt.P/2010/PA.Plg
Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON
102
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.121.000 , (seratur dua puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 11 hal Pen. No.0088/Pdt.P/2010/PA.Plg.Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 08 Februari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 3 RabiulAwal 1432 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs.ASRI DAMSY, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ASMAH ARFAN,S.H. dan Drs. H. SUDIRMAN H.
Register : 06-08-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 698/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 11 Oktober 2012 — FATCHUR ROJI al. BABE bin BAIKUNI
484
  • penyidik adalah benar adanya ; Bahwa, benar terdakwa ini dihadapkan kemuka persidangan karena telahditangkap perkara Obat jenis Trinexyphenidil ( Trek ); Bahwa, benar obat jenis Trihexyphenidil ( Trek ); tersebut didapat Beli daritemannya yang bernama DEDI ; Bahwa, benar terdakwa membeli obat dengan jenis Trihexyphenidil ( Trek )tersebut akan di ecer lagi ; Bahwa , benar terdakwa telah membeli obat jenis Trinexyphenidil ( Trek ); empatkali ; Bahwa, benar harga per 100 butinya adalah Rp. 100.000. ( seratur
Register : 22-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1596/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Penetapan no.27/Pdt.P/2019/PA/Prgbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Japarang;2. ljab kabul atau akad nikahnya dilaksanakan secara Islam, disaksikan olehorang banyak (lebih dari 2 orang), ijabnya dilaksanakan antara Imam Masjidsetempat, setelah wali nikah taukil kepadanya dan kabulnya dilaksanakanoleh Pemohon II, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(Seratur ribu rupiah) dibayar tunal;3.
Register : 11-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA BARRU Nomor 32/Pdt.P/2015/PA.Br
Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON
279
  • ,M.HtidAli Rasyidi Muhammad, LcPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 85.000,00:Rp 5000,00: Rp 6000.00: Rp176.000,00 (seratur tujuh puluh enam ribu rupiah).Ketua MajelistidDra. Hj. Martina Budiana MulyaPanite ra PenggantitidDra. St. Suriani11
Register : 20-01-2009 — Putus : 08-04-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 05/G/2009/PTUN-BDG
Tanggal 8 April 2009 — ADRIAN WATTIMENA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
9175
  • Putusan Perkara No. 05/G 2009/ PTUN BDG 1.147.260 M2 ( satu juta seratur empat puluhtujuh ribu dua ratus enam puluh meter persegi)atas nama PT.
Register : 22-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1610/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Ijab kabul atau akad nikahnya dilaksanakan secara Islam, disaksikan olehorang banyak (lebih dari 2 orang), ijabnya dilaksanakan antara Imam Masjidsetempat, setelah wali nikah taukil kepadanya dan kabulnya dilaksanakanoleh Pemohon II, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratur ribu rupiah) dibayar tunal;3.
Register : 22-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1602/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Penetapan no.27/Pdt.P/2019/PA/Prgbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Japarang;2. ljab kabul atau akad nikahnya dilaksanakan secara Islam, disaksikan olehorang banyak (lebih dari 2 orang), ijabnya dilaksanakan antara Imam Masjidsetempat, setelah wali nikah taukil kepadanya dan kabulnya dilaksanakanoleh Pemohon II, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(Seratur ribu rupiah) dibayar tunal;3.
Register : 22-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1598/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
109
  • Penetapan no.27/Pdt.P/2019/PA/Prgbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Japarang;2. ljab kabul atau akad nikahnya dilaksanakan secara Islam, disaksikan olehorang banyak (lebih dari 2 orang), ijabnya dilaksanakan antara Imam Masjidsetempat, setelah wali nikah taukil kepadanya dan kabulnya dilaksanakanoleh Pemohon II, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(Seratur ribu rupiah) dibayar tunal;3.
Register : 22-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 30/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Drs.Mukhtar Bin H. Ibrahim Diwakili Oleh : Drs.Mukhtar Bin H. Ibrahim
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq PT. Bank Mandiri Wilayah Medan Cq. PT. Bank Mandiri Cabang Langsa
2620
  • >Menolak tuntutan provisi untuk seluruhnya;

    DALAM EKSEPSI

    • Menerima eksepsi Terbanding semula Tergugat;
    • Menyatakan Pengadilan Negeri Idi tidak berwenang untuk mengadili perkara ini;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima;

    Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00,- ( seratur

    Idi yang dimohonkan banding; MENGADILI SENDIRI :DALAM PROVISIMenolak tuntutan provisi untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Terbanding semula Tergugat; Menyatakan Pengadilan Negeri Idi tidak berwenang untuk mengadili perkaraini;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat bandingsebesar Rp150.000,00, ( seratur lima puluh ribu rupiah
Register : 21-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 349/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : Parulian Manalu Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat II : Parsaoran Sinaga Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat III : Bilter Purba Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat IV : Miduk Samosir Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat V : Sahat Manalu Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat VI : Pahala Samosir Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat VII : Pamilu Manalu Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Janoal Manalu Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat IX : Ranto Manalu Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat X : Raulim Sinaga Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat XI : Takner Sinaga Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat XII : Parasian Manalu Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Terbanding/Tergugat : Kasmen Robert Siregar
Terbanding/Turut Tergugat : PT Yunita Permai
7231
  • Para Pembanding Semula Para Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM REKONPENSI:

  • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

  • Menghukum Para Penggugat Dalam Konpensi / Para Tergugat Dalam Rekonpensi (Para Pembanding Semula Para Penggugat) untuk membayar seluruh ongkos / biaya perkara yang timbul dalam perkara ini pada kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratur
    eksepsi Terbanding Semula Tergugat;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan Gugatan Para Pembanding Semula Para Penggugat tidakdapat diterima;DALAM REKONPENSI: Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Para Penggugat Dalam Konpensi / Para Tergugat DalamRekonpensi (Para Pembanding Semula Para Penggugat) untukmembayar seluruh ongkos / biaya perkara yang timbul dalam perkara inipada kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkansebesar Rp 150.000, (Seratur
Register : 09-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 299/Pid.B/2013/PN.AB
Tanggal 1 Agustus 2013 — Aziz Tuahunz alias Aziz.
2412
  • Menyatakan barang bukti berupa:Uang senilai tunai Rp.118.000, ( seratur delapan belas ribu rupiah ).2 ( dua ) buah buku arsip kupon putih, 1 lembar foto copy tongkat saksti, 1 buahpengalas plastic warna putih dirampas untuk di musnahkan.24. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Register : 06-01-2015 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 1/PDT.P/2015/PN Tab
Tanggal 16 Januari 2015 — PEMOHON 1 DAN 2
2313
  • Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.166.000,- (seratur enam puluh enam ribu rupiah) ; -------------------------Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 16 Januari 2015, oleh kami PUTU ENDRU SONATA,SH.,MH.
    Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya permohonanini sebesar Rp.166.000, (seratur enam puluh enam ribuoonconne Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 16 Januari 2015, olehkami PUTU ENDRU SONATA,SH.,MH.
Register : 20-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 11/JN/2020/MS.Tkn
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum VS Terdakwa
17932
  • Menghukum Terdakwa Terdakwa dengan uqubat tazir penjara 150 (Seratur lima puluh bulan) bulan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari hukuman penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah baju gamis kaos warna coklat tanpa merk.- 1 (satu) buah celana dalam warna pink bercorak warna kuning biru tanpa merk.
    Menghukum Terdakwa Terdakwa dengan uqubat tazir penjara 150(Seratur lima puluh bulan) bulan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangiseluruhnya dari hukuman penjara yang dijatuhkan;4.
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 24-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7319
  • Tigaraksa;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
    1. Nafkah kelima orang anak yang masing-masing bernama Muhammad Rio Indiratama (Laki-laki), Muhammad Adika Zainatha (laki-laki), Muhammad Rakha Dizionario (Laki-laki), Muhammad Raja Besdalovaro (Laki-laki), Qisthira Adhiya Qurraturomadhan (Laki-laki), sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) setiap bulannya diluar Pendidikan dan kesehatan;
    2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 100.000.000,- (seratur
Register : 21-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Bjb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.DWI KURNIANTO, SH., MH.
2.SULVIANY.S, SH.
Terdakwa:
1.MAHRIATI Alias IMAH Binti SARJUNI
2.MURNI Binti RUSTAM
3.NOR JANAH Alias ACIL JANAH Binti MUHAMMAD JAID
3830
  • Noor Alias Bos sebesar Rp100.000,00(seratur ribu rupiah) dengan cara patungan sebesar Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu) masingmasing; Bahwa, untuk paket narkotika jenis sabusabunya habis dikonsumsi; Bahwa, adapun barang bukti yang ditemukan oleh pihak kepolisianpada saat penangkapan Para Terdakwa serta Sdr.
    Noor Alias Bos sebesar Rp100.000,00(seratur ribu rupiah) dengan cara patungan sebesar Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu) masingmasing; Bahwa, untuk paket narkotika jenis sabusabunya habis dikonsumsi; Bahwa, adapun barang bukti yang ditemukan oleh pihak kepolisianpada saat penangkapan kami serta Sdr.
    Noor Alias Bos sebesar Rp100.000,00(seratur ribu rupiah) dengan cara patungan sebesar Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu) masingmasing; Bahwa, untuk paket narkotika jenis sabusabunya habis dikonsumsi; Bahwa, adapun barang bukti yang ditemukan oleh pihak kepolisianpada saat penangkapan Para Terdakwa yaitu 2 (dua) batang pipet kacayang didalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) batangsendok terbuat dari sedotan plastik warna merah dan putih, 1 (Satu) buahbong terbuat dari botol plastik
Register : 26-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 187/Pid.B/2019/PN Sgr
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Pande Putu Agus Eka Sabana Putra, S.H.
Terdakwa:
Putu Suarjana
9754
  • kepada Terdakwa.Bahwa Ariasa sudah mengetahui bahwa Cek BNI kosong.Bahwa setelah Terdakwa tidak memenuhi kewajibannya dan tidakbayar selanjutnya saksi bersama Ariasa melaporkan Terdakwa kePolisi.Bahwa dari Notaris Else tersebut saksi disuruh melaporkanTerdakwa ke Polisi sebanyak dua kali.Bahwa sebenarnya saksi tahu alamat Terdakwa bukan diKalibukbukBahwa saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa ada perubahanpada KTPnyaBahwa saksi tidak mengetahui bahwa di akta Jualbeli dicantumkanharga Rp.125.000.000 (seratur
    Wiratnadi, diberi tanda T4;Rekaman pembicaraan antara Putu Suarjana dengan saksi Wiratnadi,diberi tanda T5;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;UBahwa yang terlebih dahulu berinisiatif untuk menjual tanah tersebutcalon menantu Penjual (Ariasa);Bahwa penjual pertama kali mendatangi terdakwa pada saat setelahterdakwa mengetahui lokasi Tanah tersebut;Bahwa harga tanah ditawarkan oleh calon menantu Ariasa sehargaRp.160.000.000 (seratur
    tersebut dua minggu sejakdiberikan akan tetapi tidak ada saldonya, lalu Cek BNI tersebutsaksi kembalikan kepada Terdakwa.Bahwa Ariasa sudah mengetahui bahwa Cek BNI kosong.Bahwa setelah Terdakwa tidak memenuhi kewajibannya dan tidakbayar selanjutnya saksi bersama Ariasa melaporkan Terdakwa kePolisi.Bahwa sebenarnya alamat Terdakwa bukan di Kalibukbuk dan adaperubahan pada KTPnya;Hal 23 dari 34 Putusan Pidana Nomor 187/Pid.B/2019/PN.Sor.Bahwa bahwa di akta Jualbeli dicantumkan harga Rp.125.000.000(seratur
Register : 10-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 188/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 10 Maret 2016 — AI NURJANAH Binti ABUY SOLIHIN
6221
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kantong kresek warna putih berisi :o 59 (lima puluh sembilan) paket kosmetik PRADITA CREAM;o 110 (seratur supuluh) paket kosmetik tanpa label/paket Mutiara;o 55 (lima puluh lima) buah sabun kesehatan;o 55 (lima puluh lima) tube krim malam.o 55 (lima puluh lima) tube krim siangDirampas untuk dimusnahkan.o 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empat merk SUZUKI ERTIGA warna burgundy red pearl No.Pol.D-1448-ADD Noka MHYKZE81SFJ274952 Nosin K14BT1162605
    Pidana dakwaan pertama Pasal 197 UU RI No.39 Tahun 2009tentang Kesehatan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AI NURJANAH Binti ABUY SOLIHINdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdaka beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kantong kresek warna putih berisie 59 (lima puluh sembilan) paket kosmetik PRADITA CREAM;e 110 (seratur
    karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan, denda sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama (satu)bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kantong kresek warna putih berisi :e 59 (lima puluh sembilan) paket kosmetik PRADITA CREAM;e 110 (seratur
Register : 02-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 619/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Hijria Kusnaini
Terdakwa:
A YOGI PERNANDO BIN INDRA
151
  • PERNANDO BIN INDRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Handphone merk I-Phone 6S Plus warna Rose Gold, 1 (Satu) buah Dompet Merk Forenzi warna Hitam, uang tunai sebesar Rp.100.000,- (seratur