Ditemukan 1819 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 245/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Dikarenakan alasanyang diajukan oleh Pemohon tidak dapat dibuktikan dan tidak sesaui dengankenyataan, Dengan hasil sidang tersebut, Termohon menangkap amarah dariPemohon yang kemudian Pemohon mencani alasan dan masalah untukbertengkar dan Pemohon berniat meninggalkan rumah dengan harapanTermohon mengajukan gugatan cerai.
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
Register : 04-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa itsbat nikah ini diperlukan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena belum memiliki akta nikah dankerluan untuk membuat akta kelahiran anakanaknya;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1): Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal 10 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi
Register : 20-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0111/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 1 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
istri Pemohon bertempattinggal di rumah milik orang tua Pemohon II di alamat Pemohon danPemohon II di alamat di atas sampai dengan sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, perempuan, umur 1 tahun 2 bulan,sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 28-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 493/Pdt.G/2015 /PA.Pwr Tanggal 18 Juni 2015 —
5 — 0
5 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 16-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0322/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinandalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islamtidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/ dialildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 01-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0115/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXI, Perempuan, umur 5 tahun;Sekarang ke dua orang anak tersebut tinggal bersama Pemohon 1 danPemohon Il;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesaui dengan syariat/Hukum Munakahat sesuai pasal2 ayat (1) dan (2), pasal 6 ayat ( 1 dan 2 ) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jis pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa
Register : 22-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0637/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sembilan) bulan;6 Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga;7 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, justru antara Penggugat dan Tergugat sepakat untuk bercerai;8 Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 04-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1280/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi, hingga sekarang selama 4 (empat) bulan;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.8 Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 28-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan ceraiini dikabulkan;Halaman 3 dari 11Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
Register : 11-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0884/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untukpenggugat;7 Bahwa akibat perbuatan dari Tergugat tersebut membuat Penggugat menderita lahir batindan tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat, Tergugat telah melanggar taklik talak,Penggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup membayar Rp. 10.000, sepuluh ribu rupiahsebagai Iwad agar dijatuhkan talak satu Khuly Tergugat kepada Penggugat;8 Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 04-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 64/Pdt.P/2013/PA Gtlo Tanggal 10 Oktober 2013 — Agus Suleman Bin Hasan Suleman
KumuriaWasami Binti RasidWasami
20 — 11
20 — 11
adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara PemohonI denganPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bakdadukhul) dikaruniai7 (tujuh) orang anak bernama anak;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 15-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0682/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Desa MMM,Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejo.Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, Penggugat dan Tergugat sepakat bercerai.Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 21-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0589/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :.
Register : 24-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1355/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara agarmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, selambatlambatnya 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa karena permohonan Penggugat untuk bercarasecara prodeo ditolak berdasarkan putusan sela tanggal 05 Maret 2014Nomor 1355/Pdt.G/2013/PAJU, maka sesaui
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 29-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2479/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa, pemohon sanggup membayar biaya yan g timbul dalam perkaraini Sesaui Hukum.19. Bahwa, setelah perkara permohonan cerai talak ini dikabulkan olehHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 2479/Pat.G/2020/PA.TngPengadilan Agama Tangerang yang berkekuatan hukum tetap, selanjutnyaPemohon akan mengajukan Gugatan Harta Gonogini, berupa, antara lain :a. Rumah yang berada di JI. Gurame Buntu D3, No 7, RT. 003, RW. 006,Kunciran Mas Permai, Kel. Kunciran Indah, Kec. Pinang, Kota Tangerangb.
Register : 01-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0148/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
ANAK IIyang semuanya telah dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syariat/Hukum Munakahat sesuai Pasal 2 ayat (1)dan (2), Pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis Pasal10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta Pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ada hubungan suami istrilagi, hingga sekarang kurang lebih selama 11 (sebelas) bulan;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1165/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat , tetapi tidakberhasil;Bahwa akibat perbuatan dari Tergugat tersebut membuat Penggugat menderita lahirbatin dan tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat, Tergugat telah melanggartaklik talak, Penggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup membayar Rp. 10.000,sepuluh ribu rupiah sebagai Iwad agar dijatuhkan talak satu Khuly Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 21-09-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1208/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan ceraiini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.