Ditemukan 407 data
25 — 9
ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH.MM.MH. BINSAR SIREGAR, SH,Mhum.Panitera Pengganti :AGUS IBNU SUTARNO,SHHalaman 17 dari 20 Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 493/PID.SUS/2017/PT MDN
97 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rufinus Hotmaulana, SH.MM.MH,2. Elen Hotmaria Uli S, SH3. Anton Arie S., SH.4. Murdani Iron P., SHKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada LawOffice Rufianus Hotmaulana & Partners (RHH Law Offices), beralamat diMenara Kuningan 7 Floor, Unit A. Jalan HR.
71 — 6
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ; SUB SIDALR : 2222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nenwonnnnn === Mohon putusan ini diputus dengan berdasar hukum yang mewujudkan suatukeadilan (Ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPenggugat telah hadir di persidangan kuasa hukumnya bernama : HASRIN RAHIM,SH.MM.MH., berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal : 14 Pebruari 2009, yangkemudian pemberian surat kuasa khusus kepada
Asmawaty Manggabarani
Tergugat:
1.H.A. Rozal
2.Hj. Nino Suhaemi,
Turut Tergugat:
Abdul Malik Karim Amrullah
53 — 20
Roli Irawan, SH.MM.MH, NIP.196010131985031004. Perihal : Permohonan PembatalanSHM No. 7855/Desa Jakasampurna a.n.H.A. ROZAK danHJ. NINO SUHAEMI.Foto copy Bukti Baru/Kode PK.Novum T28 Tanggal 11Januari 2014 Surat Asmawaty Manggabarani yangditujukan kepada Yth. Ketua Mahkamah Agung R.I. tanggal11 Januari 2014 .
Roli Irawan, SH.MM.MH, NIP. 196010131985031004(Terlampir).Perinal : Permohonan Pembatalan SHM No. 7855/DesaJakasampurna a.n.H.A. ROZAK dan HJ. NINO SUHAEMI, BUKTI P 59: Fotocopy Bukti Baru/Kode PK.Novum T28 Tanqgal 11 Januari 2014 SuratAsmawaty Manggabarani yang ditujukan kepada Yth.
17 — 2
Panitera Pengganti, dengandihadiri MAYLANY WUWUNG,SH.MM.MH Penuntut Umum, dan terdakwa danPenasehat hukumnyaHAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAJELIS ,HERU PRAKOSA, SH.MH. DEDEH SURYANTI,SH.MH.KISWORO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ABAS BASARI, SH.1617
26 — 27
Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 10Januari 2019 Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Lbp yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 oleh kamiH.Ali Nafiah Dalimunthe, SH.MM.MH
48 — 16
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 24Mei 2017 Nomor: 68//Pdt.G/2016/PN Pms, yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 13 Dsember 2017 olehkami H.ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH.MM.MH
52 — 19
ALINAFIAH DALIMUNTHE, SH.MM.MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 8 Pebruari 2019 Nomor 54/Pdt/2018/PTMDN dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 9 April 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh HARSONO, SH.MH.
42 — 19
Dalimunthe SH.MM.MH.)berpendapat lain, dengan pertimbangan seperti terurai dibawah ini ;Menimbang, bahwa setelah membaca memori banding dari ParaPembanding semula Para Penggugat melalui kuasanya Setia Br. Tarigantertanggal 18 Oktober 2017, pada pokoknya :1. Bahwa tanah sengketa adalah warisan Alm. Barita Tarigan yang belumpernah di berikan kepada ahli warisnya (angka 2 memrie bandingtersebut).2.
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
MALEM SEMBIRING Bin SABAR SEMBIRING
91 — 57
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejaktanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal 01 Oktober 2020;Dalam perkara ini terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumSdr.Drs.H.FAUZI SAWAL SH.MM.MH Advokat/Pengacara dan Kosultan Hukumpada Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM ANUGERAH KEADILAN (LBHAK), yang beralamat di Jl.Adi Sucipto No.25 Rt.005 Kel.Pasir Putih Kec.JambiSelatan Kota Jambi sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor :SKH15/Pid/V1/2020/LBHAK tertanggal 8 Juni 2020, yang telah didaftarkan
Terbanding/Tergugat : IMELDA BUKIT
69 — 27
Ali Nafiah Dalimunthe,SH.MM.MH, Hakim Ketua, Binsar Siregar, SH,.M.Hum dan H.
60 — 21
ALINAFIAH DALIMUNTHE,SH.MM.MH. selaku KetuaMajelis, TIGOR MANULLANG,SH.MH. dan H.SIGIT PRIYONO,SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan3132Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 13 Maret 2013No. 04/PEN/PDT/ 2013/PT.BKL. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 02Mei 2013 oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut serta
48 — 31
G/2018/PN Lbp yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 oleh kamiH.Ali Nafiah Dalimunthe, SH.MM.MH, selaku Ketua Majelis dengan BinsarSiregar, SH.MH, dan H.Ahmad Ardianda Patria, SH.M.Hum
18 — 7
Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 07 Desember2016 Nomor: 70//Pdt.G/2016/PN.Mdn yang dimohonkan banding tersebut Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 olehkami H.ALINAFIAH DALIMUNTHE, SH.MM.MH
41 — 352
Pdt.G/2014/PN.Mdn, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 oleh kami ARIFINRUSLI HUTAGAOL, SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medanselaku Hakim Ketua Majelis, ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH.MM.MH
PengadilanTinggi Medan tanggal 6 September 2016 Nomor: 271/PDT/2016/PT.MDN, danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 03 Oktober 2016 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, seria FARIDA MALEM, SH sebagai Panitera Pengganti Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 271/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 50pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkaramaupun kuasanya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ALI NAFIAH DALIMUNTHE,SH.MM.MH
99 — 109
Menolak Eksepsi dari Penasehat hukum Terdakwa HETTYMURWATI, SH.MM.MH,PHD ;2. Memerintahkan untuk tetap melanjutkan pemeriksaan dan mengadiliperkara pidana dengan Register Nomor : 23/Pid.B/2014/PN.Simn atasnama Terdakwa HETTY MURWATI, SH.MM.MH,PHD ;at3.
30 — 23
F50Ni berikutkunci kontaknya, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MSLAMET WIGIANI ;Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong pada hari : Senin , tanggal 06 Oktober 2014 olehST Iko Sudjatmiko,SH sebagai Hakim Ketua, Zaufi Amri,SH dan EkoJulianto,SH.MM.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari : Kamis, tanggal
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
hubunganhukumnya/peristiwa hukumnya, dasar tuntutan/ petitumnya, yang mana:> Dalil dalil gugatan /posita berbeda;> Buktibukti yang diajukan berbeda dengan bukti perkarapada putusan Nomor 132K/PdtSusPHI/2014;> Tuntutan/Petitum gugatan berbeda dengan Petitum perkarapada putusan Nomor 132K/PdtSusPHI/2014; Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 132K/PdtSusPHI/2014tersebut bukan merupakan putusan yurisprudensi Mahkamah Agungyang tidak dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini ; Mengutip pendapat DR H.M Fauzan SH.MM.MH
MAT YASIN
Terdakwa:
GABRILA
125 — 64
Reg.Per.No:PDM41/JKTUT/08/2017 tanggal 07 Agustus 2017 yangditandatangani oleh Maylany Wuwung, SH.MM.MH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Utara telah ternyata surat dakwan tersebut tidak menyalahiketentuan Pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP karena dalam surat dakwaan tersebut telahdiuraikan tentang tindak pidana yang dilakukan terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaannya baik dalam dakwaan kesatu primer, kesatu subsider dan kedua telahdiuraikan secara cermat, jelas dan lengkap mengenai
47 — 18
A.N.DALIMUNTHE, SH.MM.MH dan H.
DALIMUNTHE, SH.MM.MH H. A. MOEHANEFFENDI, SH H. SUNARYO WIRYO, SH.