/p>

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumaji bin Karnoto) terhadap Penggugat; (Suhartin

penjualan dan/atauperdagangan Anak perbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengan cara :Berawal dari terdakwa yang sudah menikah selama 2 tahun denganSaksi namun sampai sekarang belum di karuniai anak, Suami terdakwa yangbernama Saksi mengancam apabila terdakwa tidak cepat hamil danmempunyai anak maka suami terdakwa akan menceraikannya, oleh karenamendapat tekanan supaya cepat hamil dan mempunyai anak maka terdakwaberpurapura hamil dengan cara pada tanggal 18 Juni 2019, terdakwa datangke Bidan SUHARTIN

175.000.000, sampai sekarangTerdakwa tidak memberikan fee kepada korban, karenaTerdakwa tidak mengembalikan uang tersebut dan membayarfeenya korban menanyakan kepada Terdakwa tetapi uangtersebut Terdakwa beralasan telah membayar fee kepadaorang lain sebesar Rp. 25.000.000, dan memberikankepada seseorang yang bernama Garlin (DPO) untukberbisnis yang ternyata usahanya itu fiktif, sedangkanTerdakwa tidak mempunyai usaha bisnis sehingga korbanmerasa ditipu oleh Terdakwa,Akibat perbuatan Terdakwa korban Titin Suhartin

Suhartin, S.H. berdasarkan Penetapan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PNJpa, tanggal 25 Maret 2019 tentang Penunjukan Penasihat Hukum untukmendampingi Terdakwa dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jepara Nomor 47/Pid.Sus/2019/PNJpa tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Jpa.

KAI (Persero) diTulungagung antara Eko Suhartin (pihak Pertama) denganGenta B. Darwin (pihak Kedua), tertanggal 8 Oktober 2013,beserta lampiranya : kwitansi pembayaran uang kerohiman/uang pindah dari lahan Asset milik PT. KAI di depan StasionTulungagung senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)tertanggal 8 Oktober 2013;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kesepakatan PengosonganKios/tempat Usaha di Lahan Milik PT.

Bahwa benar Pada hari Kamis 28 November 2019 sekitar pukul 05.30wita saksi didatangi perempuan SUHARTIN Q. M. AMUNTU danmengatakan bahwa saksi korban sudah berada di Rumah Sakit ZUSGorontalo Utara dalam keadaan gawat dikarenakan dianiaya olehterdakwa, setelah itu sekitar pukul 06.00 wita saksi mendapat telpon dariperempuan SISKA LAHAI bahwa perempuan saksi korban akan dirujukdi Rumah Sakit Aloei Saboe Kota Gorontalo.

24.00 wita ;Bahwa saksi bangun tidur pada jam 06.00 setelah dibangunkan oleh saudari WiniSuhartini ; Bahwa pada saat saksi patroli, situasi sedang sepi dan tidak ada orang ; Bahwa pada saat saksi patroli, saksi tidak memegang kunci, kuncinya saksi tinggaldi pos satpam ; Bahwa saksi tidak melihat situasi didalam ruangan kantor ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pda hari Senin tanggal 28 September2015, jam 06.00 wita ; Bahwa yang memberitahu saksi ialah saksi Wini Suhartini ; Bahwa saksi Wini Suhartin

MITRA SAHABTA SEJATI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik Kuasa ParaPenggugat maupun Kuasa Tergugat , Kuasa Tergugat II dan Tergugat Ill, KuasaTergugat IV, menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;2.Saksi SUHARTIN, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa yang saksi tahu perkara ini adalah begitu mau dibayar objek sudahdilelang;Bahwa saksi tahu objek tersebut terletak di jalan Lasinrang, Kel. Lakessi,Kec.

SAHABATMITRA SEJATI, dan dari Kantor Dinas Koperasi menyampaikan bahwa telahterdaftar namun ijinnya belum keluar karena ada masalah ini;Halaman 61 dari 81 Putusan Perdata Nomor 24/Padt.G/2018/PN PreBahwa saksi Suhartin menerangkan pada pokoknya yang saksi ketahuidalam perkara ini sehingga dihadirkan oleh penggugat H.

Pendapat maupun dugaan khusus, yang diperoleh denganHalaman 70 dari 81 Putusan Perdata Nomor 24/Padt.G/2018/PN Prememakai pikiran, bukanlah suatu kesaksian oleh karenanya keterangan saksitersebut tidak dapat mendukung dalil gugatan para Penggugat;Bahwa terhadap keterangan saksi Suhartin yang pada pokoknyamenerangkan bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehingga dihadirkanoleh penggugat H.

Penggugat:
1.MAUDY WEENAS TUMBUAN
2.BONNY TUMBUAN
3.CHERRY TUMBUAN
Tergugat:
1.NINI TUMBUAN
2.JOHAN MAKALALAG
3.GOAN MOKODOMPIT S.ST
4.SOFYAN K ALI
5.ONDING
6.SUHARTIN GUMOHUNG
7.DUKUT WIBOWO
8.NOTARIS PPAT AN NUR HASANAH SH, M.

Tanda Penduduk nomor 3175025608360001 atasnama Gustina (foto copy sesuai dengan aslinya) ; Bukti P15Kutipan Akta Kelahiran Nomor:14.050/JT/KLT/2009atas nama Gustina (foto copy sesuai dengan aslinya) ; Bukti P16Buku Nikah Suami Isteri yang dikeluarkan olehDepartemen Agama No 33018/65 Petikan dari bukupendaftaran nikah No :94/46/1966 atas nama ParwisWinten dan Gustina Thalib (foto copy sesuai denganfoto COpy) 3 = 27+ " == === Bukti P17Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3175026710670001Atas nama Ayutina Suhartin

Lulu Suhartin sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)8. sdr.

Suhartin, Ida BagusMade Surem/PPAT Camat, R.A Sri Hartini, S.H./ Notaris tidak ditariksebagai pihak dalam perkara a quo, dengan tidak dipertimbangkan eksepsisebagaimana diuraikan pada point 01 s/d 03 di atas menurut hukum JudexFacti salah dalam menerapkan hukum acara perdata atau melanggar hukumyang berlaku yang ditentukan dalam pasal 1338 KUHPerdata berbunyi :Hal.17 dari 28 hal. Put.

TAIYEB, 2.SUHARTIN T. TAIYEB, 3. AJERNI T. TAIYEB), anak dari kedua ahiwaris yang sah tersebut tidak diikut sertakan sebagai penggugat dalamperkara ini, sehingga menurut hemat kami Gugatan para Penggugattidak memenuhi syarat formal dalam gugatannya, olehnya itu gugatantersebut patut dinyatakan N.O/tidak dapat diterima..

SYAFRUDIN/FIF JBC1E2071896 15/10/2010 11.450.000,28 HM.YASIN MUH JBC2E1424919 15/10/2010 12.150.000,29 SAIFUL/FIF JB91E2076255 18/10/2010 14.900.000,30 SUHARTIN/FIF JF51E1341430 15/10/2010 11.900.000,31. MUHLIS/FIF KC21E1007587 25/10/2010 18.790.000,32. H. AZIZ/FIF KC31E1001205 15/10/2010 15.990.000, 33. DIAH WULANSAR JF51E1483825 25/10/2010 13.150.000,34. MELIANA TILAW JF81E1063683 25/10/2010 14.735.000,35. SALAHUDIN/FIF KC21E1007517 25/10/2010 18.790.000,36.

saksi melakukan penculikan bayi karena saksi sudahmenikah selama lebih kurang 3 (tiga) tahun namun belum dikaruniaianak dan karena hal tersebut suami saksi mengancam akanmenceraikan saksi bahkan suami saksi juga melakukan kekerasandalam rumah tangga dengan cara memukul saksi;Bahwa pada tahun 2018 saksi pernah melakukan programkehamilan di dokter spesialis kKandungan dokter Rosa namun tidakberhasil;Bahwa karena tekanan supaya cepat hamil tersebut maka padatanggal 18 Juni 2019 saksi datang ke Bidan Suhartin

afOafs24 ltrchfcsOfOfs24expnd0expndtw I cf1insrsid6247077 SITI SUHARTIN rtlchfcs1 afOafs24ltrchfcsO fOfs24cf1insrsid10909760charrsid3897989 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOfOfs24expnd0expndtw 1 cf1insrsid8 14384 Icharrsid3897989yang aslinya dikeluarkan rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fOfs24expnd0expndtw1cflinsrsid7423152 oleh Rumah Sakit umum Daerah Propinsi Jambi rtlchfcs1 afOafs24ltrchfcsO fOfs24expnd0expndtw 1 cf1insrsid8 14384 1charrsid3897989 , rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24expnd5expndtw26cf1insrsid1

Hardi 147 6.00 3.320.000 1.660.000 12.706.000Ratih22 Selatan J317 Titik 13 3.00 2.490.000 1.245.000 5.858.500Riyati23 Selatan J Muntiah 82 3.00 2.490.000 1.245.000 5.858.50024 Selatan J Marsiya 32 3.00 2.490.000 1.245.000 5.858.500h25 Selatan Klos Umar PK5 2.25 2.419.450 1.209.725 2.994.069Syarif26 Selatan Klos Istiqama PK5 2.25 2.419.450 1.209.725 2.994.069h27 Selatan Klos Tumina PK5 2.25 2.419.450 1.209.725 2.994.069h28 Selatan J Hartatik 27 3.00 2.490.000 1.245.000 5.858.50029 Selatan J, 13 Suhartin

anakTergugat yang tertua; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah merenovasi rumahsekitar pertengahan tahun 2019, pagar yang dulunya dari bambu direnovasi menjadi pagar batu; Bahwa saksi tahu berdasarkan cerita dari Penggugat biaya yangdigunakan untuk merenovasi rumah tersebut Penggugat pinjam darikoperasi, tapi saksi tidak tahu jumlahnya; Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahitu; Bahwa saksi pernah 2 kali datang ke rumah itu, terakhir saksidatang ke lokasi tahun 2019;Saksi 2 Evi Suhartin

sertaobyek sengketa angka 3.f.; Bahwa saksi mendapat cerita dari Penggugat bahwa obyek sengketa 3.adibeli dengan meminjam uang senilai Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) untuk pembayaran DP, lalu meminjam lagi senilai Rb25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) untuk pelunasannya; Bahwa saksi tahun sekitar pertengahan tahun 2019 Penggugat danTergugat merenovasi rumah, namun tidak tahu tentang biaya renovasirumah tersebut;Menimbang, bahwa tentang obyek sengketa, saksi kedua Penggugatyang beranama Evi Suhartin

pemukulan sudah adakontrak tertulis atau tidak, Saksi hanya tahu ada menyewa pohoncengkeh; Bahwa setelah terjadi pemukulan itu tidak ada pelarangan dari pihakTergugat Supaya tidak boleh memanen cengkeh lagi; Bahwa Saksi tidak tahu apakah terjadi saling diam dan tidak maubertemu antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu Saksi, Penggugat tidak mau datang memanen cengkehlagi karena Penggugat takut akan terjadi peristiwa pemukulan kemballimakanya Penggugat tidak mau memanen cengkeh lagi;Saksi TITIN SUHARTIN

afOafs24 ltrchfcsOfOfs24expnd0expndtw I cf1insrsid6247077 SITI SUHARTIN rtlchfcs1 afOafs24ltrchfcsO fOfs24cf1insrsid10909760charrsid3897989 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOfOfs24expnd0expndtw 1 cf1insrsid8 14384 Icharrsid3897989yang aslinya dikeluarkan rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fOfs24expnd0expndtw1cflinsrsid7423152 oleh Rumah Sakit umum Daerah Propinsi Jambi rtlchfcs1 afOafs24ltrchfcsO fOfs24expnd0expndtw 1 cf1insrsid8 14384 1charrsid3897989 , rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24expnd5expndtw26cf1insrsid1