Ditemukan 414 data
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Suyanto, S.Pd bin Sumardji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iis Maesaroh binti Supatoyo) di depan sidang Pengadilan Agama
24 — 15
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Edy Busono bin Sumardji yang meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2021 adalah:
2.1. Wiwik Wijayanti binti Sukarno (isteri);
2.2. Tofan Widianto bin Edy Busono (anak laki-laki)
2.3. (anak laki-laki);
- Menetapkan tujuan permohhonan Penetapan Ahli Waris ini adalah untuk pencairan Deposito Berjangka Bank Central Asia No.
11 — 4
M E N G A D I L I
Dalam Eksepsi
Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Konvensi
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Djoko Trianto Saputro Bin Sumardji) terhadap Penggugat (Fitria Trisnawati Binti Sutrisno);
Dalam
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwarno bin Sadimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Sumartin binti Sumardji) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan
538 — 210
sifatnya normatif seperti upah, jam kerja,jamsostek dan lainlain dengan tujuan agar dipatuhi, sedangkan mengenai Serikat Pekerjaatau tentang perjanjian, saksi tidak berwenang mengawasi hanya melakukan pembinaan.e Bahwa saksi menjalankan tugas sebagai Pengawas Ketenagakerjaan berdasarkan SK. dariMenteri Ternaga Kerja;e Bahwa Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan bisa merangkap sebagai Penyidik PegawaiNegeri Sipil dan di Disnaker Kabupaten Pasuruan ada 2 (dua) orang yang bisa merangkapyaitu Pak Wilis dan Pak Sumardji
Adapun sisa dari 50 % diutang namun tidak jelas kapandibayarnya;Bahwa pada bulan Desember 2008 saksi dan temanteman Demo/unjuk rasa menuntutstruktur penggajian;Bahwa mulai Januari 2009 sampai sekarang gaji yang saksi terima Rp.400.000,Bahwa saksi membuat surat Pengaduan ke Disnaker selain dikarenakan menyangkut nasibpekerja juga untuk tegaknya UndangUndang yang selanjutnya ditindaklanjuti olehDisnaker dengan menurunkan petugas bernama Made, Sumardji, Wilis dan Wicaksonomenemui saksi, lalu saksi dikumpulkan
bukti bertanda T8, berupa Surat Keputusan MenteriKehakiman RI Nomor : C40.PW.07.03 Tahun 1997 bahwa Turut Tergugat II selaku PenyidikPegawa Negeri Sipil (PPNS) pada Dinas Tenaga Kerja Sosial dan Transmigrasi KabupatenPasuruan.Menimbang, bahwa saksi ke1 dari Tergugatt DEWA MADE MARDONO,menerangkan pada pokoknya bahwa Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan bisa merangkapsebagai Penyidik Pegawai Negeri Sipil dan di Disnaker Kabupaten Pasuruan ada 2 (dua) orangyang bisa merangkap yaitu Pak Wilis dan Pak Sumardji
(Turut Tergugat II) dan pada waktupemeriksaan di PT ISN bersama Sumardji(Turut Tergugat II)dan Wilis.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda T8 dihubungkan denganketerangan saksi ke1 Tergugat DEWA MADE MARDONO telah dapat membuktikan bahwaTurut Tergugat II adalah benar selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) pada Tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah Turut Tergugat II selakuPenyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) pada Tergugat telah melaksanakan fungsi, tugas
Mandiri yang diketuai Toton Kurniawan langsung dipekerjakan;e Bahwa saksi tidak mau tanda tangan Perjanjian Bersama (PB) karena dalam perjanjiantersebut ada kalimat yang menyatakan karyawan harus mentaati peraturan perusahaan dantidak boleh menuntut kebijakan perusahaan;e Bahwa selanjutnya saksi membuat surat Pengaduan ke Disnaker dikarenakan menyangkutnasib pekerja juga untuk tegaknya UndangUndang yang kemudian ditindak lanjuti olehDisnaker dengan menurunkan petugas bernama Made, Sumardji, Wilis
71 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMARDJI MAROYONO BAWASDA 3.500.000, 1.400.000, 4.900.000,51. ERFAN ERFENDI BAWASDA 3.500.000, 1.400.000, 4.900.000,52. MOH. ZAINURRAHMAN BAWASDA 3.750.000, 1.500.000, 5.250.000,53. MURTININGSIH BAWASDA 3.750.000, 1.500.000, 5.250.000,54. SYAIFUL ANAM BAWASDA 3.750.000, 1.500.000, 5.250.000,55. FATHORRASI BAWASDA 4.000.000, 1.600.000, 5.600.000,56. DRS.A.DJAMALUDIN BAWASDA 4.000.000, 1.600.000, 5.600.000,57. R. MAHMUD BAWASDA 4.500.000, 1.800.000, 6.300.000,58. M.
SUMARDJI MAROYONO BAWASDA 3.500.000, 1.400.000,' 4.900.000,51. ERFAN ERFENDI BAWASDA 3.500.000, 1.400.000, 4.900.000,52. MOH. ZAINURRAHMAN BAWASDA 3.750.000, 1.500.000, 5.250.000,53. MURTININGSIH BAWASDA 3.750.000, 1.500.000, 5.250.000,54. SYAIFUL ANAM BAWASDA 3.750.000, 1.500.000, 5.250.000,55. FATHORRAS BAWASDA 4.000.000, 1.600.000, 5.600.000,56. DRS. A.DJAMALUDIN BAWASDA 4.000.000, 1.600.000, 5.600.000,57. R. MAHMUD BAWASDA 4.500.000, 1.800.000, 6.300.000,58. M.
SUMARDJI MAROYONO BAWASDA 3.500.000, 1.400.000, 4.900.000,51. ERFAN ERFENDI BAWASDA 3.500.000, 1.400.000, 4.900.000,52. MOH. ZAINURRAHMAN BAWASDA 3.750.000, 1.500.000, 5.250.000,53. MURTININGSIH BAWASDA 3.750.000, 1.500.000, 5.250.000,54. SYAIFUL ANAM BAWASDA 3.750.000, 1.500.000, 5.250.000,55. FATHORRASI BAWASDA 4.000.000, 1.600.000, 5.600.000,56. DRS. A.DJAMALUDIN BAWASDA 4.000.000, 1.600.000, 5.600.000,57. R. MAHMUD BAWASDA 4.500.000, 1.800.000, 6.300.000, Hal. 21 dari 36 hal. Put.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FAJAR AGUNG RISKIONO ALIAS KIMOS BIN BAMBANG SUMADJI Diwakili Oleh : M SYAMSOEL ARIFIN SH
33 — 16
terdakwa melakukan tidak pidana Pemufakatan jahatPersekusor Narkotika menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkannarkotika Golongan tanpa seizin dari instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1)Jo. 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKeduaHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 4/PID.Sus/2019/PT SBYBahwa terdakwa FAJAR AGUNG RISKIONO Alias KIMOS BinBAMBANG SUMARDJI
14 — 10
Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan di paraf ; Khadiran bin Sumardji, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhTani, Alamat RT.0O1 RW. 004 Desa Sokanegara, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal
9 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ZAHRONI Bin SUMARDJI) terhadap Penggugat (ERI NOFI AGUSTINA );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandarkendungmulyo Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
10 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (DARSONO BIN SARIP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNARTI BINTI SUMARDJI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon. :a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah).;b. Mut'ah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah.).;c. Nafkah anak bernama (1. ROSITA GRAHA NINGTIYAS, Umur 10 tahun, 2.
24 — 4
telah dilakukan penyitaan secara sah, sehingga dapatdijadikan sebagai barang bukti sekaligus untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini telah pula diperlinatkan di muka persidangan sertadibenarkan oleh para saksi serta terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai alat bukti tersebutserta menghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungan danbersesuaian, maka diperoleh fakta hukum yang ada hubungannya denganpembuktian kesalahan terdakwa sebagai berikut : Bahwa benar, awalnya saksi SUMARDJI
yang berasal daritanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis,yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang ini (Pasal 1 angka 1 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan : Bahwa benar, awalnya saksi SUMARDJI
66 — 27
berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan Pemohon tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P12 P.7 danmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Sukirno bin Yoto Sukamto danSuhermawan bin Sumardji
8 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (SUMARDJI bin SUBAHAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SENIWATI binti KASIP) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4.
13 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Kurniawan bin Sumardji) terhadap Penggugat (Lina Nur Sholihah binti Imam Supingi);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk
19 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Junaidi Efendi bin Nurhasim) terhadap Penggugat (Happy Mely Anggraini binti Sumardji);
4. Membebankan
23 — 10
Sumardji) terhadap Penggugat (Yuni Mariyati binti Bibit Sumadi Alm);
- Menetapkan Penggugat sebagai hak asuh anak bernama Adinda Nur Rahma Fitriani binti Antonius Sigit Bowo Sulaksono Dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut.
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Huda bin Sumardji) terhadap Penggugat (Siti Rosidah binti H.
11 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN.029/05/IX/2019 tanggal 20 September 2019 biodata Pemohon I yang semula tertulis SUMARDJI bin NAKARI tempat lahir Trenggalek 23 tahun dirubah menjadi SUMARJI bin NAHARI tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1938 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis PATONAH binti MUNARI tempat lahir Trenggalek 18 tahun dirubah menjadi FATONAH binti MUNARI tempat
16 — 10
Sumardji Bin Kasiman, sebagai anak kandung;
2.7. Sutrisno Bin Kasiman, sebagai anak kandung;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sulanto Bin Kasiman, yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2014 adalah :
3.1. Kasiman Bin Tjoardjojo, sebagai ayah kandung;
3.2. Sumarmi Binti Maserun, sebagai isteri / janda;
3.3.
Sumardji Bin Kasiman, sebagai anak kandung;
4.5. Sutrisno Bin Kasiman, sebagai anak kandung
4.6. Eko Wahyudi Bin Sulanto, sebagai cucu kandung;
5. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp287.000,00,- (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
10 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Wakidi Bin Karto Diyono) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sri Sulistiyoningsih Binti Sumardji) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
- Nafkah dua orang anak setiap bulan Rp.750.000,-(tujuh ratus lima puluh ribu