tidaknya pada suatu tempat yang masih masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain luka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari senin tanggal 23 Desember2013 sekitar jam 16.00 Wita terdakwa MARJONISYUMENSEN MANGGOA Alia JONI mengemudikanmobil Dump Truck dengan Nomor Polisi L 9721 UAbergerak dari arah Takari

lampu sin sebagai tanda isyarat, sehinggaposisi mobil dump truck yang dikemudikan terdakwamasuk ke jalur jalan yang berlawanan dan menutupseluruh jalan yang akan dilewati oleh sepeda motoryang dikemudikan oleh saksi korban sehingga mobildump truck Nomor Polisi L 9721 UA dengan sepedamotor Suzuki Smash Titan Nomor Polisi DH 3941 BJterjadi tabrakan;Bahwa penyebab terjadinya tabrakan tersebut yaitukarena mobil dump truck yang dikendarai olehterdakwa masuk jalur sebelah kanan jika dilihat dariarah Takari

masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari senin tanggal 23 Desember2013 sekitar jam 16.00 Wita terdakwa MARJONISYUMENSEN MANGGOA Alia JONI mengemudikanmobil Dump Truck dengan Nomor Polisi L 9721 UAbergerak dari arah Takari

lampu sin sebagai tanda isyarat, sehinggaposisi mobil dump truck yang dikemudikan terdakwamasuk ke jalur jalan yang berlawanan dan menutupseluruh jalan yang akan dilewati oleh sepeda motoryang dikemudikan oleh saksi korban sehingga mobildump truck Nomor Polisi L 9721 UA dengan sepedamotor Suzuki Smash Titan Nomor Polisi DH 3941 BJterjadi tabrakan ;Bahwa penyebab terjadinya tabrakan tersebut yaitukarena mobil dump truck yang dikendarai olehterdakwa masuk jalur sebelah kanan jika dilihat dariarah Takari

saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan;Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena kasus kecelakaan lalulintas ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013,sekitar jam 16.00 Wita, bertempat di Jalan Timor Raya Km. 19 Desa TanahMerah, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang ;Bahwa saksi sebagi kondektur mobil Dump Truck dan terdakwa yangmengemudikan mobil tersebut ;Bahwa berawal saksi dan terdakwa bergerak dari arah Takari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula bernama TEGUH TAKARIMULJA alias GIE HAUW dan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan semula bernama TEGUH TAKARI MULYA menjadi TEGUH TAKARI MULJA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan

No.0020/Pdt.G/2011/PA.KP.sampai dengan tahun 2009 dan setelah itu pisah tempat tinggal Pemohon tinggaldi tempat kediaman bersama sedangkan Termohon pergi ke Takari untuk tinggalbersama di rumah orang tuanya;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama;1. Muhamad Piter Musa Bin Ishak lakilaki umur 11 tahun;2. Siti Farida Musa Binti Ishak, perempuan umur 8 tahun ;3.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi sekitar bulanPebruari 2009 yang menyebabkan Termohon meninggalkan tempat kediamanbersama dengan membawa 2 orang anak Pemohon dan Termohon yakniMuhamad Piter Musa Bin Ishak dan Siti Farida Binti Ishak dan sekarangtinggal bersama saudara Termohon di Takari;6.

Bahwa sejak pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antara Pemohondan Termohon sampai sekarang;7, Bahwa pada bulan Mei 2009 saudara Pemohon pergi menjemput Termohonnamun Termohon tidak mau malah Termohon mengatakan ingin berceraidengan Pemohon dan hanya menyerahkan anak yang bernama Siti FaridaBmwnti Ishak umur 8 tahun untuk diserahkan kepada Pemohon;8. ahwa setelah itu Pemohon mendapat informasi dari keluarga Termohon bahwaTermohon telah pergi dari tempat tinggalnya di Takari dan tidak tahu tempattujuannya

Kota Kupang, semula sebagaiTergugat sekarang Pembanding ; BENYAMIN SUY, Umur 20 tahun, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di RT.32, RW.09, Kelurahan Lasiana,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, semula sebagaiTergugat II sekarang Pembanding Il ;NAEMA SUY, Umur 16 tahun, pekerjaan Pelajar, bertempattinggal di RT.32, RW.09, Kelurahan Lasiana, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, semula sebagai Tergugat IVsekarang PembandingII 5IMANUEL LETTE, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Benu, Kecamatan Takari

, Kabupaten Kupang, semulasebagai Tergugat V sekarang Pembanding IV ;DEREK LETTE, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaBenu, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang, semulasebagai Tergugat VI sekarang Pembanding V ;Untuk Tergugat / Pembanding , Tergugat I!

Yos SudarsoSimpang Takari Kota Tebing Tinggi berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP yakniPengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal,berdiam diri / terakhir, ditempati diketemukan atau ditahan, hanya berwenangmengadili perkara terdawa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkan halhaltersebut diatas berhubung sebagian dari saksisaksi

Yos Sudarso Simpang Takari Kota Tebing Tinggi terdakwa ditangkapoleh saksi Jatner Sinaga, A. Fazri Harahap dan Hendro H.

Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuann Bahwa terdakwa 1 FERI DAT HAKI ALIAS FERI, terdakwa 2 JOKSANNDUN ALIAS JOKSAN, pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 sekitar pukul16.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun2017, bertempat di Jalan Desa tepatnya di depan rumah ibu SELVIANAHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 187/Pid.B/2017/PN.OlmBANFATIN di Rt.15 Rw.07 Desa Fatukona Kecamatan Takari

ALIAS FERI, terdakwa 2JOKSAN NDUN ALIAS JOKSAN tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPAtauKedua Bahwa terdakwa 1 FERI DAT HAKI ALIAS FERI, terdakwa 2 JOKSANNDUN ALIAS JOKSAN, pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 sekitar pukul16.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahunHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 187/Pid.B/2017/PN.Olm2017, bertempat di Jalan Desa tepatnya di depan rumah ibu SELVIANABANFATIN di Rt.15 Rw.07 Desa Fatukona Kecamatan Takari

setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasi, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara bersamasama telah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan terhadap saksi korban ABRAHAM HAKI ALIAS HAM,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas, saksi korbanABRAHAM HAKI ALIAS HAM sedang duduk di halaman rumah ibu SELVIANABANFATIN di Rt.15 Rw.07 Desa Fatukona Kecamatan Takari

2017 sekitarpukul 18.30 Wita, bertempat di Jalan Desa tepatnya di depan rumah ibuSELVIANA BANFATIN di Rt.15 Rw.07 Desa Fatukona Kecamatan TakariKabupaten Kupang Bahwa pada saat sebelum kejadian saksi korban dengan saksi sertasaksi YUNUF MANEKUN Alias USU, kemudian Terdakwa 2 JOKSANNDUN ALIAS JOKSAN datang dan menarik tangan kiri saksi korbansambil berkata dengan suara keras : mari ikut saya lalu menuju jalandesa di halaman depan rumah ibu SELVIANA BANFATIN di Rt.15 Rw.07Desa Fatukona Kecamatan Takari

Jadi apakah tindakan itu dilakukan ditempat umum atau tidak, tidaklah dipersoalkan pokoknya dapat dilihat olehumum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganPara terdakwa sendiri kekerasan yang dilakukan Para terdakwa terhadap saksi(korban) ABRAHAM HAKI ALIAS HAM sebagai korban terjadi ditempat yangterlihat umum yaitu jalan desa di halaman depan rumah ibu SELVIANABANFATIN di Rt.15 Rw.07 Desa Fatukona Kecamatan Takari KabupatenKupang;Menimbang, bahwa tempat tersebut merupakan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama NABILA NUJIA WAHID BINTI ABD.WAHID untuk menikah dengan laki-laki bernama ABDUL WAHAB BIN TAKARI ;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (Empat Ratus tujuh puluh ribu rupiah

Deli Sari Murni Tapioka dan terdakwa mencari sepeda motor miliksaksi korban, setelahn menemukan sepeda motor milik saksi korban selanjutnyadengan menggunakan kunci serap yang sebelumnya telah diambilnya terdakwalangsung mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biruTahun 2015 No.Pol.BK2534NAO milik saksi korban WIDIANTO aliasKENTUNG yang terparkir ditempat tersebut dan langsung membawanya pergike Simpang Takari dan menitipkannya ditempat penitipan sepeda motor (tempatparkir), lalu

samasama melihat CCTV kantor dan setelan melihat CCTV kantor saksi danadik saksi menduga bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalahsuami saksi (terdakwa) kemudian adik saksi meminta tolong agar sayamembujuk suami saksi dan pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekirapukul 16.00 Wib saksi bertanya kepada suami dan suami saksi mengakuibahwa suami saksi mengambil sepeda motor milik korban lalu saaksiberitahukan kepada adik saksi dan saksi bersama terdakwa pergi kepenitipan sepeda motor didepan takari

motor Honda Beat dan 1(satu)lembar STNK sepeda motor Honda Beat atas nama Sumarni pada saatmertua perempuan Terdakwa sedang berada dibelakang dan langsung Terdakwamencari BPKB dan STNK tersebut setelah menemukannya lalu Terdakwa bawakerumah orang tua Terdakwa di Kuta Baru Paya Lombang,selanjutnya Terdakwasimpan dibawah tempat tidur kemudian pada hari Sabtunya Terdakwa pergiketempat pekerjaan saksi yaitu tepatnya diparkiran sepeda motor lalu Terdakwamengambil sepeda motor tersebut dan membawanya ke Takari

motor Honda Beat dan 1 (satu)lembar STNKsepeda motor Honda Beat atas nama Sumarni pada saat mertua perempuanTerdakwa sedang berada dibelakang dan langsung Terdakwa mencari BPKB danSTNK tersebut setelah menemukannya lalu Terdakwa bawa kerumah orang tuaTerdakwa di Kuta Baru Paya Lombang,selanjutnya Terdakwa simpan dibawah tempattidur kemudian pada hari Sabtunya Terdakwa pergi ketempat pekerjaan saksi yaitutepatnya diparkiran sepeda motor lalu Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdan membawanya ke Takari

Tempat tinggal : RT.06/RW.03 Kelurahan Takari Kecamatan Takari KabupatenKupang7. Agama : Katholik8. Pekerjaan : FotograferTerdakwa Marthen Ndun Alias Ten tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 10 Juni 2021Nomor 88/PID/2021/PT KPG tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara inl ;2.

REG.PERKARA: PDM15/OLMS/Eku.2/03/2002, tanggal31 Maret 2021 yang mengajukan terdakwa ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa terdakwa MARTHEN NDUN alias TEN pada hari selasa tanggal 10Desember 2019 sekitar jam 11.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lainsekitar bulan Desember dalam tahun 2019, bertempat di Rt. 11 Rw. 06 KelurahanHalaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 88/PD/2021/PT KPGTakari Kecamatan Takari Kabupaten Kupang atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk

Takari Desa Tarempa Barat, Kecamatan Siantan, KabupatenKepulauan Anambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan denganperkara ini;Telah mendengar pihak berperkara;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05 Mei 2014dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarempa di bawah registerNomor : 29/Pdt.G/2014/PA.Trp telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

mengenai hal tersebut, Tergugat marah danmemukul Penggugat, sehingga sampai sekarang Penggugattidak pernah mendengar pengakuan sendiri dari Tergugat;5 Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 10 Januari 2014 yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/pisah ranjang selama 1 bulanlamanya, Penggugat tingggal di rumah orang tua Penggugat di Tanjung Tengahdan Tergugat tinggal di rumah oramng tua Tergugat di Takari

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama di Takari selama kurang lebih 6 bulan dan terakhir Penggugattinggal di Kupang sedangkan Tergugat tinggal di Sulawesi Selatan;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniail seorang anak yang bernama Anak, Perempuan, umur 2 tahun9 bulan dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Nasution, Kelurahan Kayu Putih, KecamatanOebobo, Kota Kupang, mengaku sebagai sepupu Penggugat dandibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gorontalo pada tahun2015, dan saksi tidak sempat hadir di pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diMakassar lalu pindah ke Takari karena Penggugat bertugas diTakari; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di Desa Oelnaineno, KecamatanTakari, Kabupaten Kupang, mengaku sebagai teman kerja Penggugatdan dibawah janjinya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak Penggugat bertugas diTakari tahun 2015 dan dengan Tergugat saksi mengenalnya padatahun 2016;ee ee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 6 dari 19 halamanPutusan Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.KP Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasama diMes Sekolah di Takari

hanya mengetahui saatPenggugat cuti bersalin, Penggugat dan Tergugat pulang keGorontalo, setelah itu Penggugat kembali ke Kupang sendiri tanpaditemani Tergugat, dan sampai sekarang Tergugat tidak pernahkembali ke Kupang; Bahwa Penggugat dan Terguat pergi ke Gorontalo untukkepentingan persalinan Penggugat pada pertengahan tahun 2016; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat tidak kembali lagi keKupang; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; ee Bahwa sSelama tinggal di Takari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangpernah membina rumah tangga dan mengambil tempat kediamanbersama di Takari;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Amira;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsetidaknya sejak lebih pertengahan tahun 2016, Penggugat tinggal diKupang, sedangkan Tergugat tinggal di Sulawesi;4.

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2018/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara Perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan suatu penetapansebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan :Alexander Kabnani, Umur 58 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Kristen Protestan, tinggal di RT. 028/RW.008, Kelurahan Takari, Kecamatan Takari, KabupatenKupang, pekerjaan Pensiunan PNS, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

/PA.TTDAgama Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhan Batu, pada tanggal 05Januari 2007.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama semula dikomplek perumahan Takari Tebing Tinggi, Kecamatan Rambutan, Kota TebingTinggi, sampai 18 Juli 2012, saat ini Pemohon dengan Termohon tinggalsebagaimana alamat tersebut di atas.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (0ada dukhul) namun sampai saat ini belum dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga

60 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kecamatan Sai Kanan, Kabupaten LabuhanBatu Saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon , hubungansebagai Ayah Kandung Pemohon Menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah;Bahwa Setahu saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 05 Januari 2007, dan saksihadir pada saat pernikahan mereka tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di perumahan makan Takari

Islam, pekerjaan TukangBeca, tempat tinggal Dusun V, Desa Paya Pasir, Kecamatan TebingSyahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai Saksi mengaku kenal denganPemohon dan Termohon , hubungan sebagai Pakci Pemohon Menyatakanbersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah;Bahwa Setahu saya, Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2007, dan saksitidak hadir pada saat pernikahan mereka tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di perumahan Takari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Firda Firmansyah bin BOHIM SUPRIADIN) dengan Pemohon II (Sinta Marina Takari binti Rahmat Takari) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada

Tempat tinggal : RT. 001 RW. 001, DesaBenu, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa II1. Namalengkap : Meliarki Orias Atto2. Tempat lahir : Benu3. Umur/ tanggal lahir : 19 tahun / 24 Oktober 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT. 008 RW. 002, DesaBenu, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan t+Terdakwa III1. Namalengkap : Derki Olla2. Tempat lahir : Litsusu3.

memiliki hubungan keluarga sedarahmaupun hubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian, dan membenarkan semuaketerangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini sehubungandengan hilangnya satu ekor sapi milik Saksi; Bahwa kejadian hilangnya sapi milik Saksi adalah pada hari Rabu,tanggal 29 Januari 2020, namun Saksi tidak mengetahui waktu tepatnyakejadian, tetapi tempatnya di dalam sawah di belakang Pustu Desa Benu,Kecamatan Takari

Beni Masneno, kemudian Saksimenghubungi Kakak Ipar Saksi untuk memberitahukan hal tersebut;Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Olm Bahwa setelah itu Kakak Ipar Saksi langsung melaporkan kejadiantersebut ke Kantor Polisi Sektor Takari dan setelah dilakukan pemeriksaanbarulah Saksi mengetahui yang mencuri Sapinya adalah para Terdakwa; Bahwa Saksi hanya memiliki 1 (Satu) ekor sapi, dan terhadap sapitersebut Saksi tidak pernah meminta kepada Para Terdakwa untukmenjualnya; Bahwa kisaran harga

; Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan peristiwa pengambilan sapi milik Saksi Darius Tunmuni, yangdilakukan bersama dengan Terdakwa (Olimpit Takaen), Terdakwa Il(Meliarki Orias Atto) dan Terdakwa III (Derki Olla); Bahwa sapi yang diambil olen Para Terdakwa adalah milik Saksi DariusTunmuni, dan kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Januari2020 sekitar Pukul 23.00 WITA bertempat di sawah milik bapak kandungTerdakwa yang berlokasi di Desa Benu, Kecamatan Takari

dan mengajak untuk pergi tarik sapi,seperti yang dikatakan oleh Terdakwa IV (Permenas Baaf) pada siangharinya, setelah itu Terdakwa (Olimpit Takaen) langsung berangkatbersama dengan Terdakwa II (Meliarki Orias Atto) ke sawah tempat sapidiikat, Bahwa Terdakwa (Olimpit Takaen) dan Terdakwa II (Meliarki OriasAtto) pergi ke sawah tempat sapi tersebut pada hari Selasa tanggal 28Januari 2020 sekitar Pukul 23.00 WITA dan sapi itu terletak di sawahbelakang PusTu (Puskesmas Pembantu) Desa Benu, Kecamatan Takari

Bahwa dalil PENGGUGAT adalah berdasarkan Akta Perjanjian No. 3dan Akta No. 15 yang dibuat oleh Notaris/PPAT PRIA TAKARI UTAMA,S.H.,M.Kn., oleh karena itu gugatan PENGGUGAT dalam konvensiyang hanya ditujukan kepada PENGGUGAT adalah keliru, karenaNotaris/PPAT PRIA TAKARI UTAMA, S.H.

Pria Takari Utama, SH.

Bahwa sesungguhnya apabila kedua belah Pihak menjalani prosessesuai prosedur dan sesuai dengan undangundangdanNotaris/PPAT PRIA TAKARI UTAMA S.H.

Dilaksanakannya atas 7 (tujuh)buah sertifikat sebagaimana awalnya telah diawali dengan adanyakesepakatankesepakatan pada pertemuan tgl 8 april 2015dikantor NOTARIS /PPAT PRIA TAKARI UTAMA, S.H.,M.KN.,yang pada intinya adalah pembicaraan tentang kesepakatanpengkakhiran perjanjian dan Pelunasan secara keseluruhan.Menyikapi hal ini kami telah melaporkan dugaan adanya Tindakanyang tidak sesuai ketentuan yang dilakukan oleh NOTARIS /PPATPRIA TAKARI UTAMA, S.H.

Gugatan PENGGUGAT KURANG PIHAK (Plurium Litis Consortium)Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mendalilkan gugatanPenggugat yang hanya ditujukan kepada PENGGUGAT adalah keliru, karenaNotaris/PPAT PRIA TAKARI UTAMA, S.H.

2. Menetapkan sah perkawinan Gomming Bin Lasinring dengan Sakkareng Binti Lakalibu yang dilaksanakan pada tahun 1971 di Dusun Bolalele, Desa Cipo Takari, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000 ,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Nemma binti Siroh, umur 76 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Cipo Takari, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidrap, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah TantePemohon. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 1971. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KelurahanLalebata, Kecamatan Panca Rijang.

Ida binti Lampe, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Cipo Takari, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidrap, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah TantePemohon.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon II.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 1971.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KelurahanLalebata, Kecamatan Panca Rijang.Bahwa yang menjadi wali

MARIA SUY LETTE, bertempat tinggal di RT.32, RW.09,Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;BENYAMIN SUY, bertempat tinggal di RT.32, RW.09, KelurahanLasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;NAEMA SUY, bertempat tinggal di RT.32, RW.09, KelurahanLasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;DEREK LETTE, bertempat tinggal di Desa Benu, Kecamatan Takari,Kabupaten Kupang;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II, IV, VI/Pembanding I, II,Il, VI;MelawanNY.SIPORA FANGGISUY, bertempat tinggal

warisan tersebut diatas, akan tetapi ayah para Tergugat II, III dan IV (PiterFrans Suy) almarhum, pada tahun 1991 bekerja sama dengan Tergugat I sebagai isterikedua dan menyerahkan 45 (empat puluh lima) ekor sapi, jantan/betina, besar/kecil,yaitu sebagian dan 200 (dua ratus) ekor sapi warisan tersebut diatas, dan 7 (tujuh) ekorkuda warisan tersebut diatas kepada Tergugat V dan VI yang adalah saudara kandungdari Tergugat I untuk dipelihara dan atau di gembalakan di Kampung Manupeta, DesaBenu Kecamatan Takari

menyerahkan sapisapi warisan tersebut kepadaPenggugat dengan alasan bahwa Tergugat I adalah Isteri sah dari almarhum (Piter FransSuy) dan mempunyai anak;Bahwa sesuai dengan sikap dan perbuatan para Tergugat sebagaimana teruraipada poin (10) diatas, maka para Tergugat I, II dan IV pada hari Kamis tanggal 28 Mei2009 secara bersamasama maupun sendirisendiri dengan niat jahat berusaha membawadan atau menjual ketiga belas ekor sapi sisa dan kelompok sapi warisan 155 ekor diBimopu Lasiana dengan tujuan ke Takari

perbuatan para Tergugat sebagaimana teruraidiatas, maka Penggugat melalui gugatan ini menuntut para Tergugat I s/d VI untuksegera menyerahkan kembali sapi 58 (lima puluh delapan) ekor sebagai sisa dari 200(dua ratus) ekor sapi warisan milik almarhum (Benyamin Suy) dan Naema SuyAdu(almarhumah) yang dikuasai dan atau dipelihara oleh para Tergugat I s/d VI yaitu: 45(empat puluh lima) ekor yang dipelihara/dan atau digembalakan oleh Tergugat V dan VIsejak tahun 1991 di Kampung Manupeta Desa Benu Kecamatan Takari

untuk menjamin tuntutan Penggugat dalam perkara ini, Penggugatmelalui gugatan ini pula memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kupangsudilah kiranya berkenan terlebih dahulu meletakkan sita atas: 13 (tiga belas) ekor sapiwarisan yang sekarang dikuasai/atau dipelihara oleh Tergugat I s/d IV di BimopuKelurahan Lasiana Kecamatan Lima Kota Kupang dan 45 (empat puluh lima) ekor sapiwarisan yang dipelihara/atau digembalakan serta dikuasai oleh para Tergugat V danImpung Manupeta Desa Benu Kecamatan Takari

Tempat tinggal : RT O06/ RW 003, DesaHueknutu, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap tanggal 22 September 2021 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/03/IX/2021/Reskrim tertanggal 22Septemberi 2021;Terdakwa Nitanel Lasa alias Tanel ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 September 2021 sampai dengan tanggal 12Oktober 2021;2.

Takari, Kab.

OLA ,SIMSON ADOLOF LIU NOKAS pergi ke Kebun milik terdakwa sehinggakeluarga korban juga melihat bahwa benar sapi milik korban yang telah diikat di dalam kebun milik korban, kemudian korban dan keluarga korbanpergi ke rumah terdakwa dengan maksud bertanya kepada terakwa, akantetapi terdakwa tidak berada di rumahnya sehingga saksi dan keluargamemutuskan untuk melaporkan kejadian ini kepada Pihak yang berwajibPada hari minggu tanggal 19 September 2021, atas laporan korban tersebutPetugas dari Polsek Takari

kejadian kehilangan sapi milik bapak dari saksi tersebutberbedabeda waktunya, untuk satu ekor sapi jantan yang berusia 1(tsatu) tahun hilang pada bulan Juli tahun 2021 sekitar pukul 16.00 WITA,sedangkan untuk 2 (dua) ekor sapi jantan yang masingmasing berusia 1(satu) tahun dan 3 (tiga) tahun hilang pada bulan September tahun 2021sekitar pukul 16.00 WITA, bertempat di kandang sapi milik bapak saksi diHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Olmpadang Nono Nenas, Desa Hueknutu, Kecamatan Takari

milik saksi Cornelis Naben tersebut berbedabeda waktunya, untuksatu ekor sapi jantan yang berusia 1 (satu) tahun hilang pada bulan Julitahun 2021 sekitar pukul 16.00 WITA, sedangkan untuk 2 (dua) ekor sapijantan yang masingmasing berusia 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) tahunhilang pada bulan September tahun 2021 sekitar pukul 16.00 WITA,bertempat di kandang sapi milik saksi Cornelis Naben di padang NonoNenas, Desa Hueknutu, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang; Bahwa memang benar saksi pernah menjual sapi

AGUS TAKARI, NIK 3604291708650007 Tempat Lahir, Serang Tanggallahir, 17081965 umur 53tahun, agama Islam, Pendidikan S D pekerjaanBruh bertempat tinggal di Ko Sawah RT 012RW 06 Desa PadarincangKecamatan Padarincang Kabupaten Serang.2.

Basori; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama AGUS TAKARI dan MA,MUN (kedua saksi sendiri),disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp. 500.000,00 dibayar tunai;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 816/Pdt.P/2018/PA.Srgbahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 27 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia16;bahwa

Basori, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama AGUS TAKARI dan MA,MUN , bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Rp. 500.000,00 dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis