Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariRabu, tanggal 19 Nopember 2014, di Pude'e, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.21.15.07/PW/.01/219/VII/2015 yang dikeluarkan olen PPN/KUA Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, tertanggal 30 Juli 2015.2.

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor CabangBarru;>: RAHMANSYAH NAWAWI;: Parepare/ 15 Februari 1992;: Lakilaki;: Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 7,Takkalasi, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN BarPendidikan : Strata 1 (S1);Pekerjaan/ Jabatan : Mantri BRI Unit Mangkoso PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Barru;selanjutnya disebut PENGGUGAT;LawanMUH.

Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidendreng Rappang,pada tanggal 12 November 2012, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0464/05/X1V2012 yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidendreng Rappang tertanggal 12 November 2012.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 2 bulan dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat di Dusun 1 Takkalasi

, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah melakukan hubungansuami istri dan menikah atas dasar di jodohkan oleh kedua belah pihakorang tua Penggugat dengan Tergugat..

., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan FOOSriwijaya Grouf, tempat kediaman di Pudee, (BelakangMasjid AtTawung), Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telan memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Madello dan di rumah orang tuaTergugat di Takkalasi selama 7 (tujuh ) tahun 5 (lima) bulan.;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial seorang anak lakilaki, bernama Ahmad Afdal Ahza bin Herwin, umur 6 (enam) tahun,anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.4.

Ilyas bin Asso alias Sukkuruna, umur36 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Lawampang, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 2 tahun dengan anakPemohon;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama M. Ilyas bin ,tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;6.

Ilyas bin Asso alias Sukkuruna, umur 36 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lawampang,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, memberikanketerangan sebagai berikut;Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa M.

BankRakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Barru;: MUHAMMAD ALAMSYAH AKIB;: Takkalasi, 24 Mei 1978;: Lakilaki;: BTN Coppo Mas Blok B No. 80, KelurahanCoppo, Kecamatam Barru, KabupatenBarru;: Strata 1 (S1);: Kepala Unit Tanete Riaja PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor CabangBarru;: ARDIANTISRI REZKY FADLIYAH;: Tanete Barru, 24 April 1992;: Perempuan;: Jalan Abd.

PENETAPANNomor 0121/Pdt.G/2018/PA.Brase Gee Ut al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanantara :penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBisnis Online, tempat kediaman di Jolenge, RT.03, RW.03,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

PENETAPANNomor 171/Pdt.G/2019/PA Braa oll Cpam ll at aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapancerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, 02 Februari 1958 (umur 61 tahun), agamaIslam, pendidikan Dil, pekerjaan Pensiun Guru, tempat kediamandi BTN Ase Permai (sebelah selatan lapangan sepakbolaTakkalasi), Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rahmat Erdiansyah bin Munir) dengan Pemohon II (Rahmiati binti Ahsan M Saleh) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2022 Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di Dusun Takkalasi, Desa Temmapaduae, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya

Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertam, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jolenge, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru.

saksi tidak pernahlagi melihat Tergugat mendatangi Penggugat, demikian pulasebaliknya;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat baik berupa uang atau barang;Bahwa pihak keluarga sudah melakukan berbagai upaya agarPenggugat dengan Tergugat hidup rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil;Saksi kedua, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jolenge, Kelurahan Takkalasi

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Amir bin Laconding, umur 21 tahun,pendidikan terakhir SMP, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempatkediaman di Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebin 2 Bulan dengan anakPemohon 5.

SidrapAmir bin Laconding, umur 21 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman di Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Amir bin Laconding kenal dengan Pemohon karena sebagai orangtua kandung calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa ia sudah mengenal dan telah menjalin cinta selama

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal terpisah,pemohon tinggal di Desa Takkalasi, Kecamatan MaritengngaE,Kabupaten Sidenreng Rappang (bekerja di Kantor BUMN yang beralamatdi Kota Madya ParePare) dan termohon lebih memilih tinggal dirumahorang tuanya di Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassarterakhir pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakkukang, Kota Makasssar dan termohon bertempat tinggal diKelurahan Antang, Kecamaan Manggala, Kota Makassar.3.

Hj. ka MahkotaPutri yang telah diberi materai secukupnya dan dicocokkan denganaslinya (bukti P7).Bahwa selain bukti surat, pemohon juga mengajukan saksisaksi:SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Takkalasi, Kecamatan MaritengngaE, KabupatenSidrap memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung pemohon.

Bahwa setelah tinggal di rumah orang tua termohon, pemohon kembalike Desa Takkalasi, Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidrap(rumah orang tua pemohon) sedangkan termohon tidak ikut ke SidrapHal 8 dari 29 Hal.

Bahwa setelah itu, pemohon kembali ke Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidrap (rumah orang tua pemohon) karenapemohon kerja di ParePare, sedangkan termohon tidak ikut ke Sidrapdan tetap tinggal di rumah orang tuanya di Antang, KecamatanManggala, Kota Makassar.

Akta Nikah Nomor: 64/V/1994 tertanggal 29 Mei 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang;2 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua anak, salah satunyabernama Wahyu Suaib bin Suaib, anak pertama yang lahir pada tanggal 31 Mei1997 (18 tahun, 6 bulan);3 Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cinta dengan seorangPerawan bernama Yulinda binti Harifuddin, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, alamat Desa Takkalasi

ada halangan untuk melakukan perkawinan,akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa istri Pemohon tidak sempat hadir dipersidangan karena sibuk menguruspersiapan pernikahan anak Pemohon namun telah setuju dan mempercayakan kepadaPemohon untuk mengurus dispensasi anak Pemohon tersebut;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon (Wahyu Suaib binSuaib) dan calon istri anak Pemohon (Yulinda binti Harifuddin), umur 16 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Takkalasi

2021 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dalamregister dengan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Mrs yang mengemukakan halhalsebagai berikut:1,Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin tanggal15 September 1997 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 513/56/X/1997, tertanggal22 Oktober 1997;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang terletak di Dusun Takkalasi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama pemohon DOANI lahir di Pangkep tanggal 31 Desember 1964 sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk NIK. 7311073112640005, Kartu Keluarga Nomor: 7311071403070007 tanggal 10 Juni 2019 adalah merupakan orang yang sama dengan RIDWAN sebagaimana tertera `dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7311-LT-19062019-0013 tanggal 20 Juni 2019 atas nama DARMIATI dan Ijazah Madrasah Aliyah DDI Takkalasi

G/2016/ PA Br.aa lh Cpa lt ah aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan menjahit, tempat kediaman di Temmireng ,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SO, pekerjaanTukang

diIndonesia.Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya ,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 dan P. 2, yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta tatacara yang telah ditentukansehingga bernilai sebagai akta outentik yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna sehingga dapat dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk) setelah ditelititernyata telah terbukti jika Penggugat berdomisili di Desa Takkalasi

G /2016/PABr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSd, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lawampang,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariMinggu, tanggal 24 Pebruari 2013, di Lawampang, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 13/21/11/2013 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Balusu,Kabupaten Kabupaten Bagqrru, bertanggal 21 Februari 2013.2.

., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan FOOSriwijaya Grouf, tempat kediaman di Pudee, (BelakangMasjid AtTawung), Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telan memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Madello dan di rumah orang tuaTergugat di Takkalasi selama 7 (tujuh ) tahun 5 (lima) bulan.;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial seorang anak lakilaki, bernama Ahmad Afdal Ahza bin Herwin, umur 6 (enam) tahun,anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.4.

RAHMAN Alias OTTE ketikadiintrogasi menerangkan bahwa barang tersebut dibeli sebanyak 1 (satu) paketdengan berat sekitar 3 (tiga) gram seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) atas permintaan teman mereka yang bernama UMMA (DPO) yangtinggal di Takkalasi Kab. Barru; Bahwa menurut keterangan saksi IDRUS Alias CUKEdan Lel. ABD.

RAHMAN Alias OTTE ketikadiintrogasi menerangkan bahwa barang tersebut dibeli sebanyak 1 (satu) paketdengan berat sekitar 3 (tiga) gram seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) atas permintaan teman mereka yang bernama UMMA (DPO) yangtinggal di Takkalasi Kab. Barru; Bahwa menurut keterangansaksi IDRUS Alias CUKEdan Lel. ABD.

RAHMAN AliasOTTE menerangkan bahwa barang tersebut dibeli sebanyak 1 (satu) paket dengan beratsekitar 3 (tiga) gram seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ataspermintaan teman mereka yang bernama UMMA (DPO) yang tinggal di Takkalasi Kab.Barru dan saksi IDRUS Alias CUKEdan Terdakwa ABD.

PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2021/PA.BrZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, usia 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Dusun Pudee, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, usia 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak menjalin komunikasi satu sama lain, bahkan Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat, namun Tergugat pernah berkunjung ke kediaman orang tuaPenggugat di Takkalasi (Barru) untuk bertemu anak Penggugat danTergugat;8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.