Takwin telah menggadaikan tanah milik saksi Ngatiman selama 10 tahun dari tanggal 1 Desember1990 sampai dengan tanggal 1 Desember 2000 sesuai bukti Kuintansitanggal 10 Oktober 1990 ;Atas dasar pertimbangan tersebut kasasi Jaksa Penuntut Umumberdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Hal. 10 dari 12 hal. Put.

penggantian perumahan dan Pengobatan > 15 x % x Rp.13.284.000, = Rp. 1.992.600,Total = Rp. 15.276.600 Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat berdasarkan hal tersebut diatasterhadap petitum Penggugat angka 4, adalah beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;~ Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 Majelis Hakim berkesim pulanPemutusan Hubungan Kerja berdasarkan ketentuan pasal 191 UndangUndang Nomor1313 Tahun 2003 jo. pasal 1603 huruf (k) KUH Perdata adalah dilakukan pada tiaptiapakhir bulan takwin

36/PMK.010/2008 yaitu Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 1965 Tentang KetentuanKetentuanPelaksanaan Dana Kecelakaan Lalu Lintas Jalan tidaklah mengaturdemikian, karena di dalam Pasal 3 ayat (1) mengatur bahwadikategorikan pembayaran SWDKLLJ terlambat adalah jika PembayaranSWDKLLJ telah lewat waktu dari akhir bulan Juni setiap tahunnya.Selengkapnya ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 1965 berbunyi:Sumbangan wajib untuk sesuatu tahun takwin

ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 1965 tentang KetentuanKetentuan PelaksanaanDana Kecelakaan Lalu Lintas Jalan, sehingga jika mengacu pada PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 1965 Pemohon tidakseharusnya dikenakan denda sebesar 100% dari nilai SWDKLLJ yang dibayaroleh Pemohon dengan alasan terlambat membayar, karena ketentuan dalamPasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 18 Tahun1965 menyebutkan Sumbangan wajib untuk satu tahun takwin

harus sudahdibayar lunas selambatlambatnya pada akhir bulan Juni tahun yangbersangkutan, sedangkan Pemohon membayar SWDKLLJ pada tanggal 24Februari 2014, dalildalil Pemohon tersebut tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah keliru menafsirkan pengertian sumbangan tahunanatau setiap tahun dalam Pasal 1 huruf d dan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 34 Tahun 1964 dan Pasal 1 huruf d dan Pasal 2 PeraturanPemerintah Nomor 18 Tahun 1965 dengan pengertian "tahun takwin

Memberi izin kepada Pemohon ( REJANGGA TAKWIN bin ISMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DAHLIYAH binti DALIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :

2.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

2.2.

dalam pasal 160 ayat 1 huruf b dan ayat 2;Pasal 160(1) Dalam hal pekerja/ouruh ditahan yang berwajib karena didugamelakukan tindak pidana bukan atas pengaduan pengusaha, makapengusaha tidak wajib membayar upah tetapi wajib memberikan bantuankepada keluarga pekerja/ouruh yang menjadi tanggungannya denganketentuan sebagai berikut :b. untuk 2 (dua) orang tanggungan : 35 % (tiga puluh lima perseratus) dariupah;(2) Bantuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diberikan untuk palinglama 6 (enam) bulan takwin

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Bohari bin Takwin) terhadap Penggugat(Suriani binti Yalla).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

orang lain, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah sejak bulan Maret2018, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan, dan selamaitu Sudah tidak terjalin komunikasi yang baik, keluarga sudah berusaha merukunkannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam petitum Penggugat angka 2 memohon agarPengadilan Agama Pangkajene menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Boharibin Takwin

Dalam menetapkannilai jual, Menteri Keuangan mendengar pertimbangan Gubernur sertamemperhatikan asas se/f assessment,Pasal 8 ayat (1) menyatakan:Tahun pajak adalah jangka waktu satu tahun takwin;Penjelasan Pasal 8 ayat (1) di atas dinyatakan; Jangka waktu satu takwinadalah dari 1 Januari sampai dengan 31 Desember;Halaman 12 dari 50 halaman.

Dalam menetapkan nilai jual, Menteri Keuanganmendengar pertimbangan Gubernur serta memperhatikan asasself assessment,c) Pasal 8 ayat (1) menyatakan, Tahun pajak adalah jangka waktusatu tahun takwin. Penjelasan Pasal 8 ayat (1) di atasdinyatakan: Jangka waktu satu takwin adalah dari 1 Januarisampai dengan 31 Desember;Halaman 14 dari 50 halaman.

empat ribu empat ratus rupiah) pada 15 Maret 2014;25) Kwitansi Pembayaran Panjar Kepada MAHRIL (Ketua Kelompok Mandiri Desa Lemo) Sebesar Rp.38.754.400.00,- (tiga puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh empat ribu empat ratus rupiah) pada 20 Maret 2014;26) Kwitansi Pembayaran Panjar Kepada AMIR (Ketua Kelompok Bersatu Desa Lemo) Sebesar Rp.38.754.400.00,- (tiga puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh empat ribu empat ratus rupiah) pada 28 Maret 2014;27) Kwitansi Pembayaran Panjar Kepada TAKWIN

Bombana Tahun 2013;37) Surat Pernyataan yang di Tandatangani Oleh TAKWIN (Ketua Kelompok Cempaka) pada tanggal 22 September 2015 yang ditujukan Kepada Kepala Pelaksana BPBD Kab. Bombana Tahun 2013;38) Surat Pernyataan yang di Tandatangani Oleh RUSTAM (Ketua Kelompok Terumbu Karang) pada tanggal 22 September 2015 yang ditujukan Kepada Kepala Pelaksana BPBD Kab.

Hal5 dari 119 halaman Perkara Nomor :46/Pid.SusTPK/2017/PN.Kdi25) Kwitansi Pembayaran Panjar Kepada MAHRIL (Ketua KelompokMandiri Desa Lemo) Sebesar Rp.38.754.400.00, (tiga puluhdelapan juta tujuh ratus lima puluh empat ribu empat ratus rupiah)pada 20 Maret 2014;26) Kwitansi Pembayaran Panjar Kepada AMIR (Ketua KelompokBersatu Desa Lemo) Sebesar Rp.38.754.400.00, (tiga puluhdelapan juta tujuh ratus lima puluh empat ribu empat ratus rupiah)pada 28 Maret 2014;27) Kwitansi Pembayaran Panjar Kepada TAKWIN

Bombana Tahun2013;37) Surat Pernyataan yang di Tandatangani Oleh TAKWIN (KetuaKelompok Cempaka) pada tanggal 22 September 2015 yangditujukan Kepada Kepala Pelaksana BPBD Kab. Bombana Tahun2013;38) Surat Pernyataan yang di Tandatangani Oleh RUSTAM (KetuaKelompok Terumbu Karang) pada tanggal 22 September 2015yang ditujukan Kepada Kepala Pelaksana BPBD Kab.

Kwitansi Pembayaran Panjar Kepada TAKWIN (Ketua KelompokCempaka Kel. Bambaea) Sebesar Rp.38.754.400.00, (tiga puluhdelapan juta tujuh ratus lima puluh empat ribu empat ratus rupiah)pada 28 Maret 2014;28. Kwitansi Pembayaran Panjar Kepada RUSTAM (Ketua KelompokTerumbu Karang Kel. Boara) Sebesar Rp.38.754.400.00, (tigapuluh delapan juta tujuh ratus lima puluh empat ribu empat ratusrupiah) pada 25 Maret 2014;29.

Bombana Tahun2013;Surat Pernyataan yang di Tandatangani Oleh TAKWIN (KetuaKelompok Cempaka) pada tanggal 22 September 2015 yangditujukan Kepada Kepala Pelaksana BPBD Kab. Bombana Tahun2013;Surat Pernyataan yang di Tandatangani Oleh RUSTAM (KetuaKelompok Terumbu Karang) pada tanggal 22 September 2015yang ditujukan Kepada Kepala Pelaksana BPBD Kab.

Bombana Tahun 2013;37) Surat Pernyataan yang di Tandatangani Oleh TAKWIN (KetuaKelompok Cempaka) pada tanggal 22 September 2015 yangditujukan Kepada Kepala Pelaksana BPBD Kab. Bombana Tahun2013;38) Surat Pernyataan yang di Tandatangani Oleh RUSTAM (KetuaKelompok Terumbu Karang) pada tanggal 22 September 2015 yangditujukan Kepada Kepala Pelaksana BPBD Kab.

isteri lain delain pemohon II;Bahwa, selama ini pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahdigugat oleh masyarakat setempat;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama manapun dan tidak pernah mempunyai buku nikah;Bahwa, anakanak dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakmempunyai akta kelahiran;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, para Pemohon tidakmengajukan suatu tanggapan apapun;Il WALI NIKAH PEMOHON I DAN PEMOHON II bin Takwin

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamat Mahfut bin Takwin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novita Sari binti Marwiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
2.2.

Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa Tiara bahtiaradalah anak dari Hadra binti Takwin dengan Ahmad Bahtiar bin H.

2017/PA.Krw.mutah sebesar Rp 25 juta, nafkah iddah selama 100 hari sebesar 15juta ;Bahwa karena Penggugat adalah ibu kandungnya, maka Pemohonmemohon ditetapkan hak pengasuhan anak bernama Muhammad AifAgila Al baihagi bin Zaenal Abidin, umur 12 tahun, ikut Penggugatselaku ibunya, atau anak itu diminta dihadirkan untuk menyatakansikap ikut ibunya yakni Penggugat ;Bahwa karena itu perlu Tergugat dihukum membayar nafkah anaksebesar Rp 3 juta diluar pendidikan dan kesehatan kepada Penggugatdiawal bulan takwin

No. 074 PK/PDT.SUS/2008Pengusaha tanggal 6 Agustus 2004 dan berdasarkan Pasal 1603 h KUHPerdata berakhirnya hubungan kerja harus pada akhir bulan takwin, makaPanitia Pusat dapat menyatakan hubungan kerja antara Pengusaha denganPekerja berakhir pada tanggal 31 Agustus 2004 ;e Bahwa pertimbangan hukum tersebut di atas sangat tidak benar danbertentangan dengan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 11 UU No. 12Tahun 1964 Jo. Pasal 23 UU No. 23 Tahun 1957 Jo.

Bahwa sejak awal bulan November 2015 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis yang disebabkan karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain bernama Takwin;5.

Nomor 21Tahun 2019 tentang Pemilihan Kepala Desa (fotokopi sesuaidengan fotokopi);Keputusan Badan Permusyawaratan Desa PangalasiangNomor O01 Tahun 2019 tentang Pembentukan PanitiaPemilihan Kepala Desa Pangalasiang Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, tanggal 22 Agustus 2019 (fotokopisesuai dengan hasil printout);Halaman 56 dari 107 halaman Putusan Nomor 3/G/2020/PTUN.PLMenimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat di Persidangan juga telah mengajukan 8 (delapan) orang Saksi bernama: Malik, Takwin

Bahwayang menjadi calon Pilkades tanggal 14 Desember 2019 adalah Achmad Bahar,Halaman 59 dari 107 halaman Putusan Nomor 3/G/2020/PTUN.PLRahmawati S.Pd, Rahmat, S.H., dan Syahrudin;# ( (00000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000 0000000000 000000000000 0000000 000000000000000 BahwaSaat pemilihan kepala desa tanggal 14 Desember 2019 ada keberatan daribeberapa masyarakat karena mereka sudah melaksanakan pemilihan di tanggal7 Desember 2019 dan disuruh memilih kembali ditanggal 14 Desember 2019;Saksi Takwin

dalam Dupliknya masingmasing tertanggal 17 Maret 2020 dan 31 Maret 2020;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam surat gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi suratsurat dan bukti elektronik bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan asli/fotokopinya yang telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan diberi tanda bukti P1 sampai dengan P40 serta mengajukan 8 (delapan) orang Saksi yang di bawah sumpah telah memberikan keterangannya di persidangan bernama: Malik, Takwin

Bahwa pada tanggal 20 November 2019, Ketua DPRD KabupatenDonggala menerbitkan surat rekomendasi agar meninjau kembali hasilkeputusan pengumuman pemilinan kepala desa serentak tahun 2019 danmenunda tahapan lanjutan pemilinan kepala desa serentak tahun 2019, sampaiterpenuhinya persyaratan pengumuman hasil assessment sesuai denganPeraturan Bupati Donggala Nomor 21 Tahun 2019 tentang Pemilihan KepalaDesa (vide bukti P7 dan keterangan saksi atas nama Takwin termuat dalamBerita Acara Sidang tanggal 3 Juni

RibuEmpat ratus rupiah ) Bahwa penggunaan anggaran tersebut digunakan untukmelakukan pembayaran kepada petugas petugas Monitoringpenyaluran Raskin yang telah ditunjuk sesuai denganSurat Keputusan Walikota Tangerang Nomor : 465/Kep.210KPM/2007 tanggal 28 Nopember 2007 yang dikenal dengannama Tim Raskin Kota, maka petugas yang ditunjuktersebut adalah petugas yang melaksanakan tugasnyasetelah adanya surat keputusan Walikota tersebut yaitusejak ditetapkan tanggal 28 Nopember 2007 = sampaiberakhirnya tahun takwin

RibuEmpat ratus rupiah ) Bahwa penggunaan anggaran tersebut digunakan~ untukmelakukan pembayaran kepada petugas petugas Monitoringpenyaluran Raskin yang telah ditunjuk sesuai denganSurat Keputusan Walikota Tangerang Nomor 465/Kep.210KPM/2007 tanggal 28 Nopember 2007 yang dikenal dengannama Tim Raskin Kota, maka petugas yang ditunjuktersebut adalah petugas yang melaksanakan tugasnyasetelah adanya surat keputusan Walikota tersebut yaitusejak ditetapkan tanggal 28 Nopember 2007 = sampaiberakhirnya tahun takwin

bulan =Rp.6.184.814, (enam juta seratus delapan puluh empat ribu delapan ratus empat belasrupiah); Sehingga jumlah keseluruhan hakhak penggugat yang harus dibayar oleh Tergugat secara tunaiyaitu sebesar Rp.22.385.648, (dua puluh dua juta tiga ratus delapan puluh lima ribu enamratus empat puluh delapan rupiah); w Menimbang, bahwa Pemutusan Hubungan Kerja berdasarkan ketentuan pasal 191UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 jo. pasal 1603 huruf (k) KUH Perdata adalah dilakukanpada tiaptiap akhir bulan takwin

Terdakwa RISKI MAULANA ALIAS OTONG BIN AHMAD JUNAIDI dan Terdakwa HASANI TAKWIN ALIAS ERWIN BIN OCA SIREGAR ;

No. 644/Pdt.G/2014/PA MksTermohon telah siap untuk bercerai dengan Pemohon sepanjanghak Termohon dalam gugatan Rekonpensi Termohon dikabulkanoleh Pemohon;DALAM REKONVENSISehubungan dengan gugatan Pemohon Konvensi PEMOHON yangmenuntut perceraian dan pemutusan hubungan perkawinan terhadapTermohon Konvensi Sukaena binti Takwin, TTL, kami mengajukan gugatanRekonvensi terhadap Termohon Rekonvensi dengan alasan sebagai berikut:1.

Tunjangan Dasar dan Makanan Rp. 75.000, Hal. 8 dari 18 hal.Put.Nomor 713 K/Pdt.Sus/20125)6)Upah tersebut ayat (1) dibayarkan setiap bulan takwin pada awal bulanberikutnya.Pinak ledua berhak menerima Tunjangan Hari Raya sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan dibayarkan 15 (lima belas) harisebelum Hari Raya.Pakaian seragam dalam bentuk natural menurut ketentuan yang ditetapkan pihak pertama.Pinak kedua berhak menerima tunjangan Pesangon sebesar 1 (satu) kaliupah pokok sebesar Rp.600.000, (